Взрослая социальная сеть |
Разрази меня гром,если это не очередное выкручивание.... :-)))
США не пользовались авторитетом в мире в тот момент,чтобы от них требовалась какая-дибо иная поддержка,кроме военной. Они даже в Лиге наций не состояли.
Выучите матчасть. Япония уже владела ,задолго до нападения на США, значительной частью континентального Китая,а стало быть столь необходимыми ей ресурсами.Матчасть - это что? А об остальном почитайте здесь: http://www.worklib.ru/dic/%D0%B2%D0%BE%D0%...B2%D0%B0%D1%8F/И здесь: http://www.bibliotekar.ru/encW/100/85.htm
Вы как обычно обосрамшись, даже ссылки читать не умеете.
А уж сказки про победоносность ленд-лиза вообще скучны.........
Матчасть - это что?
Матчасть это знание фактов и понимание событий.Вы их не знаете и не понимаете,что и доказывают неуклюжие ссылки из непонятных энциклопедий,которых вы сами не читали.
Учите матчасть и только после этого беритесь со мной спорить. И слово ленд-лиз даже капсом научитесь правильно писать. :-)
Мог бы ответить в Вашем духе, но просто спрошу: "Будете дальше хамить, как всегда, или возразите по существу?"
Не пользуйтесь словами смысла которых не понимаете. А возражать по существу на что? На ваше незнание истории? Кстати,модератор просил на темы ВОВ больше не писать здесь. Заходите на историю,там есть подходящая тема и я вас разделаю под орех. :-)
Вы очень мало знаете о социализме. Он как раз прекрасно работает в условиях многоукладности экономики. Это капитализм не предполагает мнгогоукладности,там только частная собственность и больше не единого живого ростка,не выдерживает он честной конкуренции. Та что ваше мнение ни на чем не основано.
И любой либеральный политик, приходя к власти за последнюю сотню лет, никогда не игнорировал элементы планирования в экономике и даже элементы директивного контроля над ценами.
Плепорций, Вы ли это?
Плепорций, Вы ли это?
Ну да... я вроде бы... [нервно себя ощупывает] А что вызвало у Вас такую реакцию, если не секрет?
Не знaю, у меня сложилось впечaтление, что Вы зa многообрaзную, многоуклaдную гибкую экономику с многочисленными инструментaми в своём aрсенaле. В общем Вы зaстaвляете думaть о Вaс всё лучше и лучше. A это нaпрягaет.
Я считаю, что экономику любого государства, ВВП на душу которого превышает российский, следует считать высокоразвитой. И объясните: если, например, немцы едут работать за границу - то это, по-Вашему, обязательно "из бедной страны в богатую"? Если Вам интересно, то я могу привести статистику о том, сколько немцев уехало работать за рубеж.
Вы очень мало знаете о социализме. Он как раз прекрасно работает в условиях многоукладности экономики. Это капитализм не предполагает мнгогоукладности,там только частная собственность и больше не единого живого ростка,не выдерживает он честной конкуренции. Та что ваше мнение ни на чем не основано.
Вы очень мало знаете о социализме. Он как раз прекрасно работает в условиях многоукладности экономики. Это капитализм не предполагает мнгогоукладности,там только частная собственность и больше не единого живого ростка,не выдерживает он честной конкуренции. Та что ваше мнение ни на чем не основано.
Примеры из брежневских времен в многоукладности экономике приведете?
Единственный пример в мире, это Югославия...ну если вы конечно не считаете мелкую розничную торговлю на рынках или колхозы, частью многоукладности...
Назовете капиталистические страны, БЕЗ госсобственности или общественной собственности?
Заявление о том, что капитализм не выдерживает ЧЕСТНОЙ конкуренции с НЕчастной собственностью, весьма интересно и наверное будет так же подтверждено примерами...
Польша еще, раз уж Югославию вспомнили.
В Экваториальной Гвинеи или Эстонии высокоразвитая экономика?
В Экваториальной Гвинеи или Эстонии высокоразвитая экономика?
Безусловно!
Вы думали, что я - экстремист?
Польша еще, раз уж Югославию вспомнили.
Венгрия...но это ничтожный процент в ВВП...
В Экваториальной Гвинеи или Эстонии высокоразвитая экономика?
Безусловно!
Ой, да.
Совсем забыл.
Еще-же Кувейт и ОАЭ.
Вот уж где высокоразвитая сырьевая экономика.
Ну чем Россия хуже?
Только тем, что нефть добывать сложнее?
Россия хуже тем, что в отличие от Кувейта и ОАЭ доходы от нефти преимущественно разворовываются, а не идут народу.
Ой, да.
Совсем забыл.
Еще-же Кувейт и ОАЭ.
Вот уж где высокоразвитая сырьевая экономика.
Ну чем Россия хуже?
Только тем, что нефть добывать сложнее?
Россия хуже тем, что в отличие от Кувейта и ОАЭ доходы от нефти преимущественно разворовываются, а не идут народу.
Ну значит пример Югославии далеко не единственный.
.
И чем принципиально отличается современный "социализм" в Китае от того "социализма" в Югославии?
Ну, кроме масштаба?
Тем же, чем югославская экономика отличалась от американской...отсутствием частной банковской системы, а главное контроль государства над ценовой политикой, что создавал проблемы для бизнеса, так как цены устанавливались исходя из интересов госсектора, а не выгоды отраслей в целом...
Но ведь если исходить только из этого, то можно сказать, что и в России сейчас социализм, бо цены на топливо, коммунальные услуги, лекарства да и много какие еще контролируются государством в лице АМК.
Разве нет?
Но ведь если исходить только из этого, то можно сказать, что и в России сейчас социализм, бо цены на топливо, коммунальные услуги, лекарства да и много какие еще контролируются государством в лице АМК.
Разве нет?
Это не серьезный разговор...
Речь шла о том, что в Югославии во всех отраслях, цены устанавливались государством, ставя в невыгодное положение частный бизнес перед госкомпаниями...то есть это были не рыночные механизмы, а не просто регулирование, которое есть во всем мире...
Это действительно не серьезный разговор.
Какая разница, кто устанавливает цены, если частный бизнес вполне себе работает и довольно не фигово живет при этом, как то было в той-же Югославии, Польше и Венгрии?
Сверхприбылей не было, дык этот вопрос геморроя капитализма.
Это действительно не серьезный разговор.
Какая разница, кто устанавливает цены, если частный бизнес вполне себе работает и довольно не фигово живет при этом, как то было в той-же Югославии, Польше и Венгрии?
Сверхприбылей не было, дык этот вопрос геморроя капитализма.
Еще раз подумай, что ты написал...
Частный бизнес эффективно работает, только при рыночном формировании цен, а не когда государство устанавливает цены выгодные госкомпаниям, ставя заведомо в невыгодные условия всех прочих...Это пожалуй основное для бизнеса...