QUOTE (Sarita @ 11.06.2010 - время: 20:18) |
QUOTE (Шахматный Король @ 11.06.2010 - время: 16:55) | то, что вы описали - на 90 % внутренняя работа, плохо заметная при внешнем наблюдении? И очевидно, что девушка, реализовавшая этот комплекс мер, вряд ли будет о нем распространяться малознакомой женщине, да еще и потенциальной конкурентке, да еще и известной своими феминистскими взглядами (это если вы в реале такая же как на форуме). |
Ну во-первых, я проницательная шо ппц... Во-вторых - как раз со стороны это все видно. Человек несет бред (п. 1), а ему в ответ - гласски и "вау" |
Во-первых, за несколько лет общения на форуме даже я вас немного успел изучить. Поэтому в словах про проницательность позволю себе усомниться. Равно как и в том, что если вы считаете что-то бредом, то это бредом и является.
Во-вторых, моя главная мысль так и осталась неотвеченной. Откуда у вас вообще такое знание: "я точно знаю, что она знает, что это бред..." ??? Откуда вы взяли это? Предполагаю, что источник то может только один - она сама вам сказала (не мелафон же вы у Алисы одолжили). Но тогда возникает другой вопрос - а зачем? Зачем женщине, ведущей столь сложную игру, выдавать такие сведения, с огромным риском палева, да еще и прямой конкурентке?
QUOTE |
QUOTE | Не знаю, тут на форуме куда ни плюнь - везде желающие работать и "самореализовываться", даже если муж Абрамович в кубе... Это у них такое нежелание искать легких путей? ...сомневаюсь... |
Хех... последнее, что я читала про последний случай из описанных, это что дамочка - скрытый мат? какой самостоятельный лидер и ваще нашальнег... Но вот в реале человег проработал года два. Отнюдь не начальником. Как-то так. Если уж вы не верите писаному слову - будьте последовательны - не верьте до конца |
Не понял ни слова. Какой случай? Кем и когда описанный? Почему последний? А какие были предыдущие? Кто работал в реале два года, и отнюдь не начальником? Мы надеюсь, что-то общее обсуждаем? Или все-таки конкретного человека? Какому именно писаному слову я не верю?
Вы о чем это все вообще?
QUOTE |
QUOTE | Любовь вообще - огромный труд... Многим легче восемь часов на работе отпахать (да и приходится ли там серьехно пахать?), чем полюбить человека и обеспечить ему комфорт. |
Тут соглашусь. Стереотипов семейного поведения у нас сейчас нет - ни у женщин, ни у мужчин. |
При чем тут мужчины? Прочность семьи зависит от женщины, и только от нее.
QUOTE |
ПыСы. Так что с ответом на вопрос?
QUOTE | А вы бы хотели - чтобы с вами так?... На лжи и фальши? |
Пусть будет хотя б гипотетически. Ну как на "хотите вы быть миллионером или нет"))) |
Не могу назвать это идеальным вариантом (
хотя разве бывают вообще идеальные отношения?). Но, по крайней мере, это лучше, чем подход "ты есть, значит, хорошо. Тебя нет - еще лучше", который многими пропагандируется в этой теме. Если женщина ради мужчина лжет и фальшивит - значит, хотя бы старается ради него, что-то делает, значит, она в нем заинтересована хоть в какой-то мере. А предлагаемый здесь потребительский подход к мужчинам "живем как хотим, а мужчина, если хочет, в нашу жизнь приходит и под нее подстраивается. Если не хочет - идет лесом" - много раз НЕТ. Практика показывает, что при такой схеме отношений мужчина будет биться как рыба об лед, о стену непонимания и интимофобии много лет, подорвет здоровье, потратит силы и время, в конечном счете ничего не добьется и единственной наградой ему будет - "А что, я ж тебя не заставляла. Ты сам этого хотел".
Нет, мне интересны в плане отношений только те девушки, которым интересны отношения со мной. Хотя бы чуть-чуть. Хотя бы в форме, которую вы обзываете "ложью и фальшью" (и которая не факт, что ими является). И отношения не должны быть дорогой с односторонним движением. И девушка, которая ради меня не хочет делать ровным счетом НИЧЕГО, и даже гордится этим ("смотрите, какая я честная, я даже не лгу и не фальшивлю!") - нет.