Взрослая социальная сеть |
Чем закончится противостояние с Западом? |
||
Санкции сдуются из-за неэффективности | [ 22 ] | 39.29% |
Правительство поумнеет и устроит НЭП | [ 2 ] | 3.57% |
Путинский режим сменится на прозападны | [ 5 ] | 8.93% |
Придут ястребы начнут корейский шантаж | [ 0 ] | 0.00% |
Путин начнет настоящую войну на Украине | [ 2 ] | 3.57% |
Воцарится фашиствующая латиноамер. хунта | [ 0 ] | 0.00% |
Россия превратится в нищее болото | [ 10 ] | 17.86% |
Россия развалится | [ 6 ] | 10.71% |
Свой ответ | [ 9 ] | 16.07% |
Всего голосов: 56 |
Так это и есть чисто совковый подход к экономике: кто виноват, знаю, а что делать- пусть начальство думает...
Так это и есть чисто совковый подход к экономике: кто виноват, знаю, а что делать- пусть начальство думает...
Ну так этот курс не мне определять.Думаю, что спасать придётся ситуацию опять либералам.А вот степень и скорость реформ предсказать сложно.Вектор понятен.Альтернативы нет.Снова изобретать "патриотические" велосипеды времени и возможности нет.И даже, если будут такие попытки - то просто отсрочка во времени и ухудшение ситуации.Просто придётся реформироваться с более низкого старта, дольше и с большими издержками для людей.
Валяйте, хоть с низкого старта, хоть с катапульты... И без велосипеда. Я не против. Ещё предложения будут?
Ну так этот курс не мне определять.Думаю, что спасать придётся ситуацию опять либералам.А вот степень и скорость реформ предсказать сложно.Вектор понятен.Альтернативы нет.Снова изобретать "патриотические" велосипеды времени и возможности нет.И даже, если будут такие попытки - то просто отсрочка во времени и ухудшение ситуации.Просто придётся реформироваться с более низкого старта, дольше и с большими издержками для людей.
Ну так этот курс не мне определять.Думаю, что спасать придётся ситуацию опять либералам.А вот степень и скорость реформ предсказать сложно.Вектор понятен.Альтернативы нет.Снова изобретать "патриотические" велосипеды времени и возможности нет.И даже, если будут такие попытки - то просто отсрочка во времени и ухудшение ситуации.Просто придётся реформироваться с более низкого старта, дольше и с большими издержками для людей.
Я вот кстати про либералов Ваших вспомнил,а тут и статья еще по теме.И ведь действительно это все было.
Но вот прогрессивный человек рассказывает, какое удивительное время было в 90-е, какая свобода на телевидении, какие арт-проекты, какое ощущение свободы и раскрепощенности, а в магазинах – сыр, колбасы, устрицы, а в других магазинах наконец-то Набоков и Бродский... И ты вдруг ему говоришь:
http://vz.ru/opinions/2014/12/16/720557.html
Я не сталинист и не фанат Прилепина.Но даже на этом форуме когда-то писал, что при Сталине было дважды совершенно экономическое чудо.Которое только репрессиями и трудом заключённых объяснить невозможно.Серьёзного анализа с экономической точки зрения пока не встречал.Вопросы пока неразрешаемые в голове крутятся.Но личное мнение высказывать воздержался бы.Ибо в голове всё очень сыро, а авторитетных для меня аналитиков по этой теме пока не встречал.
Россия вляпалась в новую холодную войну с Западом. Прошлую она проиграла и потеряла кучу провинций и миньонов, не смотря на то , что имела железный занавес, КГБ и ядерное оружие. Какие же у нее
Не в первой....
Проиграл (если проиграл а не выиграл) холодную войну СССР.
В результате этого Россия потеряла Крым.
Сейчас Крым вернулся в результате референдума его жителей опять к России.
Думаю, этот очередной виток напряженности в отношениях с НАТО закончится очередными соглашениями.
Любая война это безумие...Особенно с Россией.
Если афро американец этого недопонимает, то это его головная боль.
ЛНР и ДНР объединятся (наконец) в республику Новороссия.
Газ в Европу пойдет через Турцию.
Украина выбывает из стран транзитеров российского газа.
Существенно сократятся поставки газа в Европу, но увеличатся в Китай, Индию...и в Малую Азию.
Украина - вечный кандидат в ЕС.
Нефть с Нового года поползет вверх...
Россия-если считать правопреемницей Российской империи-потеряла Среднюю Азию, Закавказье. Малороссию и помелчам типа Польщи и Финляндии чего то. Если правопрееммница РСФСР-то Крыма у нее не было.
А вот про нефть, ползущую вверх или вниз решат ,наверное в Вашингтоне. Кемерон не зря ляпнул об уничтожении Российской экономики, что то ему старший брат шепнул, видать.
Россия-если считать правопреемницей Российской империи
Россия-если считать правопреемницей Российской империи
Нет никаких правовых оснований так считать.В отличие от распада СССР, когда Россия действительно стала правопреемницей и взяла на себя, как правопреемница, все обязательства - с империей такого не было.Был отказ от обязательств.А СССР сформировался только в 1922 году.Поэтому и рассуждения о Крыме могут быть только сакральными.Правовых оснований нет.Это и на Западе понимают.Даже если Россия вдруг решит вернуть долги империи - это ничего уже не изменит.
Россия-если считать правопреемницей Российской империи
Нет никаких правовых оснований так считать.В отличие от распада СССР, когда Россия действительно стала правопреемницей и взяла на себя, как правопреемница, все обязательства - с империей такого не было.Был отказ от обязательств.А СССР сформировался только в 1922 году.Поэтому и рассуждения о Крыме могут быть только сакральными.Правовых оснований нет.Это и на Западе понимают.Даже если Россия вдруг решит вернуть долги империи - это ничего уже не изменит.
Если правопрееммница РСФСР-то Крыма у нее не было.
Дело в том что, Крым находился в СОСТАВЕ РСФСР с 1921 года.
В результате политических махинаций был передан Украине.
Естественно, при распаде СССР он должен остаться в составе России.
Но этого не произошло.....
Если бы Россия стала правопреемницей РСФСР в 1921 году - то да.Но Россия стала правопреемницей СССР в 1991.Правовых оснований для пересмотра решений СССР нет.А если отменять, то уже все отменять...Что тоже незаконно.Ну не может Россия отменить присоединение в 1939 году,например , территорий к СССР.Получено наследство.В готовом виде.И, если наследодатель когда-то передвигал заборы на своём участке, то можно возмущаться или восторгаться, но таково наследство.Правовых оснований для изменений нет.А сакральные к праву отношения не имеют.Механизмы прав на самоопределение тоже использованы криво.Поэтому население Крыма тоже заложник кривого с правовой точки зрения референдума.В любом случае исправлять придётся.На сакральные уговоры в качестве аргументов в мире не отреагирует положительно.Даже понимая моральную логику будут смотреть на правовые нормы и их соблюдение.
Ну так этот курс не мне определять.Думаю, что спасать придётся ситуацию опять либералам.А вот степень и скорость реформ предсказать сложно.Вектор понятен.Альтернативы нет.Снова изобретать "патриотические" велосипеды времени и возможности нет.И даже, если будут такие попытки - то просто отсрочка во времени и ухудшение ситуации.Просто придётся реформироваться с более низкого старта, дольше и с большими издержками для людей.
Я вот кстати про либералов Ваших вспомнил,а тут и статья еще по теме.И ведь действительно это все было.
Но вот прогрессивный человек рассказывает, какое удивительное время было в 90-е, какая свобода на телевидении, какие арт-проекты, какое ощущение свободы и раскрепощенности, а в магазинах – сыр, колбасы, устрицы, а в других магазинах наконец-то Набоков и Бродский... И ты вдруг ему говоришь:
http://vz.ru/opinions/2014/12/16/720557.html
Свой вариант . РАЗВАЛИТСЯ Украина.
Свой вариант . РАЗВАЛИТСЯ Украина.
Просто подождём новых выборов... А там видно будет: стоит ли разваливаться тому, что целым гораздо нужнее.
Свой вариант . РАЗВАЛИТСЯ Украина.
Просто подождём новых выборов... А там видно будет: стоит ли разваливаться тому, что целым гораздо нужнее.
Постоянно отслеживаю новости с Украины , о выборах там и не заикаются , а вот о продолжении АТО аж в захлёп на всех каналах ТВ , радио, в блоках.
Противостояния Новороссии и Украины не заканчивались, есть предположение укропы готовят большую свинью ополченцам.
Фонд развития БРИКС, пулл резервных валют, который прозвали «банком БРИКС»). Эта матрица сконструирована Ротшильдами. Хотя, по форме, по лозунгам она выглядит как действия против американской гегемонии доллара.
Дело в том что, Крым находился в СОСТАВЕ РСФСР с 1921 года.
В результате политических махинаций был передан Украине.
Естественно, при распаде СССР он должен остаться в составе России.
Но этого не произошло.....
Сакральность всех рассуждений о Крыме можно свести к одному - Ельцин просрал Крым!
Путин его вернул. И если кто то думает, что это "неотъемлемая часть Украины" - тот глубочайше заблуждается.
Дело в том что, Крым находился в СОСТАВЕ РСФСР с 1921 года.
В результате политических махинаций был передан Украине.
Естественно, при распаде СССР он должен остаться в составе России.
Но этого не произошло.....
Сакральность всех рассуждений о Крыме можно свести к одному - Ельцин просрал Крым!
Путин его вернул. И если кто то думает, что это "неотъемлемая часть Украины" - тот глубочайше заблуждается.
Давайте пробежимся по правовым актам.
Статья 2
Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ.http://www.lawmix.ru/abrolaw/10111
Это Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной. Киев, 31 мая 1997 г. Срок действия - 10 лет.
В 2008 году, уже при Путине, договор был продлен на следующий срок.http://ria.ru/politics/20081002/151785465.html
Обращаю внимание: Путин не делал совершенно никаких попыток этот договор денонсировать или просто за 6 месяцев до окончания его срока известить Украину об отсутствии намерения к пролонгации!
В 2014 году Путин просто и без особых изысков положил на договор большой и толстый пенис, и "вернул" России Крым, наплевав на гарантии территориальной целостности и нерушимость границ, которые договором декларировались.
Скажите, OLEG, такое допустимо, по-Вашему, в международных отношениях?
Попробуйте также привести пример хотя бы за последние 150 лет, когда бы какое-либо государство действовало подобным образом.
Россия-если считать правопреемницей Российской империи
Нет никаких правовых оснований так считать.В отличие от распада СССР, когда Россия действительно стала правопреемницей и взяла на себя, как правопреемница, все обязательства - с империей такого не было.Был отказ от обязательств.А СССР сформировался только в 1922 году.Поэтому и рассуждения о Крыме могут быть только сакральными.Правовых оснований нет.Это и на Западе понимают.Даже если Россия вдруг решит вернуть долги империи - это ничего уже не изменит.
С формально правовой точки зрения Вы либо ошибаетесь, либо лукавите. Россия не присоединила к себе какую-либо территорию Украины. Россия приняла в свой состав независимую Республику Крым. В полном соответствии со ст 1 устава ООН.
Давайте пробежимся по правовым актам.
Статья 2
Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ.http://www.lawmix.ru/abrolaw/10111
Россия незаконно ввела свои войска в Крым, после чего в Крыму под контролем России состоялся не предусмотренный законодательством Украины "референдум" о независимости.
кроме этого, наверняка есть дополнения и разъяснения к этому договору на случай вступления Украины в НАТО...
Зачем России было вводить?
там и так находилось на тот момент около 18 000 российских "вежливых человечков".
Вы вообще для чего привели выдержки из договора, что Вы эти хотели сказать?
Я уже выше ответил. Референдумом может быть названа только та процедура, что предусмотрена законом государства, где она проводится. Напоминаю Вам также, что в Крым до референдума были незаконно введены российские войска, что есть грубейшее нарушение суверенитета Украины. Я уже и об этом писал.
Путин с Вашей точки зрения не является законным президентом, так как он избран на основании норм конституции, принятой по итогам военного переворота в России в 1993 году?
Зачем России было вводить?
там и так находилось на тот момент около 18 000 российских "вежливых человечков".
Не путайте военных моряков и технический персонал с "вежливыми человеками".
Зачем России было вводить?
там и так находилось на тот момент около 18 000 российских "вежливых человечков".
Не путайте военных моряков и технический персонал с "вежливыми человеками".
а какая разница?