Взрослая социальная сеть |
QUOTE |
Лично я убежденный антиклерикал и считаю, что от религии намного больше вреда людям, чем пользы. Хочу спросить уважаемых форумчан, что дает вам религия? По возможности, перечислите, пожалуйста все плюсы и минусы вашего выбора. |
QUOTE (Satoshi @ 20.02.2012 - время: 17:46) |
Здравствуйте! Ну это смотря с какой стороны посмотреть. Вред есть всегда если злоупотреблять, будь то религия или ещё что то. Если человек имеет целью обрести основу, то он её обретет. Мне религия даёт прежде понимание структуры мира, и места человека в этом мире и понимание появления человека. Но я бы хотел уточнить, что это всё сложилось через некоторое время и копание в разных конфессиях и в итоге сведение их в "одну". Минусов не вижу. :) |
QUOTE |
То есть Вы копались в разных конфессиях, выбрали то, что Вам больше понравилось, и это дало вам четкое понимание структуры мира? Я боюсь, что целой жизни не хватит, чтобы разобраться в том, что это за структура такая. Именно потому, что тоже немало покопалась в разных теориях на этот счет. "Про этот мир толком никто ничего не знает."(с)- вот эта позиция лично мне гораздо ближе. |
QUOTE |
Религия, как мне кажется, сковывает разум и волю человека, навязывая конкретные недоказуемые догмы. |
QUOTE |
На ранних этапах развития общества это позволяло лучше контролировать человеческую массу, заставляя не совершать противоправных поступков под угрозой наказания от сверхъестественных сил, воспринимать различные бедствия как-то война, голод, мор, стихийные бедствия, холера, чума и т.д. как наказание за непослушание, слушаться правителя (светского и/или духовного) как наместника бога на Земле, то есть, в конечном итоге, опять-таки для управления большими скоплениями людей под руководством местной элиты. |
QUOTE |
В топике речь идет конкретно о христианской религии или религиях вообще? Если о христианской (поскольку топик открыт именно в этом разделе, поправьте, если не права), то мне не нравится в ней слишком многое, а из положительного, оставшегося к началу XXI века, почему-то ничего не приходит в голову. Разве что функция утешения для слабых духом, по принципу, Бог вознаградит за страдания в ином мире и т.д. Но тут же негативно выступает идея греховности от рождения, необходимость принимать на веру то, что написано в Библии и накомментировано Отцами Церкви, как истину в последней инстанции, необходимость быть "воцерковленным", если хочешь быть правильным христианином, тезис "Всякая власть- от Бога", даже если это очень-очень плохая власть, идея смирения, которая может выливаться в самобичевание и фанатизм, неприятие и даже резкое порицание инакомыслящих (привет коренным жителям Америки от вразумивших их огнем и мечом миссионеров, там простым порицанием уже не обошлось), безумства, совершенные якобы во имя Бога- крестовые походы, религиозные войны, охота на ведьм, костры инквизиции и т.д |
QUOTE (Satoshi @ 21.02.2012 - время: 08:15) |
Можно сказать и так,- копался :) В начале христианство, потом ислам, буддизм и в конце иудаизм. Согласен, что и целой жизни не хватит, но составить хотя бы для себя концепцию можно. |
QUOTE |
Такое есть. Но в любой религии есть несколько уровней понимания, верно? Прямое и буквальное понимание, оно даёт человеку чёткое указание, разбор и "толкование" каждого правила даёт более глубокое понимание и человек руководствуется уже не догмой а личным пониманием. Те же 10 заповедей. Сколько проблемм можно принести, понимая их буквально и скольких проблемм можно избежать если постараться разобрать каждую и ознакомится с тем как разбирают это другие. |
QUOTE |
На любых этапах, это прежде всего правила поведения. Сами понимаете если ребёнку не ставить ограничений и правил то он непременно себе навредит, и вы ни в коей мере не злоупотребляете в своих эгоистических и личный интересах свободой ребёнка, ставя ему правила: это не трогай, сюда не ходи т т.д В конечном итоге вы заботитесь о нём. Другое дело, что не каждый родитель так относится к своему ребёнку. Ну а уж правитель страны, не всегда имеет возможность быть не подвластным личным интересам, а кроме него есть ещё и управляющий аппарат. |
QUOTE |
Я тоже искал ответы на эти вопросы, и мне такая концепция очень противоречила. Тут опять же нужно тонко разбирать каждый вопрос. Многие противники, называют Христианство рабской религией, ибо в основе её лежит осознанное страдание и безропотность. Тут на лицо множество осознанный и искуственных запретов, которые тем не менее поддерживаются самими сторонниками этой религиозной конфессии. |
QUOTE |
А что в 10 заповедях вам непонятно? Какие еще могут быть трактовки у выражений "не убий" и "не укради", к примеру? |
QUOTE |
Вы же взрослого не будете пугать бабайкой, чтобы он вел себя прилично? |
QUOTE |
Нелогично, имхо, проводить параллель между заботливым родителем и, скажем, жреческо-управленческой кастой |
QUOTE (Satoshi @ 21.02.2012 - время: 18:07) |
Если например, то заповедь не Убий, не запрещает убийства. В заповеди не укради, имеется в виду не только имущественное воровство. Но об этом, мало кто знает. Большинству достаточно и просто названия. |
QUOTE |
Взрослого и пугать нужно по взрослому. Например картина мучившихся грешников в аду, впечатляет? Кого то очень. |
QUOTE |
Ибо религия это система управления человеческим сообществом,и она нужна слабым духом, так как помогает их организовывать внешне. А сильному духом, религиозная скорлупа не нужна, ибо дух его внутри. |
QUOTE |
С "не укради" и так все понятно, а вот какие убийства не запрещает другая заповедь? Монархист, правда, уже высказывал мнение по этому поводу, хотелось бы услышать ваше на предмет разночтений. |
QUOTE (Satoshi @ 21.02.2012 - время: 18:35) |
Есть мнение, что разбудить человека или мешать ему спать, тоже воровство. Так что тут не всё так просто. |
QUOTE |
Не убий? Нельзя убивать из развлечения или получения удовольствия от процесса. |
QUOTE |
А с инакомыслящими из-за расхождения в вопросах веры или освобождения святынь рубиться можно? |
QUOTE (Satoshi @ 21.02.2012 - время: 18:57) |
У вас интересный вопрос. Весьма показателен пример завоевания Иерусалима, и освобождение святой земли. И европейских инквизиций. Но тут не за веру,и верой тут не пахнет, а пахнет деньгами и властью, в обмен на убийства. |
QUOTE |
В любом случае, человек отвечает перед самм собой в первую очередь. Ну и такой, сильный духом, не будет доказывать слабому духом, что он сильнее. Ведь и так он знает, что сильнее. Остальным о этом знать не обязательно. |
QUOTE |
А участники и организаторы массовых убийств прикрывались именно верой и религией |
Рекомендуем почитать также топики: Пензенские отшельники Происхождение рода человеческого. Разговор с модераторами Было ли спасение до прихода Иисуса? Кому нужно разжигание межрелигиозной розни? |