Ну, имхо, темы заводят, когда самому что-то неясно или нет полной уверенности в правильности своих взглядов, так что так и должно быть
Вообще, тут сколько-нибудь однозначный ОБЩИЙ ответ, по-моему, вряд ли возможен. В каждом конкретном случае надо просчитывать это самое соотношение польза/риск, и получать таким образом более-менее объективную основу для решения.
Оно, собственно, на практике так и происходит, просто не формулируется. Соотношение определяется методом экспертных оценок, где в роли экспертов выступают либо члены правящей шайки, либо избиратели, принявшие участие в выборах, либо и те, и другие в каких-нибудь пропорциях - ну, мысль, я думаю, понятна.
Проблема как раз в методе - уж больно результат субъективен. Ну так математика социальных систем примерно в том же виде, что и матмоделирование в макроэкономике - то бишь, в значительной части, шаманство. Вот и пишем, за неимением гербовой, на простой...
Вот как раз конкретный пример. Альтернатива - общественный транспорт. Считаем затраты на него... возможное увеличение количества аварий, связанных с общественным транспортом... ну и т.д, быстро вползаем в область весьма произвольных цифр.
С КС я просто, в некотором роде, эксперт (точнее, когда-то им был), потому так в Immortal
и вцепился
. А в принципе - субъективно все это на сегодняшний день.
Кстати, за тему Вам большой респект - я для себя очень многое в этом вопросе сформулировал куда четче.
Это сообщение отредактировал vlm - 09-06-2006 - 06:13