aleks_ak
| QUOTE (Анельга @ 29.03.2012 - время: 01:39) |
| Птари, просим принять ответ Владимир Святославич-Великий князь Киевский как в первом туре был принят ответ дуаль Дуаль : Грейг Алексей Самуилович – Черноморский флот |
поддерживаю, Владимир Красное Солнышко - стопроцентная дуаль, без натяжки!
Анельга
Ребята, соперники, я вас очень уважаю
Я признаю ваш бесспорный ум
Сообразительность, быстроту, логику, но безумно хочется, чтобы ведущая аргументировала сама свой отказ или принятие ответа в дуалях.
Если она нам откажет, то нам безумно хочется выслушать ее точку зрения.
Я не отрицаю, что формально ( с точки зрения ответа правильного) наши ответы не правильны.
Но это наши версии. Они тоже обсуждались и доказывались
Несомненно не так совершенно как ваши ответы
Но мы тоже ищем и думаем, а не пишем ответы от фонаря.
Мы записались не для галочки, а играть
И считаем правильным доказать нашу версию. Т.к. они всегда основываются на логике (получается иногда неправильной) раз не совпадают с правильным ответом
Поэтому, пожалуйста, не нападайте так рьяно на наши версии.
Они тоже имеют право на существование.
Это сообщение отредактировал Анельга - 28-03-2012 - 19:57
Я признаю ваш бесспорный ум
Сообразительность, быстроту, логику, но безумно хочется, чтобы ведущая аргументировала сама свой отказ или принятие ответа в дуалях.
Если она нам откажет, то нам безумно хочется выслушать ее точку зрения.
Я не отрицаю, что формально ( с точки зрения ответа правильного) наши ответы не правильны.
Но это наши версии. Они тоже обсуждались и доказывались
Несомненно не так совершенно как ваши ответы
Но мы тоже ищем и думаем, а не пишем ответы от фонаря.
Мы записались не для галочки, а играть
И считаем правильным доказать нашу версию. Т.к. они всегда основываются на логике (получается иногда неправильной) раз не совпадают с правильным ответом
Поэтому, пожалуйста, не нападайте так рьяно на наши версии.
Они тоже имеют право на существование.
Это сообщение отредактировал Анельга - 28-03-2012 - 19:57
Вiтaлiй
| QUOTE (Анельга @ 28.03.2012 - время: 19:36) |
| )) Ответ на этот вопрос меняю на другой ответ))) |
Продам ответ
(шутка 
)Так как в викторине имеется много заданий, связанных с названиями населённых пунктов..
Вопрос к ведущей, по 3-му туру и в дальнейшем!
С кавычками, так уж и быть.., (без них никак нас не запутать?!)
Вопрос: если к примеру в задании указывается - посёлок, то это и есть посёлок??!(Не город??!), тоже самое и по остальным названиям. Село - оно и будет - село?????
(Если потом это перепроверять в википедии?!!)
Населённый же пункт - я так подрозумеваю, может быть и городом, и посёлком , и селом??!..
Уточните пожалуйста, если можно?!
kazak7484
| QUOTE (Анельга @ 28.03.2012 - время: 19:39) |
| Птари, просим принять ответ Владимир Святославич-Великий князь Киевский как в первом туре был принят ответ дуаль Дуаль : Грейг Алексей Самуилович – Черноморский флот |
Тоже прошу принять
Анельга
| QUOTE (Вiтaлiй @ 28.03.2012 - время: 19:16) |
| Продам ответ (шутка ) |
Ничего не шутка))))))
Меняю шило на мыло, картинку не предлагать))
maboga
| QUOTE (maboga @ 28.03.2012 - время: 13:54) | ||
|
Уважаемая ведущая, посовещавшись, Команда 1 считает нецелесообразным вводить с 4-го этапа, новую систему оценки задаваемых вопросов!
Вот ведь какая штука получается: Третья часть игры, а это как-никак 21 вопрос, уже позади и теперь оценивать вопросы по другой системе будет не правильно, так как получится нестыковка, т.е. одинаковые по своей сложности вопросы, в разных этапах викторины, будут стоить по-разному!
Так, что убедительно просим Вас, оставить существующую на данный момент, систему оценки 1 балл – правильный ответ и 0 баллов – ответ не правильный!
kazak7484
Оценка 4-го этапа по другой системе даст интригу до самого конца конкурса. Тем самым интерес для участников только возрастет. Надежда на победу будет у каждого и это хорошо.
maboga
| QUOTE (kazak7484 @ 29.03.2012 - время: 07:30) |
| Оценка 4-го этапа по другой системе даст интригу до самого конца конкурса. Тем самым интерес для участников только возрастет. Надежда на победу будет у каждого и это хорошо. |
Давайте на каждом этапе тогда будем менять систему оценки и можно будет начать играть не с 1-го этапа, а с 8-го!
ptary
| QUOTE (marsik @ 28.03.2012 - время: 20:07) | ||
Птари, мы хотели бы уточнить
документ обсуждали и приняли, а он так и не соблюдается? потому что если просто обсуждали и не приняли, как множество документов, то естественно, что он не соблюдается. |
документ приняли.
Вiтaлiй
Интересные мысли и даж не знаю, что лучше для всех вообще и для каждого в частности?! 
А почему не 3-х бальная система, как на Казахстане в прошлом году..
Я там видел вроде: фото-3балла, фото с подсказкой - 2балла, текстовый вопрос - 1балл.
Вроде нормальная была система?!!
Решать ведущей!
А почему не 3-х бальная система, как на Казахстане в прошлом году..
Я там видел вроде: фото-3балла, фото с подсказкой - 2балла, текстовый вопрос - 1балл.
Вроде нормальная была система?!!
Решать ведущей!
ptary
| QUOTE (Анельга @ 28.03.2012 - время: 20:41) |
| Поэтому остановились на Владимире Он прекрасно удовлетворял всем условиям вопроса |
вы сможете обосновать кого не устраивала канонизация Владимира?
ptary
| QUOTE (Вiтaлiй @ 28.03.2012 - время: 21:16) |
| Вопрос: если к примеру в задании указывается - посёлок, то это и есть посёлок??!(Не город??!), тоже самое и по остальным названиям. Село - оно и будет - село????? (Если потом это перепроверять в википедии?!!) Населённый же пункт - я так подрозумеваю, может быть и городом, и посёлком , и селом??!.. Уточните пожалуйста, если можно?! |
если город то город, село так село - абсолютно верно.
насёленный пункт - это всё что угодно от деревушки до мегаполиса .
ptary
| QUOTE (maboga @ 29.03.2012 - время: 07:26) |
| Уважаемая ведущая, посовещавшись, Команда 1 считает нецелесообразным вводить с 4-го этапа, новую систему оценки задаваемых вопросов! Вот ведь какая штука получается: Третья часть игры, а это как-никак 21 вопрос, уже позади и теперь оценивать вопросы по другой системе будет не правильно, так как получится нестыковка, т.е. одинаковые по своей сложности вопросы, в разных этапах викторины, будут стоить по-разному! Так, что убедительно просим Вас, оставить существующую на данный момент, систему оценки 1 балл – правильный ответ и 0 баллов – ответ не правильный! |
Первые 3 тура на самом деле я выдавала достаточно лёгкие вопросы
дальше хотелось бы ввести потяжелее.
Если фотографии - то в принципе очень знаменитых людей - либо по выпускам новостей и изданиям в прессе, либо фигуры, связанные с идеалогической войной, проводящейся в последние года.
Если отойти от политики и у дирижёра брать фотографию без дирижерской палочки (хотя это конечно не Казахи как год назад
) - фотовопросы будут сложнее на порядок.Но если появились таковые мнения я предлагаю 4 этап первоначально прочитать по рейтингу 1 или 0, и в случае если подавляющее большинство команд согласится с тем, что вопросы были сложнее чем в предыдущих трёх этапах - мы вместе сможем обсудить- подойдёт ли командам моя система оценок.
maboga
| QUOTE (ptary @ 29.03.2012 - время: 08:01) |
| Но если появились таковые мнения я предлагаю 4 этап первоначально прочитать по рейтингу 1 или 0, и в случае если подавляющее большинство команд согласится с тем, что вопросы были сложнее чем в предыдущих трёх этапах - мы вместе сможем обсудить- подойдёт ли командам моя система оценок. |
Согласен! 4 этап пока играем по старой системе, а там и выходные, значит будет достаточно времени обсудить все за и против!
kazak7484
А чего обсуждать-то и зачем? По-моему ведущий сам вправе решать, как оценивать вопросы. Так что как ведущая скажет так и будет, а то как бы это обсуждение в базар не превратилось.
maboga
| QUOTE (kazak7484 @ 29.03.2012 - время: 07:30) |
| Тем самым интерес для участников только возрастет. |
Объясни мне тогда пожалуйста, в чём заключается этот самый интерес! В том, что одинаковый по сложности вопрос, в разных этапах, будет оценен по разному?
Это сообщение отредактировал maboga - 29-03-2012 - 09:03
Keyjkbrfz
| QUOTE (ptary @ 29.03.2012 - время: 07:53) | ||
вы сможете обосновать кого не устраивала канонизация Владимира? |
http://oldhat.ru/rus_hrist/05_02.htm
| QUOTE |
| Во всяком случае мысль о канонизации Владимира не получила поддержки в Константинополе и была решительно отвергнута. Идея ”равноапостольности” сыграла в этом роковую роль. Патриархия отказалась признать Владимира Святославича святым, ссылаясь на отсутствие чудес и чудесного. То, что книжникам Ярослава казалось главным козырем в их теории обернулось главным просчетом. Банальная схема с чудесами, примененная в отношении Бориса и Глеба, сработала значительно лучше, и оба княжича были признаны святыми. (с) |
=Freedom=
| QUOTE (kazak7484 @ 29.03.2012 - время: 08:24) |
| А чего обсуждать-то и зачем? По-моему ведущий сам вправе решать, как оценивать вопросы. Так что как ведущая скажет так и будет, а то как бы это обсуждение в базар не превратилось. |
Что значит - зачем? :
| QUOTE |
| Есть предложение для команд - впрочем много людей примерно так и делает - если вы сомневаетесь с выбором одного из двух вариантов в одном вопросе одного тура я разрешаю присылать мне 2 варианта ответов. Если будет прислано 2 или более дуали - рассматривать и засчитывать правильный ответ 1 из двух буду в ближайшем по порядку. |
Заметьте - предложение...
Это значит, что каждая команда может обсудить и выразить свое мнение по данному вопросу.
Что наша команда и сделала. Мы против того, чтоб менялись правила игры в середине.
ptary
| QUOTE (Keyjkbrfz @ 29.03.2012 - время: 09:49) | ||||||
http://oldhat.ru/rus_hrist/05_02.htm
|
спасибо.дуаль принята.
Keyjkbrfz
| QUOTE (ptary @ 29.03.2012 - время: 09:12) |
| спасибо. дуаль принята. |
Большое спасибо
Вiтaлiй
| QUOTE (=CRASH= @ 29.03.2012 - время: 08:53) | ||||
Что значит - зачем? :
Заметьте - предложение... Это значит, что каждая команда может обсудить и выразить свое мнение по данному вопросу. Что наша команда и сделала. Мы против того, чтоб менялись правила игры в середине. |
Наша команда за то, чтобы ведущая вела игру - так, как задумала с самого начала викторины !!!
В конце концов - её деньги, её труд (в составлении вопросов), ей и решать!!!
kazak7484
| QUOTE (maboga @ 29.03.2012 - время: 08:30) | ||
Объясни мне тогда пожалуйста, в чём заключается этот самый интерес! В том, что одинаковый по сложности вопрос, в разных этапах, будет оценен по разному? |
А я не пойму почему это Вас так смущает? Мне лично и так и так хорошо. Поэтому и говорю, что это целиком и полностью дело ведущей - каким образом оценивать ответы.
R.Blackmore
поддерживаю Птари и Казака!
не вижу вообще противоречий в введении "разнобальности" за вопросы в последующих турах.
сложнее вопрос - выше оценка, логично.
maboga
интерес в том, что находящиеся в кильватере участники, могут подтянуться к "передовикам" (ведь после явного отставания в первых этапах - интерес к процессу угаснет)
а лидирующих это будет подстегивать к решению заданий более собранно (опять же можно еще больше "оторваться") чё за проблемы?
с чего бы это? причем тут разные этапы?
в последующих этапах все будут равны в получении баллов
не вижу вообще противоречий в введении "разнобальности" за вопросы в последующих турах.
сложнее вопрос - выше оценка, логично.
maboga
| QUOTE |
| Объясни мне тогда пожалуйста, в чём заключается этот самый интерес! |
интерес в том, что находящиеся в кильватере участники, могут подтянуться к "передовикам" (ведь после явного отставания в первых этапах - интерес к процессу угаснет)
а лидирующих это будет подстегивать к решению заданий более собранно (опять же можно еще больше "оторваться") чё за проблемы?
| QUOTE |
| одинаковый по сложности вопрос, в разных этапах, будет оценен по разному? |
с чего бы это? причем тут разные этапы?
в последующих этапах все будут равны в получении баллов
=Freedom=
| QUOTE (R.Blackmore @ 29.03.2012 - время: 13:10) |
| не вижу вообще противоречий в введении "разнобальности" за вопросы в последующих турах. сложнее вопрос - выше оценка, логично. с чего бы это? причем тут разные этапы? в последующих этапах все будут равны в получении баллов |
то есть прошлые этапы будут пересчитаны?
Анельга
| QUOTE (ptary @ 29.03.2012 - время: 13:17) |
| ...поэтому ответы я ещё принимаю от команд, а правильные ответы будут выложены мной при первой возможности захода на форум |
Как жалко(((
Так хотелось узнать правильные ответы
(все равно же нужно было присылать ответы до 15.00)
R.Blackmore
| QUOTE (=CRASH= @ 29.03.2012 - время: 13:01) |
| то есть прошлые этапы будут пересчитаны? |
нет конечно, зачем)
marsik
| QUOTE |
| Подмосковный городок и географический объект носят однокоренное название. Хотя географический объект носит и объединенное название с музыкальным инструментом. |
что значит "объединенное название"?
R.Blackmore
| QUOTE (marsik @ 29.03.2012 - время: 17:57) | ||
что значит "объединенное название"? |
аналогично пытался добиться от гугла....ноу комэнтс
Это сообщение отредактировал R.Blackmore - 29-03-2012 - 21:48
ptary
| QUOTE (marsik @ 29.03.2012 - время: 20:57) | ||
что значит "объединенное название"? |
подсказка-синоним:
составное.
=Freedom=
| QUOTE (ptary @ 29.03.2012 - время: 21:50) |
| подсказка-синоним: составное. |
значит двукоренное?
ptary
| QUOTE (=CRASH= @ 29.03.2012 - время: 23:01) | ||
значит двукоренное? |
значит состоит из однокоренного и ещё одного совсем иного слова.
ptary
ну одни вопросец всё таки оказался жестью)))если что - громко не бить))
Это сообщение отредактировал ptary - 30-03-2012 - 14:39
R.Blackmore
| QUOTE (ptary @ 30.03.2012 - время: 12:39) |
| ну одни вопросец всё таки оказался жестью))) если что - громко не бить)) |
предпологаю, что это "музыкальный"!!
maboga
| QUOTE (ptary @ 30.03.2012 - время: 14:39) |
| ну одни вопросец всё таки оказался жестью))) |
И действительно
, в следующий раз предлагаю такие вопросы помечать смайликом
ptary
| QUOTE (R.Blackmore @ 30.03.2012 - время: 15:47) | ||
предпологаю, что это "музыкальный"!! |
о да)
|
Рекомендуем почитать также топики: Минский протокол: быстренько обсудим... ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ НАНО-ТЕХНОЛОГИИ Как вас заставляют говорить на украинском языке??? ДЕНЬГИ, хранение, вложения и прибыль |