Взрослая социальная сеть |
3. Она непознаваема.
Т.е. Вы все - таки знаете истину по поводу небесной механики! Так изложите ее человечеству!
... 3. Она непознаваема.
1. Это сосредоточение на том предназначении, которое исполняешь здесь и сейчас.
2. А вас об этом никто и не просит. Вы уже наследник по рождению и преемственности, и заставляете окружающих наследовать от вас ваши помысел, слово, дело и их последствия духом, нравом и плотью своей.
3. Она непознаваема.
3. Она непознаваема.
Это почему?
1. А какое у Бога может быть предназначение и кто ему его устанавливает?
2. Я никого не заставляю. Если нравится, пусть наследуют. А на нет и суда нет.
3. Тогда как Вы можете судить о том, что имеет отношение к истинной небесной механике, а что нет?
3. Она непознаваема.
Это почему?
Потому что познаётся только наблюдаемое. А наблюдаемо только то, что требует внимания.
А во грехе гордыни ещё круче: "знаешь" только то, что хочешь знать, а чего не знаешь, "не существует".
Тогда как Вы можете судить о том, что имеет отношение к истинной небесной механике, а что нет?
А что не так с небесной механикой?
А что не так с небесной механикой?
Остался открытым вопрос не как оно крутится, а зачем оно крутится.
А что не так с небесной механикой? Законы Кеплера, законы Ньютона. Лет 500 как всё ясно
Остался открытым вопрос не как оно крутится, а зачем оно крутится.
А что не так с небесной механикой? Законы Кеплера, законы Ньютона. Лет 500 как всё ясно
Но уважаемый dedO'K пытается связать это с квантовой механикой. Но, полагаю, попытка не засчитана. Когда он переходит на религиозную терминологию у меня отнимаются руки. Аллергия.
Поэтому ничего первичного нет, ни времени, ни Пространства.
Только информация.
3. Она непознаваема.
Это почему?
Потому что познаётся только наблюдаемое. А наблюдаемо только то, что требует внимания.
Поэтому ничего первичного нет, ни времени, ни Пространства.
Только информация.
...
Поэтому материя "первичнее" чем любые её свойства, но свойства существуют вместе с материей, одновременно )) что вопщем очевидно ))
Оторвитесь от Земли, оторвитесь от материального.
Уже доказаны частицы, которые имеют энергию, импульсы, но не имеют массу.
К безмассовым частицам относятся фотоны – кванты электромагнитного излучения, нейтрино. Безмассовые частицы не могут существовать в состоянии покоя, во всех инерциальных системах отсчета они движутся с предельной скоростью.
Мир - не материален.
Кстати). Нет ни бога, ни НЛО. Межзвездные расстоянния живое существо преодолеть не может:
Корабль получается размером с нашу планету.5
Кстати..Похожим пафосный тоном, в 12 веке ученые мужи вешали о том, что Земля стоит на китах..
И при этом не утруждали себя доказательствами. Как впрочем, и нынешние сторонники мистических, фантастических, эзотерических, религиозных и прочих "учений".
Немного не так..никто на Земле не знает и 0.00000000000001 о строении вселенной, но фанатики от науки и фанатики от религии, заявляют, что все знают..а истина намного сложнее земных уравнений и догм..
А наука стала профессиональной всего навсего в 19 веке. Все, что было до того, наукой по большому счету, не являлось.
Немного не так..никто на Земле не знает и 0.00000000000001 о строении вселенной, но фанатики от науки и фанатики от религии, заявляют, что все знают..а истина намного сложнее земных уравнений и догм..
Это число с нулями Вы сами вывели? Интересно как?
И я не встречал таких фанатиков от науки, которые заявляли бы, что знают все, если они не идиоты. Наука тем и отличается от религии, что догматов в науке нет, за малым исключением. Это во-первых, объективность существования мира и закономерностей, которым этот мир подчиняется. Как следствие, уверенность, что ученый добывает объективную информацию. Т.е. может быть и не полную, но обязательно объективную.
И во-вторых, догмой можно назвать убеждение любого ученого, что мир признаётся как бы логичным. Это означает, что сведения о мире могут быть уложены в логически стройную схему, и противоречия, которые конечно случаются, могут быть сняты при дальнейшем развитии знаний.
И это, пожалуй, ВСЕ! А наука стала профессиональной всего навсего в 19 веке. Все, что было до того, наукой по большому счету, не являлось. Поэтому и ссылаться на это не стоит.
А наука стала профессиональной всего навсего в 19 веке. Все, что было до того, наукой по большому счету, не являлось.
не могли бы расшифровать
Уважаемый mjo, вероятно, считает, что сэр Исаак Ньютон, предложивший теорию тяготения, фигнёй занимался.. А все эти древние египтяне, греки, римляне с их философией вообще не учёные. То ли дело 19-й век - электричество, паровозы.. Зримо, весомо.