Взрослая социальная сеть |
QUOTE (JFK2006 @ 12.02.2010 - время: 12:44) |
Господа, мне кажется, вы отклоняетесь от темы... |
QUOTE (Oleg65 @ 12.02.2010 - время: 17:26) |
США будут поддерживать ЛЮБЫЕ силы мешающие придать курсу России вменяемую проевропейскую линию. |
QUOTE |
Так что улыбаться будут демократам, а поддерживать путинистов и "патриотов", которые пусть из корыто, но свое))) |
QUOTE (JFK2006 @ 13.02.2010 - время: 11:42) |
Для того, чтобы влиять на византийского типа политику, необходимо в ней непосредственно пребывать. Не думаю, что в нынешнем правительстве американцы имеют серьёзные позиции. Хотя финансово надавить на членов нашего правительства, хранящих свои сбережения на Западе, они могут. |
QUOTE (Oleg65 @ 14.02.2010 - время: 03:57) |
Зависимость нашей власти от манипулирования информации о их швейцарских заначках - традиционный рычаг влияния для американской политики. |
QUOTE (JFK2006 @ 14.02.2010 - время: 22:27) |
Так каким образом США влияет на внутреннюю политику России? Это они заставили Путина строить вертикаль?! Они заставили поставить в президенты Медведева? Они заставили разграбить ЮКОС? |
QUOTE |
Сурков: Консолидированная власть в России – инструмент модернизации Дословно : Владислав Сурков замглавы администрации президента Если снова будет разлад, раздрай и разнос, если будет украинизация, никому и в голову не придет что-то в России вкладывать и растить. Под шум и треп о "свободе" вынесут последнее. Можно, конечно, взболтать и посмотреть — а вдруг получится. Есть такой шанс. Но по теории вероятности один из 100. При таких шансах я не играю. Так играть, так ставить мы не можем. Государство отвечает за целостность общества. За жизнь и здоровье людей. Не мои слова, так в Конституции. Как бы нам ни хвалили некоторые перестройку, но, начиная с Вильнюса, Тбилиси, Ферганской долины, Карабаха, это была кровь людей. Не говоря про Чечню, про Дагестан до сих пор. "Ведомости", 15.02.2010 -------------------------------------------------------------------------------- Консолидированная власть в России – это инструмент модернизации. С таким заявлением в интервью "Ведомостям" выступил замглавы администрации президента Владислав Сурков. "Есть у нас школа, которая учит, что политическая модернизация, под которой подразумевается политическая распущенность, "можно все", – это ключ к модернизации экономической, первая предшествует второй. Есть другая концепция, которой я придерживаюсь", – заявил чиновник. По мнению Суркова, "усложнять политическую систему" необходимо, но "надо делать это очень аккуратно, в постепенном режиме, не теряя консолидации власти". "Если вы хотите пустить все дело на самотек и ждать, пока из склоки либералов, из их бесконечных споров возникнет новое экономическое чудо, вы никогда не дождетесь, я вам это гарантирую", – заявил замглавы кремлевской администрации. "Будет необыкновенная пестрота в парламенте, место для дискуссий будет везде – в администрации президента, в правительстве. Мы все это проходили", – добавил он. "Я не говорю, что сейчас нужна сверхцентрализованная власть. Нужна консолидированная, которая контролирует ситуацию", – пояснил Сурков. Говоря об оптимальном количестве политических партий, замглавы АП выразил уверенность, что "конкурирующих систем не должно быть слишком много: это снижает качество конкуренции". "Несколько соревнующихся партий лучше, чем 150", – заключил Сурков. "Не надо преувеличивать значение конкуренции как таковой", – добавил он. Главной задачей модернизации Сурков считает формирование квалифицированного спроса. На формировании такого спроса, по его словам, "возможна реинтеграция бюрократии и бизнеса". При этом основу спроса, по его мнению, может составить только госзаказ. "Все вроде бы как у людей. Слов много правильных иностранных: стартап, венчур, трансфер, инкубатор, коммерциализация. Одного только короткого русского слова нет – спрос. Кому выгодно? Кому надо?", – сказал чиновник. "Во всем мире спрос на инновации определяет государство и крупные корпорации", – ответил он на собственный вопрос. "Так что начинать надо с создания спроса, с заказа", – добавил он. По его словам, в бюджете 2010 года на цели модернизации и инновационного развития было дополнительно выделено 10 миллиардов рублей. "Половина пойдет на конкретные, уже согласованные проекты, – сказал Сурков, – а более 4 миллиардов рублей мы оставили для дальнейшего распределения". Владислав Сурков стал не первым участником полемики о роли политической либерализации в процессе модернизации экономики. Так в начале февраля Институт современного развития, попечительский совет которого возглавляет Дмитрий Медведев, опубликовал доклад "Россия XXI века: образ желаемого завтра". Его авторы заявили, что без восстановления элементов политической системы 1990-х годов модернизация невозможна, а в числе первых необходимых реформ призвали к восстановлению выборности губернаторов. 28 января глава госкорпорации "Роснано" Анатолий Чубайс в своем блоге, отвечая на открытое письмо экономиста и эксперта ИНСОРа Евгения Гонтмахера, в свою очередь заявил, что модернизация экономики возможна и без политической либерализации. По мнению Чубайса, есть "сотни значимых экономических решений", которые "политически реализуемы в сегодняшних реалиях" и способны дать позитивный импульс инновационному бизнесу. 15.02.2010 10:21 |
QUOTE (JFK2006 @ 15.02.2010 - время: 16:05) |
15.02.2010 10:21[/QUOTE]Что всё-таки означают все эти разговоры? |
QUOTE (Oleg65 @ 15.02.2010 - время: 05:22) |
Помните ... |
QUOTE (JFK2006 @ 15.02.2010 - время: 19:33) | ||
А на вопросы Вы так и не ответили. |
QUOTE (Oleg65 @ 16.02.2010 - время: 14:26) |
Хорошо. Попробую ширше, но кратче))))Готовьте топор предупреждения - начать придется с темы "Процессы в мировой политике". |
QUOTE (JFK2006 @ 15.02.2010 - время: 19:33) |
А на вопросы Вы так и не ответили. |
QUOTE (JFK2006 @ 16.02.2010 - время: 14:31) | ||
|
QUOTE (JFK2006 @ 16.02.2010 - время: 15:09) |
Oleg65, Вы опять отделываетесь какими-то общими туманными фразами. У нас по теме конкретные примеры того, что сейчас происходит. Повторяться не буду, они там, выше все изложены. При чём здесь США, Грузия и т.д. и т.п.? Какие потаённые процессы заставляют всех этих персонажей двигаться и раскрывать рот. Кто или что дёргает за верёвочки? |
QUOTE (LinaKreiger @ 16.02.2010 - время: 16:31) |
ну не знаю какого возраста вы.. но я тогда была больше озабоченна играми (кстати, стратегическими по сегодняшней классификации) 30 лет назад про Францию и Германию уже было ясно, многим. даже еще раньше... со времен Адэнауэра и позднего де Голля тренд просматривался.. несмотря на некоторые выкрутасы со стороны Шарля в данном случае же "монстр" не складывается. Причина элементарна. Энтропия. :) СЛИШКОМ МАЛО каждой из гипотетических половинок - необходимо от оппозита :) а уж тем, кто посредине пуповинки находитсяя так и вообще сращение невыгодно. Раздавит :) |
QUOTE (LinaKreiger @ 16.02.2010 - время: 15:45) |
потаенный процесс как раз таки понятен. Власть. а точнее сохранение статус-кво того, кто ей обладает :) |
QUOTE (Oleg65 @ 16.02.2010 - время: 15:39) |
Дана отмашка :осознать, что дальше так жить нельзя.Кризис эту отмашку подтолкнул.Отмашку дал Медведев, потому что аргументы Путина исчерпали себя. |
QUOTE |
И прежде всего для самого Путина |
QUOTE |
.Для меня , повторюсь, еще раз : отправной точкой стал пожар в "Хромой лошади".Покажите Путину действия всей вертикали в создании того пожара.И спросите :Вова, как это? |
QUOTE |
Если мой неуместный анализ тайных соглашений "толстяков" с РФ о движении в Европу -правда, то такое движение возможно только при политической реформе и демократизации. |
QUOTE (JFK2006 @ 17.02.2010 - время: 11:46) | ||
|
QUOTE (Oleg65 @ 17.02.2010 - время: 12:03) |
На уровне домысла могу предположить, что ... |
QUOTE (LinaKreiger @ 17.02.2010 - время: 21:29) |
лично я полагаю достаточно самостоятельной ту группу лиц, которые этой фигурой- управляют :) точнее, это менеджеры "альтернативного проекта"... со своими определенными полномочиями но все они - в одной и той жеКкорпорации "Карабас-барабас" :) внутри корпорации ведь тоже бывает, кипят нешуточные войны и даже марионетки, в случае отдачи соотвествующего приказа- лупят друг друга дубинками на сцене эхх.. на членов совета директоров той "корпорации монстров" бы посмотреть |
QUOTE (JFK2006 @ 17.02.2010 - время: 15:38) | ||
То есть Вы полагаете Медведева самостоятельной фигурой? |
QUOTE |
какой команде жуликов отдать предпочтение.... |
QUOTE |
пусть воруют либералы)))))) |
QUOTE (Laura McGrough @ 18.02.2010 - время: 07:29) | ||||
Начали за здравие-
|
QUOTE (Laura McGrough @ 18.02.2010 - время: 08:15) |
Мда... Звучит крайне пессимистично. А как же сакраментальное "Вор должен сидеть в тюрьме! Я сказал." (с)? Обратила внимание на слово "пока", так до чего, по Вашему мнению, можно "дотасоваться", тасуя колоду жуликов? Жулики прозреют и вернут награбленное, "самоочистившись"? Сюжет Гарри Поттера менее фантастичен по сравнению с подобной перспективой, имхо. |
QUOTE (Oleg65 @ 18.02.2010 - время: 02:14) |
... Обреченность выстроеной им системы ему очевидна.Собирается ли он повторить судьбу системы?Едва ли.Поэтому он осуществляет тактическое руководство тем что есть, стратегические проработки того что будет делает Медведев и К.То есть действительно разнонаправленные процессы возникают внутри одной команды.Это объективно.И дает шанс Путину собственного спасения в плавно смене стратегии и под неё уже и тактики.Мы в начале процесса, поэтому вынуждены додумывать , что происходит на анализе противоречивых фактов. |
QUOTE |
Полдень в бункере На наших глазах происходит существенная смена вех в пропагандистском обеспечении режима путинской клептократии. Два года назад брэндом "медведевской оттепели" стала нашумевшая фраза "Свобода лучше чем несвобода", которая всколыхнула часть либеральной общественности. Но все эти разговоры о возможной политической либерализации если и имели еще какой-то смысл, то только до прошедшего 22 января заседания Госсовета, посвященного развитию политической системы России. Оно подвело черту под двухлетними бесплодными мечтаниями и стало поминками по несостоявшейся оттепели, заменив этот уже отработанный брэнд на свежий лозунг "модернизации". Приставной стульчик на региональных выборах – все, что осталось в памяти от эпохи свободы, которая лучше чем несвобода. Путинско-медведевский проект "модернизации" - это проект сохранения во власти и собственности под новыми лозунгами все той же непотопляемой касты клептократов, которая за последние двадцать лет успела дискредитировать все провозглашавшиеся ею принципы и продемонстрировать свою бездарность, ничтожество и некомпетентность во всем, кроме одного - бесстыдного личного обогащения. "Реформаторы" и охранители в кремлевской "элите" находятся в одной лодке. И им всем есть что терять при изменении политической системы. "Элита" неспособна выдержать конкуренцию в открытом состязательном процессе, когда идет публичное обсуждение ее действий. Без того же Путина, если бы они все-таки решились и смогли отправить его в отставку, они и сами очень быстро потеряли бы власть. И они это прекрасно понимают. Несмотря на личные амбиции и бизнес-конфликты, все те, кто принадлежит к политической верхушке, зависимы друг от друга и не пойдут на уступки обществу, так как потеря власти обернется для них и потерей громадной собственности, а для кого-то - и той самой свободы, которая действительно лучше чем несвобода. Сложилась ситуация гораздо более тупиковая и застойная, чем в брежневские времена. На эволюцию сверху надеяться бесполезно. Двадцать второго января Медведев и его окружение окончательно капитулировали перед Путиным и собственным двойным страхом. "Элита", включая ее "либеральное крыло", выдала Путину мандат на пожизненное правление, который тот недвусмысленно потребовал. Самые радикальные кремлевские "либералы" И. Юргенс и Е. Гонтмахер, перебивая друг друга, публично клянутся, что только персонально в Путине и верном ему Медведеве видят они движущие силы любых позитивных перемен в России. Между тем два последних года не прошли даром для той же "элиты" - понимание исчерпанности, бесперспективности, тупиковости, обреченности, тупости, трагикомичной пошлости путинской экономической и политической системы стало доминирующим в сознании хорошо информированной правящей группировки и ее идеологической обслуги. Еще несколько месяцев назад они неплохо его артикулировали в своем известном коллективном манифесте, появившемся под псевдонимом Медведев: отсталая сырьевая экономика, которую и экономикой-то назвать нельзя - одни взятки и откаты, системная коррупция, пылающий Кавказ, вымирающее от алкоголизма и наркомании население, неразвитая политическая система, эклектичная внешняя политика, движимая комплексами и бизнес-интересами, и т.д. Чтобы хоть как-то оправдать сегодня свою малодушную капитуляцию, "реформаторы" выдумали оскорбительную по отношению к собственному народу, откровенно русофобскую ложь. Они-де с Медведевым задумали такие кардинальные прогрессивные реформы, что только 15 процентов отсталого и нецивилизованного населения России поддержали бы их сегодня. И Медведев не имеет права забывать об этом. Поэтому лавочка закрывается. "Большего в нынешнем положении сделать невозможно". А почему бы вам, гг. Юргенс и Медведев, не начать не с каких-то "крутых непопулярных", а с элементарных гигиенических реформ? С тех мер, которые поддержали бы 90 процентов граждан России. С освобождения политических заключенных. С отмены политической цензуры на телевидении. С расформирования (в сотрудничестве с правоохранительными органами Великобритании и Швейцарии) преступных, как вы, наверное, хорошо догадываетесь, организаций Millhouse и Gunvor (обсудив предварительно на круглом столе по Первому каналу ТВ признательные показания Абрамовича в Королевском суде Лондона и обстоятельства 13,7-миллиардной сделки Путин-Абрамович по продаже последним государству украденной им же у государства компании "Сибнефть"). С восстановления в полном объеме действия Конституции РФ, в частности, ее положений о проведении свободных выборов. А если вам "мешают темные силы", то почему бы тогда молодому реформатору не уволить с поста премьер-министра лидера "темных сил" и главного коррупционера страны своим указом? Ах, не может? Ну тогда в чем же провинились 85 процентов ваших соотечественников, которых вы, рафинированные, европейски просвещенные реформаторы, так оскорбляете своим недоверием? И кто же тогда у нас в стране быдло, недостойное великих медведевских реформ, - 85 процентов народа или, может быть, сами реформаторы? Открывающийся цикл болтовни о модернизации, так же как и предшествовавший ему двухлетний цикл болтовни об оттепели, призван продлить существование стремительно теряющего легитимность и поддержку режима клептократов, ничего не меняя в его природе. Во Владивостоке и Калининграде, Самаре и Иркутске люди выходят на демонстрации с лозунгами "Долой Путина". Сегодня их тысячи. Завтра будут десятки тысяч. И людей, защищающих российскую Конституцию и свое человеческое достоинство, не остановят никакие "готовые убивать за Путина" соловьевские этнические опричники. Реформаторы-интеллектуалы, воспитанные в юности на книгах Стругацких, выбрали свое место в полдень – в путинском бункере, вместе с серыми. Андрей Пионтковский 18.02.2010 07:40 |
Рекомендуем почитать также топики: 12 ИЮНЯ Промолчать сейчас – перестать себя уважать. Голосуем за президента России Глобализация Протекционизм, хорошо или плохо? |