(siriusB @ 26.11.2013 - время: 15:36)
Определенная она в том, что именно византийские монастыри создали больничное дело, как таковое, в европейском его понимании. Это квинтэссенция книг обоих авторов. Об этом говорится сразу в предисловии к книгам: что именно следует считать родоначальником современных больниц.
Да, только все-таки не создали с нуля, а скомпилировали предыдущий опыт. Об этом уже много писали выше.
Никто не спорит с византологами. Только видите ли , природа не терпит пустоты или если угодно "свято место пусто не бывает".
Все технологии идут от простого к сложному, эволюционируют. Кто-то все равно бы создал больницы. Участь сия в том мире выпала христианам, что вполне логично под душеспасительными заповедями. У меня же создается такое впечатление, что вы хотите сказать, будто без христианства не было бы медицины.
Для научного метода нужны еще и совокупность событий, которая "изгоняла демонов" из натурфилософского европейского мировоззрения. Согласен. Только эти события не в христианстве скрыты. Ведь революция не произошла одновременно с христианизацией.
Для истории науки как раз вопрос, почему научный метод родился именно тогда, является основным.Потому что именно после Коперника ученые перестали опираться в трактатах на богословские труды.
В угоду своим измышлениям, но не здравому смыслу, вы уже охотно смещаете Коперника и Галилея с первых рядов, и помещаете куда-то, видимо, на задворки.Я понимаю, что в наших постах вам уже трудно сохранить нить своей мысли, но вы все же постарайтесь, если намерены продолжать. Вы акцентировали на Польше и Италии. Я вам возразил - насчет стран, а не ученых. Теперь вы делаете вид что забыли о чем речь и приписываете мне несуществующий грех.
И где в язычестве зародилась классическая симфоническая музыка?Муза Эвтерпа. Зародилась в Древней Греции. В средневековой Италии повзрослела.
Вообще-то, Пушкина заслуженно считают создателем русского литературного языка. Об этом пишут сочинения в средней школе.Он повлиял на всю мировую литературу, его произведения являются достоянием мировой культуры.Ок, на мировую. Но все равно не создал язык. В сочинениях это - литературная метафора
(Еще не хватало сочинения в качестве аргументов приводить. Вы еще фантастику вспомните)
возможно, знаете, что часто авторов ругали за то, что их творения чем-то напоминали творения предшественников. Пока они не создавали свой собственный уникальный стиль.Я в курсе. Только при сравнении европейской живописи с египетским или китайским изобразительным искусством все равно видно, что эти мастера недалеко ушли друг от друга и от античных шедевров. Что неудивительно, учитывая, что именно с античных начинаются их первые уроки.
Не было никаких экспериментальных опытов для создания теории Коперника.Да вы что! телескопов и обсерваторий не было???
Хорошо, можем поговорить о канализации, мощеных камнем улицах и многоэтажных зданиях у норвежских племен, если хотите. Ладно, тогда начнем с Королевства обеих Сицилий (норманское завоевание в Италии)
Тот же вопрос: если римская культура была столь сильной, почему Византия просуществовала в несколько раз дольше Римской Империи?Это бессмысленный вопрос для меня. Византия - одна из ипостасей Римской империи. И Евросоюз - одна из ипостасей.
Римская империя никогда не прекращала своего сущестования. Это вам не Мохенджо-Даро. Власть цезарей распространилась по 4 частям света.
Не было в его «парадигме свободомыслия» никакого преимущества перед католицизмом. Я уже указал, что свободомыслие преследовалось протестантами даже сильнее, чем католиками.Значит неудачно преследовалось. Джин уже выпущен из бутылки и само появление протестантов - одно из проявлений его успеха. Было или нет - эта парадигма в иной плоскости, она не конкурирует с католицизмом, она влияет на все, и католицизм в частности. И приводит к его распаду на части.
Тогда Токио - тоже Европа, как и Нью-Йорк, как и Шанхай. Мало того, что эти города вообще не отличить друг от друга, если сравнивать фотографии без всемирно известных зданий, но и переполнены они европейским ритмом, и европейской культурой в том числе.Только Нью-Йорк. В Токио и Шанхае и культура и менталитет резко отличаются от европейского. Японский менталитет вообще противоположен римскому (закрытость от варваров). Китайский - просто другой. (миграционная и экономическая экспансия без политической)
Т.е. это христианство виновато , что в язычестве не родилась наука? Оно убило всю их философию и науку? Вам, видимо, действительно уже нечего ответить.
А вы ловкий схоласт! Не философию и науку (разве можно убить идею), а языческую культуру.
В Индии и Китае, между прочим, никакого конфликта язычества с христианством не было. Почему там не возник научный метод?Уже отвечал. См. Европейская географическая аномалия.
Мультикультурны они не менее, там тоже пересекались несколько великих культур, с климатическими зонами у них все в порядке, аргумент про горные массивы и береговые линии не убедителен.Что вы мне блох предъявляете. Сравните цифры - сколько культур тут и там. В Европе на порядок больше, что в древности, что в современности.
аргумент про горные массивы и береговые линии не убедителен.Аномалия неубедительна? Тогда я пас.