Взрослая социальная сеть |
QUOTE (mjo @ 26.10.2009 - время: 00:26) |
Я думаю, что создание ИИ как личности вряд ли возможно... |
QUOTE |
а если когда-нибудь и будет возможно, то этого категорически нельзя делать. Мало того, что человечество столкнется с неразрешимыми юридическими и правовыми проблемами, но еще появится жуткий моральный аспект, который мы себе пока даже не представляем. |
QUOTE (Рассвет Сингулярности) |
Согласно наиболее вероятному сценарию Сингулярности примерно в районе 2011 года промышленная нанотехнология начнёт производить лавину дешевых товаров, ликвидирующих бедность и голод во всём мире. Примерно к 2012 компьютерная технология, основанная на нанотехнологии, увеличится по своей мощи на шесть порядков от того уровня, где она будет в 2010. Примерно к 2013 исследования в области молекулярной биотехнологии, основанные на нанотехнологии и компьютерной мощи, обеспечат нам средствами излечения всех телесных недугов. Примерно к 2014 исследования в области ИИ, основанные на нанотехнологии и молекулярной биотехнологии и компьютерной мощности, приведут к созданию первого сверхчеловеческого искусственного интеллекта, СИИ. |
QUOTE (Рассвет Сингулярности) |
Недоразумение, что компьютерные программисты считают ИИ самым необходимым элементом – это всё из-за непонимания перспективы. |
QUOTE (Рассвет Сингулярности) |
Поговорите с каким-нибудь исследователем, занятым изучением генетического кода. Он может наблюдать экспоненциальный рост в своей области. Он может представить удивительное будущее, которое эта технология способна предоставить - полный контроль биологического дизайна живых организмов. |
QUOTE (Рассвет Сингулярности) |
Нанотехнология создаст новые материалы в пятьдесят раз более прочные, чем сталь, |
QUOTE (Рассвет Сингулярности) |
Люди смогут иметь тотальный контроль над проектированием, структурой, функционированием и внешним видом своих тел. Мы будем жить в фантастическом мире, населенном ангелами, феями, колдуньями, демонами и гоблинами. |
QUOTE (Рассвет Сингулярности) |
У меня на работе недавно был разговор, который, я думаю, иллюстрирует, почему общественность не понимает Сингулярности. У нас есть сотрудник по имени Доминик – это его настоящее имя. Не стоит над ним подшучивать, он бывший морской пехотинец. Доминик - интеллигентный, хорошо образованный и хорошо информированный парень, но он скептически относится ко всем, кто пытается всучить ему какой-нибудь перечень товаров. Он смотрит новости и проводит много времени со своим кабельным модемом для доступа к домашним компьютерам. Он в курсе новых технологий, Он точно из того сорта людей, которые, как я ожидал, восприняли бы это. Я говорил с ним о Сингулярности целый год и не смог его убедить И за исключением электроники и некоторых новых методов медицины он не видит никаких драматических примеров миниатюризации, дающих ему какие-то свидетельства потенциала или близости нанотехнологии. Что до ИИ, то достаточно продвинутая система Alicebot находится крайне далеко от обретения хотя бы одного процента человеческого знания или понимания, а роботы – несуразные игрушки. Один из печальных фактов насчёт экспоненциального роста, если вам этого хочется, состоит в том, что почти все свершения происходят практически в самом конце. Почему тогда я вижу это ясно как день, а он не видит вовсе? |
QUOTE (Рассвет Сингулярности) |
Могу ли я заставить его прочитать эту книгу? |
QUOTE (Рассвет Сингулярности) |
Основной вопрос крутится вокруг вычислительной теории разума; идеи, что всё происходящее в вашей голове основано на вычислениях, выполняемых физическими структурами вашего мозга, включая химические, электрические и логические процессы, которые могли бы в равной степени все хорошо выполняться и на цифровом компьютере. |
QUOTE (Рассвет Сингулярности) |
Это отражается в подсчетах. Создатели роботов ожидают, что роботы станут эквиваленты человеку к 2040 году. Имитационщики и сканерщики мозга демонстрируют неплохие перспективы завершения работ к 2020 году. Теоретики ИИ говорят, что они могут преодолеть планку 2020 года раньше на несколько лет в интервале дат от 2006 до 2016 года в зависимости от того, кого из них вы спросите, и что было ими съедено за завтраком. |
QUOTE (Рассвет Сингулярности) |
Метод первый – мы аккуратно сканируем Ваше биологическое тело и создаём Вашу компьютерную копию. Вас теперь у нас двое. Мы можем удалить оригинал и назвать процесс успешным. |
QUOTE (Рассвет Сингулярности) |
ГЛАВА ЧЕТВЁРТАЯ. МОЛЕКУЛЯРНАЯ БИОТЕХНОЛОГИЯ Когда мы добудем знания о всех биологических процессах от макроскопических до молекулярных, то смерть, болезни, немощь, бессилие, старение и физическая неполноценность больше не будут являться неотъемлемой частью человеческих условий существования. |
QUOTE (Рассвет Сингулярности) |
Молекулярная биотехнология – полное понимание и контроль биологических процессов на молекулярном уровне, включая функциональную генетику и протеомику. Молекулярная нанотехнология – полный контроль над структурой материи на атомном уровне. Медицинский наноробот – робот атомного масштаба, способный осуществлять наносборку или разборку под внешним контролем. |
QUOTE (Рассвет Сингулярности) |
С приходом зрелой молекулярной нанотехнологии у нас появятся средства быстрого достижения зрелой молекулярной биотехнологии. |
QUOTE (Рассвет Сингулярности) |
Скоро все биологические процессы будут полностью разгаданы. Эти знания, объединенные с инструментальными средствами молекулярной нанотехнологии и суперчеловеческим искусственным интеллектом (СИИ) дадут нам полный контроль на молекулярном уровне функционирования и проектирования любого живого организма. |
QUOTE (Рассвет Сингулярности) |
Старение есть физический процесс и поэтому его можно обратить вспять путём физического вмешательства на молекулярном уровне с помощью медицинских наноботов. |
QUOTE (Рассвет Сингулярности) |
Параллельно с обновлением аппаратной части тела, вы сможете улучшать свои мозги с помощью молекулярных схем на углеродных трубках. |
QUOTE (Рассвет Сингулярности) |
НАНОМОЛЕКУЛЯРНЫЕ КОМПЬЮТЕРЫ Компьютеры, построенные на схемах молекулярного масштаба, будут в миллионы раз более мощными и компактными, чем те, которые мы имеем сегодня. Мы поместим компьютер, сравнимый с современным настольной машиной, внутрь наноробота, а компьютер в несколько раз более мощный человеческого мозга в череп бабочки. |
QUOTE (Рассвет Сингулярности) |
БЕЗРАБОТИЦА Все физические работы будут выполняться роботами. Вся умственная работа, включая творческую, артистическую и научную будет выполняться разумным программным обеспечением. Не останется ничего, чтобы человек, а не киборг мог бы делать с выгодой для общества лучше и дешевле машины. |
QUOTE (Рассвет Сингулярности) |
ГЛАВА ШЕСТАЯ. ФАНТАЗИИ НА ТЕМУ О СИНГУЛЯРНОСТИ Здесь представлена подборка коротких фантастических рассказов о Сингулярности. |
QUOTE (DEY @ 26.10.2009 - время: 11:32) |
P. S. Вообще-то я ожидал более технически насыщенного материала, а не философские размышления! |
QUOTE |
Вообще-то я биолог... |
QUOTE (masta888 @ 24.10.2009 - время: 15:30) |
а будущее вы прогнозируете по линейным показателям, или с учетом сингулярности? |
QUOTE (masta888 @ 24.10.2009 - время: 15:30) |
меня особенно интересует, в районе 2050 годов |
QUOTE (DEY @ 26.10.2009 - время: 12:13) | ||
По старинке линейно, считайте меня консерватором. |
QUOTE |
Примерно так вот грустный прогноз. |
QUOTE (Nancy @ 26.10.2009 - время: 10:31) |
Хотим мы того или нет, но человеческая цивилизация пошла по технократическому пути развития, и уже запушены процессы необратимой гибели биосферы. |
QUOTE (Nancy @ 26.10.2009 - время: 10:31) |
Наоборот, это (и многое другое) необходимо сделать и как можно быстрее. Это, для нас, единственный путь и способ выжить, выжить даже не как жизнь, а как разум. Человеческая цивилизация уже прошла точку возврата, и двигаться мы можем только вперёд, позади гибель, медленная но верная. Хотим мы того или нет, но человеческая цивилизация пошла по технократическому пути развития, и уже запушены процессы необратимой гибели биосферы. Строится техносфера, а она как выясняется, не совместима с жизнью (биосферой). И единственный для нас путь спасения (даже не как жизни, а как разума) это скорейшее развитие таких технологий как генная инженерия, нанотехнологии, информационные технологии (ИИ и СИИ). Нынешнее человечество это куколка, единственное предназначение которой, дать "жизнь" бабочке. Эволюция жизни почти закончена, далее идёт эволюция разума (разумной материи). Я как трансгуманистка это только приветствую. |
QUOTE |
Гуманизм кончился, не надо за него цепляться! Человеческие ценности себя исчерпали. Та Великая Перспектива, которая открывается перед человеческим Разумом, позволяет ему отбросить "человеческое" как шелуху и остаться чистым Разумом, не отягощенным дополнительными определениями. Разум может воплощаться в любых формах. "Человеческая" форма одна из самых неудобных, поскольку переходная. Конечно, я не предлагаю петь "новый Интернационал": "Отречемся от человеческого мира, отряхнем его прах с наших ног", - фанатизм и избыток эмоций - это слишком по-человечески. А если разобраться, что такое "человек"? Просто больная обезьяна. У нее болезнь роста. Очень скоротечная - несколько десятков тысяч лет, по сравнению с многомиллионолетней эволюцией. И не надо болезненные проявления, т.е. "гуманизм" со всей его моралью, нравственностью, этикой, эстетикой, расовым и половым разнообразием, сексом, религиями и пр., возводить в абсолют. Болезненное надо преодолеть и позабыть. "Лекарства" либо уже есть, либо быстрыми темпами разрабатываются: нанотехнологии, искусственный разум, компьютеры, генная инженерия и т.д. Долой ложные ценности гуманизма! Он сковывает Разум, будто пытается запеленать взрослого человека в младенческие пеленки. В любом случае, мое главное предложения: честное и четкое определение позиции. Эволюция отныне должна быть сознательной! |
QUOTE (Nancy @ 26.10.2009 - время: 12:55) |
Вот тут-то вся загвоздка. Именно нелинейность развития, является основой всего о чем говорится в данной теме. |
QUOTE (Nancy @ 26.10.2009 - время: 12:55) |
Если Вы как консерватор, с этим не согласны, то вся наша с Вами беседа, теряет смысл. |
QUOTE (DEY @ 26.10.2009 - время: 14:05) |
Нелинейный скачёк продолжается не бесконечно, а лишь до того пока не упрётся в фундаментальное препятствие, застой же может продолжаться неопределённо долго! |
QUOTE (DEY @ 26.10.2009 - время: 12:13) |
В индустрии ПК застой! Она будет в районе 100Ггц |
QUOTE |
суперкомпьютеры давно перешагнули терагерцовый рубеж (они уже квантовые) но и цена у них супер |
QUOTE |
ИИ так и не создан |
QUOTE |
Приведите разумные аргументы в поддержку своих взглядов и я приму их, не травмируя при этом свою гордость. |
QUOTE (Nancy @ 26.10.2009 - время: 14:34) |
На протяжении своей сознательной жизни, всё что я наблюдаю соответствует вот этому: |
QUOTE (Nancy @ 26.10.2009 - время: 14:34) |
Непрерывный, нелинейно ускоряющийся рост всего что связано с наукой, технологиями и производством. |
QUOTE (Nancy @ 26.10.2009 - время: 14:34) |
Что наблюдаете Вы, мне неведомо. Но имею право подозревать, что тут имеет место эффект субъективной выборки. |
QUOTE (Nancy @ 26.10.2009 - время: 14:34) |
Увы но я не вижу, тех "застоев" на которые Вы намекаете, вот не вижу и всё, |
QUOTE (Nancy @ 26.10.2009 - время: 14:34) |
От нас же требуете сиюминутных, убедительных для Вас, доказательств. |
QUOTE (Nancy @ 26.10.2009 - время: 14:34) |
Они (доказательства) будут, но прошу, наберитесь терпения. |
QUOTE (Nancy @ 26.10.2009 - время: 14:34) |
PS по моим личным прогнозам, ТС случится не в ближайшие 15-30 лет, а в этом столетии, но возможно затронет и следующее. Хотя кто знает. |
QUOTE (Nancy @ 26.10.2009 - время: 20:24) |
А причём их цена |
QUOTE (Nancy @ 26.10.2009 - время: 20:24) |
Да, незабывайте ещё про оптические компьютеры и молекулярные. Я конечно понимаю, что молекулярные компьютеры это только первые лабораторные эксперименты, но лиха беда начало. Но самое важное, даже по осторожным прогнозам ведущих специалистов, фундаментальные препятствия не предвидятся |
QUOTE (Nancy @ 26.10.2009 - время: 20:24) |
Да на сей момент он не создан, и что? Речь о том что он будет создан, в ближайшее обозримое будущее (не завтра, а в ближайшие 100 лет, но возможно и меньше). |
QUOTE (Nancy @ 26.10.2009 - время: 20:24) |
И нет принципиальных предпосылок его несоздания. |
QUOTE (Nancy @ 26.10.2009 - время: 20:24) |
В нешем разговоре с Вами, как со стаканом... он на половину пуст, или на половину полон. |
QUOTE (Nancy @ 26.10.2009 - время: 20:24) | ||
Равно такая же просьба и к Вам, причём по всему фронту Вашей позиции. |
QUOTE (DEY @ 27.10.2009 - время: 09:44) |
Ну суперкомпьютеры проектируются и строятся по индивидуальному заказу единичными экземплярами и за многомиллионные бюджеты, а потому могут позволить себе нестандартное железо. |
QUOTE |
Я ведь пророчу застой именно в сфере Персональных Компьютеров. |
QUOTE |
А про молекулярные ничего не знаю :( |
QUOTE |
Но повторю ещё раз проблема сингулярности не в железе а в софте! |
QUOTE |
Чтоб что-то дублировать надо в это хотя бы понять (принцип работы), так что я отодвину планку ещё на пару сотен лет! |
QUOTE |
Вот тут я с Вами не согласен! Безопасность! Если у человека отобрать его приоритет разум, то на что он вообще нужен? Зачем ИИ служить на благо человечества? Мы наделим его способностью самомодернизации и заложим аппаратно (жестко) три принципа робототехники Азимова? ИИ рано или поздно додумается перепрошить эту часть железа или эмулировать данный блок и отключить ограничитель! |
QUOTE |
Надеюсь крупица разума в этом моём посте присутствует. |
QUOTE (Nancy @ 27.10.2009 - время: 10:39) |
У любых, даже самых новейших, разработок, ценовая тенденция одна - понижение цены, по мере освоения технологии и развития смежных технологий. |
QUOTE (Nancy @ 27.10.2009 - время: 10:39) | ||
Даннные староваты 01.11.2005., найду более свежие выложу... |
QUOTE (Nancy @ 27.10.2009 - время: 10:39) |
Ну вот, опять наблюдаю чуть ли не обожествление человеческого разума, чтоб достич его понимания надо растратиться ах на 300 лет, классический синдром антропоцентризма. |
QUOTE |
Компания Novamente заявляет, что 50% кода универсального ИИ уже написано (70 000 строк кода на С++) |
QUOTE (Nancy @ 27.10.2009 - время: 10:39) |
"Безопасность" выпестованная религиозниками и выкормленная на параноидальных страшилках Голивуда, аля "Терминатор". |
QUOTE (DEY @ 27.10.2009 - время: 12:34) |
Неет… мне больше нравится теория заговора политической элиты, никакого прямого столкновения ИИ некуда спешить её жизнь не ограничена работоспособностью носителя. |
QUOTE |
70 000*2=140 000 жидковато будет, Вам так не кажется? |
QUOTE (Nancy @ 27.10.2009 - время: 12:58) |
Искусственный интеллект как позитивный и негативный фактор глобального риска. |
QUOTE (Nancy @ 26.10.2009 - время: 10:31) |
Наоборот, это (и многое другое) необходимо сделать и как можно быстрее. |
QUOTE (Nancy @ 27.10.2009 - время: 12:58) |
Так речь идёт скорее о самом "движке", о ядре, я не думаю что оно "огромно" |
QUOTE (DEY @ 28.10.2009 - время: 14:51) | ||
Если честно я не понял это статья про то как Вы выразились
или почему необходима по возможности попридержать лошадей и не просто осторожничать а осторожничать по максимуму? |
QUOTE |
С учётом времени необходимым для создания ИИ и ограниченностью не возобновляемых ресурсов лично я прогнозирую что техногенная цивилизация погибнет. |
QUOTE |
По логике вещей я наверное должен осознавать что речь о ядре! Несмотря на то что в программировании я почти что ноль без палочки, все те крохи знаний которыми я обладаю вопят, что это слишком мало! Всё гениальное просто, но не всё простое гениальною. Может пройдётесь по http://kernel.org/ ? Всего лишь Linux – просто исходники ядра, без графической подсистемы и всех прочих примочек которыми нашпигован Winтавоз. |
QUOTE (Nancy @ 29.10.2009 - время: 08:56) |
Вот именно это меня беспокоит, и именно из за этой угрозы, я бы пренебрегла излишней осторожностью и насколько это возможно, ускорила бы целевые разработки (даже в ущерб и за счёт других направлений). На чашках моих весов лежат: 1) гипотетическая угроза не дружественного ИИ (или ещё чего нибудь аналогичного, к примеру серая слизь - неуправляемый рост репликаторов). 2) гибель техногенной цивилизации, крах всех надежд прогрессивного человечества и как следствие сокрушительный откат (деградация), жалкое, животное прозябание на руинах и помойках былого могущества. |
QUOTE (Nancy @ 29.10.2009 - время: 08:56) |
Так что, я из того лагеря, где нажмут пресловутую "кнопку" включения ИИ |
QUOTE (Nancy @ 29.10.2009 - время: 08:56) |
Что-то мне подсказывает, что подобная аналогия неверна. И дальнейшее обсуждении предпологаемой сложности ИИ, неуместно. Нам неначто опереться, ведь прецедента не было. |
QUOTE (DEY @ 30.10.2009 - время: 10:36) |
Человек с копьём под «гнётом» естественного (биологического) отбора для меня очень привлекательная перспектива |
QUOTE |
(сейчас человечество вышло из под естественного отбора, а под селекцию не хочет подпадать из за морально этических соображений, и как следствие физическая деградация) |
QUOTE |
Сценарий Матрицы (только с небольшой поправкой, обладая термоядерной мощью ИИ биологические источники электричества не нужны, и как следствие тотальное уничтожение живого) |
QUOTE |
Для меня разум не самоцель, а полезная адаптация для Живого! |
QUOTE |
Я же дёрнул бы за "рычаг" на гельятине под которой сейчас техногенная цивилизация! |
QUOTE |
Похоже мы максималисты, а как говорил Лао-Цзы - Мудрец избегает всякой крайности. Надеюсь будущее будет мудрее нас… |
QUOTE |
Не надо искать прецедента, давайте призовём на помощь логику! ИИ надо как-то общаться с железом, то есть иметь ядро операционки и чтобы не быть ограниченной возможностями ядра надо чтоб ИИ само было операционкой. Вам в этой логике что-то кажется не верным? |
QUOTE (Nancy @ 30.10.2009 - время: 16:21) |
Тоесть, Вы против, дальнейшей эволюции человечества? И считаете, что образец человека прошлого тысячелетия, это вершина эволюции (идеал)? Женщина вновь как инкубатор должна рожать по 10-15 детей, чтоб парочка, троечка, выжили под гнётом естественного отбора, так? Домострой, повальная неграмотность, расцвет религий, мрачное средневековье и тд. |
QUOTE (Nancy @ 30.10.2009 - время: 16:21) |
А Вам бы хотелось загнать человечество под селекцию? |
QUOTE (Nancy @ 30.10.2009 - время: 16:21) |
Наш социум, буквально жирует на негативе, который щедро скармливается нам киноиндустрией, если инопланетяне то обязательно безжалостные изуверы и захватчики, если ИИ от обязательно поработитель или истребитель человечества. Я уж не говорю про бесконечные фильмы катастрофы и "концы света". Вам не кажется, что за всем этим кто-то стоит, и этот кто-то не желает большинству процветания и прогрессивного развития? |
QUOTE (Nancy @ 30.10.2009 - время: 16:21) |
С чего Вы взяли, что ИИ в обязательном порядке, должен быть недружелюбным по отношению к человечеству? |
QUOTE (Nancy @ 30.10.2009 - время: 16:21) |
К моменту появления не человеческого ИИ(далеко отстоящего в развитии о человеческого), архаичное(не изменённое) человечество будет в исчезающем меньшенстве. Это меньшенство, даже при желании, не способно быть угрозой для ИИ любого уровня, со всеми вытекающими. |
QUOTE (Nancy @ 30.10.2009 - время: 16:21) |
А для меня, разум это всё, и цель, и смысл существования и как высшая философия (разум - высшая форма эволюции материи во вселенной). А вот Ваше "Живое" всего лишь, промежуточная ступень эволюции. |
QUOTE (Nancy @ 30.10.2009 - время: 16:21) |
Живое тело, это жуткий и циничнйы механизм - творение "живой природы", основное назначение которого - породить подобное, а потом в изуверском глумлении старости, умертвить моё Я - уникальную искру разумной материи. К стати, в этом я вижу оправдание …., дающих слабым, иллюзорную надежду на …. бессмертие. Меня лично устраивает любая форма существования разума, дарующая бессмертие или длительное бытие |
QUOTE (Nancy @ 30.10.2009 - время: 16:21) |
Мне симпатична вот такая форма, хотя она немного страшновато выглядит |
QUOTE (Nancy @ 30.10.2009 - время: 16:21) |
Вы когданибудь видели рекламные демки, писанные на асемблере низкого уровня, где в 64кб втиснуты гигабайты 3Д графики, музыки и скрипта? |
QUOTE (Nancy @ 30.10.2009 - время: 16:21) | ||
От всей души, желаю Вам не преуспеть в этом. |
QUOTE (DEY @ 31.10.2009 - время: 10:25) |
Конечно не видел… Если эти демки САМОДОСТАТОЧНЫ (не требуют наличия предустановленной программы «вюера», которая содержит в себе все те гигабайты) буду только признателен! В своё время игрался с 3D MAX-ом файлы действительно мелкие но вот содержат они не гигабайта, а лишь инструкции как эти гигабайты получить. |
QUOTE (DEY @ 01.11.2009 - время: 02:30) |
Нескромный вопрос - какой у Вас опыт работы с ПК? Я перед монитором более 10-и лет и застал времена MS-DOS, DOOM и Hexsen! |
QUOTE |
Надеюсь про гигабайта 3Д графики и музыки вы пошутили. |
QUOTE |
Там музыка midi -она использует синтезатор звука звуковухи |
QUOTE |
а для видео использованы повторяющиеся геометрические фигуры |
QUOTE |
этой псевдо 3Д графики |
QUOTE (Nancy @ 30.10.2009 - время: 16:21) |
Я считаю, что между ИИ и человеческим разумом, будет промежуточная ступень - улучьшенный человеческий разум. |
QUOTE (DEY @ 03.11.2009 - время: 16:35) | ||
Давайте переключим внимание на агрессивность/дружественность ИИ.
Появление ИИ предзнаменует начало ТС и развитие техник и интеллекта будет можно сказать молниеносным (я так понимаю речь о максимум паре тройке лет, если не месяцев с момента создания ИИ). В каком временном интервале Вы видите улучшенный человеческий разум – до или после создания ИИ? И как он будет сдерживать или вербовать ИИ для служения человечеству после того как ИИ осознает своё могущество и ограниченность людей? |
QUOTE (masta888 @ 05.11.2009 - время: 22:10) |
насколько мне известно, ии сейчас - большая база данных и процессор, который ее перебирает. я нигде не встречал информации, что ИИ будет обладать сознанием |
QUOTE (Victor665 @ 06.11.2009 - время: 00:2) |
И зачем в этой теме обсуждают ИИ так и не попытавшись дать определение чего это такое : )) |
QUOTE (Victor665 @ 06.11.2009 - время: 00:2) |
И уж конечно для того чтобы говорить о "дружественности" или "агрессивности" чего-либо надо сначала доказать что такие свойства вообще у этого чего- либо возможны )) |
QUOTE (Victor665 @ 06.11.2009 - время: 00:2) |
Как можно рассуждать о вещи как о личности? : )) |
QUOTE (Victor665 @ 06.11.2009 - время: 00:2) |
Просто любой другой труд практически не будет оплачиваться, будет просто разделение людей не по нациям и полу, не по религии и не по идеологии- а по умению стратегически мыслить. |
QUOTE (DEY @ 31.10.2009 - время: 10:25) |
А ему не надо быть недружелюбным ему достаточно просто быть |
QUOTE (Victor665 @ 06.11.2009 - время: 00:2) |
Тут уже было сказано что главное это знать не "как сделать" а "ЗАЧЕМ" : )) |
QUOTE (Victor665 @ 06.11.2009 - время: 00:2) |
Очень показательно что все пишущие постарались не заметить этот пост : )) |
QUOTE (Nancy @ 27.10.2009 - время: 12:58) |
Искусственный интеллект как позитивный и негативный фактор глобального риска. |
QUOTE |
А с чего это видно, что ИИ возможен в принципе. Интеллект - это свойство живых существ, которое вполне возможно не распространяется на неживую материю. Этим, кстати, и объясняются все неудачи по созданию ИИ. |
Рекомендуем почитать также топики: ИУДА Все люди - братья?! "Человек года" на "НиФ" Идея Коммунизма ВНИМАНИЕ!!! Конкурс!!! |