Во избежание перехода на личности - своих мыслей на тему не высказываю (можете даже прокомментировать в духе - "что умного может сказать горбатый?"), спорьте или соглашайтесь вот с этими лицами и их высказываниями:
скрытый текст
В спорах, как на войне, слабая сторона разжигает костры и устраивает сильный шум, чтобы противник решил, будто она сильней, чем есть на самом деле. СВИФТ Джонатан
Доказательства ценят по качеству, а не по количеству /Латинская поговорка/.
Если вы спорите с дураком, значит дураков уже двое. ЭССАР И
Люди только тогда сообщают нам интересные сведения, когда мы им противоречим. ШОУ Джордж Бернард
Настоящая победа только та, когда сами враги признают себя побежденными. КЛАВДИАН Клавдий
Никто не спорит так долго, как два человека, не знающие, о чем они спорят. БАТТИСТА О. А
Поистине всегда там, где недостает разумных доводов, там их заменяет крик. ЛЕОНАРДО Да ВИНЧИ
Спорить гораздо легче, чем понимать. ФЛОБЕР Гюстав
…Большею частью бывает, что споришь горячо только оттого, что никак не можешь понять, что именно хочет доказать противник. ТОЛСТОЙ Лев Николаевич
... В большинстве споров можно подметить одну ошибку: в то время как истина лежит между двумя защищаемыми воззрениями, каждое из последних отходит от нее тем дальше, чем с большим жаром спорит. Рене Декарт
Затянувшаяся дискуссия означает, что обе стороны не правы. Вольтер
Из двух спорящих один - дурак, а другой - подлец. Дурак не знает и спорит, подлец знает и спорит. Неизвестный
Никто не спорит так долго, как два человека, не знающие, о чем они спорят. Леон Альберти
Рождаемая в споре истина всегда даёт возможность понять человеку о его несовершенстве в высказываниях. Анжелика Миропольцева
Спорщики напоминают мне рыбу, которая, попав на крючок, вспенивает вокруг себя воду, пока не становится незаметной. Джозеф Аддисон Может, они правы?
В спорах в топике не участвую. Но очень интересно узнать мнение форумчан, чтобы понять их мотивы. Так ради чего Вы спорите? Тема не наградная. Орден за тему - в фонд поощрения сами знаете кого, хе-хе.
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 29-05-2015 - 13:55
mjo
(Владимир, ага @ 29.05.2015 - время: 13:48) Ради чего Вы спорите? Что хотите доказать и кому?
Лично я ничего и никому в связи с полной бесперспективностью этого дела. Для меня это способ уяснить собственную позицию. Понимать что-то обычно начинаешь только тогда, когда самостоятельно пытаешься формулировать.
Sinnerbi
Опоненты выкладывают массу интересной инфы! В ответ начинаешь искать и находишь еще одну массу не менее интересной инфы. Самому бы может и не пришло в голову делать такие запросы, а оппонент не только подталкивает к созданию запроса, но и помогает сформулировать его четко и ясно. Для меня спор с кем то на форуме это способ повысить свой образовательный уровень по интересующим меня вопросам По сему в холиварах типа метания фекалиями не участвую.
Юлий Северенко
Бесполезная трата времени. Если только заняться другим нечем, можно пособачиться. (именно так и можно назвать некоторые дискуссии). К тому же, вашингтонские денюжки отрабатывать мне треба.
Владимир, ага
Это ж надо. Оказывается, на цивиле все такие приличные люди. Только один - отрабатывает деньги вашингтонского обкома.
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 30-05-2015 - 11:42
Безумный Иван
Я спорю в основном для того что бы уяснить для себя справедливость моей позиции. И еще, что бы понять точку зрения оппонентов. Я могу поставить себя на место оппонента и вести диалог с его позиции, используя его же аргументы, но искренне верить в эту противоположную позицию еще ни разу не удавалось.
dedO'K
(Безумный Иван @ 30.05.2015 - время: 13:49) Я спорю в основном для того что бы уяснить для себя справедливость моей позиции. И еще, что бы понять точку зрения оппонентов. Я могу поставить себя на место оппонента и вести диалог с его позиции, используя его же аргументы, но искренне верить в эту противоположную позицию еще ни разу не удавалось. Дело в пропорциональности. Обычно грешный человек наделяет дискутирующего с ним своими качествами, ненавидя его за то, за что мог бы возненавидеть самого себя. Остался маленький шажок: полюбить ближнего, как самого себя. Просто, считай, что споришь с самим собою, только в тех условиях и обстоятельствах, в каких родился, живёт и воспитывается оппонент.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 31-05-2015 - 01:46
Владимир, ага
(dedO'K @ 31.05.2015 - время: 01:45) (Безумный Иван @ 30.05.2015 - время: 13:49) Я спорю в основном для того что бы уяснить для себя справедливость моей позиции. И еще, что бы понять точку зрения оппонентов. Я могу поставить себя на место оппонента и вести диалог с его позиции, используя его же аргументы, но искренне верить в эту противоположную позицию еще ни разу не удавалось.Дело в пропорциональности. Обычно грешный человек наделяет дискутирующего с ним своими качествами, ненавидя его за то, за что мог бы возненавидеть самого себя. Остался маленький шажок: полюбить ближнего, как самого себя. Просто, считай, что споришь с самим собою, только в тех условиях и обстоятельствах, в каких родился, живёт и воспитывается оппонент. Скорее. именно так поступают безгрешные. Навешивают на других свои проекции, а сами остаются белыми и пушистыми.
Vuego
пустое все это, никто никому ничего не докажет ) время компромиссов для человечества давно прошло
Владимир, ага
(Vuego @ 10.06.2015 - время: 09:48) пустое все это, никто никому ничего не докажет ) время компромиссов для человечества давно прошло Таки шо, когда-то было время компромиссов?
Владимир, ага
Так и не понял, что же рождается в споре? Но то, что точно НЕ ИСТИНА, резы опроса показали однозначно...
ОLЕG
я так вообще ни с кем не спорю... зачем доказывать очевидное? что я самый умный, так это все знают. у меня и справка есть.
Владимир, ага
(ОLЕG @ 28.06.2015 - время: 17:24) я так вообще ни с кем не спорю... зачем доказывать очевидное? что я самый умный, так это все знают. у меня и справка есть. Аналогично. Насчет самого умного - промолчу. Но тоже - всегда выставляю свои аргументы и внимательно выслушиваю/прочитываю аргументы оппонента. Если они есть. Далее показываю, где слабые места/неувязки/взаимоисключающие параграфы.
Хотят - обращают внимание, не хотят - и не надо...
Gefreiter
(Владимир @ ага , 29.05.2015 - время: 13:48) Так ради чего Вы спорите? Тема не наградная. Орден за тему - в фонд поощрения сами знаете кого, хе-хе. Ради истиньі. А вот насчет "сами знаете кого хе-хе" - это я не понимаю.
Это сообщение отредактировал Gefreiter - 06-07-2015 - 03:27
ecrell'inf
спор помогает совершенствовать аргументы. очень часто опровергая доводы оппонента, начинаешь копатся в теме и находить много чего интересного.
Сюр-Приз
10 вариант. Спорю, чтобы выпустить пар и постебаться над аппонентом. Это типа как бить куклу начальника, как принято в Японии или других странах, для выпуска отрицательных эмоций. У меня нет начальника, поэтому я здесь. А переспорить кого либо? Разве может простой человек конкурировать с всесильным зомбоящиком? Если у человека есть мозги, он думает сам, а если нет, то повторяет внушённое зомбоящиком. Вот и всё.
Владимир, ага
(Сюр-Приз @ 06.07.2015 - время: 09:46) 10 вариант. Спорю, чтобы выпустить пар и постебаться над аппонентом. Это типа как бить куклу начальника, как принято в Японии или других странах, для выпуска отрицательных эмоций. У меня нет начальника, поэтому я здесь. А переспорить кого либо? Разве может простой человек конкурировать с всесильным зомбоящиком? Если у человека есть мозги, он думает сам, а если нет, то повторяет внушённое зомбоящиком. Вот и всё. Интересный подход. Вы каждого оппонента видите "куклой начальника"? И потом - не очень-то и побьешь оппонента на цивиле...
Marinw
Стараюсь спорить только тогда, когда знаю истину
Владимир, ага
(Marinw @ 09.07.2015 - время: 09:09) Стараюсь спорить только тогда, когда знаю истину Вы - счастливый человек. Большинство знает только свою правду.
если спорите, зная истину - тогда зачем спорите? Из миссинерских соображений? Или у Вас другие причины/мотивы участия в спорах?
Валя2
спорю в основном для того чтобы точно сформулировать прогнозы и убедиться в их сбываемости, и в случае необходимости уточнить прогноз. Обычная тренировка аналитического мышления.
Также часть споров направлена на понимание психотипа людей имеющих полностью противоположные взгляды, с целью оценить их адекватность и избежать малейшего соприкосновения с подобными личностями в реале.
lozdok
(Victor665 @ 09.07.2015 - время: 12:24) Также часть споров направлена на понимание психотипа людей имеющих полностью противоположные взгляды, с целью оценить их адекватность и избежать малейшего соприкосновения с подобными личностями в реале. С точки зрения банальной эрудиции, каждый локальный индивидум стремится мистифицировать абстракцию, но мы не должны пренебрегать тенденциями парадоксальных иллюзий, а также мотивировать критерии абстрактного субъективизма. Так как ваш потенциальный уровень равен нулю и стремится к минус-бесконечности, дальнейший разговор считаю нерентабельным
Сука Симона
(Marinw @ 09.07.2015 - время: 09:09) Стараюсь спорить только тогда, когда знаю истину Да, особенно меня впечатлило вот это:
Есть поговорка - Простата хуже воровства. А вот простата Филатовского стрельца намного лучше многих ранее и ныне издающихся книг
Это сообщение отредактировал Сука Симона - 09-07-2015 - 21:51
Тропиканка
(Сука Симона @ 09.07.2015 - время: 21:51) (Marinw @ 09.07.2015 - время: 09:09) Стараюсь спорить только тогда, когда знаю истинуДа, особенно меня впечатлило вот это: Есть поговорка - Простата хуже воровства. А вот простата Филатовского стрельца намного лучше многих ранее и ныне издающихся книг Да, Мань.. ПростАта у стрельцов - это профессиональный недуг..
Siren-by-the-Sea
Бывает, спорю из "миссионерских соображений")) ну, когда тема общественно важная, вроде пользы массового прививания, негоже давать всяким фрикам возможность безотказно пропагандировать вредные взгляды. Они заслуживают того чтобы им дали отпор и ваще размазали по стенке) Ну, а в основном, спор - это гимнастика ума и расширение кругозора, тут присоединяюсь к уже высказанным мнениям)
dogfred
В связи с отсутствием новых сообщений тема закрыта
Это сообщение отредактировал dogfred - 10-10-2015 - 00:42