Cinemania

QUOTE (Lee-May @ 29.11.2009 - время: 09:55)

Царь (2009)

Ли, пасиб за совет!
Надо будет посмотреть, как время будет.

Последний фильм смотрел "Джонни Д." ("public enemies").
Фильм примерно такой: если смотришь его один раз, то чувствуешь, что недостаточно, а если два - то чувствуешь, что пересмотрел его на один раз больше чем нужно. Просто с такими профессиналами, как Джонни Депп, нельзя ставить рядом таких сосунков, как какой-то там Кристиан Бейл - тогда и первый не выкладывается на полную в игре, и второй выше головы не прыгнет... В общем, Депп сказал в этом фильме своей игрой меньше, чем был способен, мне кажется...
Хотя, фильмы Майкла Мэнна - ностальгия... Кто постарше, тот меня поймёт.

QUOTE (vox_nihili @ 29.11.2009 - время: 13:04)

Хотя, фильмы Майкла Мэнна - ностальгия... Кто постарше, тот меня поймёт.

Снисходительно с высоты прожитых лет сказал умудренный годами Вокс...
*смех у зале*)))

QUOTE (vox_nihili @ 29.11.2009 - время: 13:04)

Просто с такими профессиналами, как Джонни Депп, нельзя ставить рядом таких сосунков, как какой-то там Кристиан Бейл - тогда и первый не выкладывается на полную в игре, и второй выше головы не прыгнет... В общем, Депп сказал в этом фильме своей игрой меньше, чем был способен, мне кажется...

Да, Депп как всегда великолепен! Но почему-то глядя на персонажа я вмдел в нем больше Бандераса. А вообще фильм напомнил мне "Донни Браско" и "Кокаин". Четверочка по пятибальной системе. А еще он, сука, длинный - 2ч 20мин!

QUOTE (ferz2 @ 01.12.2009 - время: 13:05)

А еще он, сука, длинный - 2ч 20мин!

Но, сука, перестрелки сделаны хорошо :) Единственное - неправдоподобные немного дырки от пуль, у кого в щеке, у кого в затылке и так далее... Обычно, голова просто разлетается в мелкие брызги, а не дырочка там какая-то...

QUOTE (vox_nihili @ 01.12.2009 - время: 20:38)

Единственное - неправдоподобные немного дырки от пуль, у кого в щеке, у кого в затылке и так далее... Обычно, голова просто разлетается в мелкие брызги, а не дырочка там какая-то...

от... пуль голова редко когда разлетается "в брызги". хотя "смотря какая голова" (с)

разлетаеться, разлетаеться входное отверстие маленькое, зато на выходе огромная дыреть

QUOTE (GENRY1982 @ 01.12.2009 - время: 23:05)

разлетаеться, разлетаеться  входное отверстие маленькое, зато на выходе огромная дыреть

Ну в кино нарисуют и дырки и "дырети"... На самом деле от пули все проще (на поверхности), всё сложнее при вскрытии черепной коробки становится.
Я ж говорю всё зависит от головы, пули, скорости, попадания... и т.д.
В брызги голова далеко не всегда разлетается, это точно.

Это сообщение отредактировал Lee-May - 02-12-2009 - 11:06

QUOTE (Lee-May @ 02.12.2009 - время: 09:57)

На самом деле от пули все проще (на поверхности)

Хоть и флуд, конечно, но ради обсуждения правдоподобности спецэффектов в кино не хочется открывать отдельный топик. А до истины добраться интересно.
Lee-May, тебе маленькая физическая задачка: почему, когда пуля попадает в пустой аквариум, то разлетаются 2 стенки, через которые она прошла, а 2 боковые остаются целыми, а когда она попадает в аквариум с водой (полный) - все 4 стенки сразу вдребезги?

QUOTE (vox_nihili @ 02.12.2009 - время: 11:51)

Lee-May, тебе маленькая физическая задачка: почему, когда пуля попадает в пустой аквариум, то разлетаются 2 стенки, через которые она прошла, а 2 боковые остаются целыми, а когда она попадает в аквариум с водой (полный) - все 4 стенки сразу вдребезги?

Ну раз уж мы решили продолжить эту тему...

Вода передает всю ударную волну на стенки аквариума (вот же ж пример :)), т.к. плотно прилегает к этим стенкам. Объем воды давит на все стенки сразу и они раскалываются. Всё абсолютно понятно.
С головой же всё сложнее. Смысл в том, что мозг же отделён от стенок черепной коробки (не сказать что подвешен в воздухе, но он отделён от стенок), что собственно и сокращает ударную силу на стенки.

Кроме того, был бы у тебя такой череп, один щелбан и тогда да, действительно брызги. Череп в разы прочнее стекла. Болгаркой в морге долговато распиливали...

Повторюсь, от пули голова очень редко когда в брызги разлетается. Я безусловно не патологоанатом. Но есть же и сответствующие форумы и "картинки" (не демотиваторы, а реальные фотки из моргов), чего спорить, интересно - посмотрите, что с головами происходит при применении разного вида оружия, снарядов и т.д.

Это сообщение отредактировал Lee-May - 02-12-2009 - 15:26

Ну, это еще смотря какая пуля. Ежели ручками ее доработать и на самой пуле сделать надрезы, то выходное отверстие будет ой-ой-ой.

QUOTE (agosten @ 03.12.2009 - время: 00:09)

Ну, это еще смотря какая пуля. Ежели ручками ее доработать и на самой пуле сделать надрезы, то выходное отверстие будет ой-ой-ой.

воздха внутри и побольше! :)

Не понял. Сення у меня соображалкой плохо.

"Пустые" пули разрывает похлеще... Ну это к слову о примере Вокса :)
Ладно, может, не бум флудить?? :)

QUOTE (Lee-May @ 02.12.2009 - время: 12:28)

Вода передает всю ударную волну на стенки аквариума (вот же ж пример :)), т.к. плотно прилегает к этим стенкам. Объем воды давит на все стенки сразу и они раскалываются. Всё абсолютно понятно.

Давление в жидкостях и газах передаётся по всем направлениям одинаково, а ещё вдобавок жидкости трудносжимаемы, вот аквариуму и плохо. А наш с вами мозг состоит из воды на 75-80%, и разница с аквариумом небольшая.
Такая ситуация, как в фильме, - "пуля вошла в затылок, прошла через мозг и застряла над правым глазом"... Да ещё после показанной перестрелки, где люди мочатся не из пистолетов, пули которых через 100-150 метров уже на излёте, а из форточек друг по другу из карабинов стреляют... "Винчестер" пробивает насквозь железнодорожную сваю.
В общем, много не знаю, в жизни стрелял нечасто, но могу сказать, что если на охоте попасть из карабина "лось" в череп косуле (весит под 30 кило животина), то на шее остаётся болтаться только одна нижняя челюсть...
Вот в "Рэмбо-4" куда всё правдоподобнее :)

А ещё у кабанов черепная кость такая крепкая что не каждая пуля в упор пробьёт его :)

QUOTE (GENRY1982 @ 03.12.2009 - время: 13:22)

А ещё у кабанов черепная кость такая крепкая что не каждая пуля в упор пробьёт его :)

Угу, подтверждаю, с метра между глаз стрелял, кабану пох, пришлось по старинке, ножом в сердце

да... пора выделять отдельную тему вида "Охотники отзовитесь?! (Место сбора - "Трое у костра")" или "Все об охоте (чем, как и на кого охотимся)"
В общем-то в этом есть свой резон!

--------------------------

По сабжу:
Вчера в очередной раз посмотрел классику: Взвод Оливера Стоуна. Один из немногих фильмов, снятых не про нашу войну, не про наше поколение, и вообще как-бы про чужое, но который цепляет очень серьезно.
Это не "Апокалипсис сегодня" Копполы - это вроде фильмы об одном, но в то же время фильмы совершенно разные.

QUOTE (GENRY1982 @ 03.12.2009 - время: 13:22)

А ещё у кабанов черепная кость такая крепкая что не каждая пуля в упор пробьёт его :)

Надеюсь, не у тех кабанов, что в спортивных штанах с барсетками? :)
Сегодня посмотрел Терминатор-4 в полном варианте - с теми кадрами, которые были вырезаны в версии для кинотеатров :) Доложу я вам, что у той мулатки из сбитого самолёта зачОтные сиськи

P.s. Я люблю тебя (2007)



Он и она созданы друг для друга, две половинки одного целого, которые, прожив душа в душу долгую счастливую жизнь могли бы спокойно умереть в один день. Но судьба распоряжается иначе, и Она очень скоро остается вдовой. Но даже после смерти муж не оставляет свою любимую жену: заблаговременно он оставил ей 10 посланий, которые должны помочь ей пережить утрату. Каждое заканчивается постскриптумом «Я люблю тебя».

Плачу и пью, пью и плачу. Советую посмотреть всем как и кого нужно любить. Что вообще такое любовь, если вы не знаете. Не знаю, вроде я еще так не рыдала. Вот когда понастоящему начинаешь ценить человека и те чувства, которые между вами были...
Очень много совпадений. Батлер как всегда бесподобен.
Раньше моей любимой страной была Норвегия, теперь мне безумно нравится Ирландия.

p.s.

Это сообщение отредактировал Lee-May - 08-12-2009 - 23:13

QUOTE (Lee-May @ 29.11.2009 - время: 09:55)

Не смотря на то, что фильм не совсем исторически достоверен, ...

Прочел в блогах маил точка ру высказывание Михаила Веллера на эту тему.
На всякий случай, если нельзя выкладывать такие ссылки привожу сообщение целиком:
Бесспорное событие в российском кинематографе этой осенью премьера фильма Лунгина “Царь”.
Закрытый показ состоялся в середине октября в Парламентском клубе в присутствии как жаждующих гостей, так и серьезных государственных мужей. Павел Лунгин безусловно талантливый, яркий, неординарный режиссер, и фильм этот – событие яркое. Примечателен этот фильм еще тем, что в нем высвечиваются противоположные и характерные для нынешнего кинематографа тенденции. А именно: сегодняшний кинематограф не только не любит героев, он их принципиально отрицает. Рыцарей без страха и упрека, орлов и гигантов голливудских блокбастеров, более сегодняшний синематограф не жалует. В моде некие недоделки, немножечко рохли, мямли, недочеловеки, зато они должны воплощать собою общечеловеческий идеал.
Если вы вспомните Рассела Кроу в “Гладиаторе”, или этого, как его – голубого в “Александре”, в смысле Македонском, и многих еще, вы увидите, что героя нет, а есть некое частное лицо со своими частными переживаниями, со своим частным несчастьем на частном лице, которое непонятно почему на заднем плане, между прочим, совершает какие-то великие дела.
Кстати, это в полной мере относится и к идущему сейчас телесериалу “Адмирал”, где прекрасно изображенный Хабенским Колчак не имеет никакого оттенка государственной мысли на лице. Это частное лицо: миловидный молодой человек с пухлыми губами и ласковыми глазами, который занят своими любовными переживаниями, и чело которого никак не обезображено страданиями за Россию, мыслями об ее величии, безумными трудностями Гражданской войны и так далее, и так далее, и так далее. Лицо прекрасного актера Хабенского не имеет ничего общего ни в чертах, ни в выражении с необыкновенно энергичным, истеричным, самоотверженным, фанатично преданным идее уродом Колчаком.
Вот приблизительно так же в “Царе” Лунгина сыгранный Петром Мамоновым Иван никак не отягощен государственным выражением на лице. Это жалкий человечишко, который то мучается своей неправедностью, то, в перерывах, творит глубоко неправедные поступки, молитвы которого сменяются истериками. А более всего он проявляет себя в садистских выходках.
Но тот Иван, который аж пригнут был тяжестью мономаховой шапки, на котором лежала гигантская ответственность за державу в очень неспокойный период, который отбивался от врагов со всех сторон и слал войска во все стороны державу расширяя, который утопил Новгород в крови, но привыкший к республиканским вольностям Новгород мечтал отделиться и стать независимой республикой, подальше от жестокого царя и его суровых нравов – вот этого Ивана и близко видно не было. Это не был Иван, это была малая часть личности Ивана, вынутая из него, малая часть его личных переживаний, неким образом раздутая в человека с руками, ногами и всеми остальными органами.
То есть, нынешний кинематограф старается не признавать государственного масштаба великих личностей. Старается отрицать значимость мировых деяний. Старается отворачиваться от настоящих героев, потому что это не политкорректно. Большинство людей обычны, слабы и вялы. Вот и герой должен быть обычным: слабым и вялым для того, чтобы его лучше понимал массовый зритель. То есть, мы выкинули из нынешней культуры Печорина и посадили на его место Акакия Акакиевича. Вот этот Акакий Акакиевич в фильме Лунгина “Царь” и вызвал рукоплескание в Каннах и найдет, безусловно, поклонников в России ибо Лунгин талантлив и фильм ярок.
Но нужен ли нам, в принципе, кинематограф, где вместо великих людей будут моральные и умственные недомерки, вместо великих характеров – обрубки, и вместо героев заурядности, которые мучаются проблемами своих прыщей? Вот этот вопрос хотелось бы как-нибудь решить.

Вообще настоятельно рекомендую поближе ознакомиться с творчеством этого человека. Он великолепен! Огромнейшее впечатление произвела его книга "Все о жизни". Такая ясность мысли и честность! В общем - восторг!

Это сообщение отредактировал agosten - 09-12-2009 - 01:49

QUOTE (OutSideR @ 03.12.2009 - время: 20:38)

Вчера в очередной раз посмотрел классику: Взвод Оливера Стоуна...

Хороший фильм. Но пересматривать ни тот ни другой не хочется (даже из-за Д. Деппа, тем более, что его там почти не видно). А вот с удавольствием пересмотрел "Звездный десант" Пола Верховена.

Честно говоря, мне и "Звездный десант" не шибко нравится. Зато, сам не знаю почему, я почти бесконечно могу смотреть боевичок "Война" с Джетом Ли и Джейсоном Стетхемом.

QUOTE (Lee-May @ 08.12.2009 - время: 22:06)

P.s. Я люблю тебя (2007)

Считаю, что это реально жестокий фильм. Так нельзя поступать с людьми, если не хочешь, чтобы они сошли с ума... Тут можно провести аналогию с доктором Хаусом, когда его асистентка никак не может сообщить пациентке, что она умирает - нельзя такие вещи растягивать... Это превращается в пытку...

QUOTE (Demidroll @ 09.12.2009 - время: 12:12)

Считаю, что это реально жестокий фильм. Так нельзя поступать с людьми, если не хочешь, чтобы они сошли с ума... Тут можно провести аналогию с доктором Хаусом, когда его асистентка никак не может сообщить пациентке, что она умирает - нельзя такие вещи растягивать... Это превращается в пытку...

Что-то я не поняла о чем ты ведешь речь?
То, что фильм жестокий, это да, это еще до кадра с названием фильма ясно становится.
Если б он так не поступил, у нее точно крыша съехала бы, что собственно говоря уже и начиналось. Или ты не про это?

Я тут сериалец прикупил. "Меч" называется. Пока что мутновато. Сюжет достаточно стандартный: обиженные на систему правосудия ее бывшие сотрудники решают навести порядок на улицах своими методами. Бла-бла-бла. Честно говоря, я ожидаю, что в конце все умрут. В нашей реальности сложно ждать чего-то другого, это вам не Америка, где героям будут помогать честные чиновники, их будут поддерживать и укрывать, а для полного хэппи энда они уедут в страну, в которой нет договора об экстрадиции. Посмотрим, чем все закончится.
Ну, и актеры как-т омне не шибко нравятся. Да и вообще ,уж больно шаблонов много. Это так, слову.

Появился следующий том. Этот закрывается.