Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Кончита Морталес @ 09.08.2011 - время: 22:07) | ||
|
QUOTE (Шахматный Король @ 09.08.2011 - время: 22:10) |
Кончита Морталес еще забыла добавить, что у него еще и в волосах наверняка перхоть! |
QUOTE |
Очень интересный способ отвечать на пост-выбрасывая из него основную мысль, вложенную в него автором. |
QUOTE (CРП @ 09.08.2011 - время: 22:32) |
Это подтверждает лишь вашу меркантильность. Где в посте, суть которого совсем не в цифрах-вы увидели только суму в 500 рэ. Это не упрек, 90% женщин такие. Пост Катастрофы, выше вашего тоже подтверждает это. |
QUOTE (CРП @ 09.08.2011 - время: 22:32) |
Это подтверждает лишь вашу меркантильность. Где в посте, суть которого совсем не в цифрах-вы увидели только суму в 500 рэ. Это не упрек, 90% женщин такие. Пост Катастрофы, выше вашего тоже подтверждает это. |
QUOTE (КатастрOffa @ 08.08.2011 - время: 22:39) |
Вопросы к девушкам: 1. Сталкивались ли вы с такими подарками/проверками (нужное подчеркнуть) 2. Соотнесли бы вообще ночной секс и это пополнение баланса? 3. Набили ли бы морду "дарителю", если бы соотнесли? 4. Как вам вообще способ? 5. Существуют ли годные варианты проверки немеркантильности? |
QUOTE (ya777 @ 09.08.2011 - время: 20:44) |
женщина вряд ли ложится в постель к мужчине, если считает его убогим и недалеким... |
QUOTE |
зато когда он ее уже послал, именно таким и считае... вы лишь это только сейчас и подтвердили своими мадьярами... |
QUOTE |
вы сознательно не поняли моей фразы?)) или делаете вид? речь совсем не о пятьсот рублев...а о том, что женщина легла в постель к убогому и недалекому... |
QUOTE |
Это подтверждает лишь вашу меркантильность. Где в посте, суть которого совсем не в цифрах-вы увидели только суму в 500 рэ. |
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 10.08.2011 - время: 00:05) |
А это смотря какая женщина и смотря зачем ложиться) Если женщина не находящаяся в поиске мужа и ложиться за сексом, то такая женщина под это дело, выберет мужчину, на которого у нее "стоит",и пофиг на его морально-этические качества ,вкупе с уровнем интеллектуального развития.) Надо ли мне Вам говорить о том,что сексуальность , интеллектуальность и социальная развитость - не синонимы?) |
QUOTE |
О каком "послал" речь, если он ей денег на телефон кинул и ждет сидит, чо терь будет?)) |
QUOTE |
Ну легла она в постель к не шибко умному и не особо развитому социально самцу, ну и чо?) |
QUOTE |
Она хотела секса, она его получила, и если секс с ним ее удовлетворил, то не пофиг ли ей на его интеллектуальные и морально-этические характеристики? |
QUOTE (Ингрид @ 09.08.2011 - время: 23:34) |
Я знаю только варианты проверки на жлобство. |
QUOTE (Искатель наслаждений @ 10.08.2011 - время: 00:23) | ||
А почему на жлобство мужчину проверять - нормально, а женщину на меркантильность - сразу "убожество"? |
QUOTE (КатастрOffa @ 08.08.2011 - время: 22:39) |
1. Сталкивались ли вы с такими подарками/проверками (нужное подчеркнуть) 2. Соотнесли бы вообще ночной секс и это пополнение баланса? 3. Набили ли бы морду "дарителю", если бы соотнесли? 4. Как вам вообще способ? 5. Существуют ли годные варианты проверки немеркантильности? |
QUOTE (Искатель наслаждений @ 10.08.2011 - время: 00:23) |
А почему на жлобство мужчину проверять - нормально, а женщину на меркантильность - сразу "убожество"? |
QUOTE (Джун @ 10.08.2011 - время: 00:29) |
5. Нормальный мужчина в процессе общения всё поймёт довольно быстро, но не факт, что это его отпугнёт. Собственно, в меркантильности нет ничего такого... |
QUOTE (Искатель наслаждений @ 10.08.2011 - время: 00:33) | ||
Тогда почему эта самая женская меркантильность противна большинству мужчин, тем более молодых? |
QUOTE (Искатель наслаждений @ 10.08.2011 - время: 00:23) | ||
А почему на жлобство мужчину проверять - нормально, а женщину на меркантильность - сразу "убожество"? |
QUOTE (ya777 @ 10.08.2011 - время: 00:21) |
вы в это верите сами?)) она хотела с ним секса?)) я вот давно живу в большом городе с рождения и не видел таких примеров...чтобы женщина ради секса знакомилась с "убогими и недалекими"...у нее выбора чтоли совсем нет? ха-ха-ха... |
QUOTE (CРП @ 09.08.2011 - время: 21:51) |
В данном случае сума денег не является определяющей. Не важно 500 или 50000. Вопрос в принятии/не принятии этих денег, или как они будут приняты. Способ хорош! |
QUOTE (Ванильная Снежинка @ 10.08.2011 - время: 03:36) |
Ну а из кого выбирать-то - Вы вот вечно заняты..? |
QUOTE (ya777 @ 10.08.2011 - время: 12:04) | ||
на мне свет клином не сошелся... достойных куда больше, чем "убоких и недалеких", женщинам надо просто немного быть поинициативнее, если они действительно хотят именно секса...)) |
QUOTE (КатастрOffa @ 10.08.2011 - время: 12:51) |
Самолет, от темы не откланяемся, ога? Напомню: Как вы относитесь к проверкам женщин на меркантильность, какие способы считаете действенными и какие используете? Если не используете, то почему? |
QUOTE (КатастрOffa @ 10.08.2011 - время: 14:38) |
Записую: по самолету, все женщины меркантильны, особенно, если хотят секса. |
QUOTE |
А те, что фригидны, стало быть - еще не безнадежны в этом смысле. |
QUOTE |
Даж если проститутками работают? |
QUOTE (ya777 @ 10.08.2011 - время: 14:47) |
"женщины меркантильны по своей физиологической сути")) |
QUOTE |
что же касается секса, то если женщина выдвигает условием отношений с мужчиной обязательное обладание им определеного финансового уровня а также обязательное соблюдение традиции оплаты мужчиной совместного досуга, то это и есть меркантильность чистой воды... |
QUOTE (КатастрOffa @ 10.08.2011 - время: 16:31) |
Ты стартовый пост читал? |
QUOTE |
1. женщина УЖЕ пошла с мужчиной и с ним переспала |
QUOTE |
2. она НЕ просила его кинуть ей на телефон эти злосчастные 500 рублей |
QUOTE |
3. Углядела ли она спьяну в темноте (они в ночном клубе позникомились - помним, да?) финансовую состоятельность мужчины - неизвестно. Как и то, интересовала ли ее в тот момент какая-либо его состоятельность, кроме мужской. |
QUOTE |
4. Мужчину интересует, не меркантильна ли она - и он кидает ей 500 рублей. Вы предлагаете ничо не кидать, а сразу считать меркантильной (ну правильно, экономнее надо быть - 500 рублей-то они не лишние ) |
QUOTE (КатастрOffa @ 10.08.2011 - время: 16:31) |
чтоэтоблин?! Физиологически - этo как автомат по продаже кофе, чтоль: пока 10 рублей не сунешь с специальное отверстие - дверца с чашкой не откроется? *содрогнулась |
QUOTE |
Самолет - скажи честно, ты живую женщину давно голышом видел, что такие ужасы придумываешь про женскую физиологию? |
QUOTE |
Ты стартовый пост читал? |
QUOTE |
4. Мужчину интересует, не меркантильна ли она - и он кидает ей 500 рублей. Вы предлагаете ничо не кидать, а сразу считать меркантильной (ну правильно, экономнее надо быть - 500 рублей-то они не лишние ) |
QUOTE (КатастрOffa @ 10.08.2011 - время: 14:38) |
Записую: по самолету, все женщины меркантильны, особенно, если хотят секса. А те, что фригидны, стало быть - еще не безнадежны в этом смысле. Даж если проститутками работают? |
QUOTE (КатастрOffa @ 08.08.2011 - время: 23:39) |
1. Сталкивались ли вы с такими подарками/проверками (нужное подчеркнуть) 2. Соотнесли бы вообще ночной секс и это пополнение баланса? 3. Набили ли бы морду "дарителю", если бы соотнесли? 4. Как вам вообще способ? 5. Существуют ли годные варианты проверки немеркантильности? |
QUOTE (Влекущая взгляды @ 09.08.2011 - время: 14:11) | ||
А это в контексте чего сей странный вывод??? За шо таки там торговаться???? Смайлики смотрим...смысл комментариев корректно понимаем... |
QUOTE (ya777 @ 10.08.2011 - время: 00:31) | ||
патаму что у нас равенство... ты забыл? |
QUOTE (ytn @ 10.08.2011 - время: 23:38) |
Оно У НАС будет, когда мужчины будут готовить ужин для всей семьи наперегонки со своими женами. А потом, помоют за собой посуду. |
QUOTE (ytn @ 10.08.2011 - время: 23:38) | ||||
Равенство????? Оно У НАС будет, когда мужчины будут готовить ужин для всей семьи наперегонки со своими женами. А потом, помоют за собой посуду. |
QUOTE (qwetyr @ 10.08.2011 - время: 23:56) |
Чтобы было совсем уж настоящее равенство, того, чтобы оба и работали и ужин готовили, недостаточно. Вот если мужчины, так же как и женщины, еще и рожали бы, ходили бы беременными 9 месяцев, грудью бы выкармливали и т.д., вот тогда бы равенство полное было бы Подозреваю, что этого не будет никогда, так что какое еще равенство?)) |
QUOTE (qwetyr @ 10.08.2011 - время: 23:56) |
Чтобы было совсем уж настоящее равенство, того, чтобы оба и работали и ужин готовили, недостаточно. Вот если мужчины, так же как и женщины, еще и рожали бы, ходили бы беременными 9 месяцев, грудью бы выкармливали и т.д., вот тогда бы равенство полное было бы Подозреваю, что этого не будет никогда, так что какое еще равенство?)) |
QUOTE (Ингрид @ 10.08.2011 - время: 23:58) | ||
Это не равенство, это одинаковость называется Равенство - это нешто другое. |
Рекомендуем почитать также топики: Лучший автор Марта*2015 Первый поцелуй. Имеют право? Не могу понять логику парня... Мужчины по вызову |