(malen'kiy urodec @ 04.08.2013 - время: 21:08) мне намного меньше конечно, но я тоже девственник и тоже член маленький. вообще никогда не было отношений с девушками. потому в настоящий момент они уже не входят в зону моего комфорта. я не самец, "баба нутром чует", и потому не рассматривает меня в качестве потенциального кандидата в сексуальные партнеры.
печально.... Дело не в "бабе" , а в тебе. Женщины не любят размазней. Если у тебя глаза не горят, когда ты на них смотришь, то грош тебе цена.
kotas13
(Curiousgirl @ 04.08.2013 - время: 21:20) (malen'kiy urodec @ 04.08.2013 - время: 21:08) мне намного меньше конечно, но я тоже девственник и тоже член маленький. вообще никогда не было отношений с девушками. потому в настоящий момент они уже не входят в зону моего комфорта. я не самец, "баба нутром чует", и потому не рассматривает меня в качестве потенциального кандидата в сексуальные партнеры.
печально....Дело не в "бабе" , а в тебе. Женщины не любят размазней. Если у тебя глаза не горят, когда ты на них смотришь, то грош тебе цена. Ага, скажите ещё что если член не до колен, то сразу можно повеситься...
Curiousgirl
(kotas13 @ 04.08.2013 - время: 21:44) ] Дело не в "бабе" , а в тебе. Женщины не любят размазней. Если у тебя глаза не горят, когда ты на них смотришь, то грош тебе цена.[/QUOTE] Ага, скажите ещё что если член не до колен, то сразу можно повеситься... А причем здесь член до колен? Я написала, что дело в самом парне. И если чего то хочешь - то добивайся. а не сиди размазней.
Плоский
Дело не в "бабе" , а в тебе. Женщины не любят размазней. Если у тебя глаза не горят, когда ты на них смотришь, то грош тебе цена.
Вот она, феминистическая риторика. Женщин с детства приучают высоко себя ценить, однако не ясно, в чем же их истинная ценность, и чем они ценнее мужчин. И кто им дал право определять цену человека.
Curiousgirl
(Плоский @ 04.08.2013 - время: 22:57) Дело не в "бабе" , а в тебе. Женщины не любят размазней. Если у тебя глаза не горят, когда ты на них смотришь, то грош тебе цена. Вот она, феминистическая риторика. Женщин с детства приучают высоко себя ценить, однако не ясно, в чем же их истинная ценность, и чем они ценнее мужчин. И кто им дал право определять цену человека. Цену ты сам себе определяешь. И здесь неоднократно ее уже называл. И я вообще не про тебя.
sxn3064331576
(malen'kiy urodec @ 04.08.2013 - время: 21:08) мне намного меньше конечно, но я тоже девственник и тоже член маленький. вообще никогда не было отношений с девушками. потому в настоящий момент они уже не входят в зону моего комфорта. я не самец, "баба нутром чует", и потому не рассматривает меня в качестве потенциального кандидата в сексуальные партнеры.
печально.... Не грусти, а то писька не будет расти.
Средний размер вообще-то всего 13см. Не смотри ты на порноактеров, такими агрегатами обладает менее 10%. Самцом ты уже не будешь, а вот стать интересным еще имеешь шанс. Главное, чтобы всяких тараканов в голове поменьше было.
sxn3064331576
(Плоский @ 04.08.2013 - время: 22:57) <q>Дело не в "бабе" , а в тебе. Женщины не любят размазней. Если у тебя глаза не горят, когда ты на них смотришь, то грош тебе цена.</q> <q> Вот она, феминистическая риторика. Женщин с детства приучают высоко себя ценить, однако не ясно, в чем же их истинная ценность, и чем они ценнее мужчин. И кто им дал право определять цену человека.</q> Причем тут феминизм? Женщин с детства приучают, что они должны ровно сидеть на попе и отгонять самцов как назойливых мух. Вот они и колупаются, взгляд не тот, все, иди нафиг. Не взгляд, так еще что-нибудь придумают. Я тут на днях пытался с одной, махом отказала, аргумент - ты с родителями живешь. Ну живу, и чего тут такого???!!
kotas13
(sxn3064331576 @ 05.08.2013 - время: 10:30) (Плоский @ 04.08.2013 - время: 22:57) <q>Дело не в "бабе" , а в тебе. Женщины не любят размазней. Если у тебя глаза не горят, когда ты на них смотришь, то грош тебе цена.</q><q> Вот она, феминистическая риторика. Женщин с детства приучают высоко себя ценить, однако не ясно, в чем же их истинная ценность, и чем они ценнее мужчин. И кто им дал право определять цену человека.</q>Причем тут феминизм? Женщин с детства приучают, что они должны ровно сидеть на попе и отгонять самцов как назойливых мух. Вот они и колупаются, взгляд не тот, все, иди нафиг. Не взгляд, так еще что-нибудь придумают. Я тут на днях пытался с одной, махом отказала, аргумент - ты с родителями живешь. Ну живу, и чего тут такого???!! Всё правильно, это не феминизм - это попытки поиска принца ( сами принцы не приходят - обленились ). Вспоминаю свою жизнь и удивляюсь, на сколько за последние 25 лет выросли критерии отбора у женщин ! Сейчас, чтобы соответствовать своей любимой надо столько подвигов совершить, что сказочные рыцари отдыхают !
dim29rus2009
Не комплексуй. я сам до 30 был девственником и как и ты не момг позанакомиться с девушкой и написать или поговорить с ней. Н о вскоре встретил тут что искал всю жизнь и что то изменилось и вот теперь все хорошо. главное не комплексуй на эту тему
Плоский
(sxn3064331576 @ 05.08.2013 - время: 10:30) Причем тут феминизм? Женщин с детства приучают, что они должны ровно сидеть на попе и отгонять самцов как назойливых мух. Вот они и колупаются, взгляд не тот, все, иди нафиг. Не взгляд, так еще что-нибудь придумают. Я тут на днях пытался с одной, махом отказала, аргумент - ты с родителями живешь. Ну живу, и чего тут такого???!! Не всех самцов отгонять, а тех, кто не соответствует. А годных отгонять не надо, с них надо получать. Женщины - это цветы, а мужчины - это навоз, и все такое. Не хочу сказать, что все они такие, но вам именно такая и попалась. Сколько раз мы слышим "мужчина должен"? Часто, не так ли? А как часто мы слышим "женщина должна"? То-то же. Мужчины почему-то не предъявляют к женщинам столько требований, хотя вполне такое право имеют. Не ценим мы себя, вот что.
sxn3064331576
(Плоский @ 08.08.2013 - время: 08:30)
Сколько раз мы слышим "мужчина должен"? Часто, не так ли? А как часто мы слышим "женщина должна"? То-то же. Мужчины почему-то не предъявляют к женщинам столько требований, хотя вполне такое право имеют. Не ценим мы себя, вот что. Все проблемы от того, что кто-то себя слишком ценит. Становится все больше людей с зашкаливающей самооценкой. Иной раз смотришь и охреневаешь, приходит двадцатилетнее чудо с института и через пол года смотрит уже чуть ли не на место замдиректора, а по зарплатам то какие у них аппетиты. И они искренне верят, что они лучше всех. Людям внушают успешный образ жизни и они начинают верить, что они его достойны. А если они по стечению обстоятельств начинают добиваться этого успеха, им вообще крышу сносит, начинают думать, что весь мир обязан крутиться вокруг них.
Никто и никаких прав не имеет, лично я вижу это так, если что-то делается для другого человека, то исключительно по желанию, а не по требованию. Просили эмансипацию - получите.
Curiousgirl
(kotas13 @ 05.08.2013 - время: 13:00) Я тут на днях пытался с одной, махом отказала, аргумент - ты с родителями живешь. Ну живу, и чего тут такого???!![/QUOTE] Всё правильно, это не феминизм - это попытки поиска принца ( сами принцы не приходят - обленились ). Вспоминаю свою жизнь и удивляюсь, на сколько за последние 25 лет выросли критерии отбора у женщин ! Сейчас, чтобы соответствовать своей любимой надо столько подвигов совершить, что сказочные рыцари отдыхают ! За 25 лет страна другой стала, и общество тоже. А вы что , хотите что бы женщины оставались прежними, когда все меняется. Другие стандарты жизни - другие требования. А как по другому?
Плоский
В этом-то и беда. Нам навязывают (да уже навязали) потреблядство как норму жизни, а женщины, (не все, конечно) чтобы СООТВЕТСТВОВАТЬ этим нормам жизни , задирают планку.
Но давайте будем смотреть объективно. Нынешние женщины задирают планку, а есть ли им, что предложить мужчине помимо того, что могли и 25, и 50 лет назад? Наоборот: стирать теперь может машина, мыть посуду тоже может машина, поесть или купить готовую еду можно где угодно, убираться раз в неделю может наемная уборщица, которую даже небогатый мужчина себе позволить может. Ну это банальные вещи, скажем так. А что до атмосферы и уюта в доме, то многие современные женщины опять же не умеют и не хотят этим заниматься. А получается, что как раз те уютные и теплые няшки, которые умеют и хотят создавать атмосферу в доме, интересны в общении и т.д., у них почему-то такого списка ТРЕБОВАНИЙ, чтобы СООТВЕТСТВОВАТЬ современным стандартам, нет.
Посмотрите сами, и увидите, что чем меньше женщина может дать, тем больше она хочет взять. Поэтому от таких теток надо держаться подальше, даже если мужчина может все ее требования удовлетворить. Потому что отдачи не будет, будет пустое вбрасывания ресурсов в черную дыру.
Gustav72
(Curiousgirl @ 04.08.2013 - время: 23:31) (Плоский @ 04.08.2013 - время: 22:57) Дело не в "бабе" , а в тебе. Женщины не любят размазней. Если у тебя глаза не горят, когда ты на них смотришь, то грош тебе цена.Вот она, феминистическая риторика. Женщин с детства приучают высоко себя ценить, однако не ясно, в чем же их истинная ценность, и чем они ценнее мужчин. И кто им дал право определять цену человека.Цену ты сам себе определяешь. И здесь неоднократно ее уже называл. И я вообще не про тебя. Вот уж с кем согласен на все сто так это с вами . Женщины , большая их часть действительно не любят муси-пуси , сюсюканья . Одна так и заявила на утро что пошла со мной потому что я смотрел на неё как хищник на дичь которую собирается затрепать .
sxn3064331576
(Плоский @ 10.08.2013 - время: 13:03) В этом-то и беда. Нам навязывают (да уже навязали) потреблядство как норму жизни, а женщины, (не все, конечно) чтобы СООТВЕТСТВОВАТЬ этим нормам жизни , задирают планку. Большинство мужиков такие же потребители, пиво, телевизор, потрахаться, а жена, какая жена, она же свободы лишает.
(Плоский @ 10.08.2013 - время: 13:03)
Посмотрите сами, и увидите, что чем меньше женщина может дать, тем больше она хочет взять. Друг, ты чего так обеспокоен, с тебя вообще есть чего взять?! Кроме кусочка твоей свободы, с тебя и взять то нечего. Деньги, да какие там у тебя деньги, если ты честно живешь на зарплату и наследства не имеешь? Польза от женщины какая-никакая но есть, ты плохо социально адаптирован, она тебе вполне способна помочь с этим. Представь себе, что это настоящий друг, на всю жизнь, детишек тебе сделает, будешь детьми заниматься, а то плачешься, что нет цели.
(Плоский @ 10.08.2013 - время: 13:03)
пустое вбрасывания ресурсов в черную дыру. Если задуматься над жизнью, она вся пустое использование ресурсов.
Плоский
Я не обеспокоен, потому что я не про себя конкретно говорю.
С меня-то взятки гладки. Но мне и проще, кстати. Если бы я встретил девушку, то был бы уверен, что она со мной не из-за денег.
ytty
Нучо, какой-нить прогресс в треде?
(Curiousgirl @ 04.08.2013 - время: 21:20) Дело не в "бабе" , а в тебе. Женщины не любят размазней. Если у тебя глаза не горят, когда ты на них смотришь, то грош тебе цена. Нет, дело и в "бабе" тоже.
На эту тему есть хорошая копипаста. Отрывок: Когда все вокруг только и делают, что трахаются - действительно, задротом быть немного стыдно. Однако в условиях, когда 80% (при этом лучшие 80%, а не худшие!) мужского населения страдают от эпидемии недотраха - это уже не стыдно, а нормально. А в условиях вагинократического общества - не только нормально, но и круто. ...
Задроты создали человеческую цивилизацию и за семь тысяч лет обезьяну на своём горбу вытащили из пещер - в космос. И так же легко они эту обезьяну туда в пещеру и загонят, раз ей там уютнее.
Суть в том, что обществу нужны рабы, чтобы выполнялась полезная работа (а она выполняется именно и только так), а вы, женщины, хотите только хозяев (в широком смысле). А у нас, рабов (с давно потухшими глазами, некрасивыми лицами и слабыми телами), есть свои интересы и своя ненависть по отношению к вашему миру.
(Плоский @ 04.08.2013 - время: 22:57) Вот она, феминистическая риторика. Женщин с детства приучают высоко себя ценить, однако не ясно, в чем же их истинная ценность, и чем они ценнее мужчин. И кто им дал право определять цену человека. Они откладывают личинок, очевидно же. Это было и до этих их феминизмов.
При этом это тебе нужна ихняя вагина, а не им твой член, наконец ты поймешь это? В этих условиях они будут диктовать (и диктуют) тебе и будут оценивать (и оценивают, как видишь) твою жизнь в грошиках.
Нам приговор -- биологическая смерть. Мы не вписались в их сексуальный рынок. У нас глаза не горят. Мы исключены из их линии размножения.
Это сообщение отредактировал ytty - 10-08-2013 - 17:38
Молодой Вулкан
(ytty @ 10.08.2013 - время: 17:28) На эту тему есть хорошая копипаста. Отрывок: Когда все вокруг только и делают, что трахаются - действительно, задротом быть немного стыдно. Однако в условиях, когда 80% (при этом лучшие 80%, а не худшие!) мужского населения страдают от эпидемии недотраха - это уже не стыдно, а нормально. А в условиях вагинократического общества - не только нормально, но и круто. ...
Задроты создали человеческую цивилизацию и за семь тысяч лет обезьяну на своём горбу вытащили из пещер - в космос. И так же легко они эту обезьяну туда в пещеру и загонят, раз ей там уютнее. прочитав про бебезянок, я сразу вспомнил недавний очень хороший пост Алексея Алексенко на Снобе, как раз по этому поводу ссылка содержание под спойлером
скрытый текст
В последнее время некоторые читатели нашего ресурса стали отмечать падение интеллектуального уровня статей и комментариев к ним. «В последнее время» — это, собственно, с момента основания сообщества. Другие читатели, напротив, довольны и счастливы, но не о них речь. Речь о том, что наша с вами интеллектуальная среда нас же самих (в целом) не вполне удовлетворяет. А тут есть о чем задуматься.
В том числе и с позиций эволюционизма и популяционной биологии: как так получилось, что носители интеллекта, вступив в сообщество друг с другом, с удивлением обнаружили, что это сообщество их не удовлетворяет в интеллектуальном плане. Парадокс — это еще мягко сказано.
Чтобы если не разрешить этот парадокс, то хотя бы позабавиться с ним вволю, я предлагаю вспомнить одну научную работу, в свое время стяжавшую большое паблисити. Даже и неуемно рекламируемый мною Александр Марков упомянул ее в своей книжке про эволюцию человека, так что и нам не грех.
Автор этой работы — Сергей Гаврилец, биолог-теоретик, работавший некогда в МГУ, но самые свои забавные модели разработавший в Теннесси. Статья, о которой пойдет речь, называется «Динамика макиавеллиевского интеллекта».
Название, возможно, заслуживает дополнительных комментариев. За ним стоит неплохо документированная гипотеза о том, что быстрая эволюция высшей нервной деятельности в линии, ведущей от обезьян к человеку, отчасти вызвана усложнением социальной жизни этих существ. Эволюционное преимущество в ней получили особи, умеющие нравиться другим, внушать доверие, производить впечатление надежности и компетентности, интриговать, очаровывать, формировать партии и тактические союзы, обманывать, манипулировать и т. п. — все эти штуки у глупого, скорее всего, не получатся. Это и называется «макиавеллиевским интеллектом». Не будем спорить с термином, это просто ярлык.
Гаврилец и его сотрудник Аарон Воуз придумали нарочито упрощенную модель того, как могла бы в эволюции развиваться эта неуловимая субстанция. Я в этой статье намерен упростить ее еще сильнее, не взыщите — это исключительно ради доступности и увеселения публики.
Представьте себе, что в некой группе особей самцы завоевывают сердца самок с помощью «шуток»*. Самец, знающий больше шуток, пользуется репродуктивным успехом и оставляет больше потомства, чем скучный самец**. Пока вполне реалистично.
Шутки придумываются разными особями как бы сами собой, с некой постоянной частотой. Один такой реальный случай описывает Марков: в некотором сообществе шимпанзе некий довольно задрипанный самец случайно понял, что, если украсть у зоологов две пустые канистры и стучать одной о другую, получится веселый грохот. Ранг самца в стае немедленно поднялся на головокружительную высоту. Другие самцы пытались повторить веселую проделку с канистрами, но не преуспели: все ж таки даже для такого юмора нужно приложить хоть немного ума.
О том и речь в модели Гаврильца и Воуза: в их воображаемой популяции шутки придумываются как бы случайно, но, чтобы перенять их, нужно немного ума. Чем больше ума, тем больше запоминается фишек. При данном уровне ума в него помещается больше простых шуток, чем сложных. Логично.
Жизнь воображаемого сообщества начинается с того, что ни у кого нету достаточно ума, чтобы запомнить хотя бы одну шутку. Они придумываются и тут же пропадают втуне. Но (это встроено в модель) ум особи может повышаться на одну ступеньку в результате мутации. В начале такие мутации, возникнув, не слишком хорошо поддерживаются отбором, ведь велика вероятность, что именно этот вдруг поумневший самец за всю свою жизнь так и не получит шанс придумать или выучить хорошую шутку. Так продолжается много-премного поколений.
Но вдруг в недрах теннессийского компьютера происходит нечто. Неожиданно чуть поумневший самец случайно сталкивается с парой удачных фишек, демонстрирует их дамам и оставляет большое-пребольшое потомство. Так начинается поумнение популяции. А начавшись, оно распространяется лавинообразно: чем народ в среднем умнее, тем чаще повторяются придуманные шутки, тем проще поумневшим особям запомнить их побольше, тем сногсшибательнее их успех у дам, тем выше эволюционная ценность ума, тем быстрее он распространяется. Цепная реакция.
Да, люди в своей эволюции вполне могли поумнеть именно таким образом. Но — благо компьютер работает быстро — давайте посмотрим, что произойдет с нашим воображаемым сообществом дальше.
Когда достаточно многие самцы поумнеют до какого-то уровня, наряду с простыми шутками они научатся запоминать и более сложные. Однако сложных в них поместится меньше. Пока шуток циркулирует не слишком много, это полбеды. Но когда их становится все больше, между ними тоже начинается конкуренция за место в головах самцов. Начинается эволюция шуток. В этой эволюции, как вы понимаете, побеждают самые нехитрые кунштюки. Они заполняют собой все, и нету от них никакого спасения.
Теперь, в насыщенной незатейливыми шутками среде, по достижении определенного уровня ума в среднем по сообществу ум перестает быть таким уж большим преимуществом. Он просто больше не нужен***, когда завоевать сердце самки можно, просто пересказав какой-то хит из твиттера. И тут в нашем воображаемом сообществе — вернее, в лабораторном компьютере Сергея Гаврильца — начинается интеллектуальная деградация.
Оправдала ли человеческая история это предсказание компьютерной модели? Не нам судить (ведь, если верить модели, мы как раз сейчас стремительно глупеем, так что какой смысл доверять нашим оценкам?) Антропологи утверждают, что на протяжении неолита и до наших дней человеческий мозг практически не рос, а то и уменьшался. Об этом можно бы призадуматься, пока еще есть чем.
Мы же, в скромных масштабах нашего сообщества «Сноб», постараемся хоть как-то противостоять деградационным процессам. Если верить модели Гаврильца и Воуза, для этого достаточно слегка почистить среду от самых примитивных мемов. Успехом в завоевании доверчивых сердец придется временно пожертвовать, зато какую награду мы получим! Мы, просто выражаясь, поумнеем. Оно того стоит, правда же?
Примечания
* В оригинальной статье речь идет не о «шутках», а о «мемах». В этом смысле «мемом» может быть, например, умение построить дом, принести с охоты мяса или станцевать сложный танец. Это все тоже нравится самкам. Называя «мемы» «шутками», мы, мне кажется, не упускаем ничего важного.
** Да, именно так: в модели Гаврильца и Воуза ум приносил успех только самцам, а наличие ума у самки никак не вознаграждалось эволюцией. Это сделано ради простоты. Привет «мужскому движению»!
*** Опять же ради простоты я не упомянул, что сам по себе «ум», в отсутствие «шуток», в обсуждаемой модели рассматривался как слегка вредный признак (известно же, что большой мозг потребляет неоправданно много ресурсов организма). Поэтому, как только полезность ума снизилась, его средний уровень пошел вниз, вместо того чтобы стабилизироваться.
Плоский
ytty, да все я понимаю. Я не гений, но достаточно умён, чтобы наблюдать и делать логические выводы.
Алсо, я не обладатель некрасивого лица и слабого тела, а отвержения со стороны женщин никогда не получал. Т.е., как я уже говорил, чисто внешне я им нравлюсь. Короче, у меня нет ненависти ко женщинам. У меня вообще нет ни к чему ненависти. Но да, я бы никогда не стал встречаться с меркантильной сукой, даже если бы у меня было достаточно средств, чтоб ее содержать. К счастью, есть и не такие тяны, но их мало, они на вес золота и на дороге не валяются. Такую сразу хватать и тащить в берлогу.
Молодой Вулкан
(Плоский @ 10.08.2013 - время: 18:46) ytty, да все я понимаю. Я не гений, но достаточно умён, чтобы наблюдать и делать логические выводы.
Алсо, я не обладатель некрасивого лица и слабого тела, а отвержения со стороны женщин никогда не получал. Т.е., как я уже говорил, чисто внешне я им нравлюсь. Короче, у меня нет ненависти ко женщинам. У меня вообще нет ни к чему ненависти. Но да, я бы никогда не стал встречаться с меркантильной сукой, даже если бы у меня было достаточно средств, чтоб ее содержать. я думаю, что нельзя так зарекаться... просто, если бы у тебя было столько денег, ты бы на многие вещи поменял свою точку зрения.
Плоский
Полюбил бы меркантильных сук? Вряд ли. Я их не люблю не из-за своего нищебродства, а просто потому, что не считаю себя обязанным обеспечивать оборзевшую ленивую бабу.
ytty
(Плоский @ 10.08.2013 - время: 18:46) Алсо, я не обладатель некрасивого лица и слабого тела, а отвержения со стороны женщин никогда не получал. Т.е., как я уже говорил, чисто внешне я им нравлюсь. Короче, у меня нет ненависти ко женщинам. У меня вообще нет ни к чему ненависти. Но да, я бы никогда не стал встречаться с меркантильной сукой, даже если бы у меня было достаточно средств, чтоб ее содержать. К счастью, есть и не такие тяны, но их мало, они на вес золота и на дороге не валяются. Такую сразу хватать и тащить в берлогу. Да я вижу, что ты мне не очень-то классово близок. Но каков уровень свечения твоих глаз?
Ведь о чем на самом деле шла речь у Curiousgirl? Можно было бы подумать, что де есть некое меньшинство дефектных самцов (говнообразной консистенции), у которых отсутствует оно, но у большинства глаза горят, все окей.
Но на самом-то деле планка у женщин всегда настроена так, чтобы средний мужчина не получал ничего. По крайней мере в плане именно секса. Секс получают только лучшие. Не те, у кого горят глаза. А те, у кого глаза горят сильнее всего. Это умолчала (как обычно) Curiousgirl, вот тут подлог. Если у всех мужчин глаза начинают светиться сильнее, это обесценивается, и планка просто задирается выше. Им, женщинам, обязательно нужны отбросы, относительно которых они будут сравнивать и выискивать лучших.
Наконец, насчет ТЯН. Те тяны, которые "не меркантильны", или, говоря более широко, не альфач-ориентированы, имеют фатальный недостаток. Они не дают. Без серьезнейших отношений, убедившись, что ты не уйдешь. Это такие же зажатые правильные девочки-целочки. А ты ведь собирался сексом заниматься?
Молодой Вулкан
(Плоский @ 10.08.2013 - время: 18:56) Полюбил бы меркантильных сук? Вряд ли. Я их не люблю не из-за своего нищебродства, а просто потому, что не считаю себя обязанным обеспечивать оборзевшую ленивую бабу. откуда у тебя любовь взялась, ты ж сам сказал - я бы никогда не стал встречаться с меркантильной сукой, даже если бы у меня было достаточно средств, чтоб ее содержать здесь же про встречаться, а не про любовь... я из этого и исходил, не перескакивай на другую тему. Понятно, что любовь тема отдельная и сложная... но и в этой части я с тобой не согласен. Мы своей любовью вообще управлять не умеем. (А если умеем - то это не любовь) Народ правильно говорит - любовь зла, полюбишь и ... меркантильную суку. И это от тебя не зависит, вот не зависит в принципе. Единственное, что можно предсказать - это что при прочих равных шансов у человека с хорошим состоянием влюбиться все-таки поменьше, чем у всех прочих. Это связано с тем, что талант к добыванию денег вообще часто связан с чертами характерами, которые определяют общую прагматичность, цинизм и т.п. Это не значит, что богачи вообще не влюбляются... просто у них вероятность этого меньше... а если не про любовь, а про "встречаться"... то тут ты тоже не прав... многие (не все, но очень многие) состоятельные никого и не содержат... им поставляют услугу - они ее оплачивают, все честно. И уж назвать ленивыми содержанок уж вообще очень несправедливо.
sxn3064331576
(Плоский @ 10.08.2013 - время: 18:56) <q>Полюбил бы меркантильных сук? Вряд ли. Я их не люблю не из-за своего нищебродства, а просто потому, что не считаю себя обязанным обеспечивать оборзевшую ленивую бабу.</q> Зачем ты так, любой человек для себя ищет как лучше и проще. Если она тебя устраивает как человек, не пофигу ли тебе, за деньги она с тобой или бесплатно? Наоборот, тут радоваться нужно, что всего лишь за какие-то циферки на счету, ты имеешь желаемое, не нужно совершать подвигов и прогибаться.
Плоский
Uno Bono Rogazzo, я с этой точки зрения практически неуязвим, потому что мне любовь, видимо, не дана. Или я ее сам утопил где-то в глубинах души. В общем, за свои 26 лет я не узнал, что такое хотя бы влюблённость. Когда-то я этому был только рад, теперь уже нет.
sxn3064331576
(Плоский @ 10.08.2013 - время: 21:16) В общем, за свои 26 лет я не узнал, что такое хотя бы влюблённость. Я только рад этому, нафиг не нужны эти мучения, взаимности все равно не дождешься.
В подростковом возрасте у меня это было, а потом как отрезало. Что изменилось, сам не понимаю.
Плоский
Может и так. Хреново будет, если я встречу когда-то девушку, которая мне подойдет, а чувств к ней не будет.
sxn3064331576
(Плоский @ 10.08.2013 - время: 21:55) Хреново будет, если я встречу когда-то девушку, которая мне подойдет, а чувств к ней не будет. Ничего особенного, будешь трезвее относиться, что только на пользу. С друзьми с удовольствием проводишь время, но не влюбляешься же в них.
ytty
А теперь представьте, что ваша ламповая няша вас любит, а вы ее нет. Вы уже крайне устали, но уйти нельзя, жить придется с ней вечно, вы же ответственный человек (а иначе она бы никогда вам не "дала"). Более того, вы ее обманываете, что любите. И вас гложут сомнения, что наверное где-то есть другая няша, которую вы бы все-таки полюбили. Комфортно?
Это сообщение отредактировал ytty - 10-08-2013 - 23:29
sxn3064331576
(ytty @ 10.08.2013 - время: 23:27) <q>А теперь представьте, что ваша ламповая няша вас любит, а вы ее нет. Вы уже крайне устали, но уйти нельзя, жить придется с ней вечно, вы же ответственный человек (а иначе она бы никогда вам не "дала"). Более того, вы ее обманываете, что любите. И вас гложут сомнения, что наверное где-то есть другая няша, которую вы бы все-таки полюбили. Комфортно?</q> Честно говоря, меня коробит от подобного жаргона, но отвечу. Все описанное, вполне нормальное состояние, с которым можно жить и наслаждаться.
ytty
(sxn3064331576 @ 11.08.2013 - время: 00:13) Честно говоря, меня коробит от подобного жаргона, но отвечу. Все описанное, вполне нормальное состояние, с которым можно жить и наслаждаться. Ну так это, майка-алкоголичка и четыре стены в комплекте. Живи@наслаждайся.
Итак, счастье -- не норма. Что ж тогда споришь со мной об этом, анон?
Это сообщение отредактировал ytty - 11-08-2013 - 00:43
Молодой Вулкан
(Плоский @ 10.08.2013 - время: 21:16) Uno Bono Rogazzo, я с этой точки зрения практически неуязвим, потому что мне любовь, видимо, не дана. Или я ее сам утопил где-то в глубинах души. В общем, за свои 26 лет я не узнал, что такое хотя бы влюблённость. Когда-то я этому был только рад, теперь уже нет. никуда не денешься - влюбишься и женишься, трам-парара-рам (с) какая-то старая глупая песня...
ytty
Uno Bono Rogazzo, да не влюбится он, если врач ему не врет. А влюбиться для задрота это неплохо. Да фиг там теперь. Я вот сам, помню, все давил в себе сразу, ведь анон не имеет права даже смотреть на женщин.
Молодой Вулкан
(ytty @ 11.08.2013 - время: 04:32) Uno Bono Rogazzo, да не влюбится он, если врач ему не врет. А влюбиться для задрота это неплохо. Да фиг там теперь. Я вот сам, помню, все давил в себе сразу, ведь анон не имеет права даже смотреть на женщин. насчет медицинской всякой хреновни я вообще не в курсе, поэтому соглашусь, не споря, вы наверняка лучше меня в вопросе разбираетесь. А вот с тем, что "влюбиться для задрота это неплохо", вот с этим сильно несогласен. Влюбиться для задрота это трагедия, потому что тогда Ж получает возможность использовать его как хочет... и чаще всего это делает (бо женщины по общему правилу моральными принципами в отношении мужчин не отягощены ни разу).
и тут версия с подстрочным комментарием от альфа-самцов группы "Дискотека Авария")))
Плоский
Не все задроты одинаковы. Я, например, не из тех, кем можно крутить по своему желанию во все стороны.