Так вот барышни представьте ситуацию - за вами ухаживают два парня - оба вам симпатичны! В материальном плане у них также всё одинаково! Но один имеет своё мнение твёрдое по жизни, а другой слюнтяй и подвержен влиянию сильному со стороны!. Первый добивается всего сам как бы ни тяжело было, а второй полагается во всём на мнение своей женщины! Так же примеряем ситуацию и на секс: первый активен и постоянно изобретает что-то новое в сексе, а второму тоже секс нравится но он подвержен влиянию того что хочет его девушка и поэтому новшества в сексе практически нету. Так вот с кем бы ты предпочла сожительствовать и заниматься сексом?
PGavatar
Ну Фанат, какой ты предполагаешь получить итог опроса...это же итак ясно...Хотя, если твердое мнение первого будет перечеркивать хоть какое-то мнение мое, мне и первый вариант не нужен...Зачем мне человек, который со мной не считается?
Это сообщение отредактировал PGavatar - 19-08-2008 - 13:51
зачем мне крайности? мне нужен человек у которого есть своя голова на плечах но который осознает что отношения ставят необходимостью слушать и принимать во внимание мнение своей половинки то бишь меня.а слюнтяй или наоборот самодур лично мне не нужен. это про отношения.а что касается секса - то какая вообще разница?..
PGavatar
QUOTE (Leksie @ 19.08.2008 - время: 13:54)
а что касается секса - то какая вообще разница?..
Вот-вот...я уже об этом в подобной теме на мужском написала...
Вы б лучше отвечали по сути на заданный вопрос конкретно А то начинается снова - это не так то не сё Голосуем то за кого?
Мириэль
QUOTE (PGavatar @ 19.08.2008 - время: 14:01)
QUOTE (Leksie @ 19.08.2008 - время: 13:54)
а что касается секса - то какая вообще разница?..
Вот-вот...я уже об этом в подобной теме на мужском написала...
А что от Фаната можно еще ожидать было кроме этого примитива?)))
А этот опрос надо было так сформулировать: а) домашний тиран, которому всегда надо только подчиняться, который все сам решает и не дает своей женщине право голоса. б) полагается во всём на мнение своей женщины, охотно разделяет ее точку зрения, доверяет ей принимать важные для семьи решения, боиться брать на себя ответственность.
А у Фаната как всегда, вариант б) против идеальной "золотой середины".
Это сообщение отредактировал Мириэль - 19-08-2008 - 14:12
непонятно что ли? из твоего "списка" - ни за кого не голосуем! а то что что-то не так - это уж не мы виноваты а тот кто варианты так хорошо и корректно сформулировал.
QUOTE (Мириэль @ 19.08.2008 - время: 14:12)
QUOTE (PGavatar @ 19.08.2008 - время: 14:01)
QUOTE (Leksie @ 19.08.2008 - время: 13:54)
а что касается секса - то какая вообще разница?..
Вот-вот...я уже об этом в подобной теме на мужском написала...
А что от Фаната можно еще ожидать было кроме этого примитива?)))
А этот опрос надо было так сформулировать: а) домашний тиран, которому всегда надо только подчиняться, который все сам решает и не дает своей женщине право голоса. б) полагается во всём на мнение своей женщины, охотно разделяет ее точку зрения, доверяет ей принимать важные для семьи решения, боиться брать на себя ответственность.
А у Фаната как всегда, вариант б) против идеальной "золотой середины".
Где там слово тиран кто увидел? Ну вот возьмите и создайте опрос - кто мешает то? Или сами не можем и другим не дадим! Зы как у меня и что - это мне виднее, высокоразвитая вы наша
Опять двадцать пять...
Может быть нужно было написать третий вариант или заменить первый на "с гибким отношением к жизни"?Хотя что понимать "с твердым"? Нужно уметь изменять решения в течении секунд в зависимости от обстоятельств...
Это сообщение отредактировал dorianyates - 19-08-2008 - 14:20
GreenJuicy
Если уж выбирать из этих 2-х вариантов - то пусть уж лучше 2-ой. Всяко лучше чем жить с типом, который выкобенивается по любому поводу лишь бы не дай бог не сделать так, как считает нужным женщина (не вникая в предоставляемые аргументы ) и не дай бог не выглядеть подкаблучником.
QUOTE (dorianyates @ 19.08.2008 - время: 14:19)
Может быть нужно было написать третий вариант или заменить первый на "с гибким отношением к жизни"?Хотя что понимать "с твердым"? Нужно уметь изменять решения в течении секунд в зависимости от обстоятельств...
Там написано всё так как нужно - чтоб узнать мнение!
Мириэль
QUOTE (Фанат. @ 19.08.2008 - время: 13:46)
второму тоже секс нравится но он подвержен влиянию того что хочет его девушка и поэтому новшества в сексе практически нету.
Кстати вот над этим посмеялась)))) Если подвержен влиянию девушки - то почему нет новшеств? Девушка по-умолчанию предпочинает миссионерскую позу без вариаций?
Это сообщение отредактировал Мириэль - 19-08-2008 - 14:30
QUOTE
Кстати вот над этим посмеялась)))) Если подвержен влиянию девушки - то почему нет новшеств? Девушка по-умолчанию предпочинает миссионерскую позу без вариаций?
кстати да! мне б даже очень понравилось если б он все делал как я хочу,вот бы оторвались тогда по-всякому...девушки вообще по-моему проявляют больше творчества в сексе чем парни.
VIRTushka
QUOTE (Мириэль @ 19.08.2008 - время: 14:29)
QUOTE (Фанат. @ 19.08.2008 - время: 13:46)
второму тоже секс нравится но он подвержен влиянию того что хочет его девушка и поэтому новшества в сексе практически нету.
Кстати вот над этим посмеялась)))) Если подвержен влиянию девушки - то почему нет новшеств? Девушка по-умолчанию предпочинает миссионерскую позу без вариаций?
Я вот это тоже не поняла А что, разве девушка не может хотеть в сексе чего-то нового? Ну, а в-общем и целом, 2-й тип точно мне не моё, а вот 1-й хорош при условии, что он умный. Мне нравится, когда мужчина глава, когда он принимает решения и рулит во всём, но в таком случае он должен быть умным, чтобы от его решений и поступков семья не страдала, а процветала.
QUOTE (VIRTushka @ 19.08.2008 - время: 14:41)
QUOTE (Мириэль @ 19.08.2008 - время: 14:29)
QUOTE (Фанат. @ 19.08.2008 - время: 13:46)
второму тоже секс нравится но он подвержен влиянию того что хочет его девушка и поэтому новшества в сексе практически нету.
Кстати вот над этим посмеялась)))) Если подвержен влиянию девушки - то почему нет новшеств? Девушка по-умолчанию предпочинает миссионерскую позу без вариаций?
Я вот это тоже не поняла А что, разве девушка не может хотеть в сексе чего-то нового? Ну, а в-общем и целом, 2-й тип точно мне не моё, а вот 1-й хорош при условии, что он умный. Мне нравится, когда мужчина глава, когда он принимает решения и рулит во всём, но в таком случае он должен быть умным, чтобы от его решений и поступков семья не страдала, а процветала.
Вот мнение здравомыслящей и рассудительной девушки!
QUOTE (Leksie @ 19.08.2008 - время: 14:40)
QUOTE
Кстати вот над этим посмеялась)))) Если подвержен влиянию девушки - то почему нет новшеств? Девушка по-умолчанию предпочинает миссионерскую позу без вариаций?
кстати да! мне б даже очень понравилось если б он все делал как я хочу,вот бы оторвались тогда по-всякому...девушки вообще по-моему проявляют больше творчества в сексе чем парни.
да-да, конечно больше! И за парнями бегают в поисках секса - токо гед они такие? Не заметно как то
GreenJuicy
QUOTE (VIRTushka @ 19.08.2008 - время: 14:41)
но в таком случае он должен быть умным, чтобы от его решений и поступков семья не страдала, а процветала.
еще необходимое условие - чтоб у него в приоритетах на первом месте стояла семья. А не свои единоличные желания амбиции и устремления.
творчество в сексе и бегание за парнями - не взаимообусловливающие вещи если вы не знали.девушка может не вешаться на кого попало,но со своим любимым может быть фейерверком в постели.видимо вам не повезло с такой девушкой,что ж,сочувствую) с Виртушкой я согласна полностью,но автор в опросе описал непонятно кого - то ли такого вот умного и решительного мужчину,то ли банального самодура которому просто налпевать на всех кроме себя.это далеко не одно и то же.за такого я б тоже проголосовала,но тут непонятно какой он.
VIRTushka
QUOTE (GreenJuicy @ 19.08.2008 - время: 14:49)
QUOTE (VIRTushka @ 19.08.2008 - время: 14:41)
но в таком случае он должен быть умным, чтобы от его решений и поступков семья не страдала, а процветала.
еще необходимое условие - чтоб у него в приоритетах на первом месте стояла семья. А не свои единоличные желания амбиции и устремления.
Так умные обзаводятся семьёй, когда чувствуют в этом личную потребность, и соответственно, семья будет одним из основых приоритетов в жизни. А если чувствуют, что семья будет только мешать им в удовлетворении каких-то амбиций и устремлений, то предпочтут оставаться одни. Это как раз недалёкие мужчины и подкаблучники частенько заводят семьи потому что так надо, потому что друзья переженились, или девушка в загс потащила))
QUOTE
видимо вам не повезло с такой девушкой,что ж,сочувствую)
Факты есть или просто расшатывание воздуха?
QUOTE
с Виртушкой я согласна полностью,но автор в опросе описал непонятно кого - то ли такого вот умного и решительного мужчину,то ли банального самодура которому просто налпевать на всех кроме себя.это далеко не одно и то же.за такого я б тоже проголосовала,но тут непонятно какой он.
давайте на чистоту - голосовать вы не хотите из солидарности с оными - не поймут ведь Я имел ввиду два разных понятия - кто хотел тот понял о чём я, не всем просто дано это! Я кажется там не писал что кто-то и них эгоист - я чётко смоделировал основные "скелеты" характера каждого из них!
вы кажется не понимаете (хотя нет,понимаете но сознательно опускаете это) что помимо "скелета" есть еще куча нюансов и именно они и влияют на решение.а то получается как в описанной вами же ситуации в другой теме - про срок.там все бросятся отвечать одно,а вы рраз и впихнете что он оказывается женат.и после этого мнения изменятся и вы прекрасно это понимаете.так что без нюансов никуда!а солидарность моя тут ни при чем.если б я нашла "свой" вариант,я б его выбрала и проголосовала независимо от мнений других.но я его тут не вижу и все дела.
QUOTE (Leksie @ 19.08.2008 - время: 15:18)
вы кажется не понимаете (хотя нет,понимаете но сознательно опускаете это) что помимо "скелета" есть еще куча нюансов и именно они и влияют на решение.а то получается как в описанной вами же ситуации в другой теме - про срок.там все бросятся отвечать одно,а вы рраз и впихнете что он оказывается женат.и после этого мнения изменятся и вы прекрасно это понимаете.так что без нюансов никуда!а солидарность моя тут ни при чем.если б я нашла "свой" вариант,я б его выбрала и проголосовала независимо от мнений других.но я его тут не вижу и все дела.
Интересно! А разве я внес какие-то дополнения? Я создал окончательный опрос. Ну-ну не надо а как же вы не поддержите ваших соплеменниц то! Ну тогда без голосования какой же вариант ваш?
как же не поддержу?а вот так.что,я обязана это делать? (имею в виду чисто женскую а не клановую солидарность ибо из ведьм в этой теме только я и была) ей-богу вы мне раскрыли глаза.я-то думала что надо свое собственное мнение высказывать а тут оказывается все по командному принципу)))) без голосования - свой вариант я уже в своем первом посте озвучила.говоря вашим же языком еслм вы этого не увидели и не поняли - что ж,не всем это дано))кто хотел тот увидел и понял))
Это сообщение отредактировал Leksie - 19-08-2008 - 16:10
GreenJuicy
QUOTE (Фанат. @ 19.08.2008 - время: 15:42)
Интересно! А разве я внес какие-то дополнения? Я создал окончательный опрос.
Вот именно ВЫ создали опрос. И отвечают тут в основном те, кто имел возможность ознакомиться с вашими взглядами в других темах. Вы себя позиционируете как первый тип. Ну вот и наводит на ассоциации - что первый - это самодур, для которого женщина - слабое приложение и создана для служения. По-крайней мере я голосовала исходя из этих соображений.
Lena *
Ой проголовсовала за первый, потом подумала на мне он такой нужет, я по суте в семье доминант, но и парень должен свои цели иметь, а то не интересно. И вообще я строю планы с тем кого люблю
QUOTE (Leksie @ 19.08.2008 - время: 16:05)
как же не поддержу?а вот так.что,я обязана это делать? (имею в виду чисто женскую а не клановую солидарность ибо из ведьм в этой теме только я и была) ей-богу вы мне раскрыли глаза.я-то думала что надо свое собственное мнение высказывать а тут оказывается все по командному принципу)))) без голосования - свой вариант я уже в своем первом посте озвучила.говоря вашим же языком еслм вы этого не увидели и не поняли - что ж,не всем это дано))кто хотел тот увидел и понял))
глаза я раскрывал как раз на то что вы своего мнения не имеете! А то что вы озвучили - это как раз и был парень-доминант!
QUOTE (GreenJuicy @ 19.08.2008 - время: 16:16)
QUOTE (Фанат. @ 19.08.2008 - время: 15:42)
Интересно! А разве я внес какие-то дополнения? Я создал окончательный опрос.
Вот именно ВЫ создали опрос. И отвечают тут в основном те, кто имел возможность ознакомиться с вашими взглядами в других темах. Вы себя позиционируете как первый тип. Ну вот и наводит на ассоциации - что первый - это самодур, для которого женщина - слабое приложение и создана для служения. По-крайней мере я голосовала исходя из этих соображений.
При чём здесь я и те кого я описал в опросе? Я ж не создавал там вариант себя! А насчет самодура - это лишь ваше обиженое видение нормальных мужчин!
QUOTE
глаза я раскрывал как раз на то что вы своего мнения не имеете! А то что вы озвучили - это как раз и был парень-доминант!
свое мнение я имею,только вам оно не нравится,а это разные вещи)) то что я озвучила возможно и доминант,но вы такого варианта в своем опросе не описали.вы обозначили что он либо тупо делает все по-своему,либо тупо подчиняется.вариант того что у него есть и свое мнение и при этом он слушает и слышит мнение женщины вами представлен не был.я в этом не виновата.
QUOTE
А насчет самодура - это лишь ваше обиженое видение нормальных мужчин!
эмм...то есть нормальный мужчина по-вашему=самодур по-нашему? это показательно) ни о чем не говорит вам это?
QUOTE (Leksie @ 19.08.2008 - время: 16:57)
QUOTE
QUOTE
глаза я раскрывал как раз на то что вы своего мнения не имеете! А то что вы озвучили - это как раз и был парень-доминант!
свое мнение я имею,только вам оно не нравится,а это разные вещи)) то что я озвучила возможно и доминант,но вы такого варианта в своем опросе не описали.вы обозначили что он либо тупо делает все по-своему,либо тупо подчиняется.вариант того что у него есть и свое мнение и при этом он слушает и слышит мнение женщины вами представлен не был.я в этом не виновата.
ну отчего же не тот это тип мужчины! Где я писал что он тупо делает всё по-своему? Я написал что он имеет своё мнение а не то что он тупо как баран прёт на ворота! А вот вы уже рассуждаете как вам удобно - выискивая свои подковырки в моих словах. Ну не писал я что он тупо делает всё по своему - слушать женщину можно - но как делать решает всё ж мужчина!
QUOTE
QUOTE
А насчет самодура - это лишь ваше обиженое видение нормальных мужчин!
эмм...то есть нормальный мужчина по-вашему=самодур по-нашему? это показательно) ни о чем не говорит вам это?
Ну вот снова - перфразировали как хотели. Это вы в варианте мужчина с твёрдым характером видите самодура который тупо делает как хочет - это ж ваши слова - читайте выше! Иль вы от своих слов отказываетесь?
безусловно мужчина с твердым характером и самодур - это разные люди.но боюсь что наши с вами понятия о мужчине с твердым характером сильно отличаются))) чтоб не было недоазумений - для меня мужчина с твердым характером это тот кто слушает себя и свою половинку и с умом принимает решения учитывая интересы обоих.но если при кажущейся решительности мужчина подвержен влиянию допустим друзей,а свою женщину ни во что не ставит - это уже нифига не мужчина с твердым характером.это тот же подкаблучник только в другую сторону))
Angelofdown
У Фаната на каждом форуме "опрос крайностей"
да,причем он думает что мыслить крайностями - это нормально,а кто ими не мыслит в отличие от него - тот дурак.
Это сообщение отредактировал Leksie - 19-08-2008 - 18:40
QUOTE (Angelofdown @ 19.08.2008 - время: 16:27)
У Фаната на каждом форуме "опрос крайностей"
и крайности эти имеют неприкрытую эмоциональную окраску.
выбор для девушек: 1) имеет своё мнение твёрдое по жизни 2) слюнтяй и подвержен влиянию сильному со стороны
выбор для парней: 1) имеет своё мнение но полагает что решать всё ж мужчине - ибо он её опора в жизни, отдается тебе целиком и полностью 2) выёживается по полной программе - и то не так и это не то, выпендривается и у тебя пропадает всё желание её иметь.
Противно как-то... не голосовала
Join_me
Не голосовала. Не люблю крайности. И парень, впадающий в эту самую крайность мне не нужен в любом случае, равно как парень со своими категоричными убеждениями и упрямством, так и слюнтяй, на мнение которого очень легко повлиять. Мне нравятся более свободные люди, не очерченные какими-то рамками поведения и характера.