QUOTE (PamellaSM @ 12.05.2010 - время: 17:16) |
Ну в общем-то вы сами напросились на проведение показательного примера, что есть добро с кулаками |
Этот пример подходит всем. Я его прекрасно поняла. И не соотнесла его лично к себе, хотя и находилась в супербанах, пусть и не от цивильных форумов. Он не для меня.. он не для кого-то конкретно.. повторюсь, этот пример для всех. Для всех был написан. И он, кстати, очень яркий. Можно сказать всегда злободневный, доходчивый.
Рассмотрим как и что..
Выносилось понимание КАЖДОГО из нас, что такое добро с кулаками. И никого не раздражало отличное от его мнение.
Была брошена реплика в свете рассуждений о добре с кулаками - любое зло должно быть наказано. Но понимание о зле и добре у КАЖДОГО своё.
Это же так просто. Так почему нужно всовывать СВОЁ добро насильно и почему ЛЮБОЕ зло должно быть наказано, если понимание об этих вещах у КАЖДОГО своё? Если б наказывалось любое зло, то я на каждый чих, должна бить в морду.. ибо не фиг меня заражать. А если мне померещилось, что чихнули?
Вот:
QUOTE (PamellaSM @ 12.05.2010 - время: 13:28) |
QUOTE (Прибой @ 12.05.2010 - время: 13:17) | вам нахамили на улице или в транспорте, если Вы не накажите , не остановите это проявление Зла, то безнаказанность породит повторение... поэтому любое Зло должно быть наказано... |
Берем повседневное и очень понятное: предположим вы нахамили на форуме, модератор вынес вам предупреждение, одно - два - три - оправляетесь в Обезьянник. Модератор пресек хамство, наказал ЗЛО - сделал ДОБРО.
Давайте заглянем в Обезьянник и посмотрим сколько пользователей считают, что модераторы - сволочи и сатрапы и посмотрим на БМ сколько пользователей - рецидивисты, хотя их наказывают. |
Я уже приводила пример, когда человек не заметил СВОЁ зло, но сразу заметил, как ему в ответ причинили зло (случай, когда стояли на моей ноге в транспорте и болтали с девушкой), приводила и пример, когда зло было кажущим.. бывают дни, когда всё в серых тонах и даже солнце - зло, потому что светит ехидно.
И так.. пример Памеллы..
На её примере можно увидеть - модератор делает добро.. но это добро для форума, а не для отдельного пользователя ЛИЧНО. То есть, не согласен с таким добром тот, к кому оно было применено). Далее ведь показано, КАК не воспринимают такое добро) Это добро (предупреждение пользователю) не является безусловным, да и нет безусловного добра, не бывает его. Всё относительно. Для вас чай сладкий, для меня переслажёный.. мне лимон нравится, у вас от него изжога.. И вот для того, чтобы разногласия не мешали, есть неписанные правила общего стола. А на форуме правила прописаны. Да вот не всем выгодно их видеть в неудобный для них момент.
В последних двух строчках:
QUOTE (PamellaSM @ 12.05.2010 - время: 13:28) |
QUOTE (Прибой @ 12.05.2010 - время: 13:17) | любое Зло должно быть наказано... |
и посмотрим на БМ сколько пользователей - рецидивисты, хотя их наказывают. |
Памелла хотела сказать (прости за вольный перевод),
что является добром для общего блага, может не являться добром для отдельного человека или нескольких людей.
Соблюдено добро для всех, во имя мира и комфорта проживания, но кому-то при этом плохо, для него добро - это плохо, это зло направленное ЛИЧНО против него.
Вспомним историю.. Васисуалий Лоханкин забывал тушить свет в местах общего пользования, а платили за электричество все жильцы. Он не тушил свет, потому что ему так удобно было не думать о нём, не тянуть руку.. зачем лишним голову забивать? И жильцы решили внести ДЛЯ СЕБЯ добро с кулаками. Устроили тёмную нещасному Васисуалию. Он пострадал. Для него добро жильцов не являлось добром ЛИЧНО для него, а было злом. В конце концов, он пришёл к утешительному для себя выводу: "а может и есть в этом сермяжная правда?" Хотя я уверена, он до конца так и не понял, в чём он виноват.
Возьмём обратный случай..
перераспределение лишних метров.. лишних, как КАЗАЛОСЬ жильцам, потому что лётчику неплохо, по мнению жильцов, дрейфовалось и на льдине.. а тут метры пропадают! Они себе сделали добро.. а лётчик обломился. Лётчику плохо.. для него их добро, ему не в добро)