Доказательство бога.

(sxn3419103688 @ 03.08.2016 - время: 21:22)
(sxn2561388870 @ 03.08.2016 - время: 21:10)
Маленькая поправочка. Уровень интеллекта роботов будет определяться людьми. Не думаю,
чтобы люди захотели, чтобы людей уничтожили сервы. Правда, глупость людская беспредельна!.. Слабое утешение, если даже безмозглые микроорганизмы могут порядком проредить своих не в меру расплодившихся носителей. К тому же первое поколение туповатых роботов может породить второе, гораздо более ушлое.
Туповатые роботы никогда не смогут создать более совершенные сущности!

(sxn2561388870 @ 04.08.2016 - время: 21:44)
(sxn3419103688 @ 03.08.2016 - время: 21:22)
(sxn2561388870 @ 03.08.2016 - время: 21:10)
Маленькая поправочка. Уровень интеллекта роботов будет определяться людьми. Не думаю,
чтобы люди захотели, чтобы людей уничтожили сервы. Правда, глупость людская беспредельна!.. Слабое утешение, если даже безмозглые микроорганизмы могут порядком проредить своих не в меру расплодившихся носителей. К тому же первое поколение туповатых роботов может породить второе, гораздо более ушлое. Туповатые роботы никогда не смогут создать более совершенные сущности!
Почему? Эволюцию ведь никто не отменял.

(sxn3419103688 @ 05.08.2016 - время: 20:21)
(sxn2561388870 @ 04.08.2016 - время: 21:44)
(sxn3419103688 @ 03.08.2016 - время: 21:22)
Слабое утешение, если даже безмозглые микроорганизмы могут порядком проредить своих не в меру расплодившихся носителей. К тому же первое поколение туповатых роботов может породить второе, гораздо более ушлое. Туповатые роботы никогда не смогут создать более совершенные сущности! Почему? Эволюцию ведь никто не отменял.
Потому что роботу незачем приспосабливаться. Мотива нет.

(~Vist @ 08.08.2016 - время: 08:35)
(dedO'K @ 08.08.2016 - время: 03:16)
(sxn3419103688 @ 05.08.2016 - время: 20:21)
Почему? Эволюцию ведь никто не отменял.Потому что роботу незачем приспосабливаться. Мотива нет. Аха.... только сами роботы об этом не знают и приспосабливаются.
Есть эволюционное моделирование и эволюционные алгоритмы.
Недавно в PLOS One писали об уже созданной учеными Кембриджа саморазвивающейся системе, она собирает роботов и сама их улучшает, без вмешательства человека, анализируя окружающую среду. вот одна из "амеб" в эволюции роботов, и с учетом того что это не человек - миллион лет для того чтоб "встать на ноги" им не понадобится.
И какие результаты сей эволюции?

(Jane Au @ 15.07.2016 - время: 21:47)
Кстати, Панда, могу вас поздравить с тем, что существует так называемый эффект Панды:

Вот и доказательство существования бога)

Автор топика сам привел одно из важных доказательств бога -это создание себе подобных.Создание помощника по образу и подобию своему.Это было и это будет и для тех кого создали всегда создатель и учитель будет богом.

(Масек @ 03.09.2016 - время: 14:01)
Автор топика сам привел одно из важных доказательств бога -это создание себе подобных.Создание помощника по образу и подобию своему.Это было и это будет и для тех кого создали всегда создатель и учитель будет богом.
Тогда самый крутой бог - это амёба.

(Масек @ 03.09.2016 - время: 14:01)
Автор топика сам привел одно из важных доказательств бога -это создание себе подобных.Создание помощника по образу и подобию своему.Это было и это будет и для тех кого создали всегда создатель и учитель будет богом.
Любопытно, а почему создание себе помощников вы считаете доказательством существования
бога?

(sxn2561388870 @ 03.09.2016 - время: 17:51)
(Масек @ 03.09.2016 - время: 14:01)
Автор топика сам привел одно из важных доказательств бога -это создание себе подобных.Создание помощника по образу и подобию своему.Это было и это будет и для тех кого создали всегда создатель и учитель будет богом. Любопытно, а почему создание себе помощников вы считаете доказательством существования
бога?
Масек - это балвасик, любопытствовать не возбраняется, конечно, наслаждайтесь)

(vrille @ 04.09.2016 - время: 14:44)
Масек - это балвасик, любопытствовать не возбраняется, конечно, наслаждайтесь)
предупреждение за оскорбление пользователя

(sxn2561388870 @ 03.09.2016 - время: 18:51)
(Масек @ 03.09.2016 - время: 14:01)
Автор топика сам привел одно из важных доказательств бога -это создание себе подобных.Создание помощника по образу и подобию своему.Это было и это будет и для тех кого создали всегда создатель и учитель будет богом. Любопытно, а почему создание себе помощников вы считаете доказательством существования
бога? Потому что создание роботов человеком указывает на существование человека даже после смерти последнего из нас.Соответственно существование созданного богом человека подтверждает о былом существовании цивилизации богов.Простая логика,сударь.

(Масек @ 05.09.2016 - время: 21:15)
(sxn2561388870 @ 03.09.2016 - время: 18:51)
(Масек @ 03.09.2016 - время: 14:01)
Автор топика сам привел одно из важных доказательств бога -это создание себе подобных.Создание помощника по образу и подобию своему.Это было и это будет и для тех кого создали всегда создатель и учитель будет богом. Любопытно, а почему создание себе помощников вы считаете доказательством существования
бога? Потому что создание роботов человеком указывает на существование человека даже после смерти последнего из нас.Соответственно существование созданного богом человека подтверждает о былом существовании цивилизации богов.Простая логика,сударь.
По этой логике должна также была существовать цивилизация, породившая наших богов и цивилизация породившая ту цивилизацию, и так до бесконечности.
Впрочем, проще выкинуть Вашу логику в мусорный ящик по причине её нелогичности.

(sxn3419103688 @ 05.09.2016 - время: 22:34)
(Масек @ 05.09.2016 - время: 21:15)
(sxn2561388870 @ 03.09.2016 - время: 18:51)
Любопытно, а почему создание себе помощников вы считаете доказательством существования
бога? Потому что создание роботов человеком указывает на существование человека даже после смерти последнего из нас.Соответственно существование созданного богом человека подтверждает о былом существовании цивилизации богов.Простая логика,сударь. По этой логике должна также была существовать цивилизация, породившая наших богов и цивилизация породившая ту цивилизацию, и так до бесконечности.
Впрочем, проще выкинуть Вашу логику в мусорный ящик по причине её нелогичности. А вы угадали!Предыдущую цивилизацию создала еще более древняя цивилизация.Читайте Блаватскую хотя бы.Ну или погуглите.

Не слышали про такие цивилизации как Атланты и Гиперборейцы,а до них Лемурийцы?

Ну если вам нравится теория Дарвина и происхождение от обезьяны без вмешательства богов то продолжайте думать.А можете еще думать как говорят сибирские народы и легенды,что человек произошел от медведя.Но мне часто кажется что от свиней...

(Масек @ 06.09.2016 - время: 09:09)
теория Дарвина и происхождение от обезьяны без вмешательства богов
Устарелая теория.
Сейчас во главу угла маглы ставят уже новый вопрос: а от кого же произошли сами обезьяны.
Вы знаете ответ?

(Отдавший жизнь за сироту @ 06.09.2016 - время: 07:59)
(Масек @ 06.09.2016 - время: 09:09)
теория Дарвина и происхождение от обезьяны без вмешательства богов Устарелая теория.
Сейчас во главу угла маглы ставят уже новый вопрос: а от кого же произошли сами обезьяны.
Вы знаете ответ? Ответа не знаю,но предполагаю что это одичавшие и деградировавшие племена людей-тупиковая ветвь.А в доказательство приведу вот что.Если 150 человек поселить на необитаемом острове и отрезать от цивилизации ,то через 200 лет что с ними произойдет?

(Масек @ 07.09.2016 - время: 07:30)
Если 150 человек поселить на необитаемом острове и отрезать от цивилизации ,то через 200 лет что с ними произойдет?
Из 150 человек не может получиться ничего хорошего: слияние кровей, мутации, генетические пороки ну и тд.
Маркс вроде говорил, что для полноценного развития вида нужны хотя бы несколько тысяч особей, или нет - ошибаюсь?

(Отдавший жизнь за сироту @ 07.09.2016 - время: 05:36)
(Масек @ 07.09.2016 - время: 07:30)
Если 150 человек поселить на необитаемом острове и отрезать от цивилизации ,то через 200 лет что с ними произойдет? Из 150 человек не может получиться ничего хорошего: слияние кровей, мутации, генетические пороки ну и тд.
Маркс вроде говорил, что для полноценного развития вида нужны хотя бы несколько тысяч особей, или нет - ошибаюсь? Вы меня не поняли !Я имел в виду не только физическую деградацию,но и умственную,потерю навыков,знаний и опыта предыдущих поколений,неумение пользоваться современными предметами,что приведет к их бесполезности и поломке.А остальное типа прыгать по деревьям и питаться плодами это уже будут приобретенные и потом наследственные инстинкты....Приспособление особей к окружающей среде.
Так человечество вообще якобы от двух человек пошло или нет?Адама и Евы.Все уже слилось давно,а потом разлилось .

(Масек @ 07.09.2016 - время: 19:55)
Так человечество вообще якобы от двух человек пошло или нет? Адама и Евы. Мое осторожное и сугубо личное мнение, которое вынужден озвучить под вашим давлением: человечество не может произойти от двух людей по медицинским показателям, тк их дети будут совокупляться друг с другом, что приведет к застою и порче генов и тд и тп, я уже писал.
Но если кто-то думает иначе, то спорить с ним не буду, а то нечестно получится: человек лежит на грани смерти от спида или рака и верит в божественную идею, а я вдруг приду и скажу ему, что это бред, так что ли?
Да ну, зачем...

Это сообщение отредактировал Отдавший жизнь за сироту - 07-09-2016 - 15:24

(Отдавший жизнь за сироту @ 07.09.2016 - время: 15:21)
(Масек @ 07.09.2016 - время: 19:55)
Так человечество вообще якобы от двух человек пошло или нет? Адама и Евы. Мое осторожное и сугубо личное мнение, которое вынужден озвучить под вашим давлением: человечество не может произойти от двух людей по медицинским показателям, тк их дети будут совокупляться друг с другом, что приведет к застою и порче генов и тд и тп, я уже писал.
Но если кто-то думает иначе, то спорить с ним не буду, а то нечестно получится: человек лежит на грани смерти от спида или рака и верит в божественную идею, а я вдруг приду и скажу ему, что это бред, так что ли?
Да ну, зачем...
Так вот и у Адама Не все были здоровые дети ,Один сын убил другого -зто разве нормально?
Но Вы правы по логике от Адама и Евы не могли родиться и беленькие и черненькие и косоглазые желтенькие.

(Масек @ 07.09.2016 - время: 23:30)
Но Вы правы по логике от Адама и Евы не могли родиться и беленькие и черненькие и косоглазые желтенькие.
Да, от двух семитов могут родиться только семиты, увы...

(Отдавший жизнь за сироту @ 08.09.2016 - время: 05:26)
(Масек @ 07.09.2016 - время: 23:30)
Но Вы правы по логике от Адама и Евы не могли родиться и беленькие и черненькие и косоглазые желтенькие. Да, от двух семитов могут родиться только семиты, увы...
Библия -это ли не одно из доказательств самовозвеличивания еврейской нации над другими?А ведь её можно признать экстремистской и нацистской и запретить?Ибо это уже претенденство на мировое господство. Что бы мы делали если бы не было мусульманства как альтернативы христианству?

(Масек @ 09.09.2016 - время: 21:38)
Библия -это ли не одно из доказательств самовозвеличивания еврейской нации над другими?А ведь её можно признать экстремистской и нацистской и запретить?Ибо это уже претенденство на мировое господство. Что бы мы делали если бы не было мусульманства как альтернативы христианству?
Не в моих правилах запрещать там что-то кому-то, каждый может исповедовать свою религию по совести своей, но только - без насильственного навязывания своих богов другим.

(Отдавший жизнь за сироту @ 09.09.2016 - время: 15:12)
(Масек @ 09.09.2016 - время: 21:38)
Библия -это ли не одно из доказательств самовозвеличивания еврейской нации над другими?А ведь её можно признать экстремистской и нацистской и запретить?Ибо это уже претенденство на мировое господство. Что бы мы делали если бы не было мусульманства как альтернативы христианству? Не в моих правилах запрещать там что-то кому-то, каждый может исповедовать свою религию по совести своей, но только - без насильственного навязывания своих богов другим. но наших то богов местных запрещают и говорят что этого не были или что это ересь попы.Как будто на земле Русской не было своей истории своих богов своего народа.

(Масек @ 09.09.2016 - время: 22:53)
но наших то богов местных запрещают и говорят что этого не были или что это ересь попы.Как будто на земле Русской не было своей истории своих богов своего народа.
Плетью обуха не перешибить, и здесь нету Поветкина.

(Масек @ 09.09.2016 - время: 15:53)
но наших то богов местных запрещают и говорят что этого не были или что это ересь попы.Как будто на земле Русской не было своей истории своих богов своего народа.
А где это такое Вам говорят?
Я ни разу не слышала.

(панда @ 09.09.2016 - время: 20:54)
(Масек @ 09.09.2016 - время: 15:53)
но наших то богов местных запрещают и говорят что этого не были или что это ересь попы.Как будто на земле Русской не было своей истории своих богов своего народа. А где это такое Вам говорят?
Я ни разу не слышала. В церкви батюшка сказал что это ересь.И ещё сказал ,что воспитание молодежи это не дело церкви и её служителей.

(панда @ 10.09.2016 - время: 03:54)
(Масек @ 09.09.2016 - время: 15:53)
но наших то богов местных запрещают и говорят что этого не были или что это ересь попы.Как будто на земле Русской не было своей истории своих богов своего народа. А где это такое Вам говорят?
Я ни разу не слышала.
И даже не читали???

""Принесённое к нам из Византии православие сломило и загубило буйный языческий дух дикого свободолюбивого росса, целые века держало народ в невежестве, было гасителем в русской общественной жизни истинного просвещения, убивало поэтическое творчество народа, глушило в нём звуки живой песни, вольнолюбивые порывы к классовому освобождению. Само пьянствуя и подхалимствуя, древне-русское духовенство приучило к пьянству и подхалимству перед господствующими классами и народ, а своей духовной сивухой — проповедями и обильной церковно-книжной литературой окончательно создало почву для полного закабаления трудящихся во власти князя, боярина и жестокого чиновника княжеского — тиуна, творившего суд и расправу над угнетенными массами" (А. Дмитрёв. Церковь и идея самодержавия в России. Мособлит № 5164 — 10/III-30 г, стр. 51.)

ну.....если вы историю России учите по Мособлиту....тогда вопросов нет .

(belamor45 @ 11.09.2016 - время: 08:02)
ну.....если вы историю России учите по Мособлиту....тогда вопросов нет .
Это в Википедии написано, зачем мне облит какой-то, даже если и Мос?
Я и так знаю, что до экспорта из Византии семитской религии Русь жила десять веков и - представьте себе - не умерла вот, бгг!

(Масек @ 10.09.2016 - время: 00:43)
В церкви батюшка сказал что это ересь.И ещё сказал ,что воспитание молодежи это не дело церкви и её служителей.
Чтобы он это сказал, его надо было об этом спросить.
Если ты спросишь про христианство неоязычника, он тебе не просто ответит, а целую "простынь" выложит, подобно той, что ниже написана.

(Отдавший жизнь за сироту @ 10.09.2016 - время: 06:29)
И даже не читали???

""Принесённое к нам из Византии православие сломило и загубило буйный языческий дух дикого свободолюбивого росса, целые века держало народ в невежестве, было гасителем в русской общественной жизни истинного просвещения, убивало поэтическое творчество народа, глушило в нём звуки живой песни, вольнолюбивые порывы к классовому освобождению. Само пьянствуя и подхалимствуя, древне-русское духовенство приучило к пьянству и подхалимству перед господствующими классами и народ, а своей духовной сивухой — проповедями и обильной церковно-книжной литературой окончательно создало почву для полного закабаления трудящихся во власти князя, боярина и жестокого чиновника княжеского — тиуна, творившего суд и расправу над угнетенными массами" (А. Дмитрёв. Церковь и идея самодержавия в России. Мособлит № 5164 — 10/III-30 г, стр. 51.)
Набрала фамилию Дмитрёв в яндексе-ни ответа, ни привета: кто такой?-неизвестно..
И ни авторитет ни разу, тем более, что написана полная чушь, противоречащая историческим фактам.

(панда @ 14.09.2016 - время: 01:40)
Набрала фамилию Дмитрёв в яндексе-ни ответа, ни привета: кто такой?-неизвестно..
И ни авторитет ни разу, тем более, что написана полная чушь, противоречащая историческим фактам.
Яндекс - на помойку.
Наберите в гугле "Дмитрёв. Церковь и идея самодержавия в России."

По-моему Вы ушли от темы ,начали углубляться не туда совсем.
В начальном посте все четко описано ,не надо искать в древних религиях не чего.
Религий много разных к теме они не относятся ,толком ,только моменты.
Не к чему спорить чья религия лучше-это путь в некуда.
Искусственный интеллект не за горами!!!
Мы будем Богами!

(Отдавший жизнь за сироту @ 13.09.2016 - время: 18:59)
(панда @ 14.09.2016 - время: 01:40)
Набрала фамилию Дмитрёв в яндексе-ни ответа, ни привета: кто такой?-неизвестно..
И ни авторитет ни разу, тем более, что написана полная чушь, противоречащая историческим фактам. Яндекс - на помойку.
Наберите в гугле "Дмитрёв. Церковь и идея самодержавия в России."
А что сейчас модно верить первому попавшемуся из интернета? Ну тогда верьте мне!

(Отдавший жизнь за сироту @ 08.09.2016 - время: 05:26)
(Масек @ 07.09.2016 - время: 23:30)
Но Вы правы по логике от Адама и Евы не могли родиться и беленькие и черненькие и косоглазые желтенькие. Да, от двух семитов могут родиться только семиты, увы...
Справка. Евреи от Авраама происходят, по Библии.
Согласно книге Бытия — еврей[6] и родоначальник всего еврейского народа[7].
Адаи и Ева евреями не были.