Должен ли мужчина содержать нежеланного ребенка?

QUOTE (Гермaн @ 11.01.2012 - время: 16:55)

QUOTE (Chezа @ 11.01.2012 - время: 16:53) тысячи мужчин делают женщинам внебрачных детей и тихо сваливают... и кто и когда смог признать их отцовство? одна тетка из ста??? не смешите мои тапочки... А пытались? Или просто забивали на это? Или даже не знали о такой возможности? Или думают, что на юриста больше потратятся? Ну эта мамаша я смотрю не такая, если бы ей приспичило, вполне могла бы и установить отцовство.

это не ко мне вопрос...
а к тем, кто не пытался...
только для начала - нужно найти "папашку"...

QUOTE (Гермaн @ 11.01.2012 - время: 16:59)

QUOTE (Chezа @ 11.01.2012 - время: 16:57) и юридически - он полноценный родитель... ЮРИДИЧЕСКИ!!! Ну это пока она его отцовских прав не лишит.

ей это зачем?

QUOTE (Мириэль @ 11.01.2012 - время: 16:58)

любовницу срочно переименовываем в "девушку"?)))))

Ну так понятнее. Под любовницей все же чаще понимают ту, с которой ты ставишь рога своей жене.
Просто сексуальных партнеров так не принято называть, хотя значение слова "любовница" такой вариант и предполагает.
И вообще

QUOTE (Chezа @ 11.01.2012 - время: 16:57)

милая девушка! прежде чем кидаться в дебаты - почитайте семейный кодекс...))) десять бабушек и дедушек не смогут воспитывать ребенка без согласия отца...))) это первое... и второе... поскольку меня уже немного напрягает ваша речь об ответственности... вы первый топик темы читали? там четко написано "если мужчина не хотел ребенка, то должен ли..." еще раз повторяю... этот мужчина не хотел ребенка и признал отцовство по просьбе матери, которая не хотела быть матерью одиночкой... платит алименты... имеет свою любимую семью и этот ребенок ему не нужен, неужели вы не можете этого никак понять? хотя бы потому, что он его никогда не видел... но жизнь кончается не завтра... и юридически - он полноценный родитель... ЮРИДИЧЕСКИ!!!

я просто пытаюсь найти крупицу здравого смысла в ваших словах. Хотя, судя по этому посту , все уже ясно.
Не надо придумывать высоких оправданий для своего мужа. Мол, невозможно ответственный, порядочный, предусмотрительный (ведь а вдруг любовница помрет, надо ж будет ребеночка забирать себе, не оставлять же чадушко, которое ни разу в жизни не видел, любящим бабке и деду?), и вообще , не мужжж, а птица высокого полета.
Скорее всего ,любовница просто пригрозила ему, что если он не признает отцовства сам, то она подаст в суд и в этом случае ему придется еще и ДНК-экспертизу оплачивать. И товарищ решил хоть на этом-то сэкономить, так как в том, что он - счастливый папаша, он был уверен и так. Это 99% что так все и было.
Извините, что я резко.

Это сообщение отредактировал Мириэль - 11-01-2012 - 17:07

QUOTE (Гермaн @ 11.01.2012 - время: 17:02)

QUOTE (Мириэль @ 11.01.2012 - время: 16:58) любовницу срочно переименовываем в "девушку"?))))) Ну так понятнее. Под любовницей все же чаще понимают ту, с которой ты ставишь рога своей жене. Просто сексуальных партнеров так не принято называть, хотя значение слова "любовница" такой вариант и предполагает. И вообще

До момента, в котором Чеза написала, что мужчина женат, я думала, что речь идет о холостом мужчине и замужней любовнице, вот поэтому так и написала А тут вон оно как, Михалыч (С)

QUOTE (Chezа @ 11.01.2012 - время: 17:00)

это не ко мне вопрос... а к тем, кто не пытался... только для начала - нужно найти "папашку"...

Зачем? Если понадобиться, то суд найдет.
Надо лишь его реквизиты знать.

QUOTE

ей это зачем?

Это удобно, у отца не будет никаких прав, но будут все обязанности.
Так веселее.

QUOTE (Мириэль @ 11.01.2012 - время: 17:05)

QUOTE (Chezа @ 11.01.2012 - время: 16:57) милая девушка! прежде чем кидаться в дебаты - почитайте семейный кодекс...))) десять бабушек и дедушек не смогут воспитывать ребенка без согласия отца...))) это первое... и второе... поскольку меня уже немного напрягает ваша речь об ответственности... вы первый топик темы читали? там четко написано "если мужчина не хотел ребенка, то должен ли..." еще раз повторяю... этот мужчина не хотел ребенка и признал отцовство по просьбе матери, которая не хотела быть матерью одиночкой... платит алименты... имеет свою любимую семью и этот ребенок ему не нужен, неужели вы не можете этого никак понять? хотя бы потому, что он его никогда не видел... но жизнь кончается не завтра... и юридически - он полноценный родитель... ЮРИДИЧЕСКИ!!! я просто пытаюсь найти крупицу здравого смысла в ваших словах. Хотя, судя по этому посту , все уже ясно. Не надо придумывать высоких оправданий для своего мужа. Мол, невозможно ответственный, порядочный, предусмотрительный (ведь а вдруг любовница помрет, надо ж будет ребеночка забирать себе, не оставлять же чадушко, которое ни разу в жизни не видел, любящим бабке и деду?), и вообще , не мужжж, а птица высокого полета. Скорее всего ,любовница просто пригрозила ему, что если он не признает отцовства сам, то она подаст в суд и в этом случае ему придется еще и ДНК-экспертизу оплачивать. И товарищ решил хоть на этом-то сэкономить, так как в том, что он - счастливый папаша, он был уверен и так. Это 99% что так все и было. Извините, что я резко.

мадам, еще раз семейный кодекс смотрим...)))
она не могла ему пригрозить...)))
она была замужем...

а здравого смысла вы у меня не ищите...
у меня, всего лишь, жизненный опыт...
и оправданий я ищу не для мужа, а для женщины, которая, допустим даже, "случайно" залетела, чем обрекла свое несчастное дитя на вечные комплексы безотсовщины...
и если так случиться, что ее дочь будет воспитываться в нашей семье - буду только рада...)))
тем более, что у меня три дочери...
четвертой тоже порадуюсь...

Это сообщение отредактировал Chezа - 11-01-2012 - 17:13

QUOTE (Гермaн @ 11.01.2012 - время: 17:07)

Это удобно, у отца не будет никаких прав, но будут все обязанности. Так веселее.

))) да пускай развлекается...)))
на здоровье...)))

QUOTE

мадам, еще раз семейный кодекс смотрим...))) она не могла ему пригрозить...))) она была замужем...

Не великая помеха, тем более пригрозить.

QUOTE (Гермaн @ 11.01.2012 - время: 17:16)

QUOTE мадам, еще раз семейный кодекс смотрим...))) она не могла ему пригрозить...))) она была замужем... Не великая помеха, тем более пригрозить.

ой как все испугались бы....))))

QUOTE (Мириэль @ 11.01.2012 - время: 16:58)

ммм.... а чего, нормальный мужик по-умолчанию женат должен быть? А если нет жены и изменять некому? А замужняя любовница есть? любовницу срочно переименовываем в "девушку"?)))))

Теперь оказывается, что нормальные мужики еще без проблем сексятся с чужими женами.

Чего то рамки "нормальности" в этом топике все расширяются и расширяются.
У меня скоро будет взрыв мозга

Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 11-01-2012 - 17:26

QUOTE (Chezа @ 11.01.2012 - время: 17:12)

мадам, еще раз семейный кодекс смотрим...))) она не могла ему пригрозить...))) она была замужем...

Да не решающий это аргумент-то для суда, на самом деле... При желании могла она доказать отцовство мужчины без проблем. А уж пригрозить - так вообще как нечего делать.

QUOTE

а здравого смысла вы у меня не ищите... у меня, всего лишь, жизненный опыт... и оправданий я ищу не для мужа, а для женщины, которая, допустим даже, "случайно" залетела, чем обрекла свое несчастное дитя на вечные комплексы безотсовщины...

Да тут-то все ясно - с мужем много лет прожила, у него бесплодие, а ребенка-то хочется. Забеременела. Муж ее, видимо, понял, что не от него. Отцовство бы он не признал (я думаю, если б его автоматически в папы записали на основании того, что они в браке состоят, он бы подал в суд и суд на основе ДНК экспертизы бы выиграл). Она решила, что прочерк хуже записи, да и может и пригодиться ей в последующей жизни. Пригрозила отцу ребенка, что подаст в суд на установление. Он и без суда понимал, что ребенок его и что любая экспертиза это подтвердит. И вот - он в графе отец. А сейчас, видимо, просто решила что с алиментами лучше чем без них. Надо за своих детей тоже подавать на алименты. И ей будет оставаться не 25%, а 12,5. Все ж выгоднее.

QUOTE (Шахматный Король @ 11.01.2012 - время: 17:25)

QUOTE (Мириэль @ 11.01.2012 - время: 16:58) ммм.... а чего, нормальный мужик по-умолчанию женат должен быть? А если нет жены и изменять некому? А замужняя любовница есть? любовницу срочно переименовываем в "девушку"?))))) Теперь оказывается, что нормальные мужики еще без проблем сексятся с чужими женами. Чего то рамки "нормальности" в этом топике все расширяются и расширяются. У меня скоро будет взрыв мозга

Еще скажите, что нормальные мужчины девственности после ЗАГСа лишаются...

QUOTE (Шахматный Король @ 11.01.2012 - время: 17:25)

QUOTE (Мириэль @ 11.01.2012 - время: 16:58) ммм.... а чего, нормальный мужик по-умолчанию женат должен быть? А если нет жены и изменять некому? А замужняя любовница есть? любовницу срочно переименовываем в "девушку"?))))) Теперь оказывается, что нормальные мужики еще без проблем сексятся с чужими женами. Чего то рамки "нормальности" в этом топике все расширяются и расширяются. У меня скоро будет взрыв мозга

а у меня, наоборот, после этого топика,все прояснилось! )))
мужики, делайте бабам детей и бегите куда подальше!
не признавайте отцовство ни в коем случае, иначе потом все окружающие будут тыкать в вас пальцами и называть дураками...)))
с вас будет сложнее содрать алименты...)))
вас сначала нужно будет просто найти, а потом произвести экспертизу ДНК...)))
зато вы будете считаться НОРМАЛЬНЫМИ мужиками...)))
в той степени нормальности, как это принято в нашей стране...)))

рыдаю...)))

QUOTE (Мириэль @ 11.01.2012 - время: 17:31)

QUOTE (Chezа @ 11.01.2012 - время: 17:12) мадам, еще раз семейный кодекс смотрим...))) она не могла ему пригрозить...))) она была замужем... Да не решающий это аргумент-то для суда, на самом деле... При желании могла она доказать отцовство мужчины без проблем. А уж пригрозить - так вообще как нечего делать. QUOTE а здравого смысла вы у меня не ищите... у меня, всего лишь, жизненный опыт... и оправданий я ищу не для мужа, а для женщины, которая, допустим даже, "случайно" залетела, чем обрекла свое несчастное дитя на вечные комплексы безотсовщины... Да тут-то все ясно - с мужем много лет прожила, у него бесплодие, а ребенка-то хочется. Забеременела. Муж ее, видимо, понял, что не от него. Отцовство бы он не признал (я думаю, если б его автоматически в папы записали на основании того, что они в браке состоят, он бы подал в суд и суд на основе ДНК экспертизы бы выиграл). Она решила, что прочерк хуже записи, да и может и пригодиться ей в последующей жизни. Пригрозила отцу ребенка, что подаст в суд на установление. Он и без суда понимал, что ребенок его и что любая экспертиза это подтвердит. И вот - он в графе отец. А сейчас, видимо, просто решила что с алиментами лучше чем без них. Надо за своих детей тоже подавать на алименты. И ей будет оставаться не 25%, а 12,5. Все ж выгоднее.

да с чего вы все решили, что она пригрозила-то??? ))))
блин, вы че, по себе людей судите что ли?

QUOTE (Chezа @ 11.01.2012 - время: 17:34)

да с чего вы все решили, что она пригрозила-то??? ))))

А вы реально верите, что он за ней с паспортом бегал, мол, сделай милость, впиши меня папкой? Еще раз сорри за то, что пишу неприятные вещи, но так в жизни не бывает...

QUOTE (Мириэль @ 11.01.2012 - время: 17:39)

QUOTE (Chezа @ 11.01.2012 - время: 17:34) да с чего вы все решили, что она пригрозила-то??? )))) А вы реально верите, что он за ней с паспортом бегал, мол, сделай милость, впиши меня папкой? Еще раз сорри за то, что пишу неприятные вещи, но так в жизни не бывает...

да ради бога... ))) пишите что хотите...
он не бегал за ней с паспортом...
она его попросила...
и если бы это была угроза, то он не помог бы привезти ребенка из роддома...
еще раз вам повторяю - ребенок и отцовство - это манипуляции с целью пышной свадьбы...
тем более, под сорокет, когда уже в жизни мало каких перспектив светит, а тут мужик неплохой...)))
и, возможно, рано или поздно она его на себе женила, только тут встреча с любимой женщиной, бла-бла-бла и все счастливы...
кроме этой тети...
иначе бы она через три года за алиментами не побежала...
но это уже другая история...
к началу топика "должен-не должен" не относится...)))

QUOTE (Мириэль @ 11.01.2012 - время: 17:32)

QUOTE (Шахматный Король @ 11.01.2012 - время: 17:25) QUOTE (Мириэль @ 11.01.2012 - время: 16:58) ммм.... а чего, нормальный мужик по-умолчанию женат должен быть? А если нет жены и изменять некому? А замужняя любовница есть? любовницу срочно переименовываем в "девушку"?))))) Теперь оказывается, что нормальные мужики еще без проблем сексятся с чужими женами. Чего то рамки "нормальности" в этом топике все расширяются и расширяются. У меня скоро будет взрыв мозга Еще скажите, что нормальные мужчины девственности после ЗАГСа лишаются...

Извините, поправлю: после венчания.

QUOTE (Гермaн @ 11.01.2012 - время: 17:45)

QUOTE (Мириэль @ 11.01.2012 - время: 17:32) QUOTE (Шахматный Король @ 11.01.2012 - время: 17:25) Теперь оказывается, что нормальные мужики еще без проблем сексятся с чужими женами. Чего то рамки "нормальности" в этом топике все расширяются и расширяются. У меня скоро будет взрыв мозга  Еще скажите, что нормальные мужчины девственности после ЗАГСа лишаются... Извините, поправлю: после венчания.

И я тоже поправлю: невинности.


Девственность - это только про женщин можно сказать. У мужчин это - невинность.

QUOTE (Chezа @ 11.01.2012 - время: 14:54)

а потом бегать по судам и доказывать, что ты тетку обрюхатил исключительно благодаря же ее бессовестному вранью...

благодаря бессовестному вранью не беременеют. беременеют вследствие секса.

QUOTE (Шахматный Король @ 11.01.2012 - время: 15:50)

QUOTE (medusa @ 11.01.2012 - время: 14:44) QUOTE (Chezа @ 11.01.2012 - время: 14:22) отвращения у меня ни к ребенку, ни к женщине нет... жалко обеих... одну - потому что дура, а вторую, потому что папе не нужна благодаря маме... а папу не жалко, что лох повелся на такой галимый развод? мне в вами описанной ситуации и мужчину жалко, дурчёк нерадивый. если всё не переврано конечно. Если женщине не доверять, причем искренне, она в свою постель не пустит. Женщины любое негативное отношение к себе, в том числе недоверие, просекают на уровне подсознания.

допускаем, что она была единственной на земле женщиной, готовой пустить его в свою постель? у бедного парниши выбора не было ваапще?
скорее просто дурень безмозглый..

QUOTE (medusa @ 11.01.2012 - время: 19:51)

благодаря бессовестному вранью не беременеют. беременеют вследствие секса.

склоняю голову над этой фразой.

Дорогие мужчины, если вы занимаетесь сексом, то я напоминаю вам-

ОТ СЕКСА ДЕТИ БЫВАЮТ!

словесного метода предохранения в медицине не бывает пока ещё,
и сто процентного - тоже,
поэтому- решите для себя заранее, как отнесётесь к факту беременности, а тем паче, к появления на свет ребёнка, ибо вы с женщиной сексом занимаетесь, а не в хоккей играете.

Подумайте, и - выпейте ка лучше стакан воды.
сексом тоже ведь надо уметь заниматься

Это сообщение отредактировал LadaKama - 11-01-2012 - 21:12

QUOTE (medusa @ 11.01.2012 - время: 19:59)

у бедного парниши выбора не было ваапще?

вполне может быть, такое часто бывает. Для тебя это новость?

QUOTE

скорее просто дурень безмозглый..

Да нет, скорее всего он просто хороший парень. Не подонок. Женщины же любят подонков )))





Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 11-01-2012 - 21:31

QUOTE (Шахматный Король @ 11.01.2012 - время: 21:28)

QUOTE скорее просто дурень безмозглый.. Да нет, скорее всего он просто хороший парень. Не подонок. Женщины же любят подонков )))

его судя по истории очень полюбила дама, да так что даже обманом от него залетела и всё метила на место главной женщины в его жизни. тут либо он всеж подонок, либо тот самый хороший никому не нужный парень и поклонницу он сам себе придумал и дитя у него нету на самом деле.

QUOTE (Рыбка по имени Ванда @ 06.05.2011 - время: 09:11)

Мое мнение, что мужчина не должен содержать ребенка до 18 лет, если он честно предупредил о своем нежелании иметь детей женщину.

я тоже так считаю...
но по закону , если будет доказано отцовство, то должен.. учитываются интересы ребенка ( его нужно кормить, одевать, учить и тэ.дэ. )

QUOTE (Шахматный Король @ 11.01.2012 - время: 21:28)

Да нет, скорее всего он просто хороший парень. Не подонок. Женщины же любят подонков )))

он, действительно, очень хороший парень...)))
и уже лет как пять у него в жизни все просто замечательно...)))
он любит и любим...)))

QUOTE (*Elle* @ 12.01.2012 - время: 09:55)

QUOTE (Рыбка по имени Ванда @ 06.05.2011 - время: 09:11) Мое мнение, что мужчина не должен содержать ребенка до 18 лет, если он честно предупредил о своем нежелании иметь детей женщину. я тоже так считаю... но по закону , если будет доказано отцовство, то должен.. учитываются интересы ребенка ( его нужно кормить, одевать, учить и тэ.дэ. )

тогда очевидно, что основной мотив женщины в этом случае - материальный... ей не так хочется ребенка, как иметь возможность получать бабло с мужчины. что это за женщина и что это за мать, наверное объяснять не стОит...

ведь эта женщина все-таки легла в постель к мужчине, хотя ее и предупредили...наверное она очень хотела, чтобы ее отодрал именно этот мужик...

что касается интересов ребенка, то ребенку в первую очередь нужна семья...а не мать одиночка, которая не в состоянии прокормить, одеть и воспитать ребенка самостоятельно.

мне это напоминает штангиста, которы решил поднять сверхтяжелый вес, зная, что не поднимет, и когда уже начал поднимать, орет о помощи... собственно возникает закономерный вопрос...а все ли нормально у нее с головой?

QUOTE (ya777 @ 12.01.2012 - время: 14:04)

QUOTE (*Elle* @ 12.01.2012 - время: 09:55) QUOTE (Рыбка по имени Ванда @ 06.05.2011 - время: 09:11) Мое мнение, что мужчина не должен содержать ребенка до 18 лет, если он честно предупредил о своем нежелании иметь детей женщину. я тоже так считаю... но по закону , если будет доказано отцовство, то должен.. учитываются интересы ребенка ( его нужно кормить, одевать, учить и тэ.дэ. ) тогда очевидно, что основной мотив женщины в этом случае - материальный... ей не так хочется ребенка, как иметь возможность получать бабло с мужчины. что это за женщина и что это за мать, наверное объяснять не стОит...

ну не трахайте таких бяк, трахайте хороших немеркантильных любящих женщин. никто ж силой не тащит в постель к гадине, которая и меркантильная, и обманщица, и плохая мать

QUOTE (medusa @ 12.01.2012 - время: 15:31)

ну не трахайте таких бяк

А у них на лбу не написано

QUOTE (medusa @ 12.01.2012 - время: 15:31)

ну не трахайте таких бяк, трахайте хороших немеркантильных любящих женщин. никто ж силой не тащит в постель к гадине, которая и меркантильная, и обманщица, и плохая мать

Медуза, обычно трахаются для того, чтобы получить удовольствие и сексуальное удовлетворение...)))
мужчины даже пользуются услугами проституток... и проституция одна из самых древнейших женских профессий...значит кому-то ведь это нужно?

выяснили, что мужчинам нужен секс...поэтому твой вопрос отпадает сам собой...вряд ли мужчина будет выяснять за час времени у проститутки, кто перед ним за человек...пральна?
а большинство из вас и есть проститутки, в той или иной степени...

у меня ведь была тема "чем же фактически отличается девушка, имевшая много партнеров от проститутки"

Это сообщение отредактировал ya777 - 12-01-2012 - 17:02

QUOTE (Садовник Со Сложной Судьбой @ 12.01.2012 - время: 15:36)

QUOTE (medusa @ 12.01.2012 - время: 15:31) ну не трахайте таких бяк А у них на лбу не написано

а вы смотрите лучше, авось разглядите. но коли лень ,нефиг потом скулить, что обманули подвели обмеркантилили доверчивого мужчика

QUOTE (ya777 @ 12.01.2012 - время: 16:59)

QUOTE (medusa @ 12.01.2012 - время: 15:31) ну не трахайте таких бяк, трахайте хороших немеркантильных любящих женщин. никто ж силой не тащит в постель к гадине, которая и меркантильная, и обманщица, и плохая мать  Медуза, обычно трахаются для того, чтобы получить удовольствие и сексуальное удовлетворение...)))

для чего именно трахаются, имеет ровно нулевое значение в вопросе избавления себя любимого от негативных последствий данного занятия. не надо строить из себя слепых дурачков, ничего перед носом не замечающих. полных идиотов всё же меньшинство.

QUOTE

мужчины даже пользуются услугами проституток... 00072.gif и проституция одна из самых древнейших женских профессий...значит кому-то ведь это нужно?

кто про что, а вшивый про баню.

Это сообщение отредактировал medusa - 13-01-2012 - 03:01

охренеть все в этом мире перепуталось. проституция древнейшая профессия.. жуть.. мне интересно на какой из берестяных грамот это написано? люди опомнитесь о чем вы вообще рассуждаете... при чем здесь ум или глупость особы с которой вы спите? че у кандидатов биологических наук детей вообще быть не должно?
сначала вы хотите , чтобы давала, а потом говорите, что раз дает , то дура.. где логика? да и о чем вы так с высоты и материалистично рассуждаете - о детях ( это маленькие , чистые душой люди, которые как открытая тетрадь, что в пишешь в нее, то и будет) . вспомните свое детство , если оно было счастливым, то благодаря кому, а если несчастным, то неужели вы не хотите получить шанс исправить это пусть не свое, но сделать счастье хоть одному ребенку?
правильно тут было написано нельзя смешивать ваше отношение к женщине и отношение к ребенку, не желаете платить не любимой женщине - заберите ребенка себе. ребенок это живая душа, появление которого можно предотвратить не вступая в связь и больше никак .. никаких гарантий ни природа , ни фармацевты, ни врачи, ни партнер дать не могут.

просто они не хотят платить алиментов, и жадность сильнее отцовских чувств.

таков их облико-морале