Дополнения и поправки по игре

Часть своих замечаний выложил на http://www.sxn.today/index.php?showtopic...&#entry11326630
Сейчас уже поздно. В течении суток-двух отпишусь - выскажу своё мнение.

QUOTE

1. Запись командами не требует подтверждения от каждого члена команды. Со всеми «мертвыми душами» команды разбираются сами. Как вариант – через заявку в теме выписывают и заменяют другими игроками по ходу игры.

На мой взгляд, это может работать только в случае "сыгранности" команды. Когда люди знают друг друга, взаимозаменяемость допустима. В случае новичков - дозаявлять участника нельзя, когда уже идет игра.
По второму пункту я согласна с Ведущим.
Третий пункт - на усмотрение капитана команды. Никому неинтересно играть с "мертвыми игроками".
Не совсем поняла смысла четвертого пункта, это типо и "Ведущий тоже человек, желающий поиграть"?)
Пятый - система подсчета существующая сейчас, вполне подходит к "Блицам".
Мой любимый пункт шесть...сколько уже копий сломали, пытаясь придти к всеобщему знаменателю. :)) Была практика отдельной темы для протестов, где происходил спор с игроками. Обычно все заканчивается мордобитием и полным несогласием с мнением Ведущего.
"Гуглимые вопросы" столь разнообразны, что картинки порой отдыхают.
Я категорически против привлечения помощи сторонних ресурсов в поисках ответов, после недавнего прецедента у нас в правилах записан запрет на подобное.

QUOTE (ANATASNELLI @ 26.10.2009 - время: 11:56)

Не совсем поняла смысла четвертого пункта, это типо и "Ведущий тоже человек, желающий поиграть"?)

Вроде того.

QUOTE (sawenka @ 26.10.2009 - время: 12:08)

QUOTE (ANATASNELLI @ 26.10.2009 - время: 11:56) Не совсем поняла смысла четвертого пункта, это типо и "Ведущий тоже человек, желающий поиграть"?) Вроде того.

Хорошо, мы конечно и Ведущего можем порадовать своими вопросами.
Только какой интерес командам придумывать эти задачки?)
Если бы это влияло на рейтинг команды...

Идея с зачетом по дневникам неверная. Мало ли, что обсуждали. Главное, что отправили. Конечно могут быть технические моменты, но под Турищевой в свое время брусья тоже рухнули... И лыжи на Олимпиаде ломаются... но всегда и не везде...
Ведущему тож поиграть хочется , поэтому должен, же человек получить удовольствие или все в одну сторону... Давайте сделаем это правилом хорошего тона. Команда не обязана порадовать ведущего, но пусть будет "так полагается".

По ведущимся спорам мое скромное мнение:

1. Блиц (с учетом времени) действительно имеет ряд существенных минусов. Может, имеет смысл иногда играть в "быстрые шахматы" - т.е. по времени (например, 2 вопроса в вечер, на которые дается 1 час), но "кто быстрее" - это неудобно...

2. "Ведущий всегда прав" и так действует, но де факто. Можно де юре ограничить время на безуспешные попытки переспорить ведущего...

(Кстати. Мне кажется, что для игры в целом полезнее, чтобы иногда таки ведущий признавал правоту игроков. Все эти споры "правильно - не правильно" тоже часть игры, и зачастую не менее интересная, чем поиски ответа...)

3. Если будет "совет капитанов", то лучше оговорить, что "от команды участвует 1 человек" (не обязательно капитан), потому что по конкретному вопросу команде удобнее выдвигать того "спорщика", который в этой области наиболее подкован.
Но - по мне - пусть спорят все, так веселее...

4. По составам. Предлагаю ведущему посылать приглашение сначала "тайно" - капитанам предыдущей игры. Они (путем переписки) набирают свои команды (тех, в ком уверены), и заявляют их. Потом - при недоборе в какой-то команде и для появления новых команд - объявляется всеобщий призыв по форуму.
Если в каждом конкурсе будет прибавляться по команде - это будет счастье...
Команда новичков может сразу иметь на 1-2 человек больше (на случай "Мертвых душ")...

5. По вопросам от команд. Это еще один большой геморрой... Если интересно - на эту тему много обсуждалось, когда Лилит вела конкурсы...
NB: А где Лилит? Она сама поиграть не хочет?...


Если еще что-нить придет в голову, отпишу...

Уф! Наконец-то прочитал...
В следующий раз такое обсуждение нужно проводить в виде писем в РМ ведущему, а он потом "перлы" выложит общим постом, получится хоть какой-то вывод.

Мнение моё - обязательное для всех!!!

(Кстати, не по правилам, а всё о той же Изольде. О ней не говорил только ленивый, значит, и я выступлю. Но больше никто не сможет о ней вынудить меня говорить! Что там говорили? Не пользоваться мифологией? Здесь идёт речь только о литературе? Странно - мифы и легенды древней Греции - всегда были литературным произведением, существует справочник мифов, энциклопедия и т.д. мифов, выпущенных литтературными издательствами и для литераторов. Попробуйте переубедить меня в ином.
Тогда отбросим от литературы сказки, отбросим "Наперсницу волшебной старины, Друг вымыслов игривых и печальных," и многое другое...
Это я так.
Ведь можно же пользоваться и сборником шпаргалок или кратким изложением"Войны и мира". Нас, прям, обвинили как будто в чём-то запретном, - пользовались мифологией... Мы же не пользовались теорией чисел или магией вуду )

Итак, по теме. Из предыдущего написанного выльется, кстати, и одно из правил.
Речь идёт о блице? Или о играх?
О блице - классная игра! Но блиц - это блиц. А не сутки.
Вот и первое правило - ограничение по времени Ведущий установил - играем блиц с 20.00 до 23.59. Всё! - быстро! не успели заснуть, не успели устать, утром все успели на работу и т.д.
Второе - вопросов много(до 10) и вопросы несложные, берущиеся -- напр, как были в первый день блица. Ведь не сравнить вопросы первого дня и вопросы второго дня. Как потом сравнивать время посылки ответов?!
Третье - ответ обязательно с сылками

Посмотрите - сразу на сколько вопросов ответил))) Принять участие могут многие, вопрос о времени может отпасть сам по себе - кто насколько раньше прислал, отпадёт во многом вопрос о составе и количестве команд -- fines или любой другой, насколько бы он не был хорош, просто не успеют выполнить предыдущие три пункта, потребуется хотя бы машинистка, для распечатки
Пример - в первый день у нас были готовы ответы на все вопросы без ссылок, чтобы оформить письмо с ответами с сылками у меня ушло примерно 15-17 минут.

По командам -- я понимаю обе стороны спора.
С одной стороны сформированная "постоянная" команда и с другой стороны - 2-3 сильных игрока с "довеском" записавшихся просто так. Про постоянную команду не говорю, о ней может решать вопрос капитан, внутренние проблемы они решат. А другая сторона. Почему играть должен кто-то, а славу получать и не играющие? Это проблема... Но с другой стороны она решается вышеперечисленными пунктами.
Думаю, что через 1-2 таких игры просто пассажиров поубавится.

Вопросы ведущему? -- честное слово не знаю зачем это, да при таком блице они и не нужны будут. Пусть потом поиграет где-нибудь ещё. У меня, кстати, уважение к большинству ведущих больше, чем к просто игрокам, никому не в обиду сказано. Я могу поспорить с ведущим, канешна, но в итоге...

И в такой игре не до споров. Ответ со ссылкой, совпадающий с ведущим, 2 балла, правильный ответ без ссылки - 1 балл, ответ иной - неправильный по ведущему, но правильный))) по игрокам - 0.
И зачёты по дневникам это полная ерунда.

Всё пока