Экспансия России в Арктику

Просто в техническом достижении.
Ничего сверхъестественного.

мараз крепчал не только у.. )))))))
вашу ахинею даже комментировать лень.

аа.. по инету можно о ком то всерьез судить? )))) и мне вообще то по одному месту кто и что ТУТ про меня подумает ))) нда.. надо названия всего полит форума переименовать. а таких Лин.. ))) все-все молчу. сейчас админ все удалит. ну а как? флуд же )))
да кстати по поводу вооружений. эх.. незадача.. вступил все таки на боевое дежурство С400 вчера ))))

Правила форума запрещают размещать два поста подряд (п. 1); переход на личности, недружелюбные подколки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума (п. 2.2.), а также размещение текста не по теме топика (2.13.) (флуд).
.

У Вас замечание уже было. Ничему не учит?

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 07-08-2007 - 11:03

А как Вы думаете - ВАШИ "опусы" никому комментировать не лень? По аналогичным причинам... Или Вы о них более высокого мнения? Если да- интересно, почему...

Кстати - кого Вы собрались пугать Вашим С400? Поручика, меня, Америку? Вы думаете -хоть один из вышеперечисленных действительно испугается?

Это сообщение отредактировал smm - 07-08-2007 - 11:23

"Народу нравится!"
Кин-Цза-Цза

Надо же так нелюбить (ненавидеть) свою страну, что б так хаить за любые мало- мальские дела!

А теперь по теме.

Перепечатка из "Нью-Йорк таймс".

"Поскольку исследованы лишь небольшие участки Арктики, различные страны снаряжают новые экспедиции, цель которых – заявить о своих правах на максимально возможные акватории. Такие претензии предъявляются во всем мире, но именно в Арктике эксперты ожидают самые напряженные конфликты. Это единственное место, где пересекаются границы пяти стан – России, Канады, Дании, Норвегии и США. Еще три полярных государства – Исландия, Швеция и Финляндия – не имеют океанических границ."

"В июне Дания и Канада объявили о намерении совместно исследовать "ничьи" акватории Северного Ледовитого океана возле своих берегов. Дания больше всего хочет доказать, что 1600-километровый подводный хребет Ломоносова географически привязан к Гренландии – то есть ее территории. Если такая связь будет найдена, то, по словам официальных представителей Дании, страна заявит о том, что Северный полюс принадлежит датчанам. "

"Канада также может предъявить претензии на огромные площади и столкнуться с возражениями со стороны других арктических государств. США могут заявить о правах на участок шельфа, превышающий по площади Калифорнию."

"Однако ратификация Соединенными Штатами Конвенции ООН по морскому праву неоднократно блокировалась небольшой группой сенаторов-республиканцев, которые утверждают, что участие в ней подорвет суверенитет Америки. Многие сторонники ратификации конвенции, в том числе представители Пентагона, Американского нефтяного института, говорят, что из-за этого США остаются на обочине процесса передела океана. "

К кому претензии? Честно говоря - совсем не оригинальные. Стандартный аргумент наших "патриотов". От частого использования не становящийся более убедительным..

Очень, очень долго смеялся. Ну если вы хаили... то присоденяйтись к когорте нигилистов.
Патриотизм - любовь к отечеству. Тогда, да я патриот своей страны и хочу так же гордиться своей страной как гордяться американцы.-

А там не видно - к кому. Потому и спросил.. Вы знаете - страной я тоже хочу гордиться. Вот только могу не всегда покуда.. Много реже. чем хотелось бы. А вот - руководством страны, властями, их политикой - вот тут ни гордиться, ни соглашаться не обязан, и имею полнейшее право не только критиковать их, но находиться в жесточайшей оппозиции. Для того она, в общем-то, и существует в странах, называющих себя цивилизованными. Нет? И если я соглашаюсь с политикой нашего руководства, скажем, в 1 случае из 10 - это не менее нормально, чем если бы я соглашался в 99% случаев..

Это сообщение отредактировал smm - 07-08-2007 - 14:30

К сожалению и я не вижу много поводов для гордости. Но эта экспедиция по моему мнению, шаг в правильном направлении.

Есть у меня некоторые сомнения. В принципе, в столь сложных географических районах любые односторонние и несколько демонстративные действия как правило вредны, ибо могут создать не самый лучший прецедент. Поэтому к ним отношуусь настороженно. Предпочитая. чтобы специалисты сели и разработали что-то вроде договора об Антарктике. Там, конечно, было проще, ибо она ни с кем не граничит, но все же..

На радость "патриотам" Чилингаров обявил Арктику - Российской???
Новоявленный Колумб прямо :)

Вот подобные опусы и раздражают. Не дают повода гордиться их "авторами"...что говорящими глупости , что - пишущими с их слов.

Сам по себе флаг и батискаф - вполне нормально. Амундсен в свое время на Южном Полюсе тоже ставил - не стала же Антарктика норвежской.. А вот вся эта "патриотическая пена" вокруг - совсем иное дело.. Особенно в таком "дуболомном варианте", как у Чилингарова...

Это сообщение отредактировал smm - 07-08-2007 - 16:59

Я мало верю в перспективность Антарктики. Но почитав ваши комменты, складывается ощущение, что все имеют право на свою пайку, а Россия – нет. Почему? Пускай продолжаются бега.

Карфаген, тут про АРКТИКУ. а не АНТАРКТИКУ..

Хорошо. Про Арктику. Мы тоже с ней граничим, и пароходы у нас есть. Пускай сверлят.

Что тут скажешь... Место в ТОПе глупостей месяца занял... Не следует гнаться за славой Жириновского и Черномырдина вероятно...

Это сообщение отредактировал Chezare - 07-08-2007 - 18:39

Если бы это сделал американец. То все америкосы, били себя в грудь от радости. А у нас реакция – пессимистичная. Сами себя не уважаем, тогда, кто нас будет уважать? Может тогда и золото на олимпиаде не стоит добывать? И армию распустит?

Если коротко: Чилингарова, как полярника уважаю, как политика -

Смысл - глуп!
и лишнее доказательтво тому, что и глупа Личность, их пославшая:
"Погружение на Северном Полюсе - имеет ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ СМЫСЛ и поможет обосновать наши претензии... " (с) В.В. Путин. Интервью каналу НТВ, программа "Сегодня". 19.00

Патриоты - радуйтесь "Гению в Кремле"

Ну, какой там СКРЫТЫЙ смысл.. Он же открытый: "мы - крутые!!". Снова забывая, что крутыми бывают только яйца...))))

Давайте по ящику говорить, как у нас плохо, какие мы несчастные,какая плохая у нас страна Вы всерьез этого хотите?

Я хочу, чтобы говорили нечто близкое к истине. Страна у нас - во многом хорошая и во многом - плохая. Точнее - не столько страна, сколько система власти, госустройство, и так далее.. Вот ТАКОЙ сбалансированный вариант новостей я и предпочитаю.. В том числе - и по ящику..

Вы как-то связаны с нефтяной отраслью? Тогда да, смысл скрытый конечно же есть...

А не участвующим в продаже углеводородов за кордон, что обо всём этом прикажете думать?

А кто оценивать что есть истина, будет? Абстрактный вопрос, вы представляете себе президента США, который в выступлении по TV, скажет да мы тут малость обоср..... не нашли химического оружия О каком балансе мы говорим, если вам интересно вы найдете информацию, ну а если все равно, то вполне нормальная жвачка. А может лучше вернуть на ящик Киселева и Доренко не знаю насколько правдиво будет, но весело точно!

Я - только ЗА! Все лучше чем теперешнее упоенное лизание задницы президенту и правительству практически по всем каналам одновременно!!

Ну тогда вам не хватает скандалов в прямом эфире , действительно помнится весело было!

Ну шведу с бодуна захотелось скатать на северный полюс, а тут как раз и компания подходящая. "Академик Федоров" финской постройки в прошлом августе вообще без ледокола на полюс ходил, "Миры" в Финляндии изготавливали...может это реклама скандинавской индустрии вообще была, раз вон швед спонсор?

Мы вообще-то хотим видеть реальные шаги по по повышению уровня жизни населения, решению социальных проблем, ремонту дорог и т.д. и т.п. а не очковтирательство, имитацию заботы о судьбах родины и пускание пыли иностранцам в глаза.

Мне не хватает не скандалов, а разнообразия и большей объективности... А когда я гляжу на урода (иначе сказать не могу) Пушкова -я понимаю, что Киселев и даже Доренко это еще совсем не предел глупости, а, по сравнению с ним, очень даже ничего..))))

Вы можете себе представить американского конгрессмена (даже консервативного республиканца и сторонника Буша, а таких не столь мало) поднявшего вопрос о 3-м сроке для него? Не можете. А наших жополизов? Уже очередь выстроилась..

Это сообщение отредактировал smm - 07-08-2007 - 20:56

Я так же этого хочу! Только какое отношение к этому имеет TV Тут наткнулся на интересную статью
http://www.inosmi.ru/stories/07/08/06/3514/235899.html
Так все таки Арктика перспективный регион

Извините, убогие мы, не понимаем..Не хватает тут моей кандидатской степени. Может быть соизволите разъяснить?

Да? И в чём реальность? Может в том, что ни у меня, ни у моих сослуживцев нет жилья, людям в запас выходить пора а квартир всё нет
А верховный главнокомандующий легко транжирит миллионы и миллиарды на показуху вроде зимней олимпиады в субтропиках и игры в Колумба? Извините, но вы только что наглядно показали интеллектуальный уровень путинского электората.

Извините, кто первый задал вопрос относительно того, что показывают "по ящику"? Я или Вы?

Понимаю что это не по теме но, насколько я понял вы достаточно хорошо знаете США. Сколько президентов было в США, можете назвать? А теперь перечислите сколько президентов было в России. Не слишком быстро хотите изменений?

Могу даже пофамильно. 43. На всякий случай для интересующихся даю ссылку на официальную страничку:

http://www.whitehouse.gov/history/presiden...onological.html

Согласен, что слишком быстро, но есть одно "но" - до нашего 43-го я не доживу...