Энергетический эксперимент ...

коллеги - это вроде как по совместной работе когда... для меня эзотерика - это не совместный какой-то труд по чьему-то просвещению и убеждению.. это всего-лишь мировоззрение, которое на данный момент наиболее адекватно моим внутренним потребностям и устремлениям... не более того

а что касается веры... мы опять приходим к вопросу объективности и субъективности факта... помнится в советской школе да и в институте приходилось брать на веру практически всё - и существование элементарных частиц (хотя их лично в глаза не видел), и происхождение человека от обезьяны (хотя не получилось как-то просмотреть кинохронику сего сомнительного события), и теорию большого взрыва ( как-то туговато со свидетелями оного) и тот же радиоуглеродный анализ (кто же его знает, как менялась скорость полураспада в течении миллионов лет).... приходилось верить - а что делать..

антропология - она конечно не наука...так - дуракаваляние видимо

а философы, по-моему, вообще на Канте закончились... далее, кажется, одни социологи пошли... но это так, просто личное мнение

В существование элементарных частиц не надо верить. Рукотворный ядерный взрыв - давольно убедительное доказательство их существования. Теория происхождение человека тоже не из носа наковырялась. Может для кого-то приводимые аргументы не слишком убедительны, но ничего лучшего не предложено. То что период полураспада - величина переменная пока никто не доказал. Кроме того это вообще вероятностный статистический параметр. Не надо верить. Надо знать. Если не согласен - докажи. Вот принцип науки и он единственно правильный.

Передо мной не стоял вопрос что-то доказать......Вернитесь к своему предыдущему посту..

У меня прям обрисовалась картина,как люди-экстрасенсы,ходят и ищут жертвы,которым они хотят во что бы-то не стало навешать лапши на уши и насильно заставить поверить в себя А вообще,зачем вы с ними общаетесь? Или вы себя поссчитали мессией,который обязательно должен этих людей переубедить?Вот наш с вами разговор:вы первый начали задавать мне вопросы,я вам пыталась на них ответить.....))))Это для меня не сложно,но переубеждать таких,как Вы-дело неблагодарное и никому не нужное...Вы не понимаете очень важной детали,раз есть конкретные примеры ,подтверждающие гипотезу(какую-либо),то значит теория имеет место ....ну и соответственно практика..
ь

Ваша невнимательность начинает утомлять...Хорошо..спустимся до уровня детского сада:Каких людей называют энергичными????))))Вы такого тоже не встречали)))))

Энергия существует не зависимо от того,верите вы в это или нет....

О!Вот это мне больше нравится..Вы не согласны со мной?:Доказывайте....
А я рассмотрю ваши доказательства....

Как мне казалось, мы говорили об ИЗЛУЧАЕМОЙ человеком энергии. Т.е. он сидит и излучает. Причем эта энергия по Вашим славам может быть какой-то положительной и отрицательной. Вот против этого я и возрожал.

Еще раз, если не трудно, озвучте гипотизу, если можно.

Конечно встречал. Я и сам такой. Это люди которые как правило точно знают что они хотят, убеждают других в своих целях, делающие все возможное, чтобы этих целей добиться, деятельные, как правило подвижные ( но не всегда), убедительные и т.д. Таких людей я называю энергичными.

Вы уже поняли,что не правы и теперь пытаетесь придраться...к словам..Когда я говорила "Излучает",я не имела ввиду,что он сидит и светится...Его энергия,исходящая изнутри вполне ощущается... Если человек сильно злиться,завидует и т. д. его энергетика отрицательная... Если же наоборот,он вас "заряжает" оптимизмом,радостью,то положительная.....Это же так просто..

Гипотеза в том,что каждый человек обладает энергетикой,способной оказывать воздействия на других...

Ну и?????????
Вы можете хотеть,но не смочь,ставить цели,но не добиться в силу многих причин....у вас может элементарно не хватать сил на совершение каких-либо действий....Это значит,что у вас не хватает энергетики.....
А подвижность от чего зависит?А почему пожилые люди менее подвижны,чем дети????Сами ответите на вопрос??Или подсказать?

Это сообщение отредактировал панда - 01-05-2009 - 10:53

Представте себе, что сидит человек, скажем в ресторане. Молча ест. Вы его видите в первый раз. Он оказывает воздействие на других своей энергетикой, зависящей от его настроения?

Это сообщение отредактировал mjo - 01-05-2009 - 18:51

Нет,конечно...

Тогда, чтобы Вы что-то почувствовали он должен как-то себя проявить. Например, накричать на официанта или дать конфетку ребенку с соседнего столика. Это отразится на Вашем настроении. Так?

1.Я ничего не почувствую.т.к если он будет кричать на официанта,его энергетический поток будет направлен на него,а не на меня..Если же он даст конфету ребенку,то при этом вообще ничего не произойдет..
2.Люди разные..у них разная энергетика.Если у человека она сильная,а у официанта слабая,то испорченое и подавленое настроение ему обеспечено..
Если же наоборот,то этот посетитель может даже обораться,при этом официанту по фих,а у крикуна заболит голова.....
И вообще,настроение-это следствие и далеко не всегда оно связано с проявлением энергии..

Я понимаю,вы сейчас пытаетесь притянуть за уши какое-нибудь другое понятие,попробуйте привести более удачный пример...)

Воздействует.

Только воздействие это пренебрежимо мало.

Однако отследить его можно:)

Думаю,что энергия здесь не при чём.Просто человек с плохим настроением потенциально опасен.Это и вызывает в окружающих людях чувство тревоги,подозрительности,напряжённости,страха...Эмоции человека выражаются в его поведении,мимике,словах,...Обычно мы легко читаем эти "знаки" и реагируем на них.Напряжённость может возникать и в отсутствие др. людей,например из-за подозрительных звуков:шороха,потрескивания,...
Дождь вызывает часто грусть,уныние,т.к. в такую погоду на улице некомфортно,а дома нечем заняться.Если же есть важное и интересное занятие,то непогоду мы просто не заметим.Солнце обычно вызывает положительные эмоции,т.к. в хорошую погоду можно делать что захочется,появляется больше свободы,выбора.Это и радует,т.к. счастье - это свобода.Но иногда и солнце может раздражать и угнетать (когда мешает спать,или жарит неимоверно),так при чём же здесь энергетика?Обычно настроение,эмоции формируются на подсознательном уровне,хотя причины у этого вполне осознаваемые.

Как бы обнаружить её,померить,или расчитать?

Только я было подумал, что мы с Вами говорим об одном и том же только разными словами, как опять все стало не понятно. Вот Вы спрашивали о стариках:

Здесь речь вроде о реальной энергии, которая затрачивается на функционирование организма, получается из пищи и измеряется в каллориях. У стариков с этим хуже чем у молодых в силу старения организма- изменяется обмен веществ.

В другом же посте Вы утверждаете, что энергия, которую Вы имеете ввиду, не материальна, следовательно не измеряема.

То Вы говорите, что просто сидящий человек ничего не излучает и термин "излучает" применен как бы условно, то опять какие-то направленные потоки. Не материальные, надо полагать, но направленные. Это как? Так что уж подскажите, что все это означает. А главное сами определитесь. Или Вы вообще не ощущаете полную противоречивость Ваших высказываний? Может это результат того, что Вы слишком много энергии тратите на сарказм?

Никак, разумеется.

Если бы это можно было померить - давно бы уже померили и использовали в Газпроме.

Эксперимент в этой области возможен, но только тут принцип "результат эксперимента зависит от самого эксперементатора" доведён до своего предела и результат меняется почти полностью если взять другого эксперементатора.

Таким образом очевидно, что ценность такой эксперимент может представлять только для самого эксперементатора. Результат будет очень ценен для него одного и не будет иметь никакого смысла для всех прочих.

Так и живём:)))

Вы об этом спорите?

И это:

ня?

mjo а вы не замечали что один и тот же человек может даже болеть по разному. В одном состоянии он незамечает воздействия вредного фактора а в другом этот фактор его просто убивает - разное энергетическое состояние одного и того же человека. Так же и со стариками одни в том же возрасте энергичные, несмотря на пережитое а другие больные и немощные в том же возрасте. Почему одни на вид благополучные люди живя в казалось бы идеальных экологических условиях могут заболеть раком, а другие живя во вредном районе умирает в 87 лет? Или почему некоторым ставят смертельные диагнозы а они несмотря на старания врачей выживают? Чудо кричат многие, нет сплошная энергетика. Или про близнецов слышали некоторые могут чувствовать друг друга не находясь рядом, Сестры зайцевы рассказывали как одна рожала, а у другой были схватки и сильные боли как при родах. А слышали как о энергетических взаимодействиях говорят в квантовой теории - мы же уже не раз говорили об этом. Упрямость интересная вещь но вы мне кажется уже начинаете врать самому себе специально незамечая многих вещей и в науке и в психологии.

Вот Вы приводите какой-то пример, который не очень-то понятен, причем просто так, от фонаря и сразу же, вместо того чтобы изучить, даете обьяснение. На каком основании? Во-первых, фактор может быть разный, а один и тот же только на первый взгляд, во-вторых, первое воздействие может оставить след и т.д. Может быть и в-третьих, и в-четвертых и т.д. А простое объяснение - некое мифическое энергетическое состояние, которое никак объективно не фиксируется только уводит от истины.

Опять та-же ошибка! Все в нашем мире происходит с той или иной степенью вероятности. На человека действует множество факторов, включая, например, космические лучи, которые могут воздействовать на какой-то важный ген, и таким образом убить. А могут и не воздействовать на ген. Легко давать всему мистические объяснения. Главное, не надо напрягаться.

Вы опять опираетесь на слухи! Навалили в кучу все, что где-то слыщали. Радостно объявили причину всего, благо доказать не возможно, навесили обвинений и пока! Метод, однако!

Вы настойчиво пытаетесь найти другое объяснение тому,что очевидно..
И все мои вам примеры оказались бесполезны,ибо вы НИКОГДА не согласитесь с этим просто потому,что Вы не хотите этому верить.Вы не верите глазам своим.
А это-самое лучшее доказательство.Или вы ,когда вам близки знакомый человек что-то рассказывает всегда требуете от него доказательств? Все для Вас-слухи,ничему вы не верите..Ну и не верьте на здоровье!
Потому что ваши дальнейшие рассуждения с целью что-то объяснить по иному уже превратились в общие фразы.Аргументы вы отражаете,как стрелы,не преводя ничего взамен более-менее похожего на доказательство...
Люди поглощают энергию с пищей....Но у нас есть обжоры,которые совершенно при этом не энергичны и малоподвижны..Та энергия,которая выражается в килоколориях необходима для жизнедеятельности организма.А откуда берется иная,я уже писала,повторяться не буду.

Более абстрактного и непонятного объяснения не встречала..Вы сами писали,что Знание,когда оно есть ,должно четко формулироваться...Вы же сами не понимаете,и другим не верите..Скептик-это образ жизни..

Это сообщение отредактировал панда - 03-05-2009 - 14:15

mio много в мире непонятного. Некоторые вещи описывали мои близкие которым я немогу не верить потому что знаю их. Некоторые вещи почувствовал на себе и по себеже знаю топчусь на месте только из за своей лени. Величина энергии человека зависит от многих факторов. Я ходил на курсы Норбекова пока только на 1-й. Там была просто работа с телом - гимнастика в течении 10 дней. с 22 00 до 24 00. Каждый день всавать в 5 00 утра. Если до занятий я еле ноги волочил с утра еле просыпался, а вечером на отдых после работы требовалось гдето 40-50 минут. То к концу занятий мне после работы отдых и не требовался я приходил с работы без усталости - тоже и на работе. За 10 дней никакого состояние тренированности не достигнешь - это была работа на 80% энергетическая!!! Это по себе же знаю - такое состояние нарабатывается только после продолжительных физических тренировок. Под эффектом находился месяца 3 и лень победила . Но опыт хоть остался - серьёзно говорю человек в состоянии себя усилием воли как убить так и вылечить. Вот о чём я ещё говорил - мысль материальна! Наши мысли нас убивают лечат - а факт этот вы и сами знаете

Почему внушением человек лечит себя??? Почему от внушения может появиться ожог? Так же и пройти, беследно - ожог! Примеров множество - или вы вообще ни во что не верите. Вот о чём я ...

Упрямость интересная вещь но вы мне кажется уже начинаете врать самому себе специально незамечая многих вещей и в науке и в психологии.
Человек способен на многое - некоторые вещи он делает безСознательно - эффект плацебо пример тому, суть энергетика организма, а она подчиняется сознанию. Почему люди спорта считаются сильными не только физически и ещё и энергетически? Они в состоянии бороться с собой, они привыкли преодолевать себя, настраивать себя а это работа с энергиями. Сильный энергетически спортсмет восстановит силы быстрее чем в тех же условиях другой даже более сильный - он пробежит дальше прыгнет выше... Вот сила энергетического импульса который человек способен нарастить в себе . Но выведя это на сознательный уровень способен на гораздо большее - Это то что я писал в христианстве - хождение по воде, проедсказывание, Понимание языков. Естественно нужно научиться энергию не терять какой смысл накапливать её когда тело - решето! Как в друшлак скоко ни лей эффект один всё на полу.

Человек кушает три вида пищи - (энергии)
Еда - без еды человек в состоянии прожить ... ну неделю ...
Воздух - без воздуха тренированный человек ну десять минут
Впечатления - без них человек не проживет и секунды! - Мозг постоянно перерабатывает информацию и получает её.
Вот виды энергии которые человек получает.
Но человек нужен в природе и во вселенной для выработки других веществ - тонких. Аналогию ищите в деревьях и животных. Правда человек другое - но стремиться стать животным или деревом.
Если кто в электрике понимает то представте себе кучу разных трансформаторов, каждый предназначен работать с разными частотами, с разной мощьностью, с разным периодом работы - из за износа механизма. Передаваемея мощьность от Землм в космос и из космоса Земле приблизительно одна и та же. Человечество не в силах отказаться от этой своей цели. Если один трансформатор откажется работать нормально то природа заменит его на молее простые недолговечные маломощные - но сумма передаваемой мощьности не измениться - иначе это пагубно отразится на Земле. Уничтожая вокруг себя другие трансформаторы мы берём на себя их функцию - от этого не уйдёшь - это закон! Если мы раньше могли жить 700 лет - нормальная жизнь высокоразвитого существа - достаточная для Полного развития. То сейчас невыполняя своих предназначений жизнь сократилась до 80. Но правда количество трансформаторов увеличилось - не заметили.
Выполняя своё предназначение мы работаем на себя выполнив свой Долг мы сможем накопить в себе излишки - но только если выполним не иначе!!!!!!!!!!!!!

Мне то не очевидно! Я прошу Вас только доказать мне Вашу точку зрения. Но все, что связано с человеком, его восприятием и его субьективными ощущениями доказательствами быть не может. Даже в суде все сказанное свидетелями проверяется на объективность. Т.е. сверяется время, производятся следственные эксперименты и т.д. Никаких обьективных доказательств Вы не привели. Вы ведь тоже не всегда верите своим глазам. Например, если Вы смотрите с мостика в озеро, то видете дно в метре от поверхности. Но Вы знаете, что здесь гораздо глубже и то что Вы видете - эффект преломления света в воде. Если Вы закричите где-нибудь в лесу, то услышите эхо. При этом Вы же не думаете, что это кто-то Вас передразнивает. И т.д.

По моему все понятно. Вы же как минимум среднее образование получали? Можно чуть-чуть разжевать.
Вот пример научной статьи:
Так, при действии прямого типа, приводящего к разрыву связей двойной спирали молекулы ДНК, очевидно, что тяжелая ионизационная частица (альфа-частица) при движении через ядро клетки с большей вероятностью приведет к разрыву обеих нитей молекулы ДНК, чем легкая частица (бета-частица), производящая слабую ионизацию.
Из этого следует, что восстановление поврежденной альфа-лучами молекулы ДНК значительно более сложно и даже невозможно. Так, с помощью большого числа экспериментов было установлено, что с точки зрения прямого повреждения аьфа-частицы оказывают приблизительно в 10-30 раз более опасное биологическое действие при одинаковой поглощенной энергии и одинаковой полной дозе, чем гамма-, бета- или рентгеновские лучи . В связи с этим на шкале биологической токсичности, установленной Международной Комиссией по радиологической защите, такие альфа-излучающие элементы, как уран, радий и торий, считаются наиболее токсичными из всех радиоактивных элементов.



Это сообщение отредактировал mjo - 03-05-2009 - 20:45

Здесь нет никакой мистики, но многое не известно. Я не медик, но кое-что читал. Наш мозг - это "главный компьютер". Он управляет всем и имеет возможность через нервную систему воздействовать на различные органы. Установлено, что мозг через различные системы организма может даже вырабатывать редкоземельные элементы! Т.е. в принципе может лечить. Но никто не знает как запускается этот механизм. Основная сложность исследования мозга - это этический барьер. Нельзя проводить исследования на живом здоровом мозге. Если же этого барьера нет, то медицина делала серьезные успехи. Например, Вам известно как китайцы отрабатывали методы акупунктуры? Они сдироали кожу с живых людей и устанавливали прохождения сигналов по нервам!
Так вот, методы Норбекова, Кашпировского и пр. - это попытка запустить механизм излечения с помощью мозга больного. Но действуют они, что называется по площадям. Т.е. они пытаются воздействовать на многих одновременно и при этом получают у некоторых результат. Тот, кто сумеет найти закономерности и методы индивидуального запуска внутренних систем восстановления - будет самым великим медиком всех времен и народов. Пока сплошная эмпирика.
Теперь, что касается энергий. У человека естественно есть энергетика, раз он двигается, думает и т.д. В день человек вырабатывает из пищи около 2000 ккал. Это много. Естественно эта энергия в каждом организме используется не одинакого. У кого то избыточная энергия уходит в жиры, кто-то больше двигается и т.п. Но это реальная регистрируемая измеряемая энергия и с эзотерическими фантазиями не имеет ничего общего.
У многих есть устойчивое заблужденгие, что древние люди знали гораздо больше современных. Т.е. не надо ничего изобретать и исследовать, а только найти и расшифровать какие -то мистические тексты. Это обычное средневековое мировоззрение. Напомню, на дворе 21 век!

Нет средневековых учений ..... - ошибочка есть в поликлинике нашей. Да и вся наша врачебная медицина - порочна! Говорю то что видел знаю - лежал один больной в больнице... Болела нога! но болел ещё и живот! Так вот врач говорит вот ногу вылечите потом вас в другое отделение переведём и живот полечим. Наша "дорогая" медицина лечит части тела! а не организм! Голову лечит, ногу. А кто человека лечить бу?
Древние намного больше нашего знали, умели! только мы растеряли знания а теперь по крохам собираем. Ну ничего на ошибках учатся.
Насчет Кашпировского незнаю. А вот Мирказарим Санакулович дело говорит. И не он людей лечит а они сами себя лечат - он им не рыбу даёт а удочки! И не его это идеи а опыт предедущих поколений. Сказку про ослика Шухлика прочтите - интересная.

Вылечится тот кто не будет сидеть на попе и орать НЕВЕРЮ - ЕСЛИ БЫ БЫЛО БЫ ТАК ПРОСТО ВСЕ БЫ БЫЛИ ЗДОРОВЫЕ!!! НЕВЕРЮЮЮЮ!
Выздоровеет тот кто действительно Захочет и приложит к этому Усилие!

Хотите расскажу про утечки - это не движение нет!
Некоторые из утечек
- ненужное мышечное напряжение - человек для того чтобы поднят спичку с пола производит такое мышечнео усилие как для поднятия бревна - всё это не осознанно;
- Эмоциональное напряжение стрессы, нервы, обиды, ненужные фантазии... - грехи которые - дыры в нашей кастрюле- это тоже не осознанно;

Весь организм это единое целое всё в нём взаимосвязанно настолько что боль в пятке может привести к дисфункции желудка. Позвоночник вообще ....

Уважаемый mio вы что нибудь ну допустим про Авиценну слышали или про Омара Хайама - вроде стихи писал да! Да не только < ссылка удалена> Он тогда уже говорил об алгоритме - то что мы только недавно стали применять в компьютерах. Про Авицену тоже почитайте что человек говорил 1000 лет назад! Вы серьёзно заблуждаетесь. Изобретать и познавать нужно но не отбрасывать как вы - они дикари - прочтите их труды сначала чтобы говорить так. Вы опять поспешны в выводах! Да на дворе 21 век но в больницу и в поликлинику даже в платную, я бы вам не советовал попадать ЗАЛЕЧАТ!
Да и скажу ещё - болеем от ЛЕНИ! Не экология, ни вирусы, -ЛЕНЬ - та что "двигатель" прогресса.
Неспорю есть Врачи которые Делают, Лечат, - но это люди имеющие совесть но даже они ничего не смогут сделать с человеком который гордится своею болезнью!

Это сообщение отредактировал Shishat - 05-05-2009 - 09:56

Углерод - мало того, что ты даёшь ссылку на сторонний ресурс, да ещё и с присутствующим там собственным форумом.. Ещё раз - и буду говорить уже по другому

Это сообщение отредактировал Shishat - 05-05-2009 - 10:00

Так я же этого не отрицаю. Просто я вам попытался обьяснить природу этого лечения.

И что из этого следует? Архимед тоже много чего изобрел, причем более 2000 лет назад, но это вовсе не означает, что ему были известны, скажем законы, которые в последствии были сформулированы Ньютоном. Что касается трудов Абу Али Ибн Сины (Авиценны), то в них описано то, что было известно в их время. Например, он много писал о сердце, но это вовсе не означает, что он пользовался неким средневековым аналогом кардиограммы или мог делать пересадку сердца.

Что же сасается наших поликлиник, то мне тут сказать нечего. Я в них не хожу.

Shishat - я всё понял, извиняюсь.

3500 лет назад была построена пригоризонтная обсерватория Аркаим. Для наблюдением за Солнцем и Луной. В геометрии строения были заложены
Вот отрывок из статьи

Константин Быструшкин
Астроархеолог
Аркаим - суперобсерватория древних ариев?
Верить трудно.
.........
Невероятно высокий уровень астрономических познаний в глубокой древности снимает если не все, то многие из этих вопросов. Древние обсерватории были, и были результаты тончайших и длительных астрономических наблюдений. Есть смысл вспомнить, что в древнем Вавилоне могли точно рассчитывать затмения Солнца и расположение планет относительно друг друга. В Шумере время обращения Луны было известно с точностью до 0,4 секунды. Продолжительность года, по их расчетам, составляла 365 дней 6 часов и 11 минут, что отличается от сегодняшних данных всего на 3 минуты. Шумерские астрономы знали о Плутоне - самой удаленной от нас планете Солнечной системы, открытой (выходит, не в первый раз) современными учеными только в 1930 году. Время обращени Плутона вокруг Солнца составляет, по сегодняшним данным, 90727 земных суток; в шумерских источниках фигурирует число 90720...

Астрономы народа майя исчисляли продолжительность лунного месяца с точностью до 0,0004 суток (34 секунды). Время обращени Земли вокруг Солнца у них равнялось 365,242129 суток. С помощью точнейших современных астрономических приборов это число уточнили: 365,242198 суток.

Примеры можно множить, и все они будут потрясающими... Некоторые исследователи самым серьезным образом полагают, что кольца Стоунхенджа в точности моделируют орбиты планет Солнечной системы, что даже и веса каменных блоков подобраны не случайно - ими записано расположение элементов в таблице Менделеева, скорость света, соотношение масс протона и электрона, число p... Нечто подобное говорят и о пирамидах...


Но тем не менее на нашей планете есть несколько сооружений, поставивших в тупик современную науку: египетские пирамиды, гигантские рисунки пустыни Наска, Стоунхендж в Англии, Каллениш в Шотландии, Зорац-Кар в Армении и, похоже, наш Аркаим...

Объяснить, зачем и каким образом наши предки построили эти удивительные сооружения, трудно. Но игнорировать их нельзя. Американский исследователь Джеральд Хокинс утверждает, что для постройки Стоунхенджа потребовалось не менее полутора миллионов человеко-дней, это огромная, просто неисчислимая трата сил. Зачем? Зачем Аркаим - крупнейшая и, как показывает К.К.Быструшкин, совершеннейша пригоризонтная обсерватория - примитивным, полудиким, как принято было считать, людям, жившим без малого пять тысяч лет назад в южноуральских степях?

Да что там Стоунхендж и Аркаим - мы до сих пор не можем разобраться с дольменами: вроде бы простейшие сооружения, этакий бедный каменный скворечник. А между тем они непременно имеют астрономически значимые ориентировки и являются, по сути, древнейшими календарями человечества.

Коперник только начал открывать то что знали наши предки ещё 4000 лет назад.

Вот из другой статьи:

По мнению многих специалистов, Аркаим и родственные ему памятники могли быть созданы древнейшими индоиранцами задолго до их разделения, переселений по евразийскому степному коридору и движения на юг в Иран и Индию. Некоторые ученые проводят параллели между круглыми укрепленными поселениями типа Аркаима и городом легендарного царя Йимы, воспроизводящим модель вселенной и описанным в "Авесте" - священной книге древних иранцев.
-----

Аркаим в политическом интерьере


----- Все эти гипотезы, разумеется, требовали тщательной проверки. Но поначалу археологам было не до того - надо было спасать памятник от затопления. И, чтобы сделать свои аргументы более убедительными, они представили Аркаим одним из древнейших городов страны, центром ранней государственности, храмом-обсерваторией, писали о его "магических кругах" и даже называли его родиной древнего иранского пророка Зороастра (Заратустры). Приезжавшие на Аркаим представители администрации и туристы могли видеть плакат с надписью "Здесь родился Заратустра". Аркаим причисляли к кругу "национальных и духовных святынь", для чего приходилось прибегать к совсем уже сомнительной идее о близком родстве индоариев и славян. В Аркаиме видели уникальный образец гармоничных взаимоотношений между культурой и окружающей природной средой. "Страна городов" иной раз безапелляционно наделялась какой-то особой "духовностью", а термин "арийцы" стал произвольно использоваться в расширительном смысле как синоним индоиранцев или даже индоевропейцев.

а какой именно Заратуштра - не указывали?



Это сообщение отредактировал Shishat - 06-05-2009 - 23:55

Вам не кажется странной форма города? Древнего. Строившегося продолжительное время 3500 лет назад. Расположение домов... !?
Загрузить свои фото

Может, если бы я занимался археологией и знал разные культуры, основы строительной техники того времени и традиции мне это и показалось бы странным. Но это не моя профессия.

Я вам укажу на странность - возьмите в пример любой современный город, даже построенный по проекту - там небудет такой закономерности! хаотичность жилых помещений но даже без хаоса всегда будет заметно постепенность развития города тут же явно видна единовременность постройки - ненадо быть архитектором - это не росшее постепенно поселение - это единовременная постройка. А что единовременно строится - здание, механизм, ... короче то что имеет определённое назначение уже известное строителям и оно достигается. Я уж не говорю про строгую ориентировку по сторонам света зачем это диким племенам? Какоими вы предков считаете.

Назовите Аркаим не городом, а крепостью (чем он собственно и являлся) и половина Ваших вопросов отпадет.

если бы великое множество теорий можно было бы так решить..
хотя - может альтернативное решение - попробовать взглянуть на свои убеждения не на как крепость, а как на город?
весьма уважаемые мною спорщики... тема вроде как " Энергетический эксперимент на нашем форуме" как-то несколько вдаль ушли от неё .

Это сообщение отредактировал Shishat - 16-05-2009 - 02:06

"В молодости Битов держался агрессивно. Особенно в нетрезвом состоянии. И как-то раз он ударил поэта Вознесенского . Это был уже не первый случай такого рода. Битова привлекли к товарищескому суду. Плохи были его дела. И тогда Битов произнес речь. Он сказал:
- Выслушайте меня и примите объективное решение. Только сначала выслушайте, как было дело. Я расскажу, как это случилось, и тогда вы поймете меня. А следовательно - простите. Потому что я не виноват. И сейчас это всем будет ясно. Главное, выслушайте, как было дело.
- Ну, и как было дело? - поинтересовались судьи.
- Дело было так. Захожу в "Континенталь". Стоит Андрей Вознесенский. А теперь ответьте, - воскликнул Битов, - мог ли я не дать ему по физиономии?!"

ДОВЛАТОВ (ИЗ ЗАПИСНЫХ КНИЖЕК)