Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Victor665 @ 03.05.2011 - время: 18:25) |
Доказать чью то ложь это не ругательство, это добросердечное общественно полезное дело. Показать что деятель церкви нарушил нормы морали это не ругательство, это забота о ближних. |
QUOTE (Victor665 @ 03.05.2011 - время: 18:42) |
Я согласен полностью, только прошу чтобы и на религиозных людей (уж и не знаю как правильно сказать) тоже распространялась обязанность доказывания! |
QUOTE |
Понятие веры Само слово Вера, непременно ассоциируется у большинства из нас с такими понятиями как Бог, религия, церковь, и со всем, что имеет к этому хоть какое-то отношение. По всей видимости, происходит это из-за того, что в наше советское, атеистическое прошлое, слово вера употреблялось в основном для того, чтобы подчеркнуть религиозность человека, и его Веру в Бога. |
QUOTE |
На самом деле, само понятие вера намного шире, и касается каждого из нас, даже тех, кто никогда не слышал этого слова. Ведь поверить, или принять на веру, означает признание чего-либо истинным, и признание безусловное, бездоказательное. И все мы, кто осознанно, а кто и незаметно для себя во что-нибудь верим. Один верит в силу денег, другой в скорый конец света, один во всесилие америки, а другой в жизнь после смерти. Вера обязательно присутствует в каждом из нас, вне зависимости от нашего желания и других факторов. |
QUOTE (Victor665 @ 03.05.2011 - время: 19:01) |
А вот ваше (или патриарха Кирилла) желание показать как именно жить надо а как именно не надо- уже придется доказывать. |
QUOTE |
Правда сказанная в цензурном виде это не ругательство! И очень хотелось бы этот момент прописать в правилах, чтобы права атеистов были защищены. |
QUOTE |
И со стороны верующих должно быть запрещено возмущаться на атеистов из-за например возможной "недостоверности СМИ", мы пользуемся открытыми публичными источниками информации и обвинять СМИ в лжи БЕЗ доказательств это уже как раз тот самый запрет и должен работать. |
QUOTE |
В основу нормативного регулирования, положены библейские заповеди, в частности такие, как «неубий», «не укради», «не прелюбодействуй», «не судите, да не судимы будете» и др. В этих и других нормах четко прослеживается тенденция к ориентированию индивидов на взаимные уступки, выражающиеся в воздержании от нарушения прав другого человека. |
QUOTE (Victor665 @ 03.05.2011 - время: 19:21) |
Правда сказанная в цензурном виде это не ругательство! И очень хотелось бы этот момент прописать в правилах, чтобы права атеистов были защищены. |
QUOTE |
«Всё прогрессивное человечество понесло тяжёлую утрату, ибо перестало биться сердце великого проповедника гомосексуализма и педофилии в нашей стране, академика Академии пед., подчёркиваю, пед. наук Российской Федерации Игоря Семёновича Кона», – заявил 29 апреля 2011 года глава Синодального отдела протоиерей Димитрий Смирнов на своём мультимедийном блоге. «Он был первым провозвестником, можно сказать, денницей на небосклоне нашей необъятной родины, который принёс эту весть на нашу землю. И именно с него в нашей стране началась пропаганда Содома и Гоморры», – отметил священник. «И вот сегодня, в этот пасхальный день, Господь освободил нас от того, чтобы быть согражданами этого человека, – сказал отец Димитрий. – Поэтому, несмотря на то, что прогрессивное человечество и скорбит, но я думаю, все религиозные люди в нашей стране (и христиане, и мусульмане, и иудеи), восприняли эту весть с чувством глубокого, но ещё пока не полного удовлетворения». «Ибо Игорь Семёнович всего месяц не дожил до события, которое бы украсило всю его жизнь, – до первого гей-парада в городе Москве. В этом можно было бы ему посочувствовать. Но сейчас когда он проходит страшные мытарства, я выражаю общую веру и уверенность в том, что ему сейчас не до этого», – заключил батюшка. |
QUOTE |
а по итогам спора вывод сделать об аморальности того как сейчас трактуются заповеди- можно? )) |
QUOTE |
«Всё прогрессивное человечество понесло тяжёлую утрату, ибо перестало биться сердце великого проповедника гомосексуализма и педофилии в нашей стране, академика Академии пед., подчёркиваю, пед. наук Российской Федерации Игоря Семёновича Кона», – заявил 29 апреля 2011 года глава Синодального отдела протоиерей Димитрий Смирнов на своём мультимедийном блоге. «Он был первым провозвестником, можно сказать, денницей на небосклоне нашей необъятной родины, который принёс эту весть на нашу землю. И именно с него в нашей стране началась пропаганда Содома и Гоморры», – отметил священник. «И вот сегодня, в этот пасхальный день, Господь освободил нас от того, чтобы быть согражданами этого человека, – сказал отец Димитрий. – Поэтому, несмотря на то, что прогрессивное человечество и скорбит, но я думаю, все религиозные люди в нашей стране (и христиане, и мусульмане, и иудеи), восприняли эту весть с чувством глубокого, но ещё пока не полного удовлетворения». «Ибо Игорь Семёнович всего месяц не дожил до события, которое бы украсило всю его жизнь, – до первого гей-парада в городе Москве. В этом можно было бы ему посочувствовать. Но сейчас когда он проходит страшные мытарства, я выражаю общую веру и уверенность в том, что ему сейчас не до этого», – заключил батюшка. |
QUOTE (Victor665 @ 03.05.2011 - время: 18:25) |
Доказать чью то ложь это не ругательство, это добросердечное общественно полезное дело. Показать что деятель церкви нарушил нормы морали это не ругательство, это забота о ближних. Очень показательно что вы опять увильнули от сути обсуждения и конкретно ваших слов (именно вы выражали недовольство тем что некие деяния неких религиозных деятелей могут морально осуждаться в современном обществе!) и от сути обсуждения темы "этичности" на форуме атеизм. Этичность тем на атеизме заключается в наиболее полном и наиболее точном осуждении аморальных, противоправных и вредных действий тех кто пользуется в реальном мире некими "нереальными" религиозными нормами! И если получается доказать глупость в религиозном тексте и аморальность в словах патриарха то это не ругателтьство и не форум мясо, это очень важный очень полезный и очень вежливый форум Атеизм. |
QUOTE (Oleg65 @ 03.05.2011 - время: 16:47) |
Не надо ничего редактировать, так и будешь за всеми с горшком бегать, как за маленькими детьми? Увидел грубость, либо процитируй пост, либо просто следующим напиши: смените тон, так писать недопустимо и тд., а за систематическое такое общение и игнорирование замечаний выноси предупреждение. Это должно быть и в открытой форме тоже, иначе, видя, что за такое нет ни предупреждений ни замечаний, остальные перенимают такую форму общения. Опуститься в этом плане очень легко. [/QUOTE] Появится Рубин.Примем правила и начнем лить кровь))))Пока буду действовать методами убеждения.Но ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ противоречий и возражений к Вашему посту нет. |
QUOTE (Nika-hl @ 04.05.2011 - время: 01:19) |
Был ВАШ пост, который был мною сразу удален. Не надо решать СВОИ ляпы за счет форума Христианство. |
QUOTE (Oleg65 @ 04.05.2011 - время: 01:30) | ||
Ничего не понимаю.А откуда я несколько минут назад свой пост копировал, как не из темы? |
QUOTE |
Уважаемая панда.Попросил бы не давать пример хамства в отношении пользователей... |
QUOTE (панда @ 04.05.2011 - время: 01:49) | ||
Вы похоже не понимаете, что такое "хамство".. Вы уже второй раз в этом меня обвиняете в этой теме, хотя не понятно, почему прямые нарушения правил форума в ЭТОЙ теме Вегрой вами так и не были замечены. |
QUOTE (Oleg65 @ 04.05.2011 - время: 02:07) |
Мной замечено очень многое.И не только нарушения вегры.Но в этой теме мне нужны были прямые и откровенные пусть и нелицеприятные мнения. К слову, ПРАВОВОЕ определение хамства мы так и не сделали.Поэтом и получается, что клеймить хамством можно всё, что не нравится. Дорогая Алла!Я уже понял, что вегра основная и часто справедливая мишень для критики. Но он забанен и может использоваться в качестве примера. Как новый проект редакции? Правда пользователи-атеисты просят улучшить баланс и ввести уточняющие нормы.Но эти предложения я бы предпочел обсудить в присутствии сомодератора. Пока отзывы положительные. |
QUOTE (Nika-hl @ 04.05.2011 - время: 01:38) | ||||
В таком случае дайте ссылку и я удалю и этот пост. Ваш пост я удалила по просьбе пользователя, о чем есть соответствующая запись в теме. ЗЫ.. Я не ошиблась. Данный пост мною удален. Мне не нужны намеки на скандалы в темах. |
QUOTE (панда @ 04.05.2011 - время: 02:12) |
Вряд ли вы пройдете срок адептства. То, что для других элементарно, для вас оказывается непосильной ношей. |
QUOTE (Oleg65 @ 04.05.2011 - время: 02:18) |
Тогда сделаем просто уточнение и приведенный пост будем считать, что такие мнения на православия недопустимы...Только положительные отзывы)))) И снова о позорных фактах в религиях будем говорить на атеизме...И от однобокости не уйдем, перекинув горячие вопросы на атеизм...Мдя...Жаль. |
QUOTE (панда @ 04.05.2011 - время: 02:12) |
Я задала вопрос: Почему вами не было венесено ни одного предупреждения в этой теме? Нарушения правил форума были налицо. |
QUOTE (Oleg65 @ 04.05.2011 - время: 02:25) |
Для меня непосильная ноша заключается в позиции ведущей раздела, которая за несколько дней обсуждения не нашла НИ ОДНОГО доброго слова о ВТОРОЙ по популярности ветке ДМ.Естественно, что наши взгляды и позиции в этом не сойдутся НИКОГДА. В условиях ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО нападок пока на мне еще есть какие-то функции я буду прежде всего защищать ветку до появления ВЗВЕШЕННОЙ позции.И только такая позиция может быть основой конструктивного разговора и решения проблем.Когда Вы предлагали мне адепство я предупредил сразу, что руководствуюсь прежде всего совестью.Этой для меня ГЛАВНЫЙ критерий. Повторю вопрос по теме.Атеисты , в основном, очень положительно приняли в редакции правил появление нормы ОБЯЗЫВАЮЩЕЙ доказывать утверждение. Но хотят её несколько расширить, считая такой подход краеугольным камнем науки.Как нам не допустить перегибов? |
QUOTE (Nika-hl @ 04.05.2011 - время: 02:30) | ||
А кто проверял данную информацию? Давайте всю желтую прессу приводить как фактически достоверный факт! Вы не находите это глупым? |
QUOTE (Oleg65 @ 04.05.2011 - время: 02:31) | ||
В данном случае не выношу предпреждения по той же причине, что и в предыдущих случаях.Вопросы такого характера прошу задавать в теме для этого предназначенной. |
QUOTE |
скрытый текст Права супермодераторов и Ведущих Раздела Супермодераторы и Ведущие Разделов подчиняются непосредственно Администратору форума. Супермодератор и Ведущий Раздела вправе: 1. Осуществлять контрольные функции на форуме, при необходимости модерирует любой раздел (Ведущий раздела только на своём подфоруме) и выносит предупреждения всем без исключения пользователям, в том числе модераторам, за нарушения правил форума. |
QUOTE (панда @ 04.05.2011 - время: 02:35) |
То, что вы называете "Совестью" на самом деле попытка заработать"дешевый "авторитет, не замечая нарушений со стороны пользователей, вы еще смеете меня обвинять в хамстве. Ветка, на которой вы не справляетесь с модерацией и где в темах пишется об одном и том же, не пример для остальных, а вечный очаг грубого общения и унижения тех, кто не согласен. Закройте тему. Дальнейшее обсуждение бесполезно. Будем решать проблемы ваши по-другому. |
QUOTE (Oleg65 @ 04.05.2011 - время: 02:37) |
Я нахожу умным позицию пользователя Реланиума, который на возникший по этой публикации вопрос вполне правильно отделил православного деятеля и православие.Таким образом, помог отделить зерна от плевел.И не мне, а очень очень многим пользователям.Если для Вас умнее умолчать во избежание скандала, то мне сложно комментировать... |
Рекомендуем почитать также топики: Атеисты, у вас совесть есть?!?! Ученые о ценности Библии. Сходство атеизма и религии Ущемление прав атеистов, реальные и вымышленные РПЦ и христианство |