Взрослая социальная сеть |
QUOTE (ValentinaValentine @ 31.07.2012 - время: 05:16) |
Предположим, что боги, или бог существуют... Что тогда было бы? Что из этого следовало бы? |
QUOTE (lely1971 @ 31.07.2012 - время: 12:21) | ||
Атеизм (само понятие) накрылся бы "медным тазом" ))) |
QUOTE (dedO'K @ 31.07.2012 - время: 14:55) | ||||
Вообще то атеизм существует, пока существует Бог. |
QUOTE (lely1971 @ 31.07.2012 - время: 15:08) | ||||||
Диду, внимательно еще раз прочтем)))) Предположим бог существует, т.е доказан... Атеизм отрицает Бога за недоказанностью данного факта.... Дальше сам? |
QUOTE (dedO'K @ 31.07.2012 - время: 18:56) | ||
...Он верует в отсутствие Бога. |
QUOTE (ValentinaValentine @ 31.07.2012 - время: 03:16) |
Предположим, что боги, или бог существуют... Что тогда было бы? |
QUOTE (DEY @ 01.08.2012 - время: 01:14) | ||
Не было бы точных наук! Бог(и) кроили бы физику и химию по своему усмотрению. |
QUOTE (DEY @ 01.08.2012 - время: 01:11) | ||||
А теперь включаем мозги - кто бы ВЕРИЛ что богов нет когда боги ЕСТЬ??? |
QUOTE (Shishat @ 01.08.2012 - время: 00:48) |
а физика-химия... то, что они кроили.. это было производое от богов.. или нечто существующее само по себе? |
QUOTE (dedO'K @ 31.07.2012 - время: 20:56) |
Атеизм и сам не знает, какие ему нужны доказательства и чего именно, да и не особо волнуется по этому поводу. Атеизму нужен бог, чтоб доказать, что его нет, тем, что нельзя доказать, что он есть. |
QUOTE (ValentinaValentine @ 01.08.2012 - время: 04:15) |
В начале Евангелия от Иоанна сказано:"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог." Бог - это слово: не колебание воздуха, или буковки в книге, а понятие, идея. Т.е. он не материален. Можно ли считать существующим не материальное? Да. Законы природы действуют, значит существуют, но они не материальны. Но законы природы являются свойствами материальных тел. Информация не материальна, но она не может существовать и передаваться без материального носителя. Каким образом нематериальный Бог может управлять материей? Зачем это ему нужно? Разумен ли Бог? |
QUOTE (lely1971 @ 01.08.2012 - время: 10:11) | ||
Прикол в том, что Атеизму не нужно ни чего (и никому) доказывать, Диду. Ирония заключается в том, что (читай внимательно) пока существование Бога не доказано (с научной точки зрения) - для Атеизма Бог просто не существует (как и остальные духи и т.д.). "Усё шеф - приплыли" @ На данном же этапе развития человечества, существование Бога - не доказал ни кто (!), здесь "или Верю или НЕТ" |
QUOTE (dedO'K @ 01.08.2012 - время: 11:17) |
Слово можно дать, сдержать и нарушить. Это отнюдь не бесплотная идея в никуда, это уже путь. Так что, понимающим слово, как единицу текста, уместнее вспомнить греческое: логос и связь его с логикой. |
QUOTE |
А если Бог не существует, зачем, тогда, нужен атеизм? |
QUOTE (ValentinaValentine @ 31.07.2012 - время: 03:16) |
Предположим, что боги, или бог существуют... Что тогда было бы? Что из этого следовало бы? Как они себя проявляли бы, и зачем и почему? Какими могли бы они быть? Сколько их: 1,или несколько?... |
QUOTE (dedO'K @ 01.08.2012 - время: 13:25) |
А если Бог не существует, зачем, тогда, нужен атеизм? |
QUOTE |
(читай внимательно) |
QUOTE (MarinaMarina @ 01.08.2012 - время: 18:27) |
И только спустя десятилетия, умные мужи признают, что эта фраза, является большой подсказкой, в поисках ответов по вопросам Мироздания. |
QUOTE |
Ветер дует потому, что деревья качаются? |
QUOTE (dedO'K @ 01.08.2012 - время: 11:25) |
А если Бог не существует, зачем, тогда, нужен атеизм? |
QUOTE (dedO'K @ 01.08.2012 - время: 11:25) |
А если Бог не существует, зачем, тогда, нужен атеизм? |
QUOTE (панда @ 01.08.2012 - время: 19:15) |
а было бы все так, как сейчас оно и есть.. |
QUOTE (MarinaMarina @ 02.08.2012 - время: 00:38) |
Сильная фраза! Мало кто умеет и хочет видеть мир изнутри. |
QUOTE (lely1971 @ 01.08.2012 - время: 22:47) | ||
Фраза рождается на свет хорошей и дурной в одно и то же время. Тайна заключается в повороте @ Бабель |
QUOTE (ValentinaValentine @ 01.08.2012 - время: 15:29) |
Правильный вопрос. Если бог не существует, то атеизм нужен для правильного восприятия действительности, а если существовал бы, то атеизм был бы абсурдом. Я сама перестала бы быть атеисткой, если бы убедилась в существовании бога, или богов. |
QUOTE (Irochka117 @ 01.08.2012 - время: 20:18) | ||
|
QUOTE (панда @ 01.08.2012 - время: 19:15) |
а было бы все так, как сейчас оно и есть.. |
QUOTE (dedO'K @ 01.08.2012 - время: 23:59) |
Ну и каким образом должно произойти это "убеждение"? Кто должен сказать атеисту: Бог есть и это Истина, чтоб атеист в этом убедился? |
QUOTE (ValentinaValentine @ 02.08.2012 - время: 03:48) |
Если бы убедил сам бог, или кто-то ещё... |
QUOTE (ValentinaValentine @ 02.08.2012 - время: 04:48) | ||
Если бы убедил сам бог, или кто-то ещё, но доводы должны быть убедительными. Я же не сомневаюсь в существовании президента, хотя видела его только по телевизору. Но не только видела, но и избирала, и ощущала действие его указов...Я не сомневаюсь в существовании воздуха, хоть его и совсем не видно, но он чувствуется при ветре, виден в оде в виде пузырей,...А ни боги, ни инопланетяне, ни как не проявляют себя. И. Христос был недостаточно убедителен, раз большинство его соотечественников не признали его богом. Говорят, слабоват божок. Если бы бог был добрым, то не было бы зла. Всемогущество вообще принципиально не возможно, т.к. нельзя сделать то, что невозможно отменить. Тот, кто сделал то, что не сможет отменить не всемогущ, а если не смог этого сделать, тоже не всемогущ. Мудрый не сотворит себе врага. Если у бога есть достойный противник, то значит бог не 1. Всеведущий не ошибётся и не раскается, если ведает наперёд о том, что придётся каяться. Значит, если бог существует, то он не всемогущий, не всеведущий, не добрый, не мудрый, не единственный... |
QUOTE (ValentinaValentine @ 02.08.2012 - время: 03:48) |
Я же не сомневаюсь в существовании президента, хотя видела его только по телевизору. Но не только видела, но и избирала, Прикольно! Если бы бог был добрым, то не было бы зла. Всё относительно. Зло, добро... У человека одна голова, но он сначала нажрётся как дурак, а потом начитавшись, как умный, колёса разные принимает... Но дело не в этом, дело в том, что мы к Миру подходим со школьной линейкой... и с теми же знаниями..., а сами, к сожалению, по другому видеть не умеем и не хотим...((( |
QUOTE (Irochka117 @ 02.08.2012 - время: 06:42) | ||
Поскольку бог принципиально непознаваем, то доверить доказательство его существования "кому-то еще" - это верх легкомыслия. Таких желающих шарлатанов вокруг нас полно. Оглянитесь вокруг - Что Вы видите? |
QUOTE (dedO'K @ 02.08.2012 - время: 15:20) |
сопротивление введению курса Основы Православной культуры в школах |
Рекомендуем почитать также топики: Без церкви была бы наука и образование? Чувства верующих. На грани оскорбления. Если бы вам предложили должность бога Святой огонь Религиозный государственный диплом |