Взрослая социальная сеть |
QUOTE (rach123 @ 22.05.2008 - время: 09:24) |
перечитал я тему и понял в чем дело: проблема описанная тут скорее всего касается именно гуманитарных наук, т.к. в них нет объективности. Поэтому и получается что не возможно установить объективный контроль за новизной и научной ценностью... В физике, например все очень просто. Если повторился эксперимент - то все, значит все правильно... А если нет времени на эксперимент, то можно посмотреть, где опубликованы результаты работы - если хороший реферируемый журнал, то значит работа хорошая, а вот если это вестник какого-нибудь там уездного университета - то тогда стоит задуматься... А вообще не стал бы я так рассуждать про диссертации в целом. Если вас это не устраивает (уровень диссертаций), то пожалуйста - достигайте того, чтобы вас включили в ученый совет, чтобы вас взяли экспертом в ВАК - и режте там диссертации, которые по вашему мнению не соответствуют требованиям. Или у вас к требованиям ВАК претензии ? (а вообще, честно говоря, я экономику за науку не считаю, т.к. она состоит из определений, из которых не строятся ни теоремы, ни утверждения... описательная, так сказать наука... - дать всему название и описать, как что действует... полезно, но это наверное как технология - ведь технология не является наукой...) |
QUOTE (Trahalsik @ 30.01.2009 - время: 14:31) |
Прочитал, перечитал и.... Не знаю, стоит ли обсуждать эту тему, но уж если сказал "А", то и "Б" необходимо. Я сам какдидат технических наук, скоро докторскую защищать буду, но что мне не нравиться в большинстве диссертаций (технических = про гуманитарные я вообще помолчу..) - это полное отсутствие взаимосвязи между теоретическими исследованиями и практическими результатами. А это происходит, на мой взгляд, только из-за того, что львиная долля соискателей - это вчерашние студенты, у которых нет опыта практической работы, всвязи с чем им приходится эту практику высасывать из пальца....Кандидатом наук я стал уже в зрелом возрасте, после того как 12 лет проработал на опытных производствах очень крупного НИИ, сам разрабатывал и аппаратуру, и проводил ее испытания, и находил рынок сбыта...И вот на основе всего этого я и защитился. К тому же моя докторская - просто логическое продолжение кандидатской, где решена конкретная проблема. Вот только после защиты кандидатской я ушёл из НИИ работать в ВУЗ - и спокойнее, и денег больше, и резкий карьерный рост (за 1,5 года из преподавателя до завкафедры). И вот теперь дилема - дбать или не брать себе учеников??? Молодых - не хочу, а с другой стороны охота профессора получить....Вот и думай. Ладно, а то от темы отвлёкся.... Я считаю, что диссертация нужна, но только если от неё ДЕЙСТВИТЕЛЬНО толк практический есть. |
QUOTE (Trahalsik @ 30.01.2009 - время: 14:31) |
А это происходит, на мой взгляд, только из-за того, что львиная долля соискателей - это вчерашние студенты, у которых нет опыта практической работы, всвязи с чем им приходится эту практику высасывать из пальца....Кандидатом наук я стал уже в зрелом возрасте, после того как 12 лет проработал на опытных производствах очень крупного НИИ, сам разрабатывал и аппаратуру, и проводил ее испытания, и находил рынок сбыта...И вот на основе всего этого я и защитился. К тому же моя докторская - просто логическое продолжение кандидатской, где решена конкретная проблема. |
QUOTE (Tata Fox @ 07.04.2008 - время: 18:25) |
Ты можешь пойти и посмотреть университеты; ты найдешь, какая там происходит творческая работа. Пишутся тысячи и тысячи трактатов; кандидаты наук, доктора наук, академики... - людям присваиваются великие ученые степени. Никто никогда не знает, что происходит с их кандидатскими диссертациями; они становятся грудами мусора в библиотеках. Никто никогда их не читает они никого никогда не вдохновляются - да, некоторые их читают; это те же самые люди, которые собираются написать очередную диссертацию... У эксперта, знающего, интеллектуального, нет собственгного прозрения. Он носит в голове целые библиотеки, но жизнь постоянно меняется, а он не может реагироваться, он носит готовые ответы - а вопросы, которые ставит жизнь всегда новы... Так есть ли смысл в защите диссертаций... |
Рекомендуем почитать также топики: ВОДА Я должен! Осваиваем Космос Что нового в фундаментальной науке? Лунатики |