Ж@нн@
(Влекущая взгляды @ 02-12-2016 - 21:05)
(Ptichka na provode @ 02.12.2016 - время: 21:02)
Что Вы такое говорите? Глупо? Безответственно? Можете поподробнее рассказать об этом лично мне, матери двоих сыновей?
(Ptichka na provode @ 02.12.2016 - время: 21:02)
А если такой вариант: она планировала завести ребенка и никто не подходил на эту роль, но вот подвернулся случай, но партнер против беременности. Что она сделает?
Заводят хомячков и собачек,а решить родить ребенка,изначально лишая его отца,это глупо и безответственно! Как и расчет на то,чтоб ребенком охомутать мужчину...
Что Вы такое говорите? Глупо? Безответственно? Можете поподробнее рассказать об этом лично мне, матери двоих сыновей?
Bellericus
(Bellatrix @ 16-12-2016 - 21:52)
(Bellericus @ 16-12-2016 - 21:45)
А ведь так получается, что никто на 100% не застрахован. Украдёт такая изобретательница презерватив с материалом, а потом будет сюрприз через пару лет на генетической экспертизе))) Вот именно. Поэтому не надо заниматься сексом, если боитесь, что дети будут!
Так тут даже и без секса может конфуз случиться. Живёшь, скажем, на съёмной квартире в одной комнате, а в другой девушка живёт. Сделал с утра дело своё в тряпочку и побежал на работу. Девушка эту тряпочку взяла и уехала домой. Возвращается через год с твоей маленькой копией Просто сюжет для триллера.
(Bellericus @ 16-12-2016 - 21:45)
А ведь так получается, что никто на 100% не застрахован. Украдёт такая изобретательница презерватив с материалом, а потом будет сюрприз через пару лет на генетической экспертизе))) Вот именно. Поэтому не надо заниматься сексом, если боитесь, что дети будут!
Так тут даже и без секса может конфуз случиться. Живёшь, скажем, на съёмной квартире в одной комнате, а в другой девушка живёт. Сделал с утра дело своё в тряпочку и побежал на работу. Девушка эту тряпочку взяла и уехала домой. Возвращается через год с твоей маленькой копией
Просто сюжет для триллера. Bellatrix
(Bellericus @ 16-12-2016 - 22:04)
На съемной квартире ей технически проще будет решить вопрос более естественным путем.
Но вообще да. Но не надо разбрасывать тряпочки где попало!
Сделал с утра дело своё в тряпочку и побежал на работу. Девушка эту тряпочку взяла и уехала домой. Возвращается через год с твоей маленькой копией
На съемной квартире ей технически проще будет решить вопрос более естественным путем.
Но вообще да. Но не надо разбрасывать тряпочки где попало!
Игорь_13
(Bellatrix @ 16-12-2016 - 21:25)
(Игорь_13 @ 16-12-2016 - 01:49)
А зачем я ей буду сообщать? Достаточно что я не сообщаю противоположное.
(Игорь_13 @ 16-12-2016 - 01:49)
Если мужчина не договаривался с женщиной о детях, то жениться на ней и обеспечивать не обязательно. Пусть делает аборт, денег на аборт нужно дать. А если она родила, то это ее ребёнок, пусть и обеспечивает его сама и сама на себе жениться.
Как интересно...
А Вы всем своим женщинам перед сексом сообщаете, что в случае чего, у них будут вот такие альтернативы?
А зачем я ей буду сообщать? Достаточно что я не сообщаю противоположное.
Bellericus
(Bellatrix @ 16-12-2016 - 22:09)
(Bellericus @ 16-12-2016 - 22:04)
Ну тогда совсем фантастический сюжет. Он - восходящая звезда шоу-бизнеса, ведущий на 256м канале, ведёт в ночной эфир передачу "Для тех, кому за 82". Спит себе сладко после ночного эфира на втором этаже старой хрущёвки (на хорошую квартиру не накопил ещё). Она - его фанатка. Забирается к нему на второй этаж, пользуется его беспробудным сном и таким же образом покидает квартиру... через несколько лет, когда он уже знаменит - всплывает его маленький клон И вот как это? Скажете решётки на окна ставить или в эфир не выходить?))
(Bellericus @ 16-12-2016 - 22:04)
Сделал с утра дело своё в тряпочку и побежал на работу. Девушка эту тряпочку взяла и уехала домой. Возвращается через год с твоей маленькой копией
На съемной квартире ей технически проще будет решить вопрос более естественным путем.
Но вообще да. Но не надо разбрасывать тряпочки где попало!
Ну тогда совсем фантастический сюжет. Он - восходящая звезда шоу-бизнеса, ведущий на 256м канале, ведёт в ночной эфир передачу "Для тех, кому за 82". Спит себе сладко после ночного эфира на втором этаже старой хрущёвки (на хорошую квартиру не накопил ещё). Она - его фанатка. Забирается к нему на второй этаж, пользуется его беспробудным сном и таким же образом покидает квартиру... через несколько лет, когда он уже знаменит - всплывает его маленький клон
И вот как это? Скажете решётки на окна ставить или в эфир не выходить?)) Bellatrix
(Игорь_13 @ 16-12-2016 - 22:11)
А зачем я ей буду сообщать? Достаточно что я не сообщаю противоположное.
Затем, что для женщины, если она не бесплодна, любой секс - это всегда риск беременности, пусть даже очень малый.
Поэтому она имеет право знать, что делить с ней отвественность за этот риск Вы не собираетесь. Может ей аборты противопоказаны, а детей от Вас она не хочет.
А зачем я ей буду сообщать? Достаточно что я не сообщаю противоположное.
Затем, что для женщины, если она не бесплодна, любой секс - это всегда риск беременности, пусть даже очень малый.
Поэтому она имеет право знать, что делить с ней отвественность за этот риск Вы не собираетесь. Может ей аборты противопоказаны, а детей от Вас она не хочет.
Bellatrix
(Bellericus @ 16-12-2016 - 22:15)
Забирается к нему на второй этаж, пользуется его беспробудным сном и таким же образом покидает квартиру...
Это как же надо напиться, чтоб не заметить, чтос тобой сексом занимаются у тебя сперму воруют прямо из источника?
Забирается к нему на второй этаж, пользуется его беспробудным сном и таким же образом покидает квартиру...
Это как же надо напиться, чтоб не заметить, что
Bellericus
(Bellatrix @ 16-12-2016 - 22:24)
(Bellericus @ 16-12-2016 - 22:15)
Ну мало ли - намаялся на работе. Потом на пробуждении думаешь, что тебе снится эротический сон
порадовался и перевернулся на другой бок - дальше спать)))
(Bellericus @ 16-12-2016 - 22:15)
Забирается к нему на второй этаж, пользуется его беспробудным сном и таким же образом покидает квартиру...
Это как же надо напиться, чтоб не заметить, чтос тобой сексом занимаютсяу тебя сперму воруют прямо из источника?
Ну мало ли - намаялся на работе. Потом на пробуждении думаешь, что тебе снится эротический сон
порадовался и перевернулся на другой бок - дальше спать))) ftomas
(Bellatrix @ 16-12-2016 - 21:49)
(ftomas @ 16-12-2016 - 21:38)
Кастрация очень скользкая тема. Какими бы выросли эти детки в условиях наличия достаточного количества денег у их родителей.
И выбрали ли они бы друг друга при этих условиях.
Я могу продолжать до бесконечности...
Нужно с чего то начать
(ftomas @ 16-12-2016 - 21:38)
Двое людей - двое детей...
На лишних налог, а то и высылать в страны, приветствующие это...
Кстати, что-то подобное было, вроде, реализовано в Китае...
В целом, я считаю, это слишком топорный подход.
1. Давайте сразу вводить обязательную кастрацию всех алкоголиков, преступников и прочих сомнительных личностей.
2. 95 % разрешим иметь не больше 1 ребенка.
3. Оставшиеся 5% пусть размножаются бесконтрольно, но не меньше 4 детей с пары. При условии отсутствия психических и генетических заболеваний.
Конечно, сначала численность населения слегка упадет, но потомки этих 5% так двинут вперед науку, что придумают, как решить эту проблему.
Вот тогда мы будем жить в прекрасном мире!
Кастрация очень скользкая тема. Какими бы выросли эти детки в условиях наличия достаточного количества денег у их родителей.
И выбрали ли они бы друг друга при этих условиях.
Я могу продолжать до бесконечности...
Нужно с чего то начать
Bellatrix
(Bellericus @ 16-12-2016 - 22:28)
Ну мало ли - намаялся на работе. Потом на пробуждении думаешь, что тебе снится эротический сон порадовался и перевернулся на другой бок - дальше спать)))
Тогда остается единственное
(ftomas @ 16-12-2016 - 22:33)
Какими бы выросли эти детки в условиях наличия достаточного количества денег у их родителей.
И выбрали ли они бы друг друга при этих условиях.
Если уж контролировать численность, то надо контролировать и качество
Если мама с папой беспробудно пьют, их детки, скорее всего, будут не совсем здоровы.
Ну мало ли - намаялся на работе. Потом на пробуждении думаешь, что тебе снится эротический сон
порадовался и перевернулся на другой бок - дальше спать)))Тогда остается единственное
(ftomas @ 16-12-2016 - 22:33)
Какими бы выросли эти детки в условиях наличия достаточного количества денег у их родителей.
И выбрали ли они бы друг друга при этих условиях.
Если уж контролировать численность, то надо контролировать и качество
Если мама с папой беспробудно пьют, их детки, скорее всего, будут не совсем здоровы.
Ж@нн@
Как показывает практика, чаще всего, любовь к собственным детям у мужчины прекращается тогда, когда прекращается любовь к матери детей. Потом папашка исчезает, чаще, под давлением, платя алименты. И, видимо, глубоко сожалеет, что не заставил ещё тогда, некогда любимую женщину, выпить постинор или сделать аборт. Лямку-то тянуть, хочешь-не хочешь, тянуть надо...У женщин такие вопросы не возникают вообще. Родила и ребёнка лямкой или обузой не считает.
Bellatrix
(Ж@нн@ @ 16-12-2016 - 22:40)
И все же я не стала бы такую практику обощать на всех мужчин.
Почему-то все мои разведенные знакомые любят своих детей и заботятся о них по мере возможности. Некоторые при этом маму не хотят даже видеть.
Как показывает практика, чаще всего, любовь к собственным детям у мужчины прекращается тогда, когда прекращается любовь к матери детей. Потом папашка исчезает, чаще, под давлением, платя алименты.
И все же я не стала бы такую практику обощать на всех мужчин.
Почему-то все мои разведенные знакомые любят своих детей и заботятся о них по мере возможности. Некоторые при этом маму не хотят даже видеть.
ftomas
(Bellatrix @ 16-12-2016 - 22:40)
Тогда и эталон нужен и допуски)
Каждый лишний человек создает проблему уже живущему, как и приехавший
Как бы цинично это не звучало.
И чем больше человек от этого защищен, тем больше вызывает сомнений в своем "качестве"
Если уж контролировать численность, то надо контролировать и качество
Если мама с папой беспробудно пьют, их детки, скорее всего, будут не совсем здоровы.
Тогда и эталон нужен и допуски)
Каждый лишний человек создает проблему уже живущему, как и приехавший
Как бы цинично это не звучало.
И чем больше человек от этого защищен, тем больше вызывает сомнений в своем "качестве"
Neizvestnay
(Bellatrix @ 16-12-2016 - 21:49)
(ftomas @ 16-12-2016 - 21:38)
Что-то лучше природы придумать сложно - отсутствие контрацепции и естественный отбор. В наше время мало кто на это согласится.
Опыт проводился, когда брали детей от абсолютно здоровых родителей. Но уделяли этим детям недостаточно внимания и любви. Конечно же, кормили их, одевали. В итоге, дети начали отставать в развитии, идеально здоровыми их назвать было очень сложно. Человека делает человеком не только ген. материал.
(ftomas @ 16-12-2016 - 21:38)
Двое людей - двое детей...
На лишних налог, а то и высылать в страны, приветствующие это...
Кстати, что-то подобное было, вроде, реализовано в Китае...
В целом, я считаю, это слишком топорный подход.
1. Давайте сразу вводить обязательную кастрацию всех алкоголиков, преступников и прочих сомнительных личностей.
2. 95 % разрешим иметь не больше 1 ребенка.
3. Оставшиеся 5% пусть размножаются бесконтрольно, но не меньше 4 детей с пары. При условии отсутствия психических и генетических заболеваний.
Конечно, сначала численность населения слегка упадет, но потомки этих 5% так двинут вперед науку, что придумают, как решить эту проблему.
Вот тогда мы будем жить в прекрасном мире!
Что-то лучше природы придумать сложно - отсутствие контрацепции и естественный отбор. В наше время мало кто на это согласится.
Опыт проводился, когда брали детей от абсолютно здоровых родителей. Но уделяли этим детям недостаточно внимания и любви. Конечно же, кормили их, одевали. В итоге, дети начали отставать в развитии, идеально здоровыми их назвать было очень сложно. Человека делает человеком не только ген. материал.
Bellatrix
(ftomas @ 16-12-2016 - 22:50)
Тогда и эталон нужен и допуски)
Все давно разработано под руководством одного простого немецкого ефрейтора.
Если говорить серьезно, то Вы, пожалуй, правы.
Чем хуже у людей образование и уровень жизни, тем быстрее и активнее они размножаются. Не знаю почему, но это факт. См. ситуацию в Европе, например. Кто поумнее, обычно заводят детей позже и меньше. Поставить лимит на число - это неплохой способ немного сгладить разрыв.
Впрочем, это тема для отдельного обсуждения.
Тогда и эталон нужен и допуски)
Все давно разработано под руководством одного простого немецкого ефрейтора.
Если говорить серьезно, то Вы, пожалуй, правы.
Чем хуже у людей образование и уровень жизни, тем быстрее и активнее они размножаются. Не знаю почему, но это факт. См. ситуацию в Европе, например. Кто поумнее, обычно заводят детей позже и меньше. Поставить лимит на число - это неплохой способ немного сгладить разрыв.
Впрочем, это тема для отдельного обсуждения.
Bellatrix
(Марьямка @ 16-12-2016 - 23:05)
Не спорю. Но я гарантирую, что в семьях, где мама с папой пьют по бутылке водки в день или регулярно сидят в не столь отдаленных местах, дети также будут получать, мягко скажем, не очень много внимания и любви.
И отрицать существенный вклад ген. материала тоже глупо, согласитесь?
Опыт проводился, когда брали детей от абсолютно здоровых родителей. Но уделяли этим детям недостаточно внимания и любви. Конечно же, кормили их, одевали. В итоге, дети начали отставать в развитии, идеально здоровыми их назвать было очень сложно. Человека делает человеком не только ген. материал.
Не спорю. Но я гарантирую, что в семьях, где мама с папой пьют по бутылке водки в день или регулярно сидят в не столь отдаленных местах, дети также будут получать, мягко скажем, не очень много внимания и любви.
И отрицать существенный вклад ген. материала тоже глупо, согласитесь?
Ж@нн@
(Bellatrix @ 16-12-2016 - 22:45)
(Ж @ нн@ @ 16-12-2016 - 22:40)
Я не обобщала, обозначив «чаще всего»
(Ж @ нн@ @ 16-12-2016 - 22:40)
Как показывает практика, чаще всего, любовь к собственным детям у мужчины прекращается тогда, когда прекращается любовь к матери детей. Потом папашка исчезает, чаще, под давлением, платя алименты.
И все же я не стала бы такую практику обощать на всех мужчин.
Почему-то все мои разведенные знакомые любят своих детей и заботятся о них по мере возможности. Некоторые при этом маму не хотят даже видеть.
Я не обобщала, обозначив «чаще всего»
Neizvestnay
(Bellatrix @ 16-12-2016 - 23:16)
(Марьямка @ 16-12-2016 - 23:05)
Опыт проводился, когда брали детей от абсолютно здоровых родителей. Но уделяли этим детям недостаточно внимания и любви. Конечно же, кормили их, одевали. В итоге, дети начали отставать в развитии, идеально здоровыми их назвать было очень сложно. Человека делает человеком не только ген. материал. Не спорю. Но я гарантирую, что в семьях, где мама с папой пьют по бутылке водки в день или регулярно сидят в не столь отдаленных местах, дети также будут получать, мягко скажем, не очень много внимания и любви.
И отрицать существенный вклад ген. материала тоже глупо, согласитесь? В этих семьях взрослые люди только и занимаются тем, что пьют, они совсем не занимаются детьми, не дают свою любовь и внимание. Зависимость и есть зависимость. Зависимости могут быть не только химические.
Вы же предлагали брать абсолютно здоровых людей, их скрещивать. Но далеко не факт, что у этих людей будет абсолютно здоровое потомство. Каким-то нацизмом пахнет.
Посмотрите тот же порок сердца. Как минимум в половине случаев родители здоровы, а у ребенка проблема.
Не редки случаи, когда рождается больной ребенок,но к 7 годам становится здоровым. Проблема компенсируется, родители занимаются. В зависимости от болезни. Или же рождается здоровым, а потом масса проблем выявляется.
Это сообщение отредактировал Марьямка - 16-12-2016 - 23:33
(Марьямка @ 16-12-2016 - 23:05)
Опыт проводился, когда брали детей от абсолютно здоровых родителей. Но уделяли этим детям недостаточно внимания и любви. Конечно же, кормили их, одевали. В итоге, дети начали отставать в развитии, идеально здоровыми их назвать было очень сложно. Человека делает человеком не только ген. материал. Не спорю. Но я гарантирую, что в семьях, где мама с папой пьют по бутылке водки в день или регулярно сидят в не столь отдаленных местах, дети также будут получать, мягко скажем, не очень много внимания и любви.
И отрицать существенный вклад ген. материала тоже глупо, согласитесь? В этих семьях взрослые люди только и занимаются тем, что пьют, они совсем не занимаются детьми, не дают свою любовь и внимание. Зависимость и есть зависимость. Зависимости могут быть не только химические.
Вы же предлагали брать абсолютно здоровых людей, их скрещивать. Но далеко не факт, что у этих людей будет абсолютно здоровое потомство. Каким-то нацизмом пахнет.
Посмотрите тот же порок сердца. Как минимум в половине случаев родители здоровы, а у ребенка проблема.
Не редки случаи, когда рождается больной ребенок,но к 7 годам становится здоровым. Проблема компенсируется, родители занимаются. В зависимости от болезни. Или же рождается здоровым, а потом масса проблем выявляется.
Это сообщение отредактировал Марьямка - 16-12-2016 - 23:33
ftomas
(Bellatrix @ 16-12-2016 - 23:11)
Если говорить серьезно, то Вы, пожалуй, правы.
Чем хуже у людей образование и уровень жизни, тем быстрее и активнее они размножаются. Не знаю почему, но это факт. См. ситуацию в Европе, например. Кто поумнее, обычно заводят детей позже и меньше. Поставить лимит на число - это неплохой способ немного сгладить разрыв.
Впрочем, это тема для отдельного обсуждения.
Согласен)
Разум среди равных это рай)
Если говорить серьезно, то Вы, пожалуй, правы.
Чем хуже у людей образование и уровень жизни, тем быстрее и активнее они размножаются. Не знаю почему, но это факт. См. ситуацию в Европе, например. Кто поумнее, обычно заводят детей позже и меньше. Поставить лимит на число - это неплохой способ немного сгладить разрыв.
Впрочем, это тема для отдельного обсуждения.
Согласен)
Разум среди равных это рай)
Bellatrix
(Марьямка @ 16-12-2016 - 23:26)
Вы же предлагали брать абсолютно здоровых людей, их скрещивать. Но далеко не факт, что у этих людей будет абсолютно здоровое потомство. Каким-то нацизмом пахнет.
Как правило, люди сами находят себе пару из своей социальной группы, хотя есть и исключения.
Духовно богатой деве с двумя высшими образованиями скучно с гопником, а гопнику скучно с духовно богатой девой. Вероятность общих детей у них, мягко скажем, невысока.
Зачем силком кого-то скрещивать?
(Марьямка @ 16-12-2016 - 23:26)
Посмотрите тот же порок сердца. Как минимум в половине случаев родители здоровы, а у ребенка проблема.
Никто не делает полный генетический анализ будущих родителей. Может у них у обоих есть парочка рецессивных генов, которые не отравляют жизнь им (технически оба здоровы), но встретившись вместе, дают проблемы. Кроме того, можно ли считать здоровым человека, который вырос и живет в современном городе (особенно крупном)? Кто оценивает это "здоровье" и по каким критериям?
Ну и, наконец, я не только о физическом здоровье, но и о том, что гопники с большой вероятностью наплодят гопников, а более разумные люди - более разумных людей. Хотя, конечно, будут исключения.
Вы же предлагали брать абсолютно здоровых людей, их скрещивать. Но далеко не факт, что у этих людей будет абсолютно здоровое потомство. Каким-то нацизмом пахнет.
Как правило, люди сами находят себе пару из своей социальной группы, хотя есть и исключения.
Духовно богатой деве с двумя высшими образованиями скучно с гопником, а гопнику скучно с духовно богатой девой. Вероятность общих детей у них, мягко скажем, невысока.
Зачем силком кого-то скрещивать?
(Марьямка @ 16-12-2016 - 23:26)
Посмотрите тот же порок сердца. Как минимум в половине случаев родители здоровы, а у ребенка проблема.
Никто не делает полный генетический анализ будущих родителей. Может у них у обоих есть парочка рецессивных генов, которые не отравляют жизнь им (технически оба здоровы), но встретившись вместе, дают проблемы. Кроме того, можно ли считать здоровым человека, который вырос и живет в современном городе (особенно крупном)? Кто оценивает это "здоровье" и по каким критериям?
Ну и, наконец, я не только о физическом здоровье, но и о том, что гопники с большой вероятностью наплодят гопников, а более разумные люди - более разумных людей. Хотя, конечно, будут исключения.
Neizvestnay
(Bellatrix @ 17-12-2016 - 00:11)
(Марьямка @ 16-12-2016 - 23:26)
Вы же предлагали брать абсолютно здоровых людей, их скрещивать. Но далеко не факт, что у этих людей будет абсолютно здоровое потомство. Каким-то нацизмом пахнет.Как правило, люди сами находят себе пару из своей социальной группы, хотя есть и исключения.
Духовно богатой деве с двумя высшими образованиями скучно с гопником, а гопнику скучно с духовно богатой девой. Вероятность общих детей у них, мягко скажем, невысока.
Зачем силком кого-то скрещивать?
(Марьямка @ 16-12-2016 - 23:26)
Посмотрите тот же порок сердца. Как минимум в половине случаев родители здоровы, а у ребенка проблема.Никто не делает полный генетический анализ будущих родителей. Может у них у обоих есть парочка рецессивных генов, которые не отравляют жизнь им (технически оба здоровы), но встретившись вместе, дают проблемы. Кроме того, можно ли считать здоровым человека, который вырос и живет в современном городе (особенно крупном)? Кто оценивает это "здоровье" и по каким критериям?
Ну и, наконец, я не только о физическом здоровье, но и о том, что гопники с большой вероятностью наплодят гопников, а более разумные люди - более разумных людей. Хотя, конечно, будут исключения. Что вы подразумеваете под духовно богатой девой? Образованная женщина не есть духовная личность. Здесь нет знака равенства.
"Гопники" не имеют права размножаться, так по вашему?
Опять мне это что-то напоминает.
И по каким критериям вы оценивали здоровье, когда писали о скрещивании здоровых людей ( при условии отсутствия генетических и психических заболеваний)?
Бывает просто сбой, поэтому рождается больной ребенок. Никто от этого не застрахован. На слово "никто" ставлю ударение.
"Гопники" бывают с высшим образованием. Высшее образование не удел избранных.
Со средней-специальным образованием достаточно много интересных людей.
Это сообщение отредактировал Марьямка - 17-12-2016 - 00:44
(Марьямка @ 16-12-2016 - 23:26)
Вы же предлагали брать абсолютно здоровых людей, их скрещивать. Но далеко не факт, что у этих людей будет абсолютно здоровое потомство. Каким-то нацизмом пахнет.Как правило, люди сами находят себе пару из своей социальной группы, хотя есть и исключения.
Духовно богатой деве с двумя высшими образованиями скучно с гопником, а гопнику скучно с духовно богатой девой. Вероятность общих детей у них, мягко скажем, невысока.
Зачем силком кого-то скрещивать?
(Марьямка @ 16-12-2016 - 23:26)
Посмотрите тот же порок сердца. Как минимум в половине случаев родители здоровы, а у ребенка проблема.Никто не делает полный генетический анализ будущих родителей. Может у них у обоих есть парочка рецессивных генов, которые не отравляют жизнь им (технически оба здоровы), но встретившись вместе, дают проблемы. Кроме того, можно ли считать здоровым человека, который вырос и живет в современном городе (особенно крупном)? Кто оценивает это "здоровье" и по каким критериям?
Ну и, наконец, я не только о физическом здоровье, но и о том, что гопники с большой вероятностью наплодят гопников, а более разумные люди - более разумных людей. Хотя, конечно, будут исключения. Что вы подразумеваете под духовно богатой девой? Образованная женщина не есть духовная личность. Здесь нет знака равенства.
"Гопники" не имеют права размножаться, так по вашему?
Опять мне это что-то напоминает.
И по каким критериям вы оценивали здоровье, когда писали о скрещивании здоровых людей ( при условии отсутствия генетических и психических заболеваний)?
Бывает просто сбой, поэтому рождается больной ребенок. Никто от этого не застрахован. На слово "никто" ставлю ударение.
"Гопники" бывают с высшим образованием. Высшее образование не удел избранных.
Со средней-специальным образованием достаточно много интересных людей.
Это сообщение отредактировал Марьямка - 17-12-2016 - 00:44
Bellatrix
(Марьямка @ 17-12-2016 - 00:38)
Что вы подразумеваете под духовно богатой девой?
Ну вообще-то есть каноничное определение.
Хотя я имела в виду не его. Если она знает наизусть Набокова и Достоевского гопник будет ей малоинтересен.
(Марьямка @ 17-12-2016 - 00:38)
Образованная женщина не есть духовная личность. Здесь нет знака равенства.
А я его и не ставила.
(Марьямка @ 17-12-2016 - 00:38)
"Гопники" не имеют права размножаться, так по вашему?
Опять мне это что-то напоминает.
Конечно имеют! Все имеют право размножаться! А уж после бутылочки Яги - просто обязаны!
(Марьямка @ 17-12-2016 - 00:38)
И по каким критериям вы оценивали здоровье, когда писали о скрещивании здоровых людей ( при условии отсутствия генетических и психических заболеваний)?
Не могли бы Вы показать, где конкретно я писала о скрещивании? И да, Вы бы прошли по ссылке. 95% - это не о здоровье.
(Марьямка @ 17-12-2016 - 00:38)
Бывает просто сбой, поэтому рождается больной ребенок. Никто от этого не застрахован. На слово "никто" ставлю ударение.
Я с этим и не спорю. Однако, есть группы риска. Потому как причины сбоя могут быть разными.
Верно я понимаю, что Вы утверждаете, будто из любого ребенка можно сделать адекватного воспитанного и умного члена общества, независимо от наследственности, если поместить его в правильную социальную среду?
(Марьямка @ 17-12-2016 - 00:38)
"Гопники" бывают с высшим образованием. Высшее образование не удел избранных.
Со средней-специальным образованием достаточно много интересных людей.
А где я писала о высшем образовании? Идиотизм коррелирует с отсутствием образования, но не более того.
Что вы подразумеваете под духовно богатой девой?
Ну вообще-то есть каноничное определение.
Хотя я имела в виду не его. Если она знает наизусть Набокова и Достоевского гопник будет ей малоинтересен.
(Марьямка @ 17-12-2016 - 00:38)
Образованная женщина не есть духовная личность. Здесь нет знака равенства.
А я его и не ставила.
(Марьямка @ 17-12-2016 - 00:38)
"Гопники" не имеют права размножаться, так по вашему?
Опять мне это что-то напоминает.
Конечно имеют! Все имеют право размножаться! А уж после бутылочки Яги - просто обязаны!
(Марьямка @ 17-12-2016 - 00:38)
И по каким критериям вы оценивали здоровье, когда писали о скрещивании здоровых людей ( при условии отсутствия генетических и психических заболеваний)?
Не могли бы Вы показать, где конкретно я писала о скрещивании? И да, Вы бы прошли по ссылке. 95% - это не о здоровье.
(Марьямка @ 17-12-2016 - 00:38)
Бывает просто сбой, поэтому рождается больной ребенок. Никто от этого не застрахован. На слово "никто" ставлю ударение.
Я с этим и не спорю. Однако, есть группы риска. Потому как причины сбоя могут быть разными.
Верно я понимаю, что Вы утверждаете, будто из любого ребенка можно сделать адекватного воспитанного и умного члена общества, независимо от наследственности, если поместить его в правильную социальную среду?
(Марьямка @ 17-12-2016 - 00:38)
"Гопники" бывают с высшим образованием. Высшее образование не удел избранных.
Со средней-специальным образованием достаточно много интересных людей.
А где я писала о высшем образовании? Идиотизм коррелирует с отсутствием образования, но не более того.
НаСтырная
(Rob0t @ 03-12-2016 - 04:14)
С самого начала у меня была установка = "Деньги - не главное. Главное то - какой ты человек.".
У меня тоже была установка: "Внешность - не главное. Главное то - какой ты человек." Тока чёт мужики такой моей установки почему то не разделяли.
Это сообщение отредактировал НаСтырная - 17-12-2016 - 07:00
С самого начала у меня была установка = "Деньги - не главное. Главное то - какой ты человек.".
У меня тоже была установка: "Внешность - не главное. Главное то - какой ты человек." Тока чёт мужики такой моей установки почему то не разделяли.
Это сообщение отредактировал НаСтырная - 17-12-2016 - 07:00
ftomas
(Bellatrix @ 17-12-2016 - 01:40)
Я в пролёте походу)
На самом деле есть темы, интересующие всех
И если человек знает высокое, но не шарит в элементарном, то чем это не гопник
в сознании шарящего, но не знающего)
Если она знает наизусть Набокова и Достоевского гопник будет ей малоинтересен.
Я в пролёте походу)
На самом деле есть темы, интересующие всех
И если человек знает высокое, но не шарит в элементарном, то чем это не гопник
в сознании шарящего, но не знающего)
Игорь_13
(Bellatrix @ 16-12-2016 - 22:18)
(Игорь_13 @ 16-12-2016 - 22:11)
Если она не хочет беременность, то должна предохраняться. И если она соглашается на секс без презиков и ничего не говорит, значит она предохраняется как то по другому. Зачем мне это узнавать? А если она специально хочет детей, то должна это мне сказать, так как обычно детей заводят двое и с согласия.
(Игорь_13 @ 16-12-2016 - 22:11)
А зачем я ей буду сообщать? Достаточно что я не сообщаю противоположное.
Затем, что для женщины, если она не бесплодна, любой секс - это всегда риск беременности, пусть даже очень малый.
Поэтому она имеет право знать, что делить с ней отвественность за этот риск Вы не собираетесь. Может ей аборты противопоказаны, а детей от Вас она не хочет.
Если она не хочет беременность, то должна предохраняться. И если она соглашается на секс без презиков и ничего не говорит, значит она предохраняется как то по другому. Зачем мне это узнавать? А если она специально хочет детей, то должна это мне сказать, так как обычно детей заводят двое и с согласия.
Bellatrix
(Игорь_13 @ 17-12-2016 - 15:18)
Если она не хочет беременность, то должна предохраняться. И если она соглашается на секс без презиков и ничего не говорит, значит она предохраняется как то по другому. Зачем мне это узнавать? А если она специально хочет детей, то должна это мне сказать, так как обычно детей заводят двое и с согласия.
Единственный 100%-й способ контрацепции называется воздержание. Во всех иных случаях пусть мизерная вероятность, но есть.
То, что Вы пишете - это ещё один пункт иллюстрирующий то, почему женщины не очень-то охотно идут на секс со случайным партнером
Если она не хочет беременность, то должна предохраняться. И если она соглашается на секс без презиков и ничего не говорит, значит она предохраняется как то по другому. Зачем мне это узнавать? А если она специально хочет детей, то должна это мне сказать, так как обычно детей заводят двое и с согласия.
Единственный 100%-й способ контрацепции называется воздержание. Во всех иных случаях пусть мизерная вероятность, но есть.
То, что Вы пишете - это ещё один пункт иллюстрирующий то, почему женщины не очень-то охотно идут на секс со случайным партнером
Игорь_13
(Bellatrix @ 17-12-2016 - 22:26)
(Игорь_13 @ 17-12-2016 - 15:18)
Ну можно же идти на секс и сказать, что только в презервативе.
(Игорь_13 @ 17-12-2016 - 15:18)
Если она не хочет беременность, то должна предохраняться. И если она соглашается на секс без презиков и ничего не говорит, значит она предохраняется как то по другому. Зачем мне это узнавать? А если она специально хочет детей, то должна это мне сказать, так как обычно детей заводят двое и с согласия.
Единственный 100%-й способ контрацепции называется воздержание. Во всех иных случаях пусть мизерная вероятность, но есть.
То, что Вы пишете - это ещё один пункт иллюстрирующий то, почему женщины не очень-то охотно идут на секс со случайным партнером
Ну можно же идти на секс и сказать, что только в презервативе.
ytty
(Bellatrix @ 17-12-2016 - 22:26)
Единственный 100%-й способ контрацепции называется воздержание.
Вопрос армянскому радио: "Какой контрацептив лучший?" -- "Стакан воды" -- "А до или после?" -- "Вместо".
(Bellatrix @ 17-12-2016 - 22:26)
женщины не очень-то охотно идут на секс со случайным партнером
Вы имели в виду, не идут вообще?
Что такое "случайный партнер"?
Вопрос. Если Pearl Index для презервативов составляет 2%, то какова вероятность забеременеть в результате одного защищенного полового акта (оценка; базовые знания теории вероятности required)?
Это сообщение отредактировал ytty - 18-12-2016 - 01:39
Единственный 100%-й способ контрацепции называется воздержание.
Вопрос армянскому радио: "Какой контрацептив лучший?" -- "Стакан воды" -- "А до или после?" -- "Вместо".
(Bellatrix @ 17-12-2016 - 22:26)
женщины не очень-то охотно идут на секс со случайным партнером
Вы имели в виду, не идут вообще?
Что такое "случайный партнер"?
Вопрос. Если Pearl Index для презервативов составляет 2%, то какова вероятность забеременеть в результате одного защищенного полового акта (оценка; базовые знания теории вероятности required)?
Это сообщение отредактировал ytty - 18-12-2016 - 01:39
Bellatrix
(Игорь_13 @ 17-12-2016 - 23:24)
Ну можно же идти на секс и сказать, что только в презервативе.
А зачем рисковать, если мужик сольется в случае чего? Вдруг сползет или порвется?
Кстати, судя по Вашим ответам в соседней теме, я верно понимаю, что Вы перед сексом не сообщаете женщине, как Вас зовут и следите, чтоб у неё не было никаких Ваших контактов? А то вдруг найдет потом и в суд подаст...
(ytty @ 18-12-2016 - 01:38)
Вы имели в виду, не идут вообще?
Зависит от женщины.
(ytty @ 18-12-2016 - 01:38)
Что такое "случайный партнер"?
Про которого почти ничего неизвестно. Ну там, только что познакомились.
(ytty @ 18-12-2016 - 01:38)
Вопрос. Если Pearl Index для презервативов составляет 2%, то какова вероятность забеременеть в результате одного защищенного полового акта (оценка; базовые знания теории вероятности required)?
Не знаю. Какова?
Давайте поставим вопрос иначе. Какова вероятность одной разгребать последствия ИППП и нежелательной беременности после полового акта со случайным мужчиной (в случае, когда он решил сохранять полную анонимность)?
Второй вопрос: стоит ли этот секс для женщины такого риска?
Ну можно же идти на секс и сказать, что только в презервативе.
А зачем рисковать, если мужик сольется в случае чего? Вдруг сползет или порвется?
Кстати, судя по Вашим ответам в соседней теме, я верно понимаю, что Вы перед сексом не сообщаете женщине, как Вас зовут и следите, чтоб у неё не было никаких Ваших контактов? А то вдруг найдет потом и в суд подаст...
(ytty @ 18-12-2016 - 01:38)
Вы имели в виду, не идут вообще?
Зависит от женщины.
(ytty @ 18-12-2016 - 01:38)
Что такое "случайный партнер"?
Про которого почти ничего неизвестно. Ну там, только что познакомились.
(ytty @ 18-12-2016 - 01:38)
Вопрос. Если Pearl Index для презервативов составляет 2%, то какова вероятность забеременеть в результате одного защищенного полового акта (оценка; базовые знания теории вероятности required)?
Не знаю. Какова?
Давайте поставим вопрос иначе. Какова вероятность одной разгребать последствия ИППП и нежелательной беременности после полового акта со случайным мужчиной (в случае, когда он решил сохранять полную анонимность)?
Второй вопрос: стоит ли этот секс для женщины такого риска?
Игорь_13
(Bellatrix @ 18-12-2016 - 02:03)
(Игорь_13 @ 17-12-2016 - 23:24)
Что значит рисковать. Баба захотела секса. Подвернулся партнёр хоть и случайный. Что в этом плохого получить удовольствие. Используя презерватив конечно. И потом зачем я должен перед сексом сообщать ей свои координаты? Может и пароли от банковского счёта дать или банковскую гарантию оформить?
(Игорь_13 @ 17-12-2016 - 23:24)
Ну можно же идти на секс и сказать, что только в презервативе.
А зачем рисковать, если мужик сольется в случае чего? Вдруг сползет или порвется?(ytty @ 18-12-2016 - 01:38)
Кстати, судя по Вашим ответам в соседней теме, я верно понимаю, что Вы перед сексом не сообщаете женщине, как Вас зовут и следите, чтоб у неё не было никаких Ваших контактов? А то вдруг найдет потом и в суд подаст...
Вы имели в виду, не идут вообще?
Зависит от женщины.(ytty @ 18-12-2016 - 01:38)
Что такое "случайный партнер"?
Про которого почти ничего неизвестно. Ну там, только что познакомились.(ytty @ 18-12-2016 - 01:38)
Вопрос. Если Pearl Index для презервативов составляет 2%, то какова вероятность забеременеть в результате одного защищенного полового акта (оценка; базовые знания теории вероятности required)?
Не знаю. Какова?
Давайте поставим вопрос иначе. Какова вероятность одной разгребать последствия ИППП и нежелательной беременности после полового акта со случайным мужчиной (в случае, когда он решил сохранять полную анонимность)?
Второй вопрос: стоит ли этот секс для женщины такого риска?
Что значит рисковать. Баба захотела секса. Подвернулся партнёр хоть и случайный. Что в этом плохого получить удовольствие. Используя презерватив конечно. И потом зачем я должен перед сексом сообщать ей свои координаты? Может и пароли от банковского счёта дать или банковскую гарантию оформить?
Наперсник
кто рискует больше от случайной беременности? кто после залета попадает больше, мужчина, или женщина? вот только сейчас не надо о том, что ответственность несут оба! простой вопрос - кто больше пострадает в таком случае? если мужчина не захочет жениться, или платить алименты, все ляжет на женщину. вот пусть женщина и думает, залетать или нет. по сабжу - я против женитьбы по залету, если нет чувств к женщине, и мне пофигу какие чувства она испытывает ко мне. может под давлением этих самых чувств она и решила забеременеть, а я потом косись всю жизнь на нее, или по крайней мере столько, на сколько меня хватит, а потом бежать без оглядки. в любом случае ребенок останется сиротой, а мне потом мучиться, что где то там живет мой сын, или дочь. на фиг нужно. сообщили о беременности, нет чувств - вот деньги на аборт, и больше с меня ничего не проси!!
Игорь_13
(Наперсник @ 18-12-2016 - 12:35)
Вот и я о том же. Бабы безответственные. Не хотите детей, предохраняйтесь. Предлагайте мужикам одеть презерватив. Не хочет - нет секса. Можно например и просто полежать в кроватке и в рот взять и пусть полижет, но не суёт туда. Или пусть бежит за презиком. Или заранее сообщить ему об этом. Или таблетки пейте, мази там ... много средств.
кто рискует больше от случайной беременности? кто после залета попадает больше, мужчина, или женщина? вот только сейчас не надо о том, что ответственность несут оба! простой вопрос - кто больше пострадает в таком случае? если мужчина не захочет жениться, или платить алименты, все ляжет на женщину. вот пусть женщина и думает, залетать или нет. по сабжу - я против женитьбы по залету, если нет чувств к женщине, и мне пофигу какие чувства она испытывает ко мне. может под давлением этих самых чувств она и решила забеременеть, а я потом косись всю жизнь на нее, или по крайней мере столько, на сколько меня хватит, а потом бежать без оглядки. в любом случае ребенок останется сиротой, а мне потом мучиться, что где то там живет мой сын, или дочь. на фиг нужно. сообщили о беременности, нет чувств - вот деньги на аборт, и больше с меня ничего не проси!!
Вот и я о том же. Бабы безответственные. Не хотите детей, предохраняйтесь. Предлагайте мужикам одеть презерватив. Не хочет - нет секса. Можно например и просто полежать в кроватке и в рот взять и пусть полижет, но не суёт туда. Или пусть бежит за презиком. Или заранее сообщить ему об этом. Или таблетки пейте, мази там ... много средств.
Fluture H
Да, нефиг было членом думать, когда тыкал. Раз сделал, если тест ДНК подтверждает отцовство - готовь либо бабло, либо костюм в ЗАГС.
Аль-Рашид
Вопрос в тему, случай из жизни, долго обсуждали и спорили, но к единому мнению и не пришли.Вообще в теме есть слово "девушка". И возникает ассоциация: парень, этакий ухарь, лет 20+ поматросил глупую девчонку (может быть даже, только что отметившую совершеннолетие), напел ей в уши про свадьбу, а та залетела и возникла проблема, ибо свадьбы молодой человек не хочет от слова вообще. Большинство скажет примерно как предыдущий оратор - раскошеливайся либо женись (второе, кстати, не отменяет первое в данной ситуации).
Усложним вводную. Он - за 30, разведенный. Она - под 40, ранее была в нескольких гражданских браках, детей нет. Так или иначе, случился обоюдоинтересный секс. Он ее предупреждал - никаких серьёзных отношений, рано или поздно романтика закончится, и вообще, надо предохраняться. А может быть, думал, что в таком возрасте женщины уже не подкидывают проблем. Она, видимо, решив таки заскочить в угольный тамбур улетающего последнего поезда, либо не проглотила таблетку, либо проколола презерватив. Узнав о беременности, он тут же порвал с ней всяческие отношения. Что характерно, большинство знакомых женского пола встали на сторону мужика. Но заявили, что если бы вместо 40-летней прожжёной мадам там имела место 18-летняя наивная дурочка, их мнение было бы диаметрально противоположным.
Усложним вводную. Он - за 30, разведенный. Она - под 40, ранее была в нескольких гражданских браках, детей нет. Так или иначе, случился обоюдоинтересный секс. Он ее предупреждал - никаких серьёзных отношений, рано или поздно романтика закончится, и вообще, надо предохраняться. А может быть, думал, что в таком возрасте женщины уже не подкидывают проблем. Она, видимо, решив таки заскочить в угольный тамбур улетающего последнего поезда, либо не проглотила таблетку, либо проколола презерватив. Узнав о беременности, он тут же порвал с ней всяческие отношения. Что характерно, большинство знакомых женского пола встали на сторону мужика. Но заявили, что если бы вместо 40-летней прожжёной мадам там имела место 18-летняя наивная дурочка, их мнение было бы диаметрально противоположным.
antigomik
Нет конечно. не обязан! Секс это не повод для знакомства. Сама виновата . что не предохранялась. Надо ввести Отвественность. за то что дама не предусмотрела и залетела. Наше законодательство не совершенно. Обязанность возложили только на мужчин. Многие дамы таким не хитрым способом хомутают мужчин. А если ввести отвественность. допустим. Мужчина скажет . что он не хотел детей. Тем самым снимает с себя отвественность.Пусть сама тогда воспитывает. Без алиментов. То брошенных в детдомах детей станет меньше.
Сильно не пинайте. Это лично мое мнение!
Сильно не пинайте. Это лично мое мнение!
|
Рекомендуем почитать также топики: Волосатость и сексуальный темперамент Петтинг (том 2) Женщины постарше (Том 6) Самый сексуальный аромат Шепнуть мужчине, что забыла надеть трусики |