1. Почему передачи так популярны, что ищет общество в них?
Лозунг для управления народом ему надо дать "хлеба и зрелищ" оч. древний но зато проверенный временем :)
QUOTE
2. Насколько вы верите в ситации, там разбираемы.
Еще и не то бывает.
QUOTE
3. Реальны ли участники "процесса", или это актеры?
Ну актеры-не актеры, но люди "изображающие"
QUOTE
4. Повышает ли засилье этих передач правовую грамотность обывателей?
Вряд ли.
QUOTE
5. Наконец - и это главное, на чью мельницу льют воду режиссеры-продюссеры? Скажем, образ умного, доброго и вообще - великолепного "судьи" Павла Астахова ("Час суда") , не потемкинская ли это деревня, не призван ли он уверить "почтеннейшую публику" в торжестве Закона там, где отродясь судили по понятиям?
PR Астахова и иже с ним. Астахов вообще сейчас свою персону пиарит не по-деццки. Книжки даж пишет. Бредовые, кстати (но это ИМХО) Но НАЗВАНИЯ!!! Интересно на какой должность его готовят...
ankhen
QUOTE
3. Реальны ли участники "процесса", или это актеры?
Все должностные лица: прокурор, судья, адвокаты - настоящие. Все участники процесса со стороны обвиняемого и потерпевших - актеры.
Эрт
QUOTE (ankhen @ 24.09.2008 - время: 15:58)
Все должностные лица: прокурор, судья, адвокаты - настоящие. Все участники процесса со стороны обвиняемого и потерпевших - актеры.
Астахов адвокат, а по телевизору занимается почему-то судейской практикой)
1. Зрелищ и возможности подглядеть за чужой жизнью. 2. Эти ситуации абсолютно реальны. В жизни таких много. 3. Актёры. Реальных туда слишком хлопотно приводить (уговаривать сняться в передаче, доставлять в студию и т.д.) 4. Да, эти передачи повышают правовую грамотность, т.к. ситуации, разбираемые там, зачастую очень типичны. 5. Вероятнее всего задач несколько. Начиная от простого зарабатывания денег и рейтинга каналом, до борьбы с правовым нигилизмом в обществе.
-=Хант=-
На духовном телевидении не разбогатеешь, вот и навязывают такие марионеточные спектакли))) А кукловоды потирают руки и ждут когда мы завопим " ХЛЕБА И ЗРЕЛИЩ")))
подполковник в отставке
частенько смотрю федеральный судья ....бывает интересно .но .....слишком часто оправдательные приговоры ! в жизни после каждого проваленного дела прокурор имеет большие неприятности ,очень большие ! а поскольку менты поднадзорны прокуратуре .а судьи из того же места вырасли .то в жизни гораздо чаще приговоры выносятся обвинительные ...если нет явных доказательств того что человек невиновен .то он сядет !
srg2003
QUOTE (Akеy @ 24.09.2008 - время: 22:31)
1. Зрелищ и возможности подглядеть за чужой жизнью. 2. Эти ситуации абсолютно реальны. В жизни таких много. 3. Актёры. Реальных туда слишком хлопотно приводить (уговаривать сняться в передаче, доставлять в студию и т.д.) 4. Да, эти передачи повышают правовую грамотность, т.к. ситуации, разбираемые там, зачастую очень типичны. 5. Вероятнее всего задач несколько. Начиная от простого зарабатывания денег и рейтинга каналом, до борьбы с правовым нигилизмом в обществе.
неграмотное разрешение какой-либо ситуации не может повысить грамотность, очень часто в этих передачах "судьи" несут откровенный бред
Фарртовый
QUOTE (ankhen @ 24.09.2008 - время: 15:58)
QUOTE
3. Реальны ли участники "процесса", или это актеры?
Все должностные лица: прокурор, судья, адвокаты - настоящие. Все участники процесса со стороны обвиняемого и потерпевших - актеры.
Судьи-бывшие судьи или настоящие адвокаты. Прокуроры-скорей всего переодетые адвокаты. Адвокаты-настоящие,со Статусом. Госсам ведь запрещено коммерцией заниматься. Прикол помню. Сначала в передаче одна женщина прокурора играла,а через несколько дней уже судьей стала. Вот это повышение
ИРУСЯ
QUOTE (Lilith @ +26.05.2008 - время: 19:51)
Кто-нибудь может ответить на вопросы. 1. Почему передачи так популярны, что ищет общество в них? 2. Насколько вы верите в ситации, там разбираемы. 3. Реальны ли участники "процесса", или это актеры? 4. Повышает ли засилье этих передач правовую грамотность обывателей? 5. Наконец - и это главное, на чью мельницу льют воду режиссеры-продюссеры? Скажем, образ умного, доброго и вообще - великолепного "судьи" Павла Астахова ("Час суда") , не потемкинская ли это деревня, не призван ли он уверить "почтеннейшую публику" в торжестве Закона там, где отродясь судили по понятиям?
1. Ответы на свои вопросы, на которые не желают отвечать законодательные представители и государство. 2. Верю, потому что все ситуации реальные из жизни (см. пункт №!) 3. Актеры. Представители закона - настоящие, по крайней мере имеющие юридическое образование. 4. Частично. В этих передачах правовые нормативы верны, но не полны, то бишь в усеченном варианте. (иначе бы програма приравнивалась к многолетней судебной тяжбе). 5. Ни на чью мельницу не льют, просто грамотно подобран и отработан "ОБРАЗ", ставший брэндом для простого люда, а именно это и является целью продюссерсого цеха.
Это сообщение отредактировал ИРУСЯ - 18-10-2008 - 00:10
лемке
Я такие передачи особо не смотрю, разьве, что дела семейные с Е.Дмитриевой. Кое какие выводы из этой передачи я уже сделал. В ток-шоу подобного рода без условно играют актеры, я даже знаю сайт где приглашают участвовать в таких передачах.
Не так, что крутят - то и популярно у домохозяек. "Пипл схавает" А кому надо... кому нужно чтоб мы все судились-рядились? Всякие часы суда, это ладно, больше раздражает "званый ужин", едят пьют, принимают внимание хозяев, а потом за глаза говорят гадости, поганой метлой бы гнал таких гостей. :)
лемке
QUOTE
"званый ужин", едят пьют, принимают внимание хозяев, а потом за глаза говорят гадости, поганой метлой бы гнал таких гостей. :)
Едят и пьют они за деньги, а вот гадости за глаза говорят уже бесплатно. И так на всем телевидении.
ИРУСЯ
QUOTE (лемке @ 18.10.2008 - время: 15:58)
И так на всем телевидении.
Эти слова относятся только к развлектельным шоу-проектам, а за всю телеиндустрию говорить не нужно! Уж пожалуйста!
NUDGOL
Lilith+ ну естессно в таких передачах ТОЛЬКО актеры!! , ситуаци естессно жизненные, скажу больше- в жизни встречаются еще более закрученные истории... задача таких передач на мой взгляд- дальнейшая американизация общества, т.е. осознание людьми необходимости подавать иски в суд по поводу и без повода!! наступили на ногу в автобусе- иск!!! моральный ущерб, эта нога была самая любимая, и красивая,... она всем нравилась, а теперь подхрамывает.. да и вообще...натоптыши появились и обувь стала жать... вобщем бред... не.. свои права надо знать но передачи расчитаны именно на "СЕРОСТЬ" простите за такое сравнение.. я считаю что такие передачи- нафиг ненужны!! кому интересно- купи кодексы, учебники- почитай... а тут юридическая наука поставлена на один уровень с мыльными операми/сериалами... лажа... ну что могу сказать,... НАРОДУ НРААААВИЦА!!! это не обучение народа правам- это ШОУ! а оно как известно должно продолжаться...все в СУД! товарищи!!!
лемке
QUOTE
Эти слова относятся только к развлектельным шоу-проектам, а за всю телеиндустрию говорить не нужно! Уж пожалуйста!
У меня такое впечатление что все телевидение состоит из шоу,хотя конечно я понимаю что это Слава Богу не так.
asskiller
спектакль все эти передачи а иногда с очень дешовой игрой не совсем профессиональных актёров
Ramse$
Постановка одназначно. У меня есть знакомый актёр-студент, он регулярно подрабатывает съёмками в массовках, мелких эпизодах и таких вот телешоу. Даже пару раз снялся в программе "Непознанное"(или что-то в этом роде) в ролях: 1.Эксперта по снежным человекам. 2. Очевидца чего-то паранрмального (точнее не помню)). А так же в роли свидетеля в "Часе Суда" с П.Астаховым. Причём Астахова он не видел - их всех снимают по отдельности и в разное время, потом монтируют. Сорри за многа букаф :)