Взрослая социальная сеть |
Каковы последствия создания единого европейского государства для России? |
||
Скорее положительные | [ 12 ] | 27.91% |
Скорее отрицательные | [ 5 ] | 11.63% |
Никакого нового государства в Европе и не возникло | [ 23 ] | 53.49% |
Другое | [ 3 ] | 6.98% |
Всего голосов: 43 |
QUOTE (juk71 @ 16.12.2009 - время: 13:57) |
Кстати по существу темы. А не ответит ли мне Бруно вот на какой вопрос, как европеец европейцу. Целесообразно ли такой стране как Германия(экспорт на 2007 год-950 млрд. евро) и такой как Эстония (кроме кильки ничего припонить не могу, эдакий невежа) иметь одну валюту. Нет ли здесь бомбы замедленного действия. может мне кто из экономистов обяснит? |
QUOTE (juk71 @ 16.12.2009 - время: 10:56) |
Может тему отдельную сделать про Ларуша? |
QUOTE |
Выражается он не совсем понятно, но тот, кто хочет эксплуатировать чужое невежество выражается совсем не так. |
QUOTE |
Он затрагивает очень сложный и неизученный вопрос взаимодействия человека и ноосферы. А Вам в этом вопросе всё понятно!? |
QUOTE |
Его общая система взглядов основывается на том, что человечество вовсе не страдает ни от какого перенаселения. |
QUOTE |
что человечество САМООРГАНИЗУЮЩАЯСЯ система |
QUOTE |
И чем больше на земле людей, тем совершенней технологии повышения качества жизни. |
QUOTE |
А теперь расскажите ка мне, если он мошенник , то на чью воду льёт мельницу |
QUOTE |
кто его финансирует и зачем? Энергетические концерны!? Гринпис!? |
QUOTE (Chelydra @ 16.12.2009 - время: 14:29) | ||||
[
Банальное утверждение. Или для Вас это откровение?
Если он имеет в виду тот процесс, который является сутью и основной причиной урбанизации, то это опять таки банальность, а если настаивает на однозначной взаимосвязи между численностью населения и совершенством технологий, то глупость. |
QUOTE (Bruno1969 @ 16.12.2009 - время: 14:07) |
. Более того, даю 100% гарантию, что в структуре немецкого экспорта вы разбираетесь не намного лучше. |
QUOTE (juk71 @ 16.12.2009 - время: 16:43) | ||
До Вас далеко, но знаю, что большая часть германского экспорта- это машиностроительная продукция. |
QUOTE |
Про евро- вопрос не о том, кто какие условия не соблюдает, а о целесообразности. Следуя Вашей логике Германию из еврозоны следует исключить!!!! Вот бы немцы обрадовались. Я читал воспоминания Г. Коля, не совсем некомпетентный в вопросе евро человек, хотя до Вас конечно далеко. Он писал, что Герамнию после обьединения особенно стали боятся Британия и Франция, и что введение Евро-попытка, и удачная ослабления экономической мощи Германии. Я поэтому вопрс про бомбу замедленного действия и задал, какой смысл в евро для Германии. Экономисты в зале есть? |
QUOTE (Bruno1969 @ 16.12.2009 - время: 17:04) |
Немцы обрадовались бы далеко не все. А смысл евро для Германии прост, как пять копеек. Экономика интегрирована в европейскую, бесконечные переводы из одной валюты в другую - недешевое и попросту бессмысленное в этой ситуации занятие. Простому смертному евро тоже удобен уже хотя бы тем, что не надо, разъезжая по Европе, искать обменники и терять проценты на обмене денег. Кстати, уже и упрямые шведы стали подумывать о введении евро. Недавний опрос показал, что стронникоа евро впервые стало больше, чем противников... Что до Коля, сомневаюсь, что он писал такое про евро. Хотя бы потому, что мужик он весьма неглупый и вдумчивый и не станет приплетать к евро британцев... Да и проблемы в германской экономике начались уже в 1980-х годах и во всей красе обозначились в 1990-х, еще до введения евро, который к этим проблемам не имеет никакого отношения. |
QUOTE (juk71 @ 16.12.2009 - время: 17:32) |
да Коль не дурак, смотрит в корень да и закулису знает не понаслышке. Если Вы думаете, что британцы тут нипричём, то или знаете ещё больше Коля или же мыслите поверхностно. А что же Британия у себя евро не ввела? |
QUOTE |
Так значит и противники у евро были. Так что же они с Вами не проконсультировалить. Вы бы им про эстонское машиностроение и рассказали бы. Все бы в еврозону и побежали сразу. |
QUOTE (Bruno1969 @ 14.12.2009 - время: 22:37) |
Ни о каком безраздельном доминировании США даже в западном мире и речи быть не могло. Какая еще аполитичность мировых колониальных империй??? Помимо Британии и Франции, это еще Португалия, Бельгия, Нидерланды, Испания, Италия... И что касаемо инвестиций, невзирая на план Маршалла, Европа не теряла свою роль главного международного инвестора. |
QUOTE (Bruno1969 @ 14.12.2009 - время: 22:37) |
Они жили бок о бок и жить будут. Ваша проблема лишь в том, что вы нарисовали в своем воображении рядом с США некоего карлика, который "вдруг" решил стать гигантом, а это совсем не соответствует реалиям. |
QUOTE (Bruno1969 @ 14.12.2009 - время: 22:37) |
Пурга стопроцентная. Такие же и даже круче финансовые пирамиды есть у Франции, Германии, Италии, Японии... Если у США госдолг едва превысил 60% ВВП, то у Италии - давно за 100%, а у Японии уже 200%!!! Так что прибавьте к монополии доллара еще хотя бы йену. Пусть у них будет олигополия. |
QUOTE (Bruno1969 @ 14.12.2009 - время: 22:37) |
А теперь скоррелируйте это, например, с позорным провалом Кремля на Украине во время прошлых президентских выборах, изо всех сил проталкивавшего своего ставленника Януковича. |
QUOTE (NattyDread @ 17.12.2009 - время: 09:01) |
Про колониальные империи как показатель политической мощи это Вы загнули. Более-менее можно согласиться с этим в отношении Великобритании или Франции, и то все эти "империи" послевоенного мирового порядка не выдержили. |
QUOTE |
Но вот зачем Вы упомянули в качестве колониальных империй Голландию, а уж тем более Испанию и Италию, я не понимаю. Для массовки наверно? По моим данным Испания потеряла свои колонии еще в 19м веке, проиграв испано-американскую войну. |
QUOTE |
Италия лишилась колоний в ходе 2МВ (Ливия, Эфиопия) |
QUOTE |
, Голланедия после сражения в Яванском море так и не смогла взять под контроль Голландскую Ост-Индию - единственный внятный колониальный участок. |
QUOTE |
Я не рисовал никакого карлика. Скорее наоборот: Европа это экономический гигант, роль которого в мировой политике не соответвтует этой самой экономической мощи. И, по моему мнению, закономерное обретение Европой адекватного политического влияния вызовет конфликт с США. |
QUOTE |
Почему госдолг является для Вас таким фетишем? Российский госдолг менее 5% ВВП. И о чем говорит этот показатель. Также и с США. Для оценки финансовой пирамиды необходимо оценить также корпоративный долг. И то это не будет объективный показатель, т.к. суть финансовой пирамиды на мировом уровне в "индуцированном потреблении" за счет монопольного положения валюты. Поэтому "финансовая пирамида" сидит не только в числителе, но и в знаменателе отношения долга к ВВП. |
QUOTE |
На счет "олигополии" Вы тоже не правы. Достаточно изучить валютную составляющую остатков на счетах в банках. На 2008 год 64% накоплений - это доллар США, 27% - Евро, 3% - йена. И кто зажал себе мировой сеньораж? Заметьте, что доля ЕВРО приблизительно соизмерима с долей Еврозоны в мировой экономике, а йены - существенно меньше. |
QUOTE |
У РФ нет внешней политики. Все действия - неуклюжие попытки имитации кипучей деятельности. "Вожди нации" путем непрерывных уступок и внешнеполитических провалов покупают себе право в будущем потратить выкаченные из страны капиталы. И не более того. |
QUOTE (Bruno1969 @ 16.12.2009 - время: 17:04) |
Немцы обрадовались бы далеко не все. А смысл евро для Германии прост, как пять копеек. Экономика интегрирована в европейскую, бесконечные переводы из одной валюты в другую - недешевое и попросту бессмысленное в этой ситуации занятие. Простому смертному евро тоже удобен уже хотя бы тем, что не надо, разъезжая по Европе, искать обменники и терять проценты на обмене денег. |
QUOTE (juk71 @ 20.12.2009 - время: 17:50) | ||
Во времена ДМ я очень активно ездил по Европе. Не могу вспомнить, что возникали какие то неудобства с обменом,помню лишь, что платя марками а не местной валютой всегда переплачивал. |
QUOTE (Bruno1969 @ 20.12.2009 - время: 22:36) |
Ну, так вы переплачивали потому, что торговцы брали на себя работу по обмене валюты, которая вам самому стоила бы намного дешевле. А чего вам не вспомнились неудобства по обмену, если он сам по себе - неудобство на фоне возможности использования единой валюты, не требующей обмена? |
QUOTE (Gawrilla @ 20.12.2009 - время: 23:35) |
Стыдно смеяться над больными людьми (с) |
QUOTE (Bruno1969 @ 20.12.2009 - время: 22:36) |
Ну, так вы переплачивали потому, что торговцы брали на себя работу по обмене валюты, которая вам самому стоила бы намного дешевле. А чего вам не вспомнились неудобства по обмену, если он сам по себе - неудобство на фоне возможности использования единой валюты, не требующей обмена? |
QUOTE (juk71 @ 21.12.2009 - время: 00:31) | ||
понял.А вот британцы до сих пор не поняли, иначе давно бы ввели евро.Их не меньше немцев по всяким Майоркам-Ибицам околачивается. про стяние особняком неубедительно как то. Британцы были одни из первых, кто хотел отменить клеймо "Made in Germany" , мол какое вам тут теперь Germany-все единая Европа, но правительство Колля отстояло. |
QUOTE (Bruno1969 @ 21.12.2009 - время: 00:42) |
[ Накануне референдума в Швеции по переходу на евро, бизнесмены были настроены в большинстве своем решительно "за", более того, руководство одной из крупнейших компаний Ericsson пригрозило совершенно официально, что в случае, если страна не перейдет на евро, штаб-квартира концерна может быть переведена в другую страну. А это большие потери для бюджета страны. Но вот упертых среди шведов оказалось все равно чуть больше... Англичане совсем упертые - они даже на метрическую систему до сих пор кладут с прибором. К тому же, фунт - это особая валюта, куда более распространенная в мире, чем была дойчмарка. |
QUOTE (juk71 @ 21.12.2009 - время: 00:54) |
Понял снова. а вы что считаете бизнесменов страны Швеция её самыми достойными и мудрыми представителями? Я-нет. |
QUOTE (Luca Turilli @ 20.12.2009 - время: 23:54) |
Бруно что там бедненькой Прибалтике Европа денег прислала? Или кризис продолжается? |
QUOTE (west561 @ 21.12.2009 - время: 10:54) |
Сначала Прибалтика вышла из состава СССР теперь вот ЕС хочет, или думает выйти |
QUOTE |
Этот час пробил, этот день наступил, и мы стали полноправными членами в братской и добровольной семье 25 государств. Наш путь был долог, наш путь был труден, и, как сказали бы многие, усеян шипами, и не только из-за того что нам уготовила судьба прошлого века и историческая несправедливость. Наш путь был труден потому, что за недолгие годы мы смогли встать на ноги как государство и не только вернуть свое место под солнцем, свой гимн, свой флаг, свои права, но и стать теми, кто может встать рядом с другими, конкурировать, соревноваться и показывать те же достижения, что другие, или даже лучшие. |
QUOTE |
* Наше государство всегда было очень хорошим, а может – и лучшим, учеником Европы. Европа сказала нам закрыть промышленность, потому что она неконкурентноспособна, и мы это сделали. Европа посоветовала нам разрушить сельское хозяйство и рыбную промышленность – мы это сделали. В результате мы сами уничтожили те экономические структуры, которые аккумулировали деньги. Теперь у нас ничего нет, и мы ничего не можем». * Средства, выданные международными кредиторами, запрещено использовать для поддержки бизнеса и развития производства. Таким образом, Латвии снова не дают самостоятельно зарабатывать. * У меня возникает вопрос - почему Европа так поступает? Разве она не понимает, к чему приведет такая политика? Думаю, что понимает. Тогда появляется второй вопрос – зачем Европа приняла Латвию? Думаю, что из нас хотели сделать и сделали буферную зону между западом и востоком. Мы были нужны Европе в качестве карантинного коридора. * Будем зарабатывать как буферная зона. Зачем она нужна? Чтобы провоцировать восточного соседа, сносить памятники и посещать Грузию. Нам нужно четко понять, кто мы и как к нам относится Евросоюз. И зарабатывать за счет этого. Хотите, чтобы наш премьер целовался с Саакашвили? Платите! Хотите проводить на нашей территории военные учения? Платите! И так до тех пор, пока мы не выберемся из ямы. Тогда нам и всему миру будет понятно, какую роль играет Латвия. |
QUOTE |
* Средства, выданные международными кредиторами, запрещено использовать для поддержки бизнеса и развития производства. Таким образом, Латвии снова не дают самостоятельно зарабатывать. |
QUOTE |
На графике можно увидеть, какой страшный вред причинила оккупация несчастному латышскому народу и как сладок оказался воздух свободы |
QUOTE (Bruno1969 @ 21.12.2009 - время: 21:47) |
Сам ЕС выдает дотации преимущественно на развитие сельского хозяйства и инфраструктуры (автодорог, железных дорог, портов, аэропортов, прочих коммуникаций, очистных сооружений) - это совсем не поддержка бизнеса и производства! |
QUOTE (Bruno1969 @ 21.12.2009 - время: 22:53) |
Да, мигрантов (в основном из России) во время советской оккупации много завезли. Многим из них потом пришлось вернуться по домам... |
QUOTE |
Сокращение по сравнению с 2005 годом составит 27,26% |
QUOTE (Bruno1969 @ 16.12.2009 - время: 17:04) |
Поздравляю, на сей раз, вы почти не ошиблись! Но фишка в том, что и у Эстонии машины и оборудование - главная статья экспорта, 22% в 2008 г. За ними следуют металлы и изделия из них (последнее по сути отрасль машиностроения под названием металлообработка) - 12%. |
QUOTE (Luca Turilli @ 21.12.2009 - время: 23:02) | ||
А почему их бессовестно разворовывают? |
QUOTE (Rosinka @ 22.12.2009 - время: 08:12) | ||
Welldy
К 2050 году население России сократится со 140 до 108 млн человек. С таким прогнозом выступили специалисты ООН, представившие во вторник в штаб-квартире Объединенных Наций ежегодный доклад о перспективах роста населения в мире. |
QUOTE (Bruno1969 @ 20.12.2009 - время: 23:40) | ||
Вы хотите похвастаться здоровьем своих людей? Не напомните, насколько там рубль был девальвирован в связи с кризисом, на 30%, ежели ничего не путаю? В Балтии ничего такого не было. Как там с инфляцией, сбили хоть ниже 10%? У нас так ДЕфляция... Так над кем тут грешно смеяться?.. |
QUOTE (SunLight757 @ 22.12.2009 - время: 23:17) | ||||||||||
Вопрос только в том, чьи машины и оборудование "экспортирует" Эстония. Но треплу выдающему себя за эксперта в экономике никак не понять, что реэскпорт чужих товаров экспортом считается лишь в Эстонии =)
Вы некорректны. Это называется освоение бюджета
Эсперты ООН прогнозами деньги зарабатывают. Им больше нечем заработать. Справедливо будет правда заметить, что ни один из их прогнозов не сбывается даже в краткосрочной перспективе, не говоря уже о долгосрчной. |