(SKlF @ 10-10-2021 - 20:05) (Format C @ 10-10-2021 - 20:01) Про себестоимость не знаю. Знаю только, что в Квебеке самый низкий в Северной Америке тариф на электричество для населения и дотаций в этой части производителю нет.там где условия есть ГЭС уже стоят! везде где вы перечислили! Вы уверены что везде?
SKlF
(Misha56 @ 10-10-2021 - 20:11) (SKlF @ 10-10-2021 - 19:46) и тем не менее основной производитель электроэнергии в Польше это угольные ТЭЦ (91% всей электроэнергии )
вот их сейчас будут менять. совокупная мощность гидроэлектростанций в Польше составила 2,4 ГВт чтобы осознать ситуацию обычные ТЭЦ произвели в Польше 10 659,7 ГВтч
так где вы собираетесь наставить фермерских микроГЭС чтобы заместить все угольные электростанции???1. Размещать на реках и ручьях. 2. Кто сказал что надо заменить све угольные? 1) везде где это экономически выгодно уже стоят ГЭС. при этом ГЭС наносят непоправимый ущерб экологии уничтожая водную экосистему, рыдный промысел. затапливая сельхозугодья и населенные пункты.
2)экономика говорит что угольная электроэнергия в Европе УЖЕ стала одной из самых дорогих! и с каждым годом будет дорожать в разы изза введения налогов на выбросы.
так что будут закрываться ВСЕ угольные станции!
SKlF
(Misha56 @ 10-10-2021 - 20:16) (SKlF @ 10-10-2021 - 20:05) (Format C @ 10-10-2021 - 20:01) Про себестоимость не знаю. Знаю только, что в Квебеке самый низкий в Северной Америке тариф на электричество для населения и дотаций в этой части производителю нет.там где условия есть ГЭС уже стоят! везде где вы перечислили!Вы уверены что везде? ткните пальцем в место где еще нет более менее весомой ГЭС (или ее строительство не ведется/не запланировано) и ее можно построить экономически обоснованно и без непоправимого ущерба для экосистемы и людей.
Format C
Не, я понимаю, что в Европе плотность населения, в целом, НАМНОГО выше квебекской (с фермерскими полями и т.д.). Однако, в той же Ирландии или Шотландии, например, наверняка есть речухи, в хозяйстве не задействованные. Хотя, небольшая плотинка и искуственный перепад воды отнюдь этой воды в реке не уменьшает... Не говоря про Швецию с Финляндией - просто там, мне кажется, пока еще с недоверием относятся с гидро-проектам, боятся загубить свою природу, и все такое... Поэтому и говорю, что есть полувековой опыт Квебека (почти 6 млн. населения), где гидро-энергетика снабжает электричеством практически полностью (+ много экспортируется!) и с природой все в норме... Заметьте, при этом, ни одной гидро-электростанции на реке Святого Лаврентия, где мощнейший водосброс с Великих Американских озер.
Это сообщение отредактировал Format C - 10-10-2021 - 20:41
Антироссийский клон-28
(SKlF @ 10-10-2021 - 20:18) (Misha56 @ 10-10-2021 - 20:11) (SKlF @ 10-10-2021 - 19:46) и тем не менее основной производитель электроэнергии в Польше это угольные ТЭЦ (91% всей электроэнергии )
вот их сейчас будут менять. совокупная мощность гидроэлектростанций в Польше составила 2,4 ГВт чтобы осознать ситуацию обычные ТЭЦ произвели в Польше 10 659,7 ГВтч
так где вы собираетесь наставить фермерских микроГЭС чтобы заместить все угольные электростанции???1. Размещать на реках и ручьях. 2. Кто сказал что надо заменить све угольные?1) везде где это экономически выгодно уже стоят ГЭС. при этом ГЭС наносят непоправимый ущерб экологии уничтожая водную экосистему, рыдный промысел. затапливая сельхозугодья и населенные пункты.
2)экономика говорит что угольная электроэнергия в Европе УЖЕ стала одной из самых дорогих! и с каждым годом будет дорожать в разы изза введения налогов на выбросы.
так что будут закрываться ВСЕ угольные станции! Вы не внимательно читаете. Я пишу и мини ГЭС которым не нужны плотины, которые не затапливают угодья и и населённые пункты. Это было первое. Второе, в тех же Германии, Австрии, Польше, Чехии, Италии, Испании есть в горах реки на которых можно поставить серьёзные ГЭС не затапливая ни населённых пунктов ни сельхоз угодий. Пока этого не было сделано так как в этом не было нужды. Но это совсем не значит что этого не будет сделано в будущем.
SKlF
(Misha56 @ 10-10-2021 - 21:06) (SKlF @ 10-10-2021 - 20:18) (Misha56 @ 10-10-2021 - 20:11) 1. Размещать на реках и ручьях. 2. Кто сказал что надо заменить све угольные? 1) везде где это экономически выгодно уже стоят ГЭС. при этом ГЭС наносят непоправимый ущерб экологии уничтожая водную экосистему, рыдный промысел. затапливая сельхозугодья и населенные пункты.
2)экономика говорит что угольная электроэнергия в Европе УЖЕ стала одной из самых дорогих! и с каждым годом будет дорожать в разы изза введения налогов на выбросы.
так что будут закрываться ВСЕ угольные станции! Вы не внимательно читаете. Я пишу и мини ГЭС которым не нужны плотины, которые не затапливают угодья и и населённые пункты. Это было первое. Второе, в тех же Германии, Австрии, Польше, Чехии, Италии, Испании есть в горах реки на которых можно поставить серьёзные ГЭС не затапливая ни населённых пунктов ни сельхоз угодий. Пока этого не было сделано так как в этом не было нужды. Но это совсем не значит что этого не будет сделано в будущем. это уже было сделано давным давно!
ваши мини ГЕС по мощности слабее чем солнечные панели на крыше крупного супермаркета! и в разы дороже!!! точно также на порядки дороже переброска электроэнергии от них к потребителю! как итог разница цены электроэнергии отличается на порядки!!! в десятки раз!!!
а насчет крупных повторяю покажите конкретное место на конкретной реке где можно сделать сказанное вами для крупной ГЭС и где ее еще нет!
ну не тупите!!!!! Гидроэнергетика Европы куда мощнее чем гидроэнергетика Канады!!!
почему вы решили что Европа ее не развивала в отличие от США Канады и СССР? кто вам такую бредятину в голову заложил???
в целом ряде стран Европы Гидроэнергетика вообще составляет основу энергетики страны!!!
повторяю Гидроэнергетика в ЕС давным давно более полувека назад выбрала свой основной потенциал!!!
Это сообщение отредактировал SKlF - 10-10-2021 - 21:58
Гидроэнергетика Европы куда мощнее чем гидроэнергетика Канады!!! В Канаде гидро-энергетику развивали более всего в одной провинции и по инициативе этой провинции. В Квебеке свой Парламент и Совет Министров, свои экономические программы. Свои расчеты с канадскими федералами и прямые договора с другими странами (например, с США) Остальной Канаде тоже есть кое-что отсюда перенять.
Это сообщение отредактировал Format C - 11-10-2021 - 00:48
Антироссийский клон-28
(SKlF @ 10-10-2021 - 21:54) это уже было сделано давным давно!
ваши мини ГЕС по мощности слабее чем солнечные панели на крыше крупного супермаркета! и в разы дороже!!! точно также на порядки дороже переброска электроэнергии от них к потребителю! как итог разница цены электроэнергии отличается на порядки!!! в десятки раз!!!
а насчет крупных повторяю покажите конкретное место на конкретной реке где можно сделать сказанное вами для крупной ГЭС и где ее еще нет!
ну не тупите!!!!! Гидроэнергетика Европы куда мощнее чем гидроэнергетика Канады!!!
почему вы решили что Европа ее не развивала в отличие от США Канады и СССР? кто вам такую бредятину в голову заложил???
в целом ряде стран Европы Гидроэнергетика вообще составляет основу энергетики страны!!!
повторяю Гидроэнергетика в ЕС давным давно более полувека назад выбрала свой основной потенциал!!! Странный вы ей богу человек. Энергия выробатываемая мин ГЭС никуда не перебрасывает. Ибо такие станции ставятся непосредственно у потребителя. Именно по этому их и развивают что не надо тянуть ЛЭП. Я не гидро геолог, да и вы наверное тоже. Но Германии. Одном из форумов общаюсь с гидрогеологом из германии. Он работает на правительство одной из земель ФРГ. Он и сказал что как раз занимается топором мест для строительства новых гэс с корабля, там где затопить особо ничего пе придётся, а ущелья будут способствовать созданию водоёма с естественнум перепадов высот. И это совсем не значит что кто то собирается отказывается от других видов зелёной энергетики.
RDR
Вся так называемая "зеленая" энергия - это выдумка стран с плохими ресурсами углеводородов. Влияние СО2 на потепление климата не более 2%. Основная беда от водяных паров, которых становится в атмосфере слишком много. Переход на сжигание водорода абсолютно не решает проблемы. Нужно бороться против снижения кислорода! А кислород дают растения, и прежде всего леса, которые к тому же поглощают СО2 и удерживают воду от испарения. Вместо того, чтобы заняться воспроизводством лесов, огромные средства тратятся на блеф с энергетикой.
Это сообщение отредактировал RDR - 14-10-2021 - 11:56
arisona
А между тем леса ежегодно не хило выгорают...
kempentai
Особенно если их намеренно поджигают узкоглазые друзья-товарищи, расчищая себе жизненное пространство. медленно и печально, как в известном анекдоте.
yellowfox
(kempentai @ 14-10-2021 - 16:02) Особенно если их намеренно поджигают узкоглазые друзья-товарищи, расчищая себе жизненное пространство. медленно и печально, как в известном анекдоте. А в Калифорнии индейцы поджигают? Для увеличения площади жизненного пространства?
Антироссийский клон-28
(yellowfox @ 15-10-2021 - 14:52) (kempentai @ 14-10-2021 - 16:02) Особенно если их намеренно поджигают узкоглазые друзья-товарищи, расчищая себе жизненное пространство. медленно и печально, как в известном анекдоте. А в Калифорнии индейцы поджигают? Для увеличения площади жизненного пространства? А Калифорнии идиоты демократы запретили санитарную вырубку леса, и с тех пор каждый год удивляются почему летом в сухом жарком климате пожары.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 15-10-2021 - 15:55
Меня зовут Арлекино
Антироссийский клон-28
(Меня зовут Арлекино @ 19-10-2021 - 19:18)
Вас это пугает?
Меня зовут Арлекино
(Misha56 @ 19-10-2021 - 21:20) (Меня зовут Арлекино @ 19-10-2021 - 19:18) Вас это пугает? А Вас нет? Как из старых фильмов-ужастиков о Фреди Крюгере и воскресших мертвецах, которые нарушали спокойную жизнь граждан.
Антироссийский клон-28
(Меня зовут Арлекино @ 20-10-2021 - 00:58) (Misha56 @ 19-10-2021 - 21:20) (Меня зовут Арлекино @ 19-10-2021 - 19:18) Вас это пугает? А Вас нет? Как из старых фильмов-ужастиков о Фреди Крюгере и воскресших мертвецах, которые нарушали спокойную жизнь граждан. Меня нет, почему меня должно волновать что одни придурки выбрали других? У нас своих придурков хватае, они меня и волнуют. Российские то же но в основном по тому что там друзья и немного родни.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 20-10-2021 - 02:46
134А
(RDR @ 14-10-2021 - 11:54) Вся так называемая "зеленая" энергия - это выдумка стран с плохими ресурсами углеводородов. Влияние СО2 на потепление климата не более 2%. Основная беда от водяных паров, которых становится в атмосфере слишком много. Переход на сжигание водорода абсолютно не решает проблемы. Нужно бороться против снижения кислорода! А кислород дают растения, и прежде всего леса, которые к тому же поглощают СО2 и удерживают воду от испарения. Вместо того, чтобы заняться воспроизводством лесов, огромные средства тратятся на блеф с энергетикой. Леса вырабатывают столько кислорода, сколько в них же и тратится для разложения собственной лесной органики. А избыточное относительно собственных потребностей количество кислорода производит океан в лице фитопланктона.
tschir
(Misha56 @ 19-10-2021 - 21:20) (Меня зовут Арлекино @ 19-10-2021 - 19:18) Вас это пугает? Меня пугает. Люди сами с собой толком разобраться не могут, зато уже готовы разобраться с глобальными проблемы человечества. Разве не страшно, что из этого может получиться?
Антироссийский клон-28
(tschir @ 20-10-2021 - 15:01) (Misha56 @ 19-10-2021 - 21:20) (Меня зовут Арлекино @ 19-10-2021 - 19:18) Вас это пугает?Меня пугает. Люди сами с собой толком разобраться не могут, зато уже готовы разобраться с глобальными проблемы человечества. Разве не страшно, что из этого может получиться? А вы попробуйте решать свои проблемы а не глобальные. Увидите, эффект будет поразительно, и жизнь улучшится, и страхи уйдут.
XY Virus
(Misha56 @ 20-10-2021 - 15:06) А вы попробуйте решать свои проблемы а не глобальные. Увидите, эффект будет поразительно, и жизнь улучшится, и страхи уйдут. Гениально... все как обычно у местного американца включился режим "это другое"
А почему америка этот рецепт к себе не применяет? Именно для вас рецепт соответствует трендам мировым, и падению силы и мощи вашего государства. Самое время вам только проблемами техаса и вайоминга заниматься, раз уже с СП-2 или сирией разобраться не выходит. Или регулярно мокаться со своей политикой в дерьмо, и проваливать все, и везде, это новый стиль США)))
Это сообщение отредактировал XY Virus - 20-10-2021 - 17:42
Антироссийский клон-28
(XY Virus @ 20-10-2021 - 17:36) (Misha56 @ 20-10-2021 - 15:06) А вы попробуйте решать свои проблемы а не глобальные. Увидите, эффект будет поразительно, и жизнь улучшится, и страхи уйдут.Гениально... все как обычно у местного американца включился режим "это другое"
А почему америка этот рецепт к себе не применяет? Именно для вас рецепт соответствует трендам мировым, и падению силы и мощи вашего государства. Самое время вам только проблемами техаса и вайоминга заниматься, раз уже с СП-2 или сирией разобраться не выходит. Или регулярно мокаться со своей политикой в дерьмо, и проваливать все, и везде, это новый стиль США))) До вас ещё не дошло что я занимаюсь своими проблемами а не глобальным?