Взрослая социальная сеть |
Очевидно, это фейк.
Никакой партизанской войны на Украине нет и уж кто-кто, а генерал Суровикин точно владеет военной терминологией и так бы ни за что не сказал.
Очевидно, это фейк.
Никакой партизанской войны на Украине нет и уж кто-кто, а генерал Суровикин точно владеет военной терминологией и так бы ни за что не сказал.
Почему Вы считаете что "очевидно"? И кто и почему по вашему мнению усиленно распространяет в обществе это высказывание? Зачем и для чего нужно делать его широким достоянием общественности, особенно если это фейк? К сему: Может быть, дело в том что в сообщении фигурирует такой источник информации как tsargrad.tv?
а для чего распространяют слухи о готовящемся ядерном ударе России?
это информационная война.
а на войне все средства хороши.
в том числе и дезинформация.
а для чего распространяют слухи о готовящемся ядерном ударе России?
это информационная война.
а на войне все средства хороши.
в том числе и дезинформация.
Может быть заявление Медведева на российском сайте вы считаете фейком, но весь мир относится к этому серьёзно. Может быть вы считаете фейком заявление президента Путина опубликованное на российском сайте? Вы же понимаете, что такими заявлениями не шутят. Или может быть вы не следите за высказываниями политиков вашего государства? Это очень плохо. Поищите в любом поисковике и вы сразу найдёте.
остальное ваши домыслы
остальное ваши домыслы
Мои домыслы это ерунда, кому они нужны или интересны? Другое дело, что на эти же самые заявления ответили европейские и американские политики, а их мнение интересует всех. Вот что пишут в российской прессе газета.ру. и т.д. и т.п. ищите сами.
остальное ваши домыслы
Мои домыслы это ерунда, кому они нужны или интересны? Другое дело, что на эти же самые заявления ответили европейские и американские политики, а их мнение интересует всех. Вот что пишут в российской прессе газета.ру. и т.д. и т.п. ищите сами.
а для чего распространяют слухи о готовящемся ядерном ударе России?
это информационная война.
а на войне все средства хороши.
в том числе и дезинформация.
Может быть заявление Медведева на российском сайте вы считаете фейком, но весь мир относится к этому серьёзно. Может быть вы считаете фейком заявление президента Путина опубликованное на российском сайте? Вы же понимаете, что такими заявлениями не шутят. Или может быть вы не следите за высказываниями политиков вашего государства? Это очень плохо. Поищите в любом поисковике и вы сразу найдёте.
А чего вы увидели плохого то в заявлении Путина?
Там ясно и понятно было сказано что если НАТО рыпнется то получит адекватный ответ всеми имеющими средствами....ну и что непонятно?Если вы все там оболваненые американцами ,то здесь ничего не поделаешь пейте транквилизаторы и лечитесь у психиатра!
( и еще заторможенным...... "если рыпнется."... поэтому сидите и не дергайтесь)А мы сам разберемся с националистами так как это наша земля политая русской кровью...
А чего вы увидели плохого то в заявлении Путина?
Там ясно и понятно было сказано что если НАТО рыпнется то получит адекватный ответ всеми имеющими средствами....ну и что непонятно?Если вы все там оболваненые американцами ,то здесь ничего не поделаешь пейте транквилизаторы и лечитесь у психиатра!
( и еще заторможенным...... "если рыпнется."... поэтому сидите и не дергайтесь)А мы сам разберемся с националистами так как это наша земля политая русской кровью...
Не приписывайте мне то, что я не писал. И Путин и Медведев заявили то, что заявили и я нигде не написал, что это плохо. Оценку этим заявлениям вправе давать только президенты других стран. И они тоже сказали своё слово.
Танки по-прежнему в цене и используются для прорывов линии фронта, хотя их эффективность в ходе СВО подвергается некоторой критике. В первую очередь из-за обширной линии соприкосновения, где танков не хватает у двух сторон. Это в большей степени касается украинской армии – из-за отсутствия их поставок, за исключением переданных в некотором количестве Польшей и Словенией танков еще советской разработки.
А чего вы увидели плохого то в заявлении Путина?
Там ясно и понятно было сказано что если НАТО рыпнется то получит адекватный ответ всеми имеющими средствами....ну и что непонятно?Если вы все там оболваненые американцами ,то здесь ничего не поделаешь пейте транквилизаторы и лечитесь у психиатра!
( и еще заторможенным...... "если рыпнется."... поэтому сидите и не дергайтесь)А мы сам разберемся с националистами так как это наша земля политая русской кровью...
Не приписывайте мне то, что я не писал. И Путин и Медведев заявили то, что заявили и я нигде не написал, что это плохо. Оценку этим заявлениям вправе давать только президенты других стран. И они тоже сказали своё слово.
Больше всех, более четырёхсот танков, украинским войскам передала российская армия, которая бросала нормальные, не подбитые танки во время отступлений.
каким именно террористическим действиям киевского режима? Тем более, в начале СВО было официально заявлено что "Мы с первых дней специальной военной операции подчеркивали, что наши вооруженные силы наносят точечные удары исключительно по объектам военной инфраструктуры."!
каким именно террористическим действиям киевского режима? Тем более, в начале СВО было официально заявлено что "Мы с первых дней специальной военной операции подчеркивали, что наши вооруженные силы наносят точечные удары исключительно по объектам военной инфраструктуры."!
Энергетические объекты напрямую влияют на боеспособность вооружённых сил. Террористические атаки на крымский мост, убийство Д. Дугиной, терракты вокруг Курской АЭС (ядерный терроризм). Вначале СВО всего этого не было.
каким именно террористическим действиям киевского режима? Тем более, в начале СВО было официально заявлено что "Мы с первых дней специальной военной операции подчеркивали, что наши вооруженные силы наносят точечные удары исключительно по объектам военной инфраструктуры."!
Энергетические объекты напрямую влияют на боеспособность вооружённых сил. Террористические атаки на крымский мост, убийство Д. Дугиной,терракты (ядерный терроризм). Вначале СВО всего этого не было.
Если по-вашему "энергетические объекты напрямую влияют на боеспособность вооружённых сил", то взрыв на Крымском мосту не террористический акт, а диверсия, которая так же влияет на боеспособность вооруженных сил, т.к. это одна из коммуникаций военного значения. А то, что произошло на ЧАЭС в тот период когда на территории этого аварийного объекта находились российские войска не "ядерный терроризм"? Или это просто преступная небрежность! А что насчёт Запорожской АЭС и Каховской дамбы? К сему: Где на сайте Курской АЭС есть данные о террактах вокруг неё? См. - https://www.rosenergoatom.ru/stations_proje...yt-kurskoy-aes/
Причём ЧАЕС, если речь идёт об СВО? Если про Курскую АЭС, не знаете, то не значит, что этого не было. ЗАЭС обстреливали ВСУ. Из пустого в порожнее.
Р.Р.S. И не смей мне хамить, а лучше съезди на Игналинскую АЭС, которая является копией ЧАЭС и узнай о ядерной безопасности!
Р.Р.S. И не смей мне хамить, а лучше съезди на Игналинскую АЭС, которая является копией ЧАЭС и узнай о ядерной безопасности!
Книгочей а почему тебе хамить нельзя, если сам хамишь в каждом посте?
Р.Р.S.И не смей мне хамить, а лучше съезди на Игналинскую АЭС, которая является копией ЧАЭС и узнай о ядерной безопасности!
Р.Р.S.И не смей мне хамить, а лучше съезди на Игналинскую АЭС, которая является копией ЧАЭС и узнай о ядерной безопасности!
Игналина давно остановлена по приказу Брюсселя (так формируется "независимость"(((
Рекомендуем почитать также топики: "Корни гнева." Перспективы Росийской электроники О бедности, и убогости Английского языка. Назад в будущее, к процветанию державы Олимпиады по гамбургскому счету |