(ps2000 @ 19.02.2014 - время: 15:21) Не просто запасы, а несогласованные запасы. Ответ на вопрос - как они могут мешать - можно найти, прослушав университетский курс экономики
В двух словах объясните пожалуйста. Я вот если что-то знаю, всегда смогу любому на понятном ему языке дать понимание. Отправление читать буквари или закончить институт считается не очень честным приемом дискуссии. Для меня само понятие согласование запасов продовольствия или денег в моем кошельке звучит дико.
Немного не понял - по фразе "А если надгосударственный союз пытается контролировать у нас в государстве даже личные запасы" решил, что Вы имеете в виду нашу страну и наши личные запасы Нас Слава Богу пока никто не контролирует. Я про Прибалтику.
ps2000
(Crazy Ivan @ 19.02.2014 - время: 15:31) В двух словах объясните пожалуйста. Всем нужно 100 тонн сахара. Запасы должны составлять в районе 100 тонн. Если у кого-то больше, то у кого-то будет меньше. И что делать в итоги с лишним сахаром, если у всех будет больше. Если сахар активно запасают, то цена на него расти будет, что не есть хорошо. Нюансов очень много
Безумный Иван
(ps2000 @ 19.02.2014 - время: 15:42) Всем нужно 100 тонн сахара. Запасы должны составлять в районе 100 тонн. Если у кого-то больше, то у кого-то будет меньше.
Почему меньше? Кто мешает всем иметь запасов столько, сколько он пожелает? Прибалтика ведь не отбирает этот сахар ни у кого. Наоборот. по требованию Евросоюза в ней закрыты почти все сахарные заводы.
И что делать в итоги с лишним сахаром, если у всех будет больше. Думаю что это дело тех стран, которые делают запасы. Они ведь не будут задавать такие вопросы Евросоюзу, что нам делать с нашими запасами.
Если сахар активно запасают, то цена на него расти будет, что не есть хорошо. Нюансов очень много Прибалтика сахар не закупает, а производит. И что-то мне подсказывает, если запасы превышают спрос, цена на сахар должна падать, а не расти.
ps2000
(Crazy Ivan @ 19.02.2014 - время: 15:48) Почему меньше? Кто мешает всем иметь запасов столько, сколько он пожелает? К сожалению я плохой обучатель. Да и не люблю учить тех кто не хочет понимать. В принципе я Вам все объяснил
Кстати, когда цены снижаются по искусственным поводам - тоже не есть хорошо
Безумный Иван
(ps2000 @ 19.02.2014 - время: 15:54) К сожалению я плохой обучатель. Да и не люблю учить тех кто не хочет понимать. В принципе я Вам все объяснил
Может Вы сами не понимаете того что пытаетесь объяснить?
Кстати, когда цены снижаются по искусственным поводам - тоже не есть хорошо Что значит искусственным или естественным? Естественные причины это природные явления? если Прибалтика способна производить больше сахара, цены на сахар при этом снизятся. И это будет не искусственное снижение путем единичной инвестиции, а стабильное. Будут работать заводы. Что в этом плохого? Люди от этого только выиграют, они получат более дешевый сахар и рабочие места на заводах. но речь сейчас даже не об этом, а о том, что кто-то смеет совать нос в запасы сахара внутри страны. Можно запретить им ввозить сахар в другие страны, но для себя-то они могут его хранить.
Лузга
(ps2000 @ 19.02.2014 - время: 20:54) Кстати, когда цены снижаются по искусственным поводам - тоже не есть хорошо Вы превзошли самого себя.. Браво
Даже Виктор 665-й до такого не додумывался.
Sorques
(Disengagement @ 13.02.2014 - время: 07:01) А откуда вам знать, что было в СССР и что было в 90-х?
Я даже знаю как было в 70-х и 80-х, причем не из телевизора... Не было такого принципа в 90-х, как подороже прикупить. Может он был у тех рекетиров и разных лихих молодцев, которые прожигали шальные деньги и понты кидали перед окружающими, а простой народ пытался прокормить семью и конечно же присматривался к ценам и тоже пытался экономить. В 90-х, у тех кто что то покупал из дорогих товаров, в основном деньги были шальными...
ps2000
(Crazy Ivan @ 19.02.2014 - время: 16:01) Может Вы сами не понимаете того что пытаетесь объяснить?
Что значит искусственным или естественным? Прекрасно понимаю
Искусственным - один из вариантов, когда создаются немотивированные запасы. Вы про кризис перепроизводства слышали? Зачем лишнее производить? Это чревато
ps2000
(Лузга @ 19.02.2014 - время: 16:25) Вы превзошли самого себя.. Браво Чему хлопаете? Что не устраивает?
Безумный Иван
(ps2000 @ 19.02.2014 - время: 18:10) Искусственным - один из вариантов, когда создаются немотивированные запасы. Вы про кризис перепроизводства слышали? Зачем лишнее производить? Это чревато Любая страна сама в состоянии без посторонней помощи решить мотивированные у нее запасы или нет. И в случае перепроизводства теряет в этом только сама страна, ибо продовольствие гниет и его приходится уничтожать. В Прибалтике продовольствие никто не уничтожал. Оно лежало на складах и Евросоюзу никак не мешало.
ps2000
(Crazy Ivan @ 19.02.2014 - время: 18:41) Любая страна сама в состоянии без посторонней помощи решить мотивированные у нее запасы или нет. Естественно в состоянии. Но кроме этого она член ЕС и должна выполнять прописанные правила игры.
Все остальное - имеет отношение к зарплатам, которые выплачены за производство того, что никому не нужно
Безумный Иван
(ps2000 @ 19.02.2014 - время: 18:45) Естественно в состоянии. Но кроме этого она член ЕС и должна выполнять прописанные правила игры.
Правила игры должны устанавливать ограничения, которые влияют на взаимные отношения участников договора и ни коем образом не касаться внутренних дел страны.
ps2000
(Crazy Ivan @ 19.02.2014 - время: 22:26) Правила игры должны устанавливать ограничения, которые влияют на взаимные отношения участников договора и ни коем образом не касаться внутренних дел страны. Это Вы так считаете Правила таковы, как они прописаны. Отношения госдолга к ВВП - тоже вроде бы внутреннее дело
Безумный Иван
(ps2000 @ 19.02.2014 - время: 22:50) (Crazy Ivan @ 19.02.2014 - время: 22:26) Правила игры должны устанавливать ограничения, которые влияют на взаимные отношения участников договора и ни коем образом не касаться внутренних дел страны.Это Вы так считаете Правила таковы, как они прописаны. Не уходите в сторону. Договор который ограничивает внутренние запасы продовольствия это грубое вмешательство во внутренние дела страны. Причем вмешательство это старается сократить эти запасы продовольствия. Для чего? Что бы прибалтам в случае чего нечего было есть? Или у Вас есть другая версия?
Отношения госдолга к ВВП - тоже вроде бы внутреннее дело Это тут при чем?
ps2000
(Crazy Ivan @ 19.02.2014 - время: 23:20) Договор который ограничивает внутренние запасы продовольствия это грубое вмешательство во внутренние дела страны. Причем вмешательство это старается сократить эти запасы продовольствия. Для чего? Что бы прибалтам в случае чего нечего было есть? Или у Вас есть другая версия? Отношения госдолга к ВВП - тоже вроде бы внутреннее делоЭто тут при чем? Я так не считаю. Свою версию я уже объяснил. Не хочет Евросоюз помогать прибалтам, как помогал грекам и прочим.
Мой пример имеет отношение к экономике. Вроде бы дело внутреннее, а регламентируется
Безумный Иван
(ps2000 @ 19.02.2014 - время: 23:43) Я так не считаю. Свою версию я уже объяснил. Не хочет Евросоюз помогать прибалтам, как помогал грекам и прочим.
Мой пример имеет отношение к экономике. Вроде бы дело внутреннее, а регламентируется Каким образом запас продовольствия сверх норм установленных для Прибалтики Евросоюзом, может привести к необходимости помогать прибалтам извне? Я еще понимаю если бы запасы были маленькими, но большие-то как?
ps2000
(Crazy Ivan @ 19.02.2014 - время: 23:49) Каким образом запас продовольствия сверх норм установленных для Прибалтики Евросоюзом, может привести к необходимости помогать прибалтам извне? Я еще понимаю если бы запасы были маленькими, но большие-то как? Я же говорил, что это многоступенчатые связи. В отличие от Вас, я не считаю идиотами экономистов Евросоюза
Но считаете, что это не правильно - Ваше право (ВЫ же мой ответ знаете )
Безумный Иван
(ps2000 @ 19.02.2014 - время: 23:52) Я же говорил, что это многоступенчатые связи.
Вы не можете описать эту связь что бы было понятно?
В отличие от Вас, я не считаю идиотами экономистов Евросоюза Я тоже не считаю их идиотами. А вот бездушными и прагматичными они вполне могут быть. Запретить Прибалтике иметь запасы продовольствия сверх положенного, что бы в случае чего они не потребляли свои запасы, а покупали у других стран Евросоюза. Логично? Если нет, напишите более логичную ситуацию.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 20-02-2014 - 00:15
ps2000
(Crazy Ivan @ 20.02.2014 - время: 00:02) Вы не можете описать эту связь что бы было понятно?
Я тоже не считаю их идиотами. А вот бездушными и прагматичными они вполне могут быть. Запретить Прибалтике иметь запасы продовольствия сверх положенного, что бы в случае чего они не потребляли свои запасы, а покупали у других стран Евросоюза. Много раз объяснял. Если Вам нужно 100 кг, зачем Вам иметь 200?
Прагматичны - да.
Зачем покупать? Они произведут еще.
Безумный Иван
(ps2000 @ 20.02.2014 - время: 08:24) Много раз объяснял. Если Вам нужно 100 кг, зачем Вам иметь 200? Зачем это вопрос неправильный. Вопрос в том, как эти 200 повлияют на то, что Прибалтике надо будет оказывать помощь?
Прагматичны - да.
Зачем покупать? Они произведут еще. Вы можете сформулировать объяснение более логичное чем то. что привел я?
ps2000
(Crazy Ivan @ 20.02.2014 - время: 08:59) Зачем это вопрос неправильный. Вопрос в том, как эти 200 повлияют на то, что Прибалтике надо будет оказывать помощь?
Вы можете сформулировать объяснение более логичное чем то. что привел я? Вопрос правильный - так зачем нужно 200, если достаточно 100?
Вы сильны в логике Знаете, что все, кто ест огурцы - умирает Вывод совершенно верен, если не учитывать другие факторы.
Но Ваш вывод - ЕС хочет зачмырить Прибалтику. Оставайтесь при своем мнении
Безумный Иван
(ps2000 @ 20.02.2014 - время: 10:19) Вопрос правильный - так зачем нужно 200, если достаточно 100?
Вы сильны в логике Знаете, что все, кто ест огурцы - умирает Вывод совершенно верен, если не учитывать другие факторы.
Понятие "достаточно" рассчитывается из определенного количества дней. Увеличение достаточного количества в два раза увеличивает в два раза количество дней, в течении которого страна сможет выжить на своих запасах.
С какой целью Евросоюз пытается сократить это время выживания страны и устанавливает стране свои критерии, сколько дней страна должна выживать на своих запасах, а сколько не должна?
Но Ваш вывод - ЕС хочет зачмырить Прибалтику. Оставайтесь при своем мнении Нет. Зачмырить никто никого не хочет. Хочет использовать Прибалтику в качестве рынка сбыта в ущерб собственному производителю. А какая Ваша, более логичная версия?
ps2000
(Crazy Ivan @ 20.02.2014 - время: 12:33) С какой целью Евросоюз пытается сократить это время
А какая Ваша, более логичная версия? С целью того, что бы экономика развивалась. Про выживание разговор не идет.
Свою версию я уже высказал. ЕС - единое сообщество. Вы что-нибудь делаете в ущерб для своей левой руки, что бы правая лучше развивалась?
Безумный Иван
(ps2000 @ 20.02.2014 - время: 13:14) Про выживание разговор не идет.
Как это речь не идет? А нормы запасов продовольствия это нормы рассчитанные из чего? А продовольствие вообще нужно для чего? Я знаю только одно применение для продовольствия - поддержание жизни людей. Другого назначения не знаю. Если знаете, просветите пожалуйста.
С целью того, что бы экономика развивалась. Значит сокращение продовольствия, предназначенного для людей нужно что бы экономика развивалась. А зачем нужна такая экономика, для которой что бы она развивалась требуется сокращать продовольствие? Что у нас важнее люди или экономика?
Свою версию я уже высказал. ЕС - единое сообщество. Вы что-нибудь делаете в ущерб для своей левой руки, что бы правая лучше развивалась? Кто будет в ущербе от того что в Прибалтике будут храниться запасы продовольствия не на 100, а на 200 суток?
ps2000
(Crazy Ivan @ 20.02.2014 - время: 18:19) Как это речь не идет? Вам не надоело? Мне надоело. Это из той же оперы, что Лысенко - великий биолог, а Вавилов - пыль
Кстати, Вы как-то заявили, что Высоцкий был депутатом Верховного Совета. Откуда инфа? Но это не по теме. А по теме - злобный и неразумный ЕС принимает к себе новых членов, что бы съесть их
Безумный Иван
(ps2000 @ 20.02.2014 - время: 19:09) Вам не надоело? Мне надоело. Это из той же оперы, что Лысенко - великий биолог, а Вавилов - пыль
Кстати, Вы как-то заявили, что Высоцкий был депутатом Верховного Совета. Откуда инфа? Но это не по теме. А по теме - злобный и неразумный ЕС принимает к себе новых членов, что бы съесть их Я просто хочу получить конкретный ответ. Вы его не даете и постоянно переводите разговор на Лысенко, Высоцкого, на правую или левую руку, ссылаетесь на неимоверную сложность и недоступность для моего понимания.. Если Вы устали, можете не отвечать. Но очень странно что на простой вопрос Вы не можете дать простой ответ. Вы всегда в дискуссиях пытаетесь взять измором, уводя в сторону, затягивая? Неужели это интересно? Меня вот истина интересует всегда. Одно непонятно. если Вы изначально не собирались отвечать на мой вопрос, зачем тогда вели со мной эту длительную дискуссию, в которой я в каждом посте повторял один и тот же вопрос? Как Вам будет угодно.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 20-02-2014 - 20:08
ps2000
(Crazy Ivan @ 20.02.2014 - время: 19:51) Я просто хочу получить конкретный ответ. Вопросы, они всегда простые, а ответ сложный. Перечитайте наш разговор, может быть увидите ответ. Ну а не увидите и ладно. На Лысенко я перевожу - когда надоедает ходить по кругу. Запасы - это не на случай голода (как было в СССР). На случай голода - стратегические запасы. А разговор идет о т.н. деловых запасах (можете почитать что это такое).
Кстати, про Высоцкого - действительно интересно, если не сложно - скажите где прочитали
(ЁлыПалы @ 20.02.2014 - время: 20:19) (ps2000 @ 20.02.2014 - время: 13:14) ЕС - единое сообщество.гы, однако "табачек" врозь Ну и что
Безумный Иван
(ps2000 @ 20.02.2014 - время: 20:15) Вопросы, они всегда простые, а ответ сложный. Перечитайте наш разговор, может быть увидите ответ.
Напишите четко и однозначно ответ, если конечно его знаете. Я вот всегда даю по любому вопросу четкий и однозначный ответ.
Ну а не увидите и ладно. На Лысенко я перевожу - когда надоедает ходить по кругу. Запасы - это не на случай голода (как было в СССР). На случай голода - стратегические запасы. А разговор идет о т.н. деловых запасах (можете почитать что это такое). Речь идет о запасах продовольствия. Запасы продуктов нужны для одного и только для одного. Что бы их когда-то съесть. Кому могут повредить запасы продовольствия Вы так и не можете сформулировать. Тогда почему ведете со мной эту дискуссию мне непонятно.
Кстати, про Высоцкого - действительно интересно, если не сложно - скажите где прочитали В теме о Высоцком отвечу Вам на любой вопрос о нем, на который знаю ответ. Если что-то не знаю, так честно и скажу.
ps2000
(Crazy Ivan @ 20.02.2014 - время: 21:19) Напишите четко и однозначно ответ, если конечно его знаете. Задайте четкий и однозначный вопрос Хотя будет сложно отвечать, т.к. Вы не различаете стратегические и деловые запасы
Про Высоцкого Вы говорили что он был в Верховном Совете. Откуда инфу почерпнули
srg2003
(ps2000 @ 19.02.2014 - время: 23:52) (Crazy Ivan @ 19.02.2014 - время: 23:49) Каким образом запас продовольствия сверх норм установленных для Прибалтики Евросоюзом, может привести к необходимости помогать прибалтам извне? Я еще понимаю если бы запасы были маленькими, но большие-то как?Я же говорил, что это многоступенчатые связи. В отличие от Вас, я не считаю идиотами экономистов Евросоюза
Но считаете, что это не правильно - Ваше право (ВЫ же мой ответ знаете ) Да какие там многоступенчатые. Все банально. Наличие запасов сахара сдерживает рост цены на сахар, что в свою очередь сдерживает рост рентабельности компаний производителей, что сдерживает рост доходов акционеров. Кто ж станет такое терпеть?
ps2000
(srg2003 @ 20.02.2014 - время: 21:43) Да какие там многоступенчатые. Вот именно многоступенчатые и достаточно сложные Цены связаны с зарплатами и многим другим
Безумный Иван
(ps2000 @ 20.02.2014 - время: 21:37) Задайте четкий и однозначный вопрос Хотя будет сложно отвечать, т.к. Вы не различаете стратегические и деловые запасы
Опять нет ответа. Вот ниже уважаемый srg2003 дал четкий, ясный и однозначный ответ. Вы с ним согласны?
Про Высоцкого Вы говорили что он был в Верховном Совете. Откуда инфу почерпнули Я такого никогда не писал, а если бы где-нибудь такое прочитал, то не поверил бы и стал бы проверять.
ps2000
(Crazy Ivan @ 20.02.2014 - время: 22:00) Вот ниже уважаемый srg2003 дал четкий, ясный и однозначный ответ. Вы с ним согласны?
Я такого никогда не писал, а если бы где-нибудь такое прочитал, то не поверил бы и стал бы проверять. Я уже говорил - нет
В топике " Владимир Высоцкий..Кем он для нас был?" 03.02.2014 - время: 23:34
"Не знал. И не знал тех кто его лично знал. Слышал что став депутатом Верховного Совета СССР он вел себя очень развязано и неуважительно к людям."