Фотоохота

"Фотоохо́та (англ. Wildlife Photography) — жанр фотографии, объектом съёмки в котором являются птицы, животные, насекомые и другие существа в естественных природных условиях."
Википедия.

Вот о Фотоохоте и предлагаю поговорить в этой теме.
Жанр безусловно интереснейший, по способам и приемам сьемки сильно отличается от других жанров.
К тому же фотографирование диких птиц и животных невозможно без изучения повадок и образа их жизни, что само по себе уже черезвычайно увлекательно!

Способов сьемки дикой фауны есть несколько, с подхода, из укрытия, дистанционная сьемка...
Аппаратура для этого жанра тоже подойдет не всякая, как минимум нужны: зеркалка начального уровня и обьектив от 300мм.

Вообщем, предлагаю коллегам фотографам делиться своими трофеями в этом фотонаправлении и хотя бы кратким рассказом как именно мы их добывали...

Это сообщение отредактировал Мерлин - 10-12-2008 - 03:33

"Летить акаянный!...".(Сизоворонка)




Астраханская обл.
Нижняя Волга.
Врослые сизоворонки более осторожны и улетают при приближении на 50-70 метров. Эта еще молодая и потому более доверчива.
Снимал из окна автомобиля, медленно подьезжая на 1 скорости, периодически останавливаясь.
Чтобы не спугнуть птицу снимаю из автомобиля, ни в коем случае нельзя двигаться пряма на нее, так птица сразу посчитает, что вы прямая угроза. Двигаться надо вдоль птица, как бы по касательной, именно таким способом можно подьехать довольно близко ко многим из них.
Эта сизоворонка подпустила метров на 7.

Не скажу, что шедевр, резкость не звенит(обьектив не очень качественный), свет через чур контрастен, но зато момент пойман очень даже неплохой.
Если бы в кадр не попал большой полосатый мух, кадр был бы намного скучнее...


Никон: D50
Обьектив: Nikkor 70-300 mm f4.5-5.6 D ED
iso 400, f/6.7, 270.0 mm

Это сообщение отредактировал Мерлин - 03-09-2008 - 14:47

Из меня охотник (пока?) никакой. Но иногда получаются интересные кадры. Вот например:

Резкость однозначно не звенит, да и автофокус немного промазал, но я никогда не думал, что у голубя так складываются крылья в полёте.

Камера: Canon EOS 350D DIGITAL
Объектив: Canon EF 100-300 f/4.5-5.6 USM
ISO Speed Ratings: 200
Exposure Time: 1/800 sec.
Aperture Value: f/10.0
Focal Length: 300.0 mm

Ага, крылья под необычным углом у него, на колибри стал похож)
Кадр сам по себе хороший, жаль качество все убивает напрочь...

Дык с рук без подготовки Да и мылит EF100-300 на фокусных больше 200 неслабо. И опыта у меня практически нет. Кроме того, это не ресайз а кроп... Причин достаточно? В понедельник поеду в Крым, попробую реабилитироваться чайками.

Чайками нереабилитируешься.
Забей вообще на чаек, воробьев и ворон! Ищи более редких птиц (относительно), подбирайся ближе и жлди интересного момента... Хорошо, если есть быстрая серийная сьемка, очень полезно при сьемке мелких птиц с подхода.

Поддержу интересную тему:

Ой!...Она его хочет съесть или переносит?

Объясняю по порядку.
Разбирал на даче штабель дров. Под очередной доской - мышиное гнездо, свитое из сухих листьев. В нем - шесть голых пищащих мышат:


Пока я размышлял, что с ними делать, появилась мать:


Постоянно озираясь на меня, подбежала к гнезду и схватив первого мышонка, исчезла в щели:


Я жду. Мышата пищат. Появилась минут через 15. Второго и всех остальных утащила с интервалами минуты в 4-5:


Подследил, куда она их уносит. Оказывается, в кучу строительного мусора по соседству. Поразился, как она ловко преодолевает препятствия, перепрыгивая с очередным мышонком в зубых через кучу битых кирпичей:

Материнский инстинкт...)



Вот еще..
Парочка больших бакланов, сверху самка, внизу самец, сильно скандадлили, из-за чего потеряли бдительность и дали возможность подплыть на лодке довольно близко)).





Это сообщение отредактировал Мерлин - 23-09-2008 - 12:12

Где снято? Нижняя Волга?

Угадал. Ахтуба, ниже Харабалей. Бакланов там много.
На этой фотке подкачала резкость и соответсвенно детализация... Этим объективом лучше не снимешь(((...сейчас немного еще подкоплю и беру фикс 300/4, а потом к нему еще и экстендер.

На мой взгляд, всё идеально

Тем более...
А каким?

Не пугает падение светосилы? И потеря автофокусировки?

2Следопут
Все мои работы из жанра "Фотоохота" сняты обьективом Nikon AF 70-300 mm f/4.0-5.6D ED Nikkor.
Стекло очень медленное, даже черезчур медленное и ужасно мылит на максимальном ФР(300). В частности эти бакланы все "в мыле", несколько завуалировал это шарпом, но все ранво не то...

экстендер нах1.4 уменьшает светосилу лишь на 1 шаг, до 5.6, что не критично, особенно при сьемках днем, при хорошем свете. Даже можно взять х1.7, тогад получится система 510мм.!!!! и светосила 8, что очень даже ничего, зато ГРИП будет более удобен)
А автофокусировка с любыми родными экстендерами работает так же, как и без них!

Это сообщение отредактировал Мерлин - 26-09-2008 - 02:53

А белками?

Нет резкости, как и на моем баклане(

Кобчик - мелкий сокол. Обитатель степей и лесостепей.
Крайне полезен, уничтожая личинок вредных насекомых.
Редкий вид с сокращающейся численностью. Занесен в Приложение к Красной книге РФ .

Она же, в полете...

Самец Кобчика сильно отличается от самки, в первую очередь окрасом оперения. На мой взгляд, самец красивее и очень необычен!
Но самцы намного осторожнее и пугливее, фото с ним менее качественное...





Все снимки сделаны тем же обьективом (Никор 70-300 Д ЕД). Света много, но чувсвительность 400, чтобы укоротить выдержку и тем самым уменьшить тремор. ФР - 300мм.

Угу :( Надо все таки приучать себя к мысли, что EF 100-300 USM на фокусных больше 200-210 использовать нельзя. Есть эта же белка на f=200, но в менее удачном ракурсе - там мыла явно поменьше.

P.S. Пробовал шарпить этот кадр, но только хуже получается - bokeh и так не фонтан, а после шарпа фон напоминает до боли родной Ю-9 на открытой дырке. Можно, конечно, с масками повозиться, но сам кадр того не стоит.

Вообще-то к меня очень старый и теперь наверное уже раритетный экземпляр:

"Птицы СССР"
Издательство "Мысль" 1968г.

Книга представляет собой список всех птиц СССР, с описанием мест обитания, образа жизни, а так же цветными илюстрациями и картами с ореолами обитания.

Конечно, такую книгу сейчас уже не найти, но есть масса новых изданий, вроде они назваются "Атласы-определители" по птицам... Как-то так.
Думаю, что каждый фотоохотник-орнитолог обязан иметь у себя такой определитель.

(Заходи в книжный и выбира наиболее удоный для себя. )

Это сообщение отредактировал Мерлин - 15-10-2008 - 22:51

Я как раз хотел в ближайшее время идти и покупать новое издание в дополнение к моемустаренькому, а то краски на картинках птиц несколько подвыцвели... Хотя, такой удобный!!! Ведь умели делать при коммунизме!

Вот такая фотоохота


Это сообщение отредактировал umelec - 17-10-2008 - 05:38

Тоже до кучи к гадам и пресмыкающимся:

Серенькая тожа симпатишная

найти было не сложно, да и сам он никуда убежать\скрыться не мог, ибо они не бегают) но вот течение, уносящее лодку мешало повыбирать ракурс)

PS: фотог разных в этом жанре огромное колличество, путешествую часто.. но ужасно не нравится местный сервис заливки картинок которым не пользуюсь.. так что врятли выложу много..

Ленивца сам снимал? Где? Расскажи о местности и как и чем снимал?...

Сервис тоже кажется несколько неудобным, много лучше смотрелись фоты залитые имгом, но теперь вот так только.... я уже привык....

то летом было, с первой цифрозеркалки еще, Олимпус e-500, и телевик китовый, Перу, у р.Амазонки


а эти белки - из городского парка в Мехико
тотже фотик, стекло Olympus OM Zuiko 50mm 1.4, мануальный, моё либимое, перешел на кэнон а его оставил)

Не влезли обе в ГРИП, надо было дырку прикрыть слегка) И ракурс спорный, я аж шею себе чуть не свернул пока пытался рассмотреть

зы: а ленивец - все-таки чудо!!!) Только вспышка видна, чуток портит картинку...

Это сообщение отредактировал Мерлин - 08-12-2008 - 03:48

Мерлин
мне в фотке с белками как раз ракурс больше всего и нравится, он конечно странный, но так в реальности это и выглядело)
с грипом да, не влезли, к томуже с мануальной светосильной оптикой трудно быстро и точно прицелиться) жалко нету пока экранчика с клиньями,)

вот еще белка оттуда же)
походу смотрит, чего к лапе прилипло)

Забавная))

Продолжу тему фотоохоты. Тем более, что привёз с отпуска несколько интересных работ!)

Курортнички!)






Ерек Митинка в устье Волги. Увидел баклана-курортника еще издалека, решили подойти, запечатлеть...Была большая волна и резиновую лодку колбасило с амплетудой, наверное в полметра!!! Подходили наискосок, по касательной, стрелял короткими сериями... А теперь самое интересное!!!) Черепаху обнаружил в кадре пост-фактум!!! При просмотре материала на ноуте!)))) При такой качке сразу и не углядел, вообщем такая неожиданная удача, из вообщем-то банального портрета Большого баклана вышел ничего так жанровый сюжет....)
Приятного просмотра!)

Это сообщение отредактировал Мерлин - 28-08-2009 - 02:12

ежарик

Йожег -на 5! Даже придратьсятут не к чему....

дОжился ё-маё
Значит всё-таки руки оттуда растут