Фотосессия

Вечер добрый.
Помогите мне советом,как правильно сделать фотосессию.
То есть как,допустим, спланировать позы , а то в прошлый раз мы начинали
задорно со смехом, а под конец.."ээ ну встань так что ли))))".
Пользуюсь Canon Powershot S50, на всякий случай.
Сам процесс будет проходить в квартире.
заранее спасибо.
п.с. модерам: если не та ветка, то перекиньте в нужную плиз))

у Павер Шотов вспышка слабовата (как и у Кэнонов Иксусов) атк что советую дополнительный свет устроить, лампу там направить на дЭвушку какую... желательно с нескольких сторон сразу) и тогда можно обойтись без вспышки, фотки будут мягкие, не оч резкие, но их можн потом будет довести до ума в фотошопе, будут такие романтично-пастельные тона)))

переношу на фотографии

Насчет вспышки полностью согласен, уже не раз в этом удостоверялся. А как можно более-менее спланировать хронометраж
фотографий?
Что бы не делать одинаковых.

Не бойтесь дублей. одинаковыми фотографии будут только на первый взгляд, это во-первых, а во-вторых - когда есть из чего выбрать это только в плюс. По поводу технической стороны, уже немножко не по теме, но НИКОГДА НЕ ПОЛЬЗУЙТЕСЬ ВСТРОЕННОЙ ВСПЫШКОЙ (тем более встроенной в мыльницу). Если есть возможность снять в РАВ - снимайте только на него. Если опыта нет ни у модели, ни у Вас - посетите подобные страницы, пусть девушка смотрит на позы , а вы на ракурсы и технические нюансы... не стесняйтесь повторять чужие фотографии - они дают бесценный опыт!!!

успехов!

Огромное спасибо..я думаю этот сайт мне очень поможет

Добавлю, что если нет возможности использовать дополнительные источники освещения, то можно попытаться закрыть встроенную вспышку белым листом бумаги, белой салфеткой и т.п.
Так свет вспышки будет менее резкий, а объекты съемки более живые.

если есть возможность - используйте дополнительные источники света.
(простые галогеновые лампы например, в строймагазинах продаются)
если нет - то постарайтесь снимать днем, в хорошую погоду, пользуясь светом от окна.
не пользуйтесь встроенной вспышкой, она делает кадр плоским и неинтересным.
насчет идей - пусть девушка принесет с собой свою любимую музыку.
пусть потанцует, пусть забудет на какой то момент о присутствии фотографа...
заученные позы на первой съемке как правило смотрятся коряво и нелепо.
попросите ее смотреть на разные участки комнаты...пусть следит взглядом, пусть мысленно считает вслух, а вы ловите нужные кадры.
и не бойтесь переборщить, потом отберете лучшее.
и снимайте в raw (если есть).
и удачи Вам!!!

Я порылся у себя, но все что смог найти, это только настольную лампу, она недостаточно сильна, но в скором попробую с ней.
А вот два примера фотографий со вспышкой и без, без получается слишком размыто и темно, а со вспышкой "не жизнено".
Может кто поможет советом еще??
п.с. заранее извиняюсь, но интрукцию по эксплоатации и всем функциям по
пользованию фотоаппарата я не читал)))

и др фото

мммм...попробуйте сделать небольшой самодельный софтбоксик на вспышку, чтоб помягче было...

сегодня после работы попробую...
а каким образом?? из картона ввиде квадрата и посавить на вспышку?? я правильно понял

Нет, так совсем никуда не годится.
Если освещения не достаточно, то нужен штатив. Если нет штатива, подойдет конструкция из стульев и столов.
Софтбокс, как я уже говорил, можно сделать из простой салфетки.
Меняй угол съемки, ракурс.
Постарайся уйти от бытовухи, попробуй снимать не всю девушку (вместе с диваном и обоями), а снимай крупно наиболее узнаваемые части. Чулок, кисть руки, грудь, шея, волосы...
Имхо, снять в цвете в квартире, да еще и без света - очень сложно. Поэтому сразу в ч/б переходи.
Например так -



А вообще вот сюда >>> ходи. Там тоже много всякого разного красивого.

Вот тебе совет, прочитай инструкцию.

мммм..можно просто из обычной бумаги формата а4.
в крайнем случае фотоапарат - на штатив, а перед вспышкой просто держать белый полупрозрачный лист.

полностью согласна с предыдущим оратором )))
чб позволяет "вытягивать" даже совсем безнадежные кадры.

дык по моему понятно что у человека совершенно нет опыта...
а вы ему про РАВ говорите.....
уж тогда бы и объяснили ЗАЧЕМ СНИМАТЬ НА РАВ? что это такое и какая разница и преимущества между джанпегом и равам....))))
если рав такой хороший зачем вообще на джанпег снимать?...
я думаю товарищу будить интерессно узнать это...
( извините если встрял в беседу..)...хотелось просто уточнить про эти равы...
а то вы пишите а человек по моему совершенно далек от всего этого...

пи.си. сумлеваюсь что в мыльницах есть рав.

Эрэктус
учту твои слова))
А насчет профи, Вы совершенно правы я не отношусь к ним.
По поводу ч/б, давно думал.
сегодня начну с софтбокса))) и попробую ч/б

Комсомольский Наблюдатель, даже если "совсем нет опыта" лучше всё таки изначально при получении этого опыта придерживаться правильных позиций, дабы потом не переучиваться.
ибо дольше это и сложнее.
насчет raw - элементарно.
выше качество снимка, больше возможностей при обработке, да и несжатый файл в отличии от джипега - более информативен.
места правда немеряно на флэшке занимает, в отличии от джипега, но если это не критично, то лучше это самое место не экономить.

а на джипег как правило многие репортаж снимают...
но есть некоторые особи ( ), которые и даже репортаж умудряются в raw...(ага, и куча запасных флэшек с собой в заначке) ))


Для максимального качества изображения камера PowerShot S50 может записывать файлы в формате RAW и нескольких вариантах JPEG. Но даже если кадр снимался в формате JPEG, его можно сохранить также в формате RAW, если фотограф решит сделать это при просмотре изображения в режиме съёмки
©

так что raw - наше всё )))

Это сообщение отредактировал cheschhh - 16-09-2007 - 08:52

дык вы не мне это рассказывайте...вы- людЯм!...людЯм!....
я то как раз это все знаю..
это я для автора топика уточнить хотел...
спасибо за ответ.
( сам поблагодарю, скоро автор не отозвался на объяснения...а ради него ж стараюцца люди.._).

Комсомольский Наблюдатель, ну видимо топикстартер так увлекся фотооффлайном, что не заглядывает сюда )))
в любом случае - бум надеяться что некоторые слова ему пригодятся )))

Почему же только мне спасибо?

Объективчик конечно фиговенький, особенно для портретов и прочей съемки ню. Желательно бы в районе 80 что-нибудь.

А вот про технологии... самое главное это глаза и руки.
Рекомендую побольше снимать, благо цифра к этому располагает.
Используй принцип золотого сечения при кадрировании, не забывай про контровой свет, снимай с малым значение диафрагмы.

Ну, и шопом не западло пользоваться, имхо.


P.S.
Перечитал только что...
Под глазами и руками я имел в виду глаза и руки фотографа.
А сейчас задумался... а ведь для модели это то же, вероятно самое главное.

Это сообщение отредактировал Эрэктус - 31-12-2007 - 15:55

спасибо всем!! кто давал советы и задавал вопросы. почерпнул много нового и интересного. есть люди графоманы, я наверное отношусь к фотоманам. похвастать успехами не могу, камеры нормальной нет, но фотаю все и всех да и всегда. может благодаря вашим советам и появятся зачётные фото.
еще раз всем спасибо!

Поздно заметил тему. Наверное это уже "махать кулаками после драки", но вставлю свои пять копеек.

В заранее подготовленной студии (даже если это квартира) преимущества RAW не слишком очевидны. Баланс белого можно промерить заранее и выставить на камере принудительно (минус одно преимущество), запредельного диапазона яркостей при заранее продуманном свете тоже не предвидится (минус два). Сжатый или несжатый - большой разницы нет, глаз не отличит JPEG High и проявленный RAW, если компрессор жапега в камере не совсем убитый (как у Сони, например). И, кстати, есть и сжатые форматы RAW (правда сжатые без потерь, в отличие от жапега)...

А вот то, что время записи RAW на флэшку существенно выше жапега, а буфер в камере не резиновый, очень сильно портит нервы на фотосессии. В моём стареньком 350D серия в RAW всего 7 кадров, а потом камера медленно и печально льёт отснятое на CF...

Белым листом нужно не закрывать вспышку, а ставить его так, чтобы свет от вспышки отражался на листе в потолок, а уже с белого потолка падал на модель. Объектив и рассеянный "источник света" в разных точках => получается мягкое ровное освещение и объём. А если камера будет экспонировать кадр, рассчитывая на вспышку, а вспышки-то и нету... А учитывая ведущие числа вспышек в мыльницах, бумаги достаточно будет, чтобы её не стало...

Про белый лист согласен, Эрэктус погорячился. А салфетка вполне может сработать, как рассеиватель. Только есть одна засада - многие камеры используют встроенную пыху для подсветки AF и как оно поведёт себя с таким отражателем от оч.умелых ручек, нужно проверть на каждой конкретной модели. У меня на Оле C770 эта штука работала только с мануальным фокусом - иначе не желало фокусироваться, а на 350D вполне употребимо было.