Если вы предполагаете какой-либо иной путь, опишите его, пожалуйста, в своем посте.
Immortal
Запад - некая эволюционная модель демократии. Восток - диктаторские режимы; самим американцам это тоже выгоднее, проще контролировать. Нас - авторитарное (надеюсь, до тоталитарного не дойдёт) правление "бывших", сдобренное иллюзией некоторых демократических ценностей.
Таков мой прогноз. Это не то, что я хотела бы видеть. Это лишь наиболее вероятное.
Воланд
Однозначно! Будующее человечества в демократии!
Попробую добавить "керосинчика", а то нет интереса к теме. Мое мнение: НАС ОЖИДАЕТ ЭРА НЕОТОТАЛИТАРИЗМА. Глобальный недостаток ресурсов, и нестабильность в развитии человека как вида (см. ф.п.№1) в ближайшее время должны привести к резкому ограничению свобод каждого отдельно взятого человека. Демократия, как модель социального устройства, хороша только при избытке ресурсов. Если же ресурсов на всех не хватает, конкуренция может привести к очень печальным последствиям. Предлагаю следующую модель: плывет некий Титаник, на борту которого веселится публика. В рестране полная демократия - кушай что хочешь и сколько хочешь, на сколько денег хватит. Вдруг столкновение с айсбергом, корабль начинает тонуть. Демократии сразу наступает конец. Капитан берет в руки револьвер и становится диктатором. Места в шлюпках распределяются без всякого голосования, НЗ выдается строго поштучно. Может быть кто-либо с этим не согласен?
Будущее человечества еще не доконца "искупалось" в крови поэтому человечество ожидает глобальная война в течении ближайших 100 лет ...... слишком уж не неутрясено все ....... более того война будет глобальная Европа и Россия глубоко завязнут в ней 100% они коснутся и всех бывших СССРных республик , Турция , Китай , Корея тоже ..... Демократия будет ли она? Нет покрайней мере то что мы подрузомиваем демократией уж больно она хороша для народа а вот государства между собой нагнетают сжатые глобальные проблемы рано или поздно у когото котел не выдержит и БУМ .... Главные причины войны ? Нефть , власть .
кейстут
с этим нельзя не согласится. так было, так и есть. Мне так думается, с развитием информационных технологиий возможности власти придержащих станут меньше, а изощрённость по укрытию инфо..., и дези выше. Всё будет зависеть от активности общества. Наивностсть моих взглядов можно оспаривать.
Fater
Я тут в принципе согласен с LegLover, и не совсем согласен с Ernesto Gevara. 100 лет - это уж слишком, человечество ждать устанет. Ну, я бы дал так от 5 до 15.
Всегда готов
Демократия...Правда, от неё останется только название( как сейчас). Будут создаваться видимость, будто мы сами выбираем президента и других гос/чиновников...И всё в таком духе...
Immortal
Вопрос: возможна ли мировая война в условиях существования ядерного оружия?
QUOTE (Immortal @ 16.03.2005 - время: 13:18)
Вопрос: возможна ли мировая война в условиях существования ядерного оружия?
IMHO не только возможна, но и неизбежна. К этому есть 2 объективные причины. 1. Глобализация и формирование в конечном итоге униполярного мира в целях увеличения стабильности. Ситуация напоминает формирование абсолютизма в период кризиса феодальных отношений. 2. Неизбежность экологической катастрофы с последующей необходимостью перераспределения ограниченных ресурсов. Изменение климата повлечет за собой тотальные миграции населения.
однозначно соглашусь с любителем ножек( видимо женских ). однозначно тоталитаризм в одной из его "нео" форм, открытых или по-другому называемых. демократия почила на бозе. и туда ей, собственно, дорога. добро пожаловать в эпоху диктатуры!
Immortal
QUOTE (LegLover @ 16.03.2005 - время: 15:19)
2. Неизбежность экологической катастрофы с последующей необходимостью перераспределения ограниченных ресурсов. Изменение климата повлечет за собой тотальные миграции населения.
Это причина или следствие? Ты хочешь сказать, что народы хотят мигрировать и перераспределять ограниченные ресурсы?
QUOTE
Ты хочешь сказать, что народы хотят мигрировать и перераспределять ограниченные ресурсы?
некоторые народц не против мигрировать - японцев возьми... тесно им на своих островишках. а ресурсы - это будущий главный интерес войн. их ведь не так уж много, а расположены где - в недоразвитых африканских странах, карибском бассейне, в сибири. вопросы?
QUOTE (Immortal @ 16.03.2005 - время: 19:03)
QUOTE (LegLover @ 16.03.2005 - время: 15:19)
2. Неизбежность экологической катастрофы с последующей необходимостью перераспределения ограниченных ресурсов. Изменение климата повлечет за собой тотальные миграции населения.
Это причина или следствие? Ты хочешь сказать, что народы хотят мигрировать и перераспределять ограниченные ресурсы?
Ну, в этом смысле, для России опасность представляет китайская интервенция. Она ведь уже идёт. Просто, пока мирная...
QUOTE (Immortal @ 16.03.2005 - время: 23:37)
Ну, в этом смысле, для России опасность представляет китайская интервенция. Она ведь уже идёт. Просто, пока мирная...
Дя, дя, дя... сорокинское Голубое сало рулит... но ведь как совершенно справедливо заметила Птенчик: Японию тоже не стоит сбрасывать со счетов. А вообще, при всем моем уважении к твоему национализму, проблема эта не только российская... Эсхатология нынче в моде и есть поучительные примеры в прошлом, хотя и не в таких масштабах. Например 1500-1600 годы, когда тоже ожидали конца света и вся Европа на ушах стояла. Вылилось это в итоге в Тридцатилетнюю войну - первую тотальную войну в истории человечества.
mjo
Я, как неисправимый оптемист, надеюсь, что человечество с времен тридцатилетней войны несколько поумнело. А ресурсы, конечно, уменьшаются, но до конца еще далеко. У нас есть океан. Ведутся интенсивные разработки в области источников энергии. Термояд, например, или топливные элементы и т.д. А уж ядерная война так это себе дороже. Вобщем, по моему, будем жить! А насчет демократии, так это в каком смысле? Уже сейчас выборы свелись в состязание специалистов по PR. Диктаторы они и так везде, просто о них почти никто не знает.
QUOTE (mjo @ 17.03.2005 - время: 19:02)
Я, как неисправимый оптимист, надеюсь, что человечество с времен тридцатилетней войны несколько поумнело.
Ей-богу, не иначе, как Юникорн тебя в свою веру обратил! Со времен Тридцатилетней войны неразумное человечество получило в свои детские ручонки несколько фатальных игрушек, которые норовит засунуть себе в рот. Спасти его от печального финала может только строгий а-та-тат по попке с дальнейшим отбиранием игрушек и посадкой в "манеж", о чем и идет речь в этой теме...
mjo
Я думаю, человечество спасет элементарный инстинкт самосохранения. Кроме того, мне кажется, благодаря системам коммуникации, человечество становиться качественно другим. Появляется общность. А а-та-тат по попке может только обозлить и заставить прибегнуть к крайним мерам.
QUOTE (mjo @ 18.03.2005 - время: 16:09)
Я думаю, человечество спасет элементарный инстинкт самосохранения.
А как же, конечно! Так ведь понятие общественного договора тебе наверняка знакомо? Чем большую нестабильность и угрозу личной безопасности ощущает человек, тем большей частью своей естественной свободы он готов поступиться. У Павлова-Сильванского есть замечательное объяснение процесса "закладничества" т.е. закрепощения русского крестьянства. Крестьяне вполне сознательно стремились стать крепостными, так как этот статус обеспечивал им выживание в условиях феодализма. А ататат (по отношению к меньшинству) здесь подразумевает форму диктатуры, обеспечивающей социальную стабильность.
Fater
Демократия в той же Европе доживает последние годы. Если европейцы не изменят свои либеральные законы (в том числе и миграционные) то их самих скоро не будет. Выходцы из Африки, Ближнего Востока и др. просто поглотят оставшихся "чистых" европейцев. Европа - это как пример. Или она вообще развалится на небольшие неофеодальные государства по интересам. Так что в принципе "золотое" время демократии прошло! Хотя я лично этому не рад.
Anenerbe
Меня устраивает – тоталитаризм! Только тоталитаризм не масонский или демократический. А русский- националистический. В тоталитаризме, чувствуется единство государства и нации. В капиталистическом государстве –это теряется. Однозначно, современный мир требует единства общества,и тоталитарного режима. Но естественно грамотного, честного и справедливого.
Feliks
Конечно, тоталиторизм! Вернее, Коммунизм! Демократия себя изжила, и пусть пытаются её приживить в нашей стране - она будет отторгнута биологической, инстинктивной системой защиты нашего народа!
Чёрный Староста
Я считаю что более прогрессивной формой является Идеократия. Это форма гос-ва и обшества в котором все его члены обединены какой либо идеей или целью и сушествуют единым лагерем. Инф. технологии и приснопамятный ПиАр являются ключевой его составляюшей. Это близко к тоталитаризму, но только скорее добровольному. Сейчас мне кажется к этому ближе всего Китай и более всего США (и то и другое опирается на мощную идеологоческую базу, с достаточно сыльным влиянием идеологии на на отдельного гражданина, от чего эти обшества консолидированны, причем КНР имеет большие перспективы. Кстати говоря СССР в своем развитии всегда двигался к Идеократии, но не дожал так сказать... не вышел на принципиально другой уровень. когда не гос-во контролирует идеологию человека,а сам человек источник распространения/поддержания идеологии.
Думаю что это след. ступень. вместе с переходом в Инф. общество..
Маркиз
QUOTE (LegLover @ 11.03.2005 - время: 21:18)
Если вы предполагаете какой-либо иной путь, опишите его, пожалуйста, в своем посте.
Понятия "демократия" и "тоталитаризм" уже давно превратились в инструменты пропаганды. Если надо какое то правительство похвалить - называют его демократическим, если поругать - тоталитарным. Давайте сначала определимся, что есть демократия и что есть тоталитаризм, а уж потом можно обсудить, что будет в будущем
Nex
...все идет к полному тоталитаризму..причем я имею ввиду не нашу страну,а общество в целом
Fantasy-X
Сейчас везде тоталитаризм,демократии нету и не будет
демократия
Fater
В некотором смысле - по дате основания темы - будущее наступило, что там с демократией???
Sorques
QUOTE (Fater @ 16.11.2010 - время: 02:08)
В некотором смысле - по дате основания темы - будущее наступило, что там с демократией???
Где?
dedO'K
QUOTE (Sorques @ 18.11.2010 - время: 02:33)
QUOTE (Fater @ 16.11.2010 - время: 02:08)
В некотором смысле - по дате основания темы - будущее наступило, что там с демократией???
Где?
Возьмём начала демократии, древняя Греция: демос правил? Государства, где "правил" демос, уничтожались давлением из-вне, причём замещением либо покорением демоса. И не забывайте, что, кроме демоса были и рабы. Вот вам и родоначальники демократии.
rattus
dedO'K, так государства где правил тоталитаризм уничтожались ещё быстрее. И не только извне, а изнутри. Самим народом населвавшим это государство. В наглядном примере такого нежизнеспособного мутанта мы жили одно время...
dedO'K
QUOTE (rattus @ 18.11.2010 - время: 17:40)
dedO'K, так государства где правил тоталитаризм уничтожались ещё быстрее. И не только извне, а изнутри. Самим народом населвавшим это государство. В наглядном примере такого нежизнеспособного мутанта мы жили одно время...
Ну и какая из стран, или даже, республик, входивших в Союз, перестала существовать, а народ её исчез?
rattus
QUOTE (dedO'K @ 18.11.2010 - время: 17:08)
Ну и какая из стран, или даже, республик, входивших в Союз, перестала существовать
Все. На их месте появились новые государства.
dedO'K
QUOTE (rattus @ 18.11.2010 - время: 20:32)
QUOTE (dedO'K @ 18.11.2010 - время: 17:08)
Ну и какая из стран, или даже, республик, входивших в Союз, перестала существовать
Все. На их месте появились новые государства.
Смена вывески? Обратимся к истории: единая Россия перестала существовать в 1920 году, когда вместо РСФСР образовался союз республик. В 70-х годах русский народ перестал быть государствообразующим. В то же время на территории СССР образовалось три страны: БССР, УкрССР, КазССР, со своими МИДами и ВнешТоргами. Две из них, БССР и УкрССР, имели членства в ООН. При этом, к концу 70-х, началу 80-х республики Кавказа и Средней Азии имели собственные модели экономики и наследования политической власти, неподконтрольные Москве. В 1986 году попытка Москвы вмешаться в политику Казахстана вылилась в декабрьские события в Алма-Ате. После чего попыток таких не предпринималось. С выделением РСФСР в отдельную страну союз просто потерял смысл. Развал Союза- миф. Тот же Назарбаев выступал только за сохранение производственных и экономических связей транснациональных предприятий и сохранение единой валюты, но никак не за сохранение СССР, которого уже не было с середины 80-х годов. А в какой же из "новых" стран существует, вместо тоталитаризма демократия? Я, например, вижу только страны с властью и страны без власти.