гарри поттер

Мне не нравится "Гарри Поттер",точнее фильмы не нравятся и поэтому книжки читать и не собираюсь...

Ответил, что "литературный хлам"!

Типичная сказка для детей,на мой вкус находится где-то между "колобком" и "Синей бородой"

он еще будет жить!кто же ему тогда метлу-то прислал?Ситиус!
а книги сейчас читаю.мне нравится!

Мне кажется, что Гарри Поттер имееет полное право на существование. Кроме того, появление этой книги закономерно. Появилась же "Матрица", появились "Дозоры" Лукьяненко, появился Толкин со своей трилогией.... Основа везде одна и та же по сути -- существование параллельных миров. Точнее, есть герой, которого не устраивает та жизнь, в которой он проживает отпущенный ему срок. И есть таки (нужно только хорошо поискать!) еще один мир, где ему хорошо и уютно, по крайней мере, он там "свой" и в "своей тарелке". Некий уход от существующей реальности. По-моему, это для многих было есть и будет актуально. Это одна из главных идей создания Гарри Поттера. Суть же не в том, какие там приемы использованы и сколько новых наворотов придумает Роулинг, чтобы дорогим читателям было интересней и занимательнее читать. Нельзя сводить книгу к фактологизму, структуре. Роулинг написала прекрасную книгу. Мне не кажется, что "Гарри Поттера" обязательно нужно как-то классифицировать: высокое, низкое, ширпотреб, "класс".... "Гарри Поттер" уже определился как ЛИТЕРАТУРА, точнее, одно из произведений литературы. Книгу читают, читают многие, на это так просто закрыть глаза нельзя. Кроме того, как верно заметил Absinth, сказка действительно растет. Это очень важно: в ней есть внутреннее движение. Время от времени всплывают замечания о том, что последняя книга "затянута"... По-моему, она не то,чтобы затянута, просто конфликты, поднимающиеся в последней книге уже совсем не сказочно-детские. Это уже конфликты, которые в пяти абзацах не разрешить.
Мое мнение: Роулинг молодец, пусть Гарри живет

Интересная книга в самом деле. Не хотела долго читать его, друзья уговорили, и мне понравилось. Герои плосковаты, но сюжет и повороты в каждой книге интересны.

Прочла все книги, больше всего понравилась четвёртая:))))) Фильмы, особенно третий, не очень получился книга намного интересней!!!!

[COLOR=red] Считаю...что сама книга и идея-супер!!!!!! все мы любим сказки))) Я с удовольсвием прочитала...первую,вторую часть и про Таню Гроттер...Но-наш век губят сериалы и книжки с продолжением)))) автор же не может кропать шедевры постоянно...Вон Гоголь-второй том "Мёртвых Душ" сжёг, ибо-даже сам понял-слабо!!!!!!!! тут главное-вовремя тормознуться....меня сейчас уже бесит количество повторов... от Гарри и его братишек и сестрёнок))

хе-хе:) недавно как раз спорила с подругой по поводу... Лично я прочитала пару книг с удовольствием. Если бы я была маленькой, не миновало бы меня увлечение поиграть в героев этой книги.Фильм кстати тоже посмотрела... я не могу относиться к этому серьезно, поэтому просто временно впала в детство и получила удовольствие:) А вчера племянник силой всучил мне "Порри Гаттера", как я не отпихивалась, уверял, что мне понравится:)

Первые книги понравились. Но не своим волшебным антуражем (показалось примитивным), а описанием эмоций мальчика - одиноко взрослеющего, ищущего себя в фантазиях и с таким трудом находящего близких людей.

Гарри Поттер - моё всё!!! Супер книга!!! А Пиро-ВсегдаГотов хотелось бы напомнить одну известную фразу: Я БРОДСКОГО НЕ ЧИТАЛ...

Это сообщение отредактировал Дали - 01-07-2005 - 01:57

Читал, читал и много плакал. В книге столько откровенных нестыковок и неправильного абсурда, что не мог не плакать. Если это детская книга, то как хорошо, что я успел вырасти.

Блин, неужели вы и правда ТАК рассматриваете детскую книжку? Это же просто смешно!! Она на какой контингент рассчитана, простите? Уж явно не на детишек старше 15. Вы судите с позиции взрослых людей, которые уже успели почитать камасутру и паоло коэльо! А неужели не хочется, читая эту книгу, просто вернуться в детство, попереживать за героя, не думая о плоскости характеров и однообразности действий? Вы тут так возмущаетесь, что всё одинаково, но я уверена, что жизнь почти всех из нас гораздо более одинакова, чем жизнь этих детей. Книга рассчитана на то, чтобы отвлечься от повседневной рутины и с головой окунуться в интересные приключения! Неужели мы настолько повзрослели, что в нашей жизни уже не осталась места сказке? У меня, например, даже мама зачитывалась этой книгой. Да, я согласна, что пятая книжка на самом деле показывает совсем не детские проблемы. И вы не правы, утверждая, что книга не развивается. Развивается да ещё как! Первая - это настоящая сказка о мальчике, у которого появилась возможность изменить свою жизнь, а пятая - это уже почти взрослый парень с какими-то уже не детскими проблемами и вопросами. Это совершенно другой уровень. Так что не смотрите на это произведение так серьёзно, не ищите там чего-то заумного - просто расслабьтесь и получайте удовольствие

А, да, совсем забыла - Джоан Роулинг уже давно написала все семь книг, она их вообще написала одним махом. Их просто не сразу переводят и издают в других странах. Шестая книга должна появиться в июле этого года (не хочу никого обнадёживать, но надеюсь, что информация точная). А фильм конечно неплохой.... если ты до этого не прочитал книг. У меня всегда так получается- сначала прочитаешь что-инбудь, а потом разочаровываешься фильмом, так как там оказывается много выкинутого. Я понимаю, что нельзя в 3-хчасовой фильм затолкать всю книгу, но всё равно испытываешь разочарование А по поводу того, что автор убьёт Гермиону из-за того, что актриса уже её переросла, то не думаю, что это будет так. Скорее, заменят всех актёров в фильме, потому что выросла далеко не она одна и пришлось бы убивать всех, включая Гарри, Рона, Малфоя и прочих Я слышала версию, что в четвёртом фильме возможно всех главных героев будут играть новые актёры. Мне кажется, фильм от этого много потеряет. А как ваше мнение по этому вопросу? Пусть останутся старые актёры, хоть и выросшие или возьмут новых?

Книга читабельная, интересная и увлекательная, но лучше конечно читать на английском, так все знают про переводы росмена, я слышала что судят двух охраников английского букинистического магазина, за день до премьеры книги, они распечатали одну коробку и прочли книгу:))))) LOL

Значит если книга детская, то она может быть плохой? Да, детская литература - отдельный жанр, но и к нему надо подходить со всей серьезностью. Настоящие детские писатели никогда не были детскими. Ганс Христиан Андерсон так вообще обижался, что его сказки любят дети. Книга должна стать детской сама. И она должна быть взрослой во всем остальном.

Я и сам иногда хочу убежать в сказку. Но если каким-то ветром меня занесет в мир Поттера, тоя сойду с ума.В этом мире не возможно жить. Он лжив до последней точки "подписано в печать". И если взрослые не разрешают детям совать пальцы в розетку и перебегать дорогу на красный, заботясь о физическом здоровье, то почему они должны пренебрегать духовным?

Нас рассудит время. И я пью, чтобы эти книги стали такой же ненужной мукулатурой, как сборник стихов "О Сталине", который у меня вместо подставки под кружку.

Смотрел фильмы... суперские, а читать... не не читал.

Пыталась читать сие произведения... Но мне откровенно не понравилось...Пыталась смотреть фильм, но больше чем на минут 20 меня не хватило...
А вот моя племянница , напротив,(12 лет) обожает Гарри Потера, Таню Гротера... чиатет везде где можно...

Так в том то и дело, мне кажется, что в мире слишком много правды, причём она вся ооочень жестока! Так почему не дать детям спрятаться в целиком выдуманный мир, где всё заканчивается хорошо? Где добро побеждает зло? В реальности слишком много зла, которое в большинстве случаев побеждает. Я считаю, что плохо слишком рано бросать детей в реалную жизнь. Они ещё успеют понять, что всё в жизни идёт не по правилам и злые чаще побеждают. Так надо показывать что может быть по-другому, что не всё плохо, что где-то есть хорошие люди и надо стремиться быть такими же!
А почему бы не посмотреть тогда на такие сказки как "Мальчик-звезда" или "Русалочка"? Первая - это вообще кошмар, я почитала на ночь и не могла заснуть, это ужасно! Разве нормально то положение вещей, какое есть там? Гарри намного лучше этого Мальчика, просто потому что готов помогать и он не жесток. Он является тем, чему надо учить детей - доброте и готовности прийти друзьям на помощь. А "Русалочка"? Только не тот мультик, который все видели и любят, а именно рассказ - привожу цитату (на память, может быть неточно, так что извините): "вонзи этот нож ему в сердце и когда его тёплая кровь оросит твои ноги, ты будешь жить"....... Это нормально?? Естественно, это не детская сказочка! Мало кто сделает такой выбор, как Русалочка. Большинство предпочтут убить кого-нибудь другого, чем умереть самим. Вот поэтому то я и предпочитаю читать Гарри Поттера, что он учит чему-то более лучшему, чем сделать самый простой выбор, он делает выбор правильный.

Как много книг, которые могут научить ребенка вере в доброту и справедливость. Эта не одна из них. Она плоха по языку, по сюжету, по внутреннему настрою. В ней нет души. И это ее гдавная проблема.
И каждый ребенок должен знать, что однажды ему придется делать выбор: самому страдать за свои шаги или тысячи ножей будут впиваться в ноги другого, любимого человека.

Так я и говорю о том, что в этой книге никогда не бросают друзей. К тому же, из современной литературы сейчас мало книг, залсуживающих внимания. И уж точно ещё меньше книг, которые вызывали бы такие дискуссии. А во все времена у всех произведений были сторонники и противники. Просто я считаю, что эта книга заслуживает права на существование.

Прочитала всего Гарри Поттера. Как юмористическая сказка-фэнтази неплохо, но для детской сказки что-то многовато смертей.

Пробовала читать - жуткая скукотень. Зато фильмы смотрю с удовольствием.

Цитата
А ты не видел эту книгу - на, прочти -
Она полна кислотных грез и едкого тумана
Сплин

Только после ГП я начал с пониманием относится к святой инквизиции и ее кострам из книг.
Я повторяю: Можно десять тысяч раз написать, что надо быть добрым и никогда не бросать своих друзей, но это не сделает книгу доброй и учащай тому, что ...
В этой книге все ненормально. В ней нет ничего очем было бы спорить. НО!!!! Истерия вокруг нее. Мне это не нравится. Я этому не верю. Я кожей чувствую подставу.
А хотя, черт со всеми вами. Каждый выбирает какой деструкции предаться. Я курю, вы читаете ГП. Вот только детям такой выбор давать нельзя. Кстати, курить можно только с 18 лет. Требую подобных мер и по отношению к теме нашего разговора.
Цитата:
Некстати пришлась книга,
К веревке пришлось мыло.
О. Медведев.

По-моему, ерундовая книжечка...Смотрела, правда, фильм - третий, кажется, про тайную комнату, а так - читала, отрывочно.Может, и правда, в переводе дело...Но в принципе, коммерческий успех этого произведения вполне объясним))

Ну легко читается. Ну захватывает. Все равно поверхностно, пишется ради бабок, каждая следующая хуже предыдущей ( беда всех серий) и, если можно применяить это слово к литературе - попсово!
А фильм - байда

Не будьте голословны! Говорите что и где!!!

У меня сейчас нет под рукой экземпляра. Он догорает на отдаленном полигоне возле второй парадной, но хотя бы самый простой и примитивный пример. В первой части идет разговор о правилах игры в этот маленький золотой шарик (название не помню). Итак, за попадание в кольцо противника - 10 очков (вроде так?), а за ловлю этого мячика - 50. "и, следовательно, автоматическая победа". Где здесь хотя бы на намек на логику?

А неужели вы думаете, что дети будут тааак логично рассуждать? вы бы хоть раз послушали о чём говорит ребёнок, котрый игрет сам с собой - там тоже нет ни капли логики.

Между прочим, эта книга позиционируется, как всевозростная. Так что, волей-неволей, но логика быть должна, это раз. И если Гарри настолько ограничен, что эти правила кажутся ему нормальными, то я удивляюсь, кому собираются подраэать дети, это два, а три то, что он уже не ребенок, думать ему давно пора.

не читала, и не думаю, что начну