Гибель бумажных и аналоговых носителей

(Косолапый @ 24.10.2012 - время: 15:47)
(Crazy Ivan @ 24.10.2012 - время: 15:34)
Так что состав преступления придется доказывать. Теоретически да.
Я не в курсе юридических тонкостей, но, насколько я понял, когда речь идет о неких штрафах в Европе за скачивание с торрентов, то это не совсем штрафы, это что-то вроде добровольного взноса (примерно так). При его уплате следствие прекращается.
Могу ошибаться в деталях и терминах, но слышал я что-то в этом духе.
Ну подумайте сами: авторскими правами на конкретный фильм обладает конкретная киностудия и ей совершенно пофигу, скачали вы ее собственность с торрента или раздали - главное, что вы не посмотрели его в кинотеатре, не купили ДВД и иным способом лишили её (киностудию) дохода, на который она рассчитывала. И если она сможет вас поймать, вы заплатите не только за себя, но и "за того парня".

(Косолапый @ 24.10.2012 - время: 13:29)
А вот с точки зрения итальянских законодателей логика вполне присутствует, судя по тому, что такой закон увидел свет.
Вы же не знаете итальянских законов (сами признались). Так что логику их увидеть Вы не можете

(Crazy Ivan @ 24.10.2012 - время: 15:23)
(efv @ 24.10.2012 - время: 15:19)
Как я читал нарушение наступает тогда, когда пользуясь торрентом вы начинаете раздавать сами. У вас на это прав нет, они принадлежат компании, которой и принадлежать права на распостранение (тавтология). Тут можно дурака включить. Ведь раздавать трекер начинает без вашего подтверждения.
Вы можете закрыть отдачу в клиенте.

(ps2000 @ 24.10.2012 - время: 17:33)
Вы же не знаете итальянских законов (сами признались). Так что логику их увидеть Вы не можете
Если вы не знаете, какой именно параграф и как в точности формулируется тот параграф, который запрещает переход улицы на красный свет, то означает ли это, что вы не понимаете логику запрета перехода на красный свет?

(Косолапый @ 24.10.2012 - время: 17:40)
Если вы не знаете, какой именно параграф и как в точности формулируется тот параграф, который запрещает переход улицы на красный свет, то означает ли это, что вы не понимаете логику запрета перехода на красный свет?
Логику я понимаю И могу в общих чертах сказать как формулируется.
Вы же в общих чертах даже сказать не захотели. Предпочли ссылаться на желтую прессу

(ps2000 @ 24.10.2012 - время: 17:46)
И могу в общих чертах сказать как формулируется.
Сформулируйте.

(Косолапый @ 24.10.2012 - время: 18:22)
Сформулируйте.
Вопрос глуп
Если Вы не можете сформулировать простой и логичный запрет, то зачем пытаться рассуждать о достаточно сложном и не вполне логичном
Вы сделали заявление. Сослались на желтую прессу и непонятные форумы.
Вам не поверили.
Тема исчерпала себя

(efv @ 24.10.2012 - время: 17:34)
Вы можете закрыть отдачу в клиенте.
Для этого я должен проделать ряд определенных квалифицированных действий, которые подразумевают углубленное знание параметризации торрент - трекера. Вот если бы он по умалчиванию подразумевал запрет раздачи, и я бы его целенаправленно включил, это да.

(ps2000 @ 24.10.2012 - время: 19:06)
Если Вы не можете сформулировать простой и логичный запрет, то зачем пытаться рассуждать о достаточно сложном и не вполне логичном
Вы сделали заявление. Сослались на желтую прессу и непонятные форумы.
Логичные запреты пусть формулируют те кто эти законы принимают. Косолапый и я показали несколько примеров, подтверждающих факт наложения штрафа в некоторых странах, за скачивание/раздачу фильма. Каким образом их законы позволяют это делать - вопрос десятый.

(avp @ 24.10.2012 - время: 17:16)
Ну подумайте сами: авторскими правами на конкретный фильм обладает конкретная киностудия и ей совершенно пофигу, скачали вы ее собственность с торрента или раздали - главное, что вы не посмотрели его в кинотеатре, не купили ДВД и иным способом лишили её (киностудию) дохода, на который она рассчитывала. И если она сможет вас поймать, вы заплатите не только за себя, но и "за того парня".
Эти дураки просто не понимают, что их говно никто не станет ни покупать ни смотреть - можно подождать год-два и его покажут по телеку бесплатно.

Любой просмотр, контрафактный или нет - расширяет аудиторию позволяя вруливтаь разное барахло, относящееся к фильму, большему числу людей. А бесплатно фильм посмотрит намного больше людей, чем платно.

Собственно, никто и не утверждает, что в Инете абсолютно всё должно быть бесплатным. Допустим, некую интересующую книгу можно заказать в печатном издании, за 200 руб., или легко и быстро скачать в электронном виде за символическую плату в 20 руб., или, потратив время, всё же найти в бесплатном доступе - но без гарантий. Однако, в любом случае, удобства электронного формата всё более и более перевешивают привычку к бумаге.

(ps2000 @ 24.10.2012 - время: 19:06)
Вопрос глуп
Вот и я примерно то же самое ответил, припоминаете?
Только чуть более вежливо.

(Шахтер @ 24.10.2012 - время: 19:12)
Эти дураки просто не понимают, что их говно никто не станет ни покупать ни смотреть - можно подождать год-два и его покажут по телеку бесплатно.

Любой просмотр, контрафактный или нет - расширяет аудиторию позволяя вруливтаь разное барахло, относящееся к фильму, большему числу людей. А бесплатно фильм посмотрит намного больше людей, чем платно.
Фигвам! Сначала фильм собирает деньги в кинотеатрах. И так до тех пор, пока народ ходит на него смотреть. Потом приходит время дивиди, блюрей и прочего. И только через несколько лет его могут показать по ТВ. С рекламой естественно. Я, конечно, говорю о западном кино.

Я думаю, в Инете бесплатным должно быть все! Фильмы, игры, книги и
далее по списку! Только так у авторов есть шанс, что хоть кто-то посмотрит,
почитает, использует и т.д. их произведение. И если этот кто-то так возрадуется данному творению, что захочет приобрести его за деньги -
то коммерсанты должны его под белы рученьки препроводить в свой самый
шикарный офис, где самая красивая секретарша будет поить его самым
крепким кофе, а самый главный начальник услаждать его дифирамбами
про самый точный выбор самого престижного продукта!

(Crazy Ivan @ 24.10.2012 - время: 19:11)
Логичные запреты пусть формулируют те кто эти законы принимают. Косолапый и я показали несколько примеров, подтверждающих факт наложения штрафа в некоторых странах, за скачивание/раздачу фильма. Каким образом их законы позволяют это делать - вопрос десятый.
Странно Вы рассуждаете.
То никому не верите
То на веру принимаете то, что пишут на непонятных сайтах.
Но это типично для либерала - двойные стандарты
А вопрос о том каким образом - единственно интересный. Остальное бла-бла-бла

(sxn2561388870 @ 24.10.2012 - время: 20:01)
Я думаю, в Инете бесплатным должно быть все! Фильмы, игры, книги и
далее по списку! Только так у авторов есть шанс, что хоть кто-то посмотрит,
почитает, использует и т.д. их произведение.
Угу...авторы 100 миллионных блокбастеров и альбомов известных групп, которые потратили огромные деньги, для их создания будут очень рады...интернет, сейчас убивает творчество...

(Косолапый @ 24.10.2012 - время: 19:39)
Вот и я примерно то же самое ответил
Вы несколько другое ответили.
Вопрос был - кто выписал штраф и на основании какого закона

(sxn2561388870 @ 24.10.2012 - время: 20:01)
Только так у авторов есть шанс, что хоть кто-то посмотрит,
почитает, использует и т.д. их произведение.
Чтой-то не понятно
А до интернета как было?

(ps2000 @ 24.10.2012 - время: 20:14)
(sxn2561388870 @ 24.10.2012 - время: 20:01)
Только так у авторов есть шанс, что хоть кто-то посмотрит,
почитает, использует и т.д. их произведение. Чтой-то не понятно
А до интернета как было?
Возможно речь идет о любителях, которые выкладывают свое творчество в сеть...но слово ВСЕ настораживает...

(ps2000 @ 24.10.2012 - время: 20:10)
Странно Вы рассуждаете.
То никому не верите
То на веру принимаете то, что пишут на непонятных сайтах.
Но это типично для либерала - двойные стандарты
А вопрос о том каким образом - единственно интересный. Остальное бла-бла-бла
Я ко всему отношусь критически. Есть сообщения, в которых кто-то заинтересован, а есть нейтральные сообщения. Я вот лично не знал ловят там или не ловят, решил поискать, оказалось что ловят и не мало. Технически я знаю, это сложности не составляет. Если кто-то имеет другие сведения, что все это пишут проплаченные агенты, могу выслушать мнение.

(Косолапый @ 24.10.2012 - время: 11:13)
Наугад взято по первой же ссылке:

Отдыхая в европейских странах, следует помнить, что покупка дешевых вещей на рынках и толкучках может обойтись вам в итоге очень дорого! К примеру, в Италии и Франции запрещено не только продавать, но и покупать контрафактные товары. Франция была одной из первых стран, разработавших законодательную базу для борьбы с подделками. В 1994 году здесь был принят закон о защите интеллектуальной собственности, а в 2004 году начала работать норма, согласно которой изготовление, распространение и даже хранение поддельных торговых марок может наказываться тремя годами тюрьмы или штрафом до 300 000 Евро. В Италии штрафы для покупателей контрафакта достигают 10 000 Евро!

Юридическая компания Konsument Europa сделала очередное напоминание для туристов. К ней за последние два месяца обратилось немало клиентов, считающих, что к ним применили слишком суровое наказание за покупку поддельных товаров на улицах и рынках Италии, в частности, в Венеции. Недавно норвежский турист заплатил около 900 Евро штрафа за купленные им поддельные часы. Сами часы при этом реквизировала полиция. Туристка из Дании не смогла устоять перед соблазном и заплатила смешную сумму за солнцезащитные очки пиратского производства с поддельным клеймом известной фирмы. В этом случае штраф превысил 9000 Евро.
На все источники из интернета, нужно ставить авторство или давать ссылку.

(sxn2561388870 @ 24.10.2012 - время: 20:01)
Я думаю, в Инете бесплатным должно быть все! Фильмы, игры, книги и
далее по списку! Только так у авторов есть шанс, что хоть кто-то посмотрит,
почитает, использует и т.д. их произведение. И если этот кто-то так возрадуется данному творению, что захочет приобрести его за деньги -
то коммерсанты должны его под белы рученьки препроводить в свой самый
шикарный офис, где самая красивая секретарша будет поить его самым
крепким кофе, а самый главный начальник услаждать его дифирамбами
про самый точный выбор самого престижного продукта!
Тенденция, к сожалению. противоположная... Вот и наши главначпупсы буквально вчера-сегодня говорили об очередном улучшении, ужесточении... Ждем-с новых законов от Думы.

(ps2000 @ 24.10.2012 - время: 20:14)
(sxn2561388870 @ 24.10.2012 - время: 20:01)
Только так у авторов есть шанс, что хоть кто-то посмотрит,
почитает, использует и т.д. их произведение. Чтой-то не понятно
А до интернета как было?
До Интернета был самиздат, музыка "на костях", магнитофоны "Маяк" и "Электроника".

(Sorques @ 24.10.2012 - время: 20:19)
в частности, в Венеции. Недавно норвежский турист заплатил около 900 Евро штрафа за купленные им поддельные часы. Сами часы при этом реквизировала полиция.
Да. Интересно, а если я куплю золотые украшения, а они окажутся медными, я тоже должен буду заплатить за покупку подделки?

(Crazy Ivan @ 24.10.2012 - время: 20:26)
(Sorques @ 24.10.2012 - время: 20:19)
в частности, в Венеции. Недавно норвежский турист заплатил около 900 Евро штрафа за купленные им поддельные часы. Сами часы при этом реквизировала полиция. Да. Интересно, а если я куплю золотые украшения, а они окажутся медными, я тоже должен буду заплатить за покупку подделки?
Это не я писал, ты корректней режь цитаты.

(avp @ 24.10.2012 - время: 19:45)
Фигвам! Сначала фильм собирает деньги в кинотеатрах. И так до тех пор, пока народ ходит на него смотреть. Потом приходит время дивиди, блюрей и прочего. И только через несколько лет его могут показать по ТВ. С рекламой естественно. Я, конечно, говорю о западном кино.
Отстали от жизни, катастрофически отстали. Есть ещё такая хрень как "кинорейсы" - за сто рублей тебе открывают доступ в выбранное время к гоняемому по кругу в закодированном виде фильмецу.

Я вот вчера Мадагаскар 3 смотрел. Ну не за сто рублей , канешь, в смысле за сто, но в месяц и открыто всё и всегда. Шара , знаете ли... Ресивер позволяет перегнать фильм на флэшку или винт. И пошли они со своими авторскими правами... искусство должно принадлежать народу! (с)

(ih5656 @ 24.10.2012 - время: 20:30)
И пошли они со своими авторскими правами... искусство должно принадлежать народу! (с)
Ты серьезно или стебешься?
Кто будет снимать/писать/записывать для халявного просмотра?

(Sorques @ 24.10.2012 - время: 20:10)
Угу...авторы 100 миллионных блокбастеров и альбомов известных групп, которые потратили огромные деньги, для их создания будут очень рады...интернет, сейчас убивает творчество...
Вот-вот. Все эти современные художники, писатели, певцы тратят бешеные бабки
на раскрутку так называемого "пипл хавает"! И до Интернета это еще прокатывало.
Вложения в современное искусство оправдывались жирной прибылью. А сейчас
пипл хавать перестает. Потому что можно со всеми этими выкрутасами познакомиться
в Инете. По-крайней мере, узнать мнение большинства. И мнение это, в основном,
такое: дерьмо! Каждый знает по себе - сколько раз поведешься на рекламу, сходишь
в театр, в кино, на выставку, а потом отплеваться не можешь. И зачем ходил?! Тем
более, что сейчас хорошие произведения - редкость. (О шедеврах и не говорю).
Сейчас творцы-создатели думают не об искусстве, а о выкачивании денег с "пипла".
Не фиг поощрять!

(Косолапый @ 24.10.2012 - время: 13:29)
(ps2000 @ 24.10.2012 - время: 13:02)
Логики нет в том, что покупая в магазине левую водку я могу быть привлечен к ответственности Это с точки зрения профана или обывателя нет логики.
А вот с точки зрения итальянских законодателей логика вполне присутствует, судя по тому, что такой закон увидел свет.
Ну да, ну да..))
Если у нас принимают бредовый закон, про него так и гворят - бредовый закон..)
А если у НИХ, так это - не хухры-мухры..) а заслуживающая уважение логика законодателей..)))

(Sorques @ 24.10.2012 - время: 20:32)
(ih5656 @ 24.10.2012 - время: 20:30)
И пошли они со своими авторскими правами... искусство должно принадлежать народу! (с) Ты серьезно или стебешься?
Кто будет снимать/писать/записывать для халявного просмотра? Да пусть не снимают. У меня книжек нечитаных гектар 10 свалено. И токарный станочек себе присматриваю... А тож мне заняться больше нечем как на голых тёток смотреть в ящике.

Вот без дураков, пять кинорейсов и ещё два или три канала такие же по сути, но с другим названием. За два года Мадагаскар был первым фильмом который я смог посмотреть. Всё остальное переключал в течении 5-15 минут. Ибо бред и мусор.

Это сообщение отредактировал ih5656 - 24-10-2012 - 20:47

(sxn2561388870 @ 24.10.2012 - время: 20:36)
(Sorques @ 24.10.2012 - время: 20:10)
Угу...авторы 100 миллионных блокбастеров и альбомов известных групп, которые потратили огромные деньги, для их создания будут очень рады...интернет, сейчас убивает творчество... Вот-вот. Все эти современные художники, писатели, певцы тратят бешеные бабки
на раскрутку так называемого "пипл хавает"! И до Интернета это еще прокатывало.
Вложения в современное искусство оправдывались жирной прибылью. А сейчас
пипл хавать перестает. Потому что можно со всеми этими выкрутасами познакомиться
в Инете. По-крайней мере, узнать мнение большинства. И мнение это, в основном,
такое: дерьмо! Каждый знает по себе - сколько раз поведешься на рекламу, сходишь
в театр, в кино, на выставку, а потом отплеваться не можешь. И зачем ходил?! Тем
более, что сейчас хорошие произведения - редкость. (О шедеврах и не говорю).
Сейчас творцы-создатели думают не об искусстве, а о выкачивании денег с "пипла".
Не фиг поощрять!
А народ слушает Растеряева!

(Crazy Ivan @ 24.10.2012 - время: 20:18)
Я вот лично не знал ловят там или не ловят, решил поискать, оказалось что ловят и не мало.
Мне тоже интересно - ловят или не ловят.
Я никого не знаю, кого поймали.
Потому и стало интересно - кто штраф выписывает и на основании чего

(avp @ 24.10.2012 - время: 20:26)
До Интернета был самиздат, музыка "на костях", магнитофоны "Маяк" и "Электроника".
Вы как обычно не разобрались о чем пишите.
Какая связь разговора со всем Вами перечисленным?

(sxn2561388870 @ 24.10.2012 - время: 20:36)
Вот-вот. Все эти современные художники, писатели, певцы тратят бешеные бабки
на раскрутку так называемого "пипл хавает"! И до Интернета это еще прокатывало.
Вложения в современное искусство оправдывались жирной прибылью. А сейчас
пипл хавать перестает. Потому что можно со всеми этими выкрутасами познакомиться
в Инете. По-крайней мере, узнать мнение большинства. И мнение это, в основном,
такое: дерьмо! Каждый знает по себе - сколько раз поведешься на рекламу, сходишь
в театр, в кино, на выставку, а потом отплеваться не можешь. И зачем ходил?! Тем
более, что сейчас хорошие произведения - редкость. (О шедеврах и не говорю).
Сейчас творцы-создатели думают не об искусстве, а о выкачивании денег с "пипла".
Не фиг поощрять!
Вы мне объясните на какие деньги режиссеры будут снимать фильмы, а музыканты записывать музыку в студиях?
Я не про нашу попсу, а про нормальные продукты...

ih5656
Да пусть не снимают. У меня книжек нечитаных гектар 10 свалено. И токарный станочек себе присматриваю... А тож мне заняться больше нечем как на голых тёток смотреть в ящике.
Это несерьезный ответ...У тебя много и тебе пофигу, но речь то о проблеме в принципе...

(Тропиканка @ 24.10.2012 - время: 20:37)
Ну да, ну да..))
Если у нас принимают бредовый закон, про него так и гворят - бредовый закон..)
А если у НИХ, так это - не хухры-мухры..) а заслуживающая уважение логика законодателей..)))
А Вы знаете какой это закон?