Главный сепаратист на Украине это ВР Украины?

Sorques 23.10.2016 - время: 19:10

(Genosse @ 23.10.2016 - время: 15:32)
На сайте Верховной Рады появился полный текст декларации

Какие то лозунги, ни о чем..

Такими лозунгами закрепляется версия, что Украина всегда существовала как отдельное образование, но постоянно под оккупацией в постоянной борьбе. И во 2-ю мировую не выступала на чьей то стороне, снова пострадавшая и боролась против двух режимов.
По поводу кто сепаратист - позиция власти единая страна. Но когда видишь каждый день на ТВ "говорящие головы" от власти, их неубедительную аргументацию и примитивную демагогию, постоянные ляпы, то начинают терзать смутные сомнения - нет ли там тайного замысла. Или действительно там так плохо кадрами.

(dfcz81 @ 23.10.2016 - время: 23:37)
а именно,весь Юго-Восток и Крым, это Россия,
За что Вы так ненавидите Россию?

(Uno Bono Rogazzo @ 24.10.2016 - время: 16:07)
(dfcz81 @ 23.10.2016 - время: 23:37)
а именно,весь Юго-Восток и Крым, это Россия, За что Вы так ненавидите Россию?
Так сложилось исторически, что эти территории входили в состав РИ... Крым назывался Таврией, Юго-Восток - НОВОРОССИЕЙ... Луганщина входила в состав ВВД...
Так было всегда..

И вся эта территория входила в состав ДКСР (1918-1919 г) со столицей в Луганске (Ворошилов)

(Вендал @ 24.10.2016 - время: 18:21)
(Uno Bono Rogazzo @ 24.10.2016 - время: 16:07)
(dfcz81 @ 23.10.2016 - время: 23:37)
а именно,весь Юго-Восток и Крым, это Россия, За что Вы так ненавидите Россию? Так сложилось исторически
А, понятно.




эти территории входили в состав РИ... Крым назывался Таврией, Юго-Восток - НОВОРОССИЕЙ... Луганщина входила в состав ВВД...
Так было всегда..

И вся эта территория входила в состав ДКСР (1918-1919 г) со столицей в Луганске (Ворошилов)
Империализм как явление утратил свою актуальность примерно в середине 20-го века... Прежде всего - потому, что перестал устраивать сами империи и их жителей. Население колоний чувствовало себя несвободным, ограниченным в правах и вообще - людьми второго сорта. Население метрополий чувствовало, что вынуждено экономически содержать людей, которые еще его за это ненавидят. Империализм перестал быть выгоден всем.
Попытки сделать из современной России империю, и отсылки в связи с этим к историческому опыту, являются желанием повернуть страну вспять в развитии, и могут прийти в голову исключительно отъявленному русофобу...

(Uno Bono Rogazzo @ 25.10.2016 - время: 15:54)
Империализм как явление утратил свою актуальность примерно в середине 20-го века... Прежде всего - потому, что перестал устраивать сами империи и их жителей. Население колоний чувствовало себя несвободным, ограниченным в правах и вообще - людьми второго сорта. Население метрополий чувствовало, что вынуждено экономически содержать людей, которые еще его за это ненавидят. Империализм перестал быть выгоден всем.
Попытки сделать из современной России империю, и отсылки в связи с этим к историческому опыту, являются желанием повернуть страну вспять в развитии, и могут прийти в голову исключительно отъявленному русофобу...
Чо, правда?
А нафига тогда Британия содержит Фолкленды?

(Йошкинъ Вошъ @ 25.10.2016 - время: 17:06)
Чо, правда?
А нафига тогда Британия содержит Фолкленды?
Так это же Британская демократическая республика, а не какая-то там империя.

(Йошкинъ Вошъ @ 25.10.2016 - время: 18:06)
(Uno Bono Rogazzo @ 25.10.2016 - время: 15:54)
Империализм как явление утратил свою актуальность примерно в середине 20-го века... Прежде всего - потому, что перестал устраивать сами империи и их жителей. Население колоний чувствовало себя несвободным, ограниченным в правах и вообще - людьми второго сорта. Население метрополий чувствовало, что вынуждено экономически содержать людей, которые еще его за это ненавидят. Империализм перестал быть выгоден всем.
Попытки сделать из современной России империю, и отсылки в связи с этим к историческому опыту, являются желанием повернуть страну вспять в развитии, и могут прийти в голову исключительно отъявленному русофобу... Чо, правда?
А нафига тогда Британия содержит Фолкленды?
Два затерянных острова в океане с населением в 3000 человек (формально островов больше, но только два обитаемы) - позволяют говорить о том, что Британская Империя сохранилась? Имхо, нет