Глобальное потепление...

Вся проблема этих передач в том, что они показывают взгляд только с одной стороны и факты подбираются только под их теорию, все остальные факты просто отбрасываются - достаточно непреложная истина во многих областях науки.
По поводу рано - ну что уж тут поделаешь, наверное так и умру не посвященным в таинства ВЕЛИКОГО ЗНАНИЯ

А разговор, кстати, и не шел о продумываниии своих действий на несколько шагов вперед. Разговор шел о том, что человек обдумывает поступающую к нему информацию и так как каждый это делает по-своему, то и выводы могут у разных людей получаться разными в силу различных подходов в обработке информации (из-за воспитания, веры, окружающей обстановки, социального статуса и т.д.) И получается, что "походу" вы просто не разобрались и начали меня в чем-то обвинять не имея на то никаких оснований........

В смысле? Цикличность потепления и похолодания
на земле - научно установленный факт, как и смена полюсов.
Люди просто глубже изучают причины и следствия этих
явлений.

Я так не думаю..

Ну, тогда может быть выводы этих ученых "в студию" (может быть хоть какую-нибудь ссылочку) и особенно интересует

, чтобы было на чем реально базироваться. Вполне возможно, что я немного не уловил сути - я ведь высказывался по этой теме "взагалi", на основаниии того, что сам читал и смотрел (выбивание денег в Америке под эту модную сейчас темку идет полным ходом и для меня это негативный фактор). Всегда рад буду обновить свои взгляды.

А тогда, раз пошел такой коленкор и разговор пошел без иронии - объясняй, чтобы я смог понять. Разжевывать не надо, но хоть какой-то намек, направление дай.

Я поищу. Но это наверное сложновато.
Я нашёл когда появился первый фильм цикла жестокий холод.
http://www.programma.tv/ngeographics-ru/20080916/
Там разберёшься.
У них наверняка есть что то на сайте national geographic,
но там на английском если есть. Поищу.

Можете глянуть "Контуры эволюционной физики" автор В.А. Марков. У меня она на бумажном носителе, там конечно много формул, но многое написано и на доступном языке.

Это сообщение отредактировал Carnyx - 17-07-2009 - 13:37

Об этом "добре" идет речь? Пока не внушает желания читать во-первых тем, что издано каким-то самиздатом почти, а не серьезным научным издательством, а во-вторых, поискав в Инете, находишь всего лишь пару ссылочек с упоминанием сего труда и один из них посвящен "...Объяснение феноменов телепортации, левитации и полтергейста". Извините, может быть сказывается академическое образование , но читать пока я это поостерегусь

Офигенная реакция ДУМАЮЩЕГО человека, в первый раз вижу того кто боится знания прям как в средние века кроме библиии книг не существует. или для вас главное это премии и награды? да собственно ваше право. А может мое образование учит меня гибкости мышления

Это сообщение отредактировал Carnyx - 17-07-2009 - 14:14

Для меня нет, но... Я тоже поостерёгся бы использовать такие книги в качестве доказательств. Потому как отбросив законы сохранения энергии, массы, импульса, а также инертных и гравитационных масс можно много чего "доказать". То, что законы классической физики, как и эвклидова геометрия, не точно описывают нашу Вселенную, никто уже не спорит, но серьёзные отличия начнутся в условиях ядра квазара, но не на планете земного типа...

Я ничего не доказываю, я не физик, спросили выводы ученых - я предложил пример. Но ДУМАЮЩИЙ человек уже делает заключение о содержании даже не прикоснувшись. О чем он думает в этом случае? О том что ему комфортно и так, а тут как раз подумать надо и или опровергнуть или согласиться. А зачем если и так жизнь удалась? Я что должен подавать мнение того кого ему нужно? нет. А отстерегаться ЧИТАТЬ - это просто бред.

Это сообщение отредактировал Carnyx - 17-07-2009 - 14:49

После фразы "законов сохранения энергии, массы, импульса, а также инертных и гравитационных масс в природе не существует" серьёзно рассматривать этот труд большого желания нет. То, что законов сохранения энергии и массы не существует известно из школьной программы. Есть закон сохранения массы-энергии

Речь даже не о содержании (не читал я этой книги), а о тоне. Да брошенный камень летит не точно по параболе даже в вакууме. Но никто ведь не заявляет, что ньютоновская механика принципиально неверна? Так и тут.

Я сам очень люблю на досуге почитать газетки, где серьёзно и со ссылками на "уже общеизвестные факты" и "заявления учёных с мировым именем" обсуждаются вопросы типа "были ли лезеры, использовавшиеся при создании рисунков долины Наска изобретены в Атлантиде или это подарок пришельцев с Сириус C". Очень хорошая гимнастика для мозга. На предмет самоконтроля системы лапшесбрасывания с ушей. Но нам ведь чуть выше предлагают использовать выводы таких книг для построения собственных прогнозов картины глобального потепления...

Ты телепат или по комментарию редактора ты можешь судить о любом вопросе изложенном в книге? Да я и не настаиваю, не хош не смотри. Или ты думаешь что я ее рекламирую? нет, меня просто всегда удивляло отношение когда человек не глядя высказывает мнение о том что что-то полное дерьмо.

насколько я помню из школьной программы (правда смутно) они действуют только в замкнутой системе, а ты готов утверждать что земля - замкнутая система?

Это сообщение отредактировал Carnyx - 17-07-2009 - 15:36

Я и то, что Вселенная - замкнутая система утверждать не возьмусь.

Мы друг друга немного не поняли. Я просто вижу разницу между утверждениями "брошенный камень летит не точно по параболе" и "то, что брошенный камень летит по параболе - это ложь". Не люблю я "ниспровергателей" ни в науке ни в политике - слишком часто все эти ниспровержения от того, что автор "революционной теории" даже школьный курс поверхностно знает...

Буду рад, если с выводами о той книге погорячился.

Практически во всем поддерживаю Corwinnt'a. Но хотел добавить, что ДА, ИМЕННО ДУМАЮЩИЙ ЧЕЛОВЕК, никогда не полезет спорить с сумасшедшим и никогда не опустится до аргументации в околонаучном споре выдержками из бульварной прессы. Я дорожу своим временем и всегда найду ему более ценное применение, чем чтение "опровергателей" науки, которых эта наука давно оставила на обочине, еще и пылью при этом притрусив.
P.S. Что-то вы частенько начали предполагать, что я думаю. Мне почему-то кажется, что это для вас пока не доступно - не можете вы меня знать настолько, чтобы так безапеляционно судить (это уже второй пост такой за сегодня). Может быть вы себя и свои мысли пытаетсь проэцировать на других, в частности на меня?

Поставил на закачку "С точки зрtния науки Дело о планете Земля -Жестокий холод". Но почему-то захотелось посмотреть 2 фильма в комплексе ("Шесть градусов могут изменить мир" тоже от National Geografic). Надеюсь в течении следующей недели выкрою время и посмотрю их, потом поделюсь свои впечатлениями

Да. Вчера опять его смотрел.
Блин какие съёмки... какая проделана работа..
Особенно обрати внимание на предсказания о Ганге.
Там есть сюжет где показывают индуса который с
1956 года снимает ледники питающие Ганг.
С 1956 года они практически исчезли. У него куча фото
разных лет где видна ужасающая картина...
Тяжело себе представить, что не будет Ганга., но блин
других выводов сделать нельзя. Ледники тают.
Там где в скажем 70 гг. громоздились горы льда
щас лежат камни и не крупинки снега или льда.
Мораль фильма 6 градусов могут изменить мир такова:
в Меловом периоде, периоде когда образовались уголь
и нефть Мать Природа собрала ненужный углерод,
который также поднял температуру на 6 градусов (щас на 3 пока)
выше нормы и спрятала под Землю.
Мы щас аки придурки достаём его с подземли и опять
возвращаем в атмосферу. Я полностью согласен. Природа
просто возьмёт и опять его спрячет. Под Землю. А заодно и нас.

Не беда мы опять оттуда повылазим через пару сотен тысяч лет .....

Ты Олежик аптимист.. Низя так наплевательски относиццо
к климату родной планеты.. Это не Украина..

Я то как раз хорошо отношусь - даже на пикнике костер тушу и мусор собираю в пакетик , пакетик потом уношу с собой - до первого мусорника

Ты - вымирающий вид. Как обстоят дела со свалками в Донецке?

С этим глобальным потеплением у меня возросли расходы на электричество - кондиционер жрет немеренно...

С этим у нас обстоит хорошо - в этом вопросе мы даже европу можем заткнуть за пояс ! Куда им до наших свалок

Это сообщение отредактировал horvat - 20-07-2009 - 16:41

Если мы (я тоже из этого вида) и вымрем, то естественным путём и не по своей вине. В отличие от основной части популяции, которые норовят задохнуться в смраде собственных отбросов...

Вспомните, за час до прибытия к любому
крупному городу, когда поезд движется к вокзалу по трущёбам..
В окно смотреть противно. Как по свалке едешь..
Хуже Москвы в этом плане нету ничего.
Одесса.. там без комментариев. Год от году помойка ширится...

Про родной Днепр лучше промолчу...

Подумалось вот, вне связи с потеплением, а почему, собственно? Существуют же кроме наших заплёванных улиц и стихийных свалок в черте города и немецкие штрассе с асфальтом почище столиков в привокзальной кафешке... Да, конечно, там ведь последний раз убирали не к приезду Кучмы, а сегодня утром...

Хотите мысленный эксперимент? Давайте представим, что немецкий или бельгийский городок поменялся с нашим городом теми людьми, которые ответственны за уборку и вывоз мусора.

Неужели немцы сразу начнут швырять мусор на тротуары? Нет, мусорные мешки с рассортированным мусором будут аккуратно стоять у заполненных контейнеров, а окурок будет брошен не там, где докурили сигарету, а в урну, пусть даже она переполнена до грибовидной формы и до неё добрых сто метров. А после того, как аккуратные ряды мешков начнут портить атмосферу, неужели побегут с плакатами пикетировать ратушу? Да нет, просто перестанут платить за вывоз, перечитав договор (пункт о оплате по факту выполненных работ). А перечитав его ещё раз, выиграют дело в суде и получат компенсацию за вред, нанесённый своему имуществу и здоровью. Да ещё и моральную компенсацию неслабую потребуют. И на эти деньги, а не на свои кровные, наймут людей и вывезут мусор. После этого в ратуше безо всяких пикетов быстренько решат кадровые вопросы...

И неужели у нашего не поднимется рука швырнуть бутылку на чистую обочину? И поднимется и опустится. "Тупые немцы", конечно, решат, что нужно чаще убирать, задумываются, а почему, собсснно урны стоят в местах, максимально удобных для вывоза, а не на остановках, например (кстати, а действительно, почему?). И снова ничего не изменится - нашему человеку расстояние до урны всегда слишком велико... То, что нужно менять людей, немцы поймут быстро. И добьются от горсовета прав для дворников штрафовать вандалов... Только дворники - тоже наши люди. И мгновенно смекнут, что переполненная урна намного выгоднее пустой. Ведь чем корячиться, опорожняя урну, намного проще стоять за углом в ожидании человека, который не станет впихивать бутылку из-под лимонада в грибовидную урну, а поставит её рядом... Опыт ГАИшников, так сказать...

Что делать немцам? Создавать зондеркоманды для внезапных проверок дворников? И спецподразделения мотоциклистов для проверки проверяющих?.. Или всё же нам не срать, где ни попадя?! Простите уж за грубое слово...

Сёдня ездили за грибами. На многих полянках
бутылки, пакеты, банки и прочие атрибуты истинных
грибников. Люди (некоторые) вообще офигели.
Свинью. Остаётся надеяться, что Таки Придёт Второй Великий Потоп,
а ной тщательнее отберёт от каждой твари по паре..
Учтёт ошибки..

У нас Балтика ближе будет,гдето возле Гродненской области .

А литовцев куда расселять будут?

газ будет дешевле, ведь никому он не будет нужен, товарищи.

QUOTE (Labrujos @ 08.10.2009 - время: 03:01)

газ будет дешевле, ведь никому он не будет нужен, товарищи.

если только углекислый.
Природный будет таки нужен.

здесь на прыкарпатти полно газовых ям люди картошку жарят на свежем воздухе. как то съезжу сфотографирую

QUOTE (Labrujos @ 08.10.2009 - время: 15:25)

здесь на прыкарпатти полно газовых ям люди картошку жарят на свежем воздухе. как то съезжу сфотографирую

мда.. Трубу в Европу нету желание кинуть?
Доход как-никак..

а всем как то чихать на это, придет Герман Гольдкрэмэр и выкупит за гроши землю, а люди потом пойдут к нему на работу за гроши...
так уже было в начале ХХ века с нефтью...

QUOTE (Labrujos @ 08.10.2009 - время: 15:37)

а всем как то чихать на это, придет Герман Гольдкрэмэр и выкупит за гроши землю, а люди потом пойдут к нему на работу за гроши... так уже было в начале ХХ века с нефтью...

вы ж вроде свободолюбивые и самостийные.
Откуда такой писсимизм..

Люди всегда благами природы юзились бесплатно, но есть другие люди которым нужны дэнги. и все. как говорится вода дана Богом, так передай ее другому. этот газ тоже бесплатный, так миром правят бабки.