QUOTE (qwetyr @ 12.02.2012 - время: 15:39) |
QUOTE (Nikion @ 12.02.2012 - время: 16:19) | Ну Вы можете сравнить их и те, что показала Тенко и решать, действительно ли огромная разница в цене оправдана? |
Могу сравнить и не с ними, а с другими туфлями, которые мне более симпатичны, и стоят около 100 евро. И внешне разницы огромной я могу не обнаружить. Но возможно, чтобы понимать, чем принципиально обувь за 30 т.р. отличается от обуви за 3 т.р., надо в ней походить, а не картинки смотреть, так что здесь мы по-любому не определим, насколько разница оправдана. Я в такой обуви не ходила, поэтому наверняка определить не смогу. |
Ну то есть цена обусловлена удобством, а не внешним видом, элегантностью?
Так пиколинес, как раз таки, на редкость удобную обувь изготавливает.
QUOTE |
Но в Москве лично мне действительно сложно найти себе подходящую обувь на каблуке. |
Мне вот сложно сапоги подобрать, обычно перебиваюсь полусапожками. Пиколинес, как назло, делает только на широкую ногу сапоги:(
QUOTE |
И если я ее чудом нахожу, то возможно, я буду готова за нее заплатить несколько больше привычного (насколько больше, это уже очень сильно зависит от того, что я почувствую, надев эту обувь). |
Да вот я, как писала выше, тут тоже заплатила за зимние сапожки аж 200 евро (и это они по скидке столько стоили...), потому что они мне подошли. До этого не могла найти толком ничего, перебивалась старыми сапогами, что купила еще в 2004-ом в России. Кстати, эти мои старые - российской фирмы Tervolina. Они не сказать, чтобы действительно элегантные, но очень удобные, очень теплые, прослужили мне уже почти 8 лет, и я их до сих пор ношу. Там очень толстый слой натурального меха, и он за столько лет не истрепался. В Европе же сейчас только с шерстью делают.
Кстати, к вопросу о том, как быстро разваливается, де, более дешевая обувь: они стоили в то время 2000 или 3000, если я правильно помню.