Для меня ответ на вопрос темы был предельно ясен с самого начала, поэтому тупика для меня нет. Если для вас ответ на вопрос оказался тупиковым, то только по вашей логике.
Посмотрите, в первом посте вы ссылаетесь на АиФ, которая не является научным изданием и не показательна для таких утверждение. НО, пусть примем мы утверждение "А".
Далее, вы говорите о том, что не находите опровержения донного утверждения "А" на научных сайтах. Простите, но это НЕЛОГИЧНО.
Как пример могу привести в сравнение следущее:
Я считаю, что существуют кракозяблы. Но мы их не видим. Завтра напишу, об этом объявление в "Комсомолку", а через неделю посмотрю в инете об этой крокозябле и ничего не найду. И, конечно же, буду утверждать, что они существуют, поскольку никто не написал доказательств о том, что их нет. Как модератор, могу спросить у автора, если тема зашла в тупик, по вашему мнению, может ее прикрыть???
Это сообщение отредактировал Серафим - 12-09-2008 - 13:40