Я Вот заметил в России -у нас очень любят мертвых! Пока ты живой надо же тебе платить! А мертвого взял и самое хорошо! Вдруг ты напьешся и накосячиш-на тебя вся нация смотрит!
И на основание фактов я пришол к выводу! КРЕМЛЬ ЛЮБИТ МЕРТВЫХ ГЕРОЕВ!
А зачем живым платить? Умно же -не платить! Да и срать на дураков-если жрут это! Таких как я мало-это видно! Как Вы думаете?
Ledishka
Живых героев нет, что ли?.. Помоему не меньше, чем покинувших этот мир...
Т-90
(Ledishka @ 15-12-2018 - 13:27) Живых героев нет, что ли?.. Помоему не меньше, чем покинувших этот мир... Да я не особо то вижу! Пушкин -Лермонтов и так далее все признаны после смерти. Я не имею ввиду только военных! Помер человек-воспользовались его трудами и что кому блага его нет???
Высоцкий да урвал самое сладкое-факт! На иностранке женился, в США бывал-жерел мужик за песенки.
Ой не трогайте его мы за него порвем-а с какого хрена позвольте узнать? Он что изобрел лекарство для человечества что оно стало дольше жить??? Он песенник поет интересно-больше не кто
Это сообщение отредактировал Т-90 - 15-12-2018 - 14:13
Cityman
(Т-90 @ 15-12-2018 - 15:07) (Ledishka @ 15-12-2018 - 13:27) Живых героев нет, что ли?.. Помоему не меньше, чем покинувших этот мир...Да я не особо то вижу! Пушкин -Лермонтов и так далее все признаны после смерти. Я не имею ввиду только военных! Помер человек-воспользовались его трудами и что кому блага его нет???
Высоцкий да урвал самое сладкое-факт! На иностранке женился, в США бывал-жерел мужик за песенки.
Ой не трогайте его мы за него порвем-а с какого хрена позвольте узнать? Он что изобрел лекарство для человечества что оно стало дольше жить??? Он песенник поет интересно-больше не кто и Пушкин и Лермонтов имели немалое признание и при жизни. Так что, тезка, ты снова выбрал неудачный пример.
sxn350983961
(Т-90 @ 15-12-2018 - 14:07) (Ledishka @ 15-12-2018 - 13:27) Живых героев нет, что ли?.. Помоему не меньше, чем покинувших этот мир...Да я не особо то вижу! Пушкин -Лермонтов и так далее все признаны после смерти. Я не имею ввиду только военных! Помер человек-воспользовались его трудами и что кому блага его нет???
Высоцкий да урвал самое сладкое-факт! На иностранке женился, в США бывал-жерел мужик за песенки.
Ой не трогайте его мы за него порвем-а с какого хрена позвольте узнать? Он что изобрел лекарство для человечества что оно стало дольше жить??? Он песенник поет интересно-больше не кто Что такого героического совершили Пушкин и Лермонтов?
kotas13
(Ledishka @ 15-12-2018 - 13:27) Живых героев нет, что ли?.. Помоему не меньше, чем покинувших этот мир... Нет. У нас в стране с советских времён почитание некрофилии. Мёртвые никогда не ударят обидчика по щеке. Они идеальные ответчики. За дела наши неправедные. А за дела праведные очень удобно снимать дивиденды с мёртвых живым. Причём ни разу не родственникам погибших.
kotas13
(sxn350983961 @ 15-12-2018 - 16:09) (Т-90 @ 15-12-2018 - 14:07) (Ledishka @ 15-12-2018 - 13:27) Живых героев нет, что ли?.. Помоему не меньше, чем покинувших этот мир...Да я не особо то вижу! Пушкин -Лермонтов и так далее все признаны после смерти. Я не имею ввиду только военных! Помер человек-воспользовались его трудами и что кому блага его нет???
Высоцкий да урвал самое сладкое-факт! На иностранке женился, в США бывал-жерел мужик за песенки.
Ой не трогайте его мы за него порвем-а с какого хрена позвольте узнать? Он что изобрел лекарство для человечества что оно стало дольше жить??? Он песенник поет интересно-больше не кто Что такого героического совершили Пушкин и Лермонтов? Дык, понтов у них было много. Декоративных. Современные понтовщики их за базар очень понимают. Но отвечать за базар каждый обязан сам. В итоге, кроме понтов для семьи понтовщики ничего полезного не принесли.
sxn350983961
(kotas13 @ 15-12-2018 - 18:27) (sxn350983961 @ 15-12-2018 - 16:09) (Т-90 @ 15-12-2018 - 14:07) Да я не особо то вижу! Пушкин -Лермонтов и так далее все признаны после смерти. Я не имею ввиду только военных! Помер человек-воспользовались его трудами и что кому блага его нет???
Высоцкий да урвал самое сладкое-факт! На иностранке женился, в США бывал-жерел мужик за песенки.
Ой не трогайте его мы за него порвем-а с какого хрена позвольте узнать? Он что изобрел лекарство для человечества что оно стало дольше жить??? Он песенник поет интересно-больше не кто Что такого героического совершили Пушкин и Лермонтов?Дык, понтов у них было много. Декоративных. Современные понтовщики их за базар очень понимают. Но отвечать за базар каждый обязан сам. В итоге, кроме понтов для семьи понтовщики ничего полезного не принесли. Они были дворянами и по обычаям того времени просто обязаны были иметь понты, иначе называемые дворянской честью.
Victor665
перепутаны причинно- следственные связи, хотя подмечено полностью верно. Обычно всё проще- героями назначают тех кто уже посмертно. Так конечно удобнее.
Впрочем прямой вариант автора- тоже имеет место быть. Зачем чиновникам и политикам нужны всякие живые герои, борцы за справедливость, ставящие интересы народа выше всего? Это как раз очень неудобно.
Россия впрочем не изобретатель этой идеи, а продолжатель традиций.
Marinw
(kotas13 @ 15-12-2018 - 18:24) Нет. У нас в стране с советских времён почитание некрофилии. Ну сколько можно лягать все советское? А дворянские роды перечисляющие деяния своих предков - кто по Вашему?
Безумный Иван
(Т-90 @ 15-12-2018 - 13:00) И на основание фактов я пришол к выводу! КРЕМЛЬ ЛЮБИТ МЕРТВЫХ ГЕРОЕВ!
Сталина или Ельцина стали превозносить только после смерти, а при жизни их не признавали?
King Candy
(Безумный Иван @ 16-12-2018 - 09:00) (Т-90 @ 15-12-2018 - 13:00) И на основание фактов я пришол к выводу! КРЕМЛЬ ЛЮБИТ МЕРТВЫХ ГЕРОЕВ!Сталина или Ельцина стали превозносить только после смерти, а при жизни их не признавали? Какие они герои
"Герой - хоть в говно зарой" - про таких
kotas13
(Marinw @ 16-12-2018 - 07:33) (kotas13 @ 15-12-2018 - 18:24) Нет. У нас в стране с советских времён почитание некрофилии.Ну сколько можно лягать все советское? А дворянские роды перечисляющие деяния своих предков - кто по Вашему? Я не "лягаю" советское. Я делаю выводы на основании фактов. Любой человек ( дворянин или простого происхождения ) пытающийся заслугами предков выторговать себе бонус - некрофил. Каждый должен показать сам что он может, а то "дворян" развелось, как дерьма за сараем.
King Candy
(kotas13 @ 16-12-2018 - 22:16) Любой человек пытающийся заслугами предков выторговать себе бонус - некрофил. Со "Светлым будущим" проблемы - придется "Славным прошлым" жить (С)
Безумный Иван
(King Candy @ 16-12-2018 - 20:14) (Безумный Иван @ 16-12-2018 - 09:00) (Т-90 @ 15-12-2018 - 13:00) И на основание фактов я пришол к выводу! КРЕМЛЬ ЛЮБИТ МЕРТВЫХ ГЕРОЕВ!Сталина или Ельцина стали превозносить только после смерти, а при жизни их не признавали?Какие они герои
"Герой - хоть в говно зарой" - про таких Первые лица государства. Вернее Ельцин точно первое, Сталин-то в свое время только вторым лицом государства был.
King Candy
(Безумный Иван @ 17-12-2018 - 00:02) Первые лица государства. Вернее Ельцин точно первое, Сталин-то в свое время только вторым лицом государства был. ну диктаторы любят прятаться за спины "декоративных правителей"
Кто там при Сталине был "главней" его ?
Ленин разве (которого он благополучно на тот свет отправил) ?
После я что - то не помню, чтобы Сталин за чью - то спину прятался... Любил почести и славу, стервец )
Ленин разве (которого он благополучно на тот свет отправил) ?
После я что - то не помню, чтобы Сталин за чью - то спину прятался... Любил почести и славу, стервец ) Вообще-то ни Ленин ни Сталин не были первыми лицами государства. Руководителями государства при них были Каменев Лев Борисович (27 октября (9 ноября) — 8(21) ноября 1917) Свердлов Яков Михайлович (8(21) ноября 1917 — 16 марта 1919) Владимирский Михаил Фёдорович (и. о. 16 марта 1919 — 30 марта 1919) Калинин Михаил Иванович (30 марта 1919 — 19 марта 1946) Шверник Николай Михайлович (19 марта 1946 — 15 марта 1953)
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 16-12-2018 - 23:47
King Candy
Да - да, так и думал насчет тов. Калинина
Он вроде был "всесоюзный Староста" (как его должность на самом деле называлась, кстати ?
Но это настолько же декоративная фигура, как и Президент в нынешней Германии.
Реально правит рейхс - Канцлер
Или "Английская Королева". Правит Премьер - Министр. а Королева по приютам и больницам ходит и бедным помогает
Это сообщение отредактировал King Candy - 16-12-2018 - 23:53
Безумный Иван
(King Candy @ 16-12-2018 - 23:53) Да - да, так и думал насчет тов. Калинина
Он вроде был "всесоюзный Староста" (как его должность на самом деле называлась, кстати ?
Но это настолько же декоративная фигура, как и Президент в нынешней Германии.
Реально правит рейхс - Канцлер
Вот и Горбачев думал так же когда прилетел подписывать с Рейганом соглашения. И тут вдруг оказалось что он никто и подписывать ничего за страну не имеет права. Оказалось что Генеральный секретарь ЦК КПСС это никто. Пришлось ему срочно возвращаться и назначаться Председателем Президиума Верховного Совета СССР. Все дело в том, кто в Конституции назван главой государства.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 17-12-2018 - 00:25
King Candy
(Безумный Иван @ 17-12-2018 - 01:20) Вот и Горбачев думал так же когда прилетел подписывать с Рейганом соглашения.
И тут вдруг оказалось что он никто и подписывать ничего за страну не имеет права.
Пришлось ему срочно возвращаться и назначаться Председателем Президиума Верховного Совета СССР. Брежнев тоже не постоянно был "Председателем Президиума Верховного Совета СССР" - в периоды 1960—1964 и 1977—1982 годах
Однако он был главным лицом СССР независимо от этого, до самой своей смерти...
Генеральный Секретарь Центрального Комитета КПСС - вот была настоящая должность "правителя 1/6 части суши"
Victor665
(Безумный Иван @ 16-12-2018 - 23:47) Вообще-то ни Ленин ни Сталин не были первыми лицами государства. Руководителями государства при них были Каменев Лев Борисович (27 октября (9 ноября) — 8(21) ноября 1917) Свердлов Яков Михайлович (8(21) ноября 1917 — 16 марта 1919) Владимирский с чего вы решили что первое лицо диктаторского лже-государства это тот кому диктатор по приколу для цирка с клоунами табличку "министр" повесил?
В Совке первым лицом была секретутка, которая рулили кадровой политикой в ЦК КПСС.
Так и назвали эту супер должность Выше Любых Других должностей- генеральная секретутка.
ЗЫ- а с вашим подходом вы небось еще перлу выдадите, что президент Медведев был первым лицом государства при министре Путине ))
ЗЫ-2 впрочем США отлично впендюрили клоунам ответный троллинг )) И сказали что не будут общаться с секретуткой на переговорах )) Пришлось бедолаге Брежневу самому себе на лоб табличку про гос должность повешать ))
Victor665
(King Candy @ 16-12-2018 - 20:14) (Безумный Иван @ 16-12-2018 - 09:00) (Т-90 @ 15-12-2018 - 13:00) И на основание фактов я пришол к выводу! КРЕМЛЬ ЛЮБИТ МЕРТВЫХ ГЕРОЕВ! Сталина или Ельцина стали превозносить только после смерти, а при жизни их не признавали? Какие они герои
"Герой - хоть в говно зарой" - про таких Кстати отличное наблюдение сделал Иван Примерно как его коллега лже-патриот сделал аналогичное отличное наблюдение про то, что все российские ЯКОБЫ "избранные" вождики на самом деле всегда были обычными чинарями, служивыми.
Никаких профессий по управлению государством, никакого политического опыта Вождики в России не имели, обычные служащие. Не зря их должность в СССР была "секретутка".
Вот и теперь Иван четко подметил, хотя также не понял че именно сам нашел- что себя любимых Вождики всегда хвалят живыми )) А мертвых вождиков наоборот часто критикуют )) Ибо друганы вождиков (подельники точнее) еще живые, свита еще живая, коллеги служивые чинари назначенные прежним Вождиком, всё еще на местах- поэтому таких надо помоями обливать. А зачищать таких просто так не всегда получалось, хлопотное это дело- добивать клан который еще недавно был у руля. Можно и ответку в зад получить по полной. Поэтому вождиков прошлых принято ругать, себя хвалить- а жизни ВЫСШЕЙ Элиты неприкосновенны. Только Сталин немного шустрил, и то периодически, не на постоянной основе.
А вот те кто действительно героизм проявлял и кого хвалить приходится вынужденно ради пропаганды, вот таких настоящих простых героев- гос власть всегда держала только в мертвом виде.
И эту разницу четко подметил Иван. Впрочем все равно ему бестолку объяснять, он даже то что сам пишет- не всегда понимает.
Это сообщение отредактировал Victor665 - 17-12-2018 - 00:50
King Candy
(Victor665 @ 17-12-2018 - 01:38) (Безумный Иван @ 16-12-2018 - 23:47) Вообще-то ни Ленин ни Сталин не были первыми лицами государства. Руководителями государства при них были Каменев Лев Борисович (27 октября (9 ноября) — 8(21) ноября 1917) Свердлов Яков Михайлович (8(21) ноября 1917 — 16 марта 1919) Владимирскийс чего вы решили что первое лицо диктаторского лже-государства это тот кому диктатор по приколу для цирка с клоунами табличку "министр" повесил?
В Совке первым лицом была секретутка, которая рулили кадровой политикой в ЦК КПСС.
Так и назвали эту супер должность Выше Любых Других должностей- генеральная секретутка.
ЗЫ-2 впрочем США отлично впендюрили клоунам ответный троллинг )) И сказали что не будут общаться с секретуткой на переговорах ))
Пришлось бедолаге Брежневу самому себе на лоб табличку про гос должность повешать )) Кстати, изобретение Сталина
Он в такой должности (секретарь ЦК) захватил власть в ВКПб - в таком виде структура власти и сохранилась вплоть до развала СССР
Был бы диктатор при другой должности - и она стала бы главной в стране
King Candy
Вон в Иране вообще государством управляет "поп" по - ихнему, богослов - "аятолла"
Духовный лидер - ни собственности, ни должности никакой. Один лишь "голый авторитет"
Но КАЖДОЕ его слово - "отлито в золоте" )
Безумный Иван
(King Candy @ 17-12-2018 - 00:28) Брежнев тоже не постоянно был "Председателем Президиума Верховного Совета СССР" - в периоды 1960—1964 и 1977—1982 годах
Однако он был главным лицом СССР независимо от этого, до самой своей смерти...
Генеральный Секретарь Центрального Комитета КПСС - вот была настоящая должность "правителя 1/6 части суши" Главным это по понятиям. А документы международные подписывает тот, чьи полномочия закреплены Конституцией. В Германии со времен Гитлера это канцлер, а в СССР Председатель Президиума Верховного Совета СССР.
King Candy
Вам Victor665 ответил, лучше не скажешь
с чего вы решили что первое лицо диктаторского лже-государства это тот кому диктатор по приколу для цирка с клоунами табличку "министр" повесил?
впрочем США отлично впендюрили клоунам ответный троллинг )) И сказали что не будут общаться с секретуткой на переговорах ))
Пришлось бедолаге Брежневу самому себе на лоб табличку про гос должность повешать ))
Безумный Иван
(King Candy @ 17-12-2018 - 01:30) Вам Victor665 ответил, лучше не скажешь
Конечно. Но тогда я могу сказать что все президенты США это фейковые фигуры, а так же главы европейских государств.
King Candy
(Безумный Иван @ 17-12-2018 - 02:32) (King Candy @ 17-12-2018 - 01:30) Вам Victor665 ответил, лучше не скажешь Конечно. Но тогда я могу сказать что все президенты США это фейковые фигуры, а так же главы европейских государств. ну скажите им
с кем тогда сядете за стол переговоров ?
других "главных" вам не пришлют - "не хотите с этими разговаривать - валите домой" - скажут
Безумный Иван
(King Candy @ 17-12-2018 - 01:35) (Безумный Иван @ 17-12-2018 - 02:32) (King Candy @ 17-12-2018 - 01:30) Вам Victor665 ответил, лучше не скажешьКонечно. Но тогда я могу сказать что все президенты США это фейковые фигуры, а так же главы европейских государств.ну скажите им
с кем тогда сядете за стол переговоров ?
других "главных" вам не пришлют - "не хотите с этими разговаривать - валите домой" - скажут Вот Вы правильно определили критерий. С кем сядут за стол переговоров. Только с тем, чья подпись имеет юридическую силу.
ps2000
(Безумный Иван @ 17-12-2018 - 01:37) С кем сядут за стол переговоров. Только с тем, чья подпись имеет юридическую силу. А как же получилось, что со Сталиным садились? Вы же доказали, что его подпись юр. силы не имела
King Candy
(Безумный Иван @ 17-12-2018 - 02:37) (King Candy @ 17-12-2018 - 01:35) (Безумный Иван @ 17-12-2018 - 02:32) Конечно. Но тогда я могу сказать что все президенты США это фейковые фигуры, а так же главы европейских государств.ну скажите им
с кем тогда сядете за стол переговоров ?
других "главных" вам не пришлют - "не хотите с этими разговаривать - валите домой" - скажутВот Вы правильно определили критерий. С кем сядут за стол переговоров. Только с тем, чья подпись имеет юридическую силу. а у Иранского Аятоллы какая "юридическая сила" ? (это ихний главный)
Он - богослов, "духовное лицо", вне бюрократической системы вообще
Безумный Иван
(ps2000 @ 17-12-2018 - 01:40) (Безумный Иван @ 17-12-2018 - 01:37) С кем сядут за стол переговоров. Только с тем, чья подпись имеет юридическую силу.А как же получилось, что со Сталиным садились? Вы же доказали, что его подпись юр. силы не имела Со Сталиным садились в Потсдаме и Тегеране? Он был на тот момент Верховным главнокомандующим. И у него были полномочия решать вопросы послевоенного переустройства.
Безумный Иван
(King Candy @ 17-12-2018 - 01:40) а у Иранского Аятоллы какая "юридическая сила" ? (это ихний главный)
Он - богослов, "духовное лицо", вне бюрократической системы вообще Нужно иранскую конституцию смотреть
ps2000
(Безумный Иван @ 17-12-2018 - 02:07) (ps2000 @ 17-12-2018 - 01:40) (Безумный Иван @ 17-12-2018 - 01:37) С кем сядут за стол переговоров. Только с тем, чья подпись имеет юридическую силу.А как же получилось, что со Сталиным садились? Вы же доказали, что его подпись юр. силы не имела Со Сталиным садились в Потсдаме и Тегеране? Он был на тот момент Верховным главнокомандующим. И у него были полномочия решать вопросы послевоенного переустройства. Права то подписи не было Да и с Хрущевым садились и с Брежневым и с Горбачевым Так что не верен Ваш посыл на счет права подписи
King Candy
(ps2000 @ 17-12-2018 - 04:15) (Безумный Иван @ 17-12-2018 - 02:07) (ps2000 @ 17-12-2018 - 01:40) А как же получилось, что со Сталиным садились? Вы же доказали, что его подпись юр. силы не имела Со Сталиным садились в Потсдаме и Тегеране? Он был на тот момент Верховным главнокомандующим. И у него были полномочия решать вопросы послевоенного переустройства.Права то подписи не было Да и с Хрущевым садились и с Брежневым и с Горбачевым Так что не верен Ваш посыл на счет права подписи Право подписи от "главности" вообще никак не зависит
Пакт "Молотов - Рибентропп" ни разу не Сталин и не тов. Калинин ("зиц-председатель Фунт") подписывали