Как стоило бы наказать живодерок? |
||
| 01. Реальный тюремный срок. | [ 27 ] | 57.45% |
| 02. Условный срок и штраф | [ 4 ] | 8.51% |
| 03. Штраф. | [ 1 ] | 2.13% |
| 04. Психиатрическое лечение. | [ 7 ] | 14.89% |
| 05. Пожурить. | [ 4 ] | 8.51% |
| 06. Свой вариант. | [ 4 ] | 8.51% |
| Всего голосов: 47 | ||
Sorques
(Mamont @ 29.10.2016 - время: 10:09)
Я уже выше писал, что нормальный человек за деньги или за славу, неспособен стать убийцей , садистом или некрофилом..физически не сможет преступить через определенные грани, а если переступил, то это уж проблему с головой..
Т-90
Сколько раз в месяц челюсти ломаете ?
Еще один похожий вопрос и я вспомню правило о троллинге..
Или это тупое желание интернет славы, получить много лайков?
Я уже выше писал, что нормальный человек за деньги или за славу, неспособен стать убийцей , садистом или некрофилом..физически не сможет преступить через определенные грани, а если переступил, то это уж проблему с головой..
Т-90
Сколько раз в месяц челюсти ломаете ?
Еще один похожий вопрос и я вспомню правило о троллинге..
Юлий Северенко
В Хабаровске потребовали наказать девушек, издевавшихся над животными.
Пикет с требованием наказать издевавшихся над животными девушек прошел 29 октября на Комсомольской площади в Хабаровске.
"Люди очень возмущены историей с жестокими убийствами животных, все хотят справедливого наказания для живодерок.
И мы считаем необходимым привлечь внимание людей, чтобы впредь такое не повторялось", — сообщила одна из организаторов пикета, председатель краевой организации "Зоозащита-ДВ" Наталья Коваленко.
По ее словам, пикет собрал более 200 представителей зоозащитных организаций и неравнодушных жителей Хабаровска и других городов Хабаровского края.
Она напомнила, что пикет согласован с городской администрацией; заявлялось о 300 участниках.
Люди пришли с плакатами "Живодерок Хабаровска в тюрьму", "Нет жестокости", "Мы боимся за свою собаку", "Требуем ужесточить ст. 245 УК РФ", "Требуем скорейшего принятия закона об ответственном отношении к животным". Участники пикета пришли с детьми, некоторые привели своих собак.
Интерфакс
Пикет с требованием наказать издевавшихся над животными девушек прошел 29 октября на Комсомольской площади в Хабаровске.
"Люди очень возмущены историей с жестокими убийствами животных, все хотят справедливого наказания для живодерок.
И мы считаем необходимым привлечь внимание людей, чтобы впредь такое не повторялось", — сообщила одна из организаторов пикета, председатель краевой организации "Зоозащита-ДВ" Наталья Коваленко.
По ее словам, пикет собрал более 200 представителей зоозащитных организаций и неравнодушных жителей Хабаровска и других городов Хабаровского края.
Она напомнила, что пикет согласован с городской администрацией; заявлялось о 300 участниках.
Люди пришли с плакатами "Живодерок Хабаровска в тюрьму", "Нет жестокости", "Мы боимся за свою собаку", "Требуем ужесточить ст. 245 УК РФ", "Требуем скорейшего принятия закона об ответственном отношении к животным". Участники пикета пришли с детьми, некоторые привели своих собак.
Интерфакс
134А
(Lileo @ 29.10.2016 - время: 16:55)
Кстати, вот любопытные данные обо мне. Уже упомянутая закономерность о бОльшей агрессивности и меньшей терпимости к СЕБЕ ПОДОБНЫМ распространяется у меня не просто на свой вид, но и на весь класс! И как раз на собак в наибольшей степени, ввиду их очень большого психического и социального сходства с человеком! Собаку я воспринимаю как "что - то очень похожее", только гораздо ХУЖЕ, ибо у неё слабее мораль (та мораль, которая приобретённая, с врождённой обычно не хуже чем у среднего человека), а плюс к тому это животное на мой вкус обладает отвратительным запахом и отвратительным голосом. И кроме того, в любой собаке я вижу пищевого конкурента - чем она крупнее, тем более значимого. Кошки меньше едят в среднем, и они меньше раздражают меня в силу своей малой социальности. Травоядные млеки меня вовсе не раздражают, так как они меня не объедают а кормят. Но все "сволочные" свойства характера человека я вижу в них совершенно отчётливо.
Самыми интересными и привлекательными для меня животными являются птицы. Почему? Как я уже писала, неприязнь к себе подобным я переношу на весь свой класс. Птицы и млекопитающие - современные и наиболее преуспевающие представители двух групп наземных позвоночных, которые на протяжении сотен миллионов лет конкурируют друг с другом с переменным успехом: архозавроморф и синапсид. Птицы - это альтернатива нам. Они не уступают млекопитающим по анатомической красоте и сложности форм поведения, но они ДРУГИЕ настолько, насколько могут быть другими родственники по группе амниот, занимающие сходные адаптивные зоны в связи с высоким уровнем обмена веществ.
А членистоногие? Они тоже не уступают млекопитающим по сложности анатомии и поведения, а по разнообразию того и другого намного превосходят их. Насекомые - это альтернатива всем хордовым! И они мне очень нравятся и по больше части ничем не раздражают (кроме бытовых вредителей).
Хрень полная. Если уж так рассуждать, мне котиков больше жалко.
Вообще по степени уменьшения жалости и сопереживания, имхо, вполне логично такое распределение: домашние животные - дикие млекопитающие - с/х животные (мы привыкли их есть) - птицы - рептилии и земноводные - рыбы - насекомые, членистоногие, моллюски - разнообразные миркоорганизмы. Чем дальше от человека, тем меньше жалость.
Еще людям свойственно испытывать симпатию и соответственно жалеть более симпатичных животных. Поэтому больше всего жалко млекопитающих и птиц. Пауков и тараканов мало кто находит симпатичными. Это, конечно, лицемерное отношение, но тем не менее оно есть.
Если мое животное, то я порву и за крысу, и за ящерку. Потому что это мой зверь, я его люблю. И тот, кого я люблю, априори ценнее в моих глазах, чем тот, кто намеренно поднял на него руку. Тут совершенно не принципиально, к какому виду относится любимое животное.
Мне даже представить страшно, что сейчас с теми людьми, кто "отдал в добрые руки".
Кстати, вот любопытные данные обо мне. Уже упомянутая закономерность о бОльшей агрессивности и меньшей терпимости к СЕБЕ ПОДОБНЫМ распространяется у меня не просто на свой вид, но и на весь класс! И как раз на собак в наибольшей степени, ввиду их очень большого психического и социального сходства с человеком! Собаку я воспринимаю как "что - то очень похожее", только гораздо ХУЖЕ, ибо у неё слабее мораль (та мораль, которая приобретённая, с врождённой обычно не хуже чем у среднего человека), а плюс к тому это животное на мой вкус обладает отвратительным запахом и отвратительным голосом. И кроме того, в любой собаке я вижу пищевого конкурента - чем она крупнее, тем более значимого. Кошки меньше едят в среднем, и они меньше раздражают меня в силу своей малой социальности. Травоядные млеки меня вовсе не раздражают, так как они меня не объедают а кормят. Но все "сволочные" свойства характера человека я вижу в них совершенно отчётливо.
Самыми интересными и привлекательными для меня животными являются птицы. Почему? Как я уже писала, неприязнь к себе подобным я переношу на весь свой класс. Птицы и млекопитающие - современные и наиболее преуспевающие представители двух групп наземных позвоночных, которые на протяжении сотен миллионов лет конкурируют друг с другом с переменным успехом: архозавроморф и синапсид. Птицы - это альтернатива нам. Они не уступают млекопитающим по анатомической красоте и сложности форм поведения, но они ДРУГИЕ настолько, насколько могут быть другими родственники по группе амниот, занимающие сходные адаптивные зоны в связи с высоким уровнем обмена веществ.
А членистоногие? Они тоже не уступают млекопитающим по сложности анатомии и поведения, а по разнообразию того и другого намного превосходят их. Насекомые - это альтернатива всем хордовым! И они мне очень нравятся и по больше части ничем не раздражают (кроме бытовых вредителей).
Т-90
(Юлий Северенко @ 29.10.2016 - время: 17:39)
Был случай такой в глухой деревни-откинулись два брата с зоны!
Начали там пресовать местных по понятиям-так достали что их деревня повесила.
Всю деревню посадили.
Кто тварь -кого завалить?
В Хабаровске потребовали наказать девушек, издевавшихся над животными.
Пикет с требованием наказать издевавшихся над животными девушек прошел 29 октября на Комсомольской площади в Хабаровске.
"Люди очень возмущены историей с жестокими убийствами животных, все хотят справедливого наказания для живодерок.
И мы считаем необходимым привлечь внимание людей, чтобы впредь такое не повторялось", — сообщила одна из организаторов пикета, председатель краевой организации "Зоозащита-ДВ" Наталья Коваленко.
По ее словам, пикет собрал более 200 представителей зоозащитных организаций и неравнодушных жителей Хабаровска и других городов Хабаровского края.
Она напомнила, что пикет согласован с городской администрацией; заявлялось о 300 участниках.
Люди пришли с плакатами "Живодерок Хабаровска в тюрьму", "Нет жестокости", "Мы боимся за свою собаку", "Требуем ужесточить ст. 245 УК РФ", "Требуем скорейшего принятия закона об ответственном отношении к животным". Участники пикета пришли с детьми, некоторые привели своих собак.Интерфакс
Был случай такой в глухой деревни-откинулись два брата с зоны!
Начали там пресовать местных по понятиям-так достали что их деревня повесила.
Всю деревню посадили.
Кто тварь -кого завалить?
Sorques
(134А @ 29.10.2016 - время: 19:32)
Киплинг, когда писал свою Книгу Джунглей, очень много потерял что не общался с вами..это философия и внутренний мир его героев..
Кстати, вот любопытные данные обо мне. Уже упомянутая закономерность о бОльшей агрессивности и меньшей терпимости к СЕБЕ ПОДОБНЫМ распространяется у меня не просто на свой вид, но и на весь класс! И как раз на собак в наибольшей степени, ввиду их очень большого психического и социального сходства с человеком! Собаку я воспринимаю как "что - то очень похожее", только гораздо ХУЖЕ, ибо у неё слабее мораль (та мораль, которая приобретённая, с врождённой обычно не хуже чем у среднего человека), а плюс к тому это животное на мой вкус обладает отвратительным запахом и отвратительным голосом. И кроме того, в любой собаке я вижу пищевого конкурента - чем она крупнее, тем более значимого. Кошки меньше едят в среднем, и они меньше раздражают меня в силу своей малой социальности. Травоядные млеки меня вовсе не раздражают, так как они меня не объедают а кормят. Но все "сволочные" свойства характера человека я вижу в них совершенно отчётливо.
Киплинг, когда писал свою Книгу Джунглей, очень много потерял что не общался с вами..это философия и внутренний мир его героев..
Т-90
(Sorques @ 29.10.2016 - время: 17:33)
Вот ! молодец!
Это я уважаю-рубаха парень 100%!
Спасибо!
Еще один похожий вопрос и я вспомню правило о троллинге..
Вот ! молодец!
Это я уважаю-рубаха парень 100%!
Спасибо!
Lileo
(134А @ 29.10.2016 - время: 20:32)
Я вот обезьян никогда не любила, возможно, по сходным причинам.
Но пушистые мне всякие нравятся, особенно собачьи, кошачьи, куньи и всякие грызуны.
К птицам в основном довольно равнодушна, хотя очень люблю чаек и ворон.
Рептилии, что современные, что вымершие вызывают умиление и желание погладить, особенно крокодилы.))
Крабы всякие и пауки интересны, а вот насекомые по большей части вызывают отвращение. Больше всего тошнит от толстого мягкого брюшка у каких-нибудь мотыльков, медведок (хотя морда и лапы у них прикольные).
Вот, еще акул очень люблю - такие интересные, такие древние. Даже когда-то думала учиться на ихтиолога и изучать их.
Кстати, вот любопытные данные обо мне. Уже упомянутая закономерность о бОльшей агрессивности и меньшей терпимости к СЕБЕ ПОДОБНЫМ распространяется у меня не просто на свой вид, но и на весь класс!
Я вот обезьян никогда не любила, возможно, по сходным причинам.
Но пушистые мне всякие нравятся, особенно собачьи, кошачьи, куньи и всякие грызуны.
К птицам в основном довольно равнодушна, хотя очень люблю чаек и ворон.
Рептилии, что современные, что вымершие вызывают умиление и желание погладить, особенно крокодилы.))
Крабы всякие и пауки интересны, а вот насекомые по большей части вызывают отвращение. Больше всего тошнит от толстого мягкого брюшка у каких-нибудь мотыльков, медведок (хотя морда и лапы у них прикольные).
Вот, еще акул очень люблю - такие интересные, такие древние. Даже когда-то думала учиться на ихтиолога и изучать их.
Sorques
(Т-90 @ 29.10.2016 - время: 21:21)
Предупреждение за флуд.
Вот ! молодец!
Это я уважаю-рубаха парень 100%!
Спасибо!
Предупреждение за флуд.
Т-90
(Sorques @ 29.10.2016 - время: 21:56)
(Т-90 @ 29.10.2016 - время: 21:21)
Спасибо рубаха парень!
(Т-90 @ 29.10.2016 - время: 21:21)
Вот ! молодец!
Это я уважаю-рубаха парень 100%!
Спасибо!
Предупреждение за флуд.
Спасибо рубаха парень!
134А
(Lileo @ 29.10.2016 - время: 21:52)
О да, мягких брюх насекомых и пауков я тоже терпеть не могу - мне отвратительно всё непрочное, легко разрушаемое и брызжущее внутренностями. А пресмыкающиеся мне наощупь нравятся пожалуй больше всех животных, не считая наших маленьких детей.
Я вот обезьян никогда не любила, возможно, по сходным причинам.
Но пушистые мне всякие нравятся, особенно собачьи, кошачьи, куньи и всякие грызуны.
К птицам в основном довольно равнодушна, хотя очень люблю чаек и ворон.
Рептилии, что современные, что вымершие вызывают умиление и желание погладить, особенно крокодилы.))
Крабы всякие и пауки интересны, а вот насекомые по большей части вызывают отвращение. Больше всего тошнит от толстого мягкого брюшка у каких-нибудь мотыльков, медведок (хотя морда и лапы у них прикольные).
Вот, еще акул очень люблю - такие интересные, такие древние. Даже когда-то думала учиться на ихтиолога и изучать их.
О да, мягких брюх насекомых и пауков я тоже терпеть не могу - мне отвратительно всё непрочное, легко разрушаемое и брызжущее внутренностями. А пресмыкающиеся мне наощупь нравятся пожалуй больше всех животных, не считая наших маленьких детей.
sxn3441743937
(avp @ 28.10.2016 - время: 18:54)
(Sorques @ 28.10.2016 - время: 05:52)
(Т-90 @ 28.10.2016 - время: 00:05)
Как кто-то сказал *преступник не имеет национальности*, так и этих особей я не назвал бы людьми или тем более девушками, одним словом *нелюди*
(Sorques @ 28.10.2016 - время: 05:52)
(Т-90 @ 28.10.2016 - время: 00:05)
Я бы матом их покрыл-это честно.
У меня на глазах нельзя ,у меня нервы не в порядке.
Но бить бы не стал не кого-просто бы разогнал.
И как на моих глазах я в таких компаниях не общаюсь.
А левых таким бы матом покрыл, они бы разбежались и все.
Ты жесток..прямо матом..сурово..
Я наверное нанес бы вред кожному покрову в районе лица, а так же надломал несколько костей на челюсти..то есть морду бы набил, если увидел нечто подобное..
А такое увидеть можно, где угодно, ибо больных ушлепков море..
Девушек бить? Смело! А тюрьма сидеть?
Как кто-то сказал *преступник не имеет национальности*, так и этих особей я не назвал бы людьми или тем более девушками, одним словом *нелюди*
134А
(Sorques @ 29.10.2016 - время: 20:33)
(134А @ 29.10.2016 - время: 19:32)
Кстати, вот любопытные данные обо мне. Уже упомянутая закономерность о бОльшей агрессивности и меньшей терпимости к СЕБЕ ПОДОБНЫМ распространяется у меня не просто на свой вид, но и на весь класс! И как раз на собак в наибольшей степени, ввиду их очень большого психического и социального сходства с человеком! Собаку я воспринимаю как "что - то очень похожее", только гораздо ХУЖЕ, ибо у неё слабее мораль (та мораль, которая приобретённая, с врождённой обычно не хуже чем у среднего человека), а плюс к тому это животное на мой вкус обладает отвратительным запахом и отвратительным голосом. И кроме того, в любой собаке я вижу пищевого конкурента - чем она крупнее, тем более значимого. Кошки меньше едят в среднем, и они меньше раздражают меня в силу своей малой социальности. Травоядные млеки меня вовсе не раздражают, так как они меня не объедают а кормят. Но все "сволочные" свойства характера человека я вижу в них совершенно отчётливо. Киплинг, когда писал свою Книгу Джунглей, очень много потерял что не общался с вами..это философия и внутренний мир его героев.. В чистом виде аналогичных героев у Киплинга нет. Я получусь, если соединить особенности характера крокодила Могера из "Могильшиков" и подвижность коршуна Чиля из "Маугли". В реальном мире ближайший аналог такого сочетания - какая - нибудь крупная теропода, вроде аллозавра.
Это сообщение отредактировал 134А - 30-10-2016 - 18:16
(134А @ 29.10.2016 - время: 19:32)
Кстати, вот любопытные данные обо мне. Уже упомянутая закономерность о бОльшей агрессивности и меньшей терпимости к СЕБЕ ПОДОБНЫМ распространяется у меня не просто на свой вид, но и на весь класс! И как раз на собак в наибольшей степени, ввиду их очень большого психического и социального сходства с человеком! Собаку я воспринимаю как "что - то очень похожее", только гораздо ХУЖЕ, ибо у неё слабее мораль (та мораль, которая приобретённая, с врождённой обычно не хуже чем у среднего человека), а плюс к тому это животное на мой вкус обладает отвратительным запахом и отвратительным голосом. И кроме того, в любой собаке я вижу пищевого конкурента - чем она крупнее, тем более значимого. Кошки меньше едят в среднем, и они меньше раздражают меня в силу своей малой социальности. Травоядные млеки меня вовсе не раздражают, так как они меня не объедают а кормят. Но все "сволочные" свойства характера человека я вижу в них совершенно отчётливо. Киплинг, когда писал свою Книгу Джунглей, очень много потерял что не общался с вами..это философия и внутренний мир его героев.. В чистом виде аналогичных героев у Киплинга нет. Я получусь, если соединить особенности характера крокодила Могера из "Могильшиков" и подвижность коршуна Чиля из "Маугли". В реальном мире ближайший аналог такого сочетания - какая - нибудь крупная теропода, вроде аллозавра.
Это сообщение отредактировал 134А - 30-10-2016 - 18:16
Антиванильная Белка
Вы, простите, сильно перепутали понятия внутри- и меж- видовой борьбы, от слова совсем. Не представляя себе внутри эти понятия, и не имея представления об внутренней войне в популяции в каждом конкретном виде, вы решили себя обьявить богом и имеющим право судить и лишать жизней живых существ, с какого права? Вы настолько сильны и могущественны, что в случае вашей ошибки в суждениях, убитое животное можете воскресить?
Впрочем, да, чтоб иметь право на ошибку, нужно что то производить, а не убивать... Вы этим похвастаться не можете, как и эти дефачки, да будут лишены внуков родители дефочек... Семя пустое, может прорости только дурными всходами.
Это сообщение отредактировал Антиванильная Белка - 30-10-2016 - 19:35
Впрочем, да, чтоб иметь право на ошибку, нужно что то производить, а не убивать... Вы этим похвастаться не можете, как и эти дефачки, да будут лишены внуков родители дефочек... Семя пустое, может прорости только дурными всходами.
Это сообщение отредактировал Антиванильная Белка - 30-10-2016 - 19:35
Vuego
(Sorques @ 29.10.2016 - время: 17:33)
"не в деньгах счастье, а в их количестве" ©
P.S. повидал достаточно уважаемых и с виду нормальных и приличных людей:
продавались, продавали, покупали... убивали чужими руками
вот до чего доводит людей дикий капитализм )))
Я уже выше писал, что нормальный человек за деньги или за славу, неспособен стать убийцей
"не в деньгах счастье, а в их количестве" ©
P.S. повидал достаточно уважаемых и с виду нормальных и приличных людей:
продавались, продавали, покупали... убивали чужими руками
вот до чего доводит людей дикий капитализм )))
Vuego
(134А @ 29.10.2016 - время: 19:32)
ога, будущее Земли за тараканами )))
Насекомые - это альтернатива всем хордовым! И они мне очень нравятся и по больше части ничем не раздражают (кроме бытовых вредителей).
ога, будущее Земли за тараканами )))
Sorques
(Vuego @ 30.10.2016 - время: 22:35)
Если человек вежлив, прилично одет и неглуп, а так же имеет некий социальный статус, то это еще никак не говорит о его психической нормальности..
P.S. повидал достаточно уважаемых и с виду нормальных и приличных людей:
продавались, продавали, покупали... убивали чужими руками
вот до чего доводит людей дикий капитализм )))
Если человек вежлив, прилично одет и неглуп, а так же имеет некий социальный статус, то это еще никак не говорит о его психической нормальности..
Sorques
(134А @ 30.10.2016 - время: 18:15)
Я о том, что вы оцениваете мир с точки зрения не человека, а просто какого то то биологического вида..
В чистом виде аналогичных героев у Киплинга нет. Я получусь, если соединить особенности характера крокодила Могера из "Могильшиков" и подвижность коршуна Чиля из "Маугли". В реальном мире ближайший аналог такого сочетания - какая - нибудь крупная теропода, вроде аллозавра.
Я о том, что вы оцениваете мир с точки зрения не человека, а просто какого то то биологического вида..
134А
(Sorques @ 31.10.2016 - время: 09:10)
Я о том, что вы оцениваете мир с точки зрения не человека, а просто какого то то биологического вида.. Вот это уже к Киплингу не относится. Работник науки таким и должен быть - объективным. Его наблюдения и суждения не должны искажаться эмоциями, характерными для какого - то вида, пола и так далее. И если я могу не только констатировать наличие у себя каких - то эмоций, но и объяснить их происхождение (причём как в онтогенезе так и в филогенезе) - то это только подтверждает мою объективность.
Это сообщение отредактировал 134А - 31-10-2016 - 10:25
Я о том, что вы оцениваете мир с точки зрения не человека, а просто какого то то биологического вида.. Вот это уже к Киплингу не относится. Работник науки таким и должен быть - объективным. Его наблюдения и суждения не должны искажаться эмоциями, характерными для какого - то вида, пола и так далее. И если я могу не только констатировать наличие у себя каких - то эмоций, но и объяснить их происхождение (причём как в онтогенезе так и в филогенезе) - то это только подтверждает мою объективность.
Это сообщение отредактировал 134А - 31-10-2016 - 10:25
134А
(Антиванильная Белка @ 30.10.2016 - время: 19:34)
Это Вы кому?
Вы, простите, сильно перепутали понятия внутри- и меж- видовой борьбы, от слова совсем. Не представляя себе внутри эти понятия, и не имея представления об внутренней войне в популяции в каждом конкретном виде, вы решили себя обьявить богом и имеющим право судить и лишать жизней живых существ, с какого права? Вы настолько сильны и могущественны, что в случае вашей ошибки в суждениях, убитое животное можете воскресить?
Впрочем, да, чтоб иметь право на ошибку, нужно что то производить, а не убивать... Вы этим похвастаться не можете, как и эти дефачки, да будут лишены внуков родители дефочек... Семя пустое, может прорости только дурными всходами.
Это Вы кому?
Антиванильная Белка
134А
Вам. Работник науки таким и должен быть - объективным. Его наблюдения и суждения не должны искажаться эмоциями, характерными для какого - то вида, пола и так далее... Абсолютно согласна. Вы явно выступили за рамки межвидовой войны, обьявив, что собак у нас культ почти равных человеку существ воспринимают... Вышли за рамки обьективного восприятия
Это сообщение отредактировал Антиванильная Белка - 31-10-2016 - 18:01
Вам. Работник науки таким и должен быть - объективным. Его наблюдения и суждения не должны искажаться эмоциями, характерными для какого - то вида, пола и так далее... Абсолютно согласна. Вы явно выступили за рамки межвидовой войны, обьявив, что собак у нас культ почти равных человеку существ воспринимают... Вышли за рамки обьективного восприятия
Это сообщение отредактировал Антиванильная Белка - 31-10-2016 - 18:01
Антиванильная Белка
Возврашаясь к теме, голосовала, их лечить надо. Это Нелюди. Без социализации пускать таких жить внутри социума нельзя.
King Candy
(Антиванильная Белка @ 31.10.2016 - время: 19:09)
А почему не вспоминаете Сталина или Гитлера?
И никто их не лечил. А уж за ними не какие-то "щеночки" числились, а МИЛЛИОНЫ - десятки миллионов людских душ, невинно убиенных
Возврашаясь к теме, голосовала, их лечить надо. Это Нелюди. Без социализации пускать таких жить внутри социума нельзя.
А почему не вспоминаете Сталина или Гитлера?
И никто их не лечил. А уж за ними не какие-то "щеночки" числились, а МИЛЛИОНЫ - десятки миллионов людских душ, невинно убиенных
134А
(Антиванильная Белка @ 31.10.2016 - время: 17:55)
Мне непонятны в Ваших словах две вещи: что такое выступить за рамки межвидовой войны (выйти за её рамки? Высказаться за межвидовую войну?) и на основании чего Вы считаете что я объявила о существовании у нас (у кого у нас?) культа собак как почти равных человеку существ (не путаете ли Вы меня с кем - то?).
134А
Вам. Работник науки таким и должен быть - объективным. Его наблюдения и суждения не должны искажаться эмоциями, характерными для какого - то вида, пола и так далее... Абсолютно согласна. Вы явно выступили за рамки межвидовой войны, обьявив, что собак у нас культ почти равных человеку существ воспринимают... Вышли за рамки обьективного восприятия
Мне непонятны в Ваших словах две вещи: что такое выступить за рамки межвидовой войны (выйти за её рамки? Высказаться за межвидовую войну?) и на основании чего Вы считаете что я объявила о существовании у нас (у кого у нас?) культа собак как почти равных человеку существ (не путаете ли Вы меня с кем - то?).
dedO'K
(King Candy @ 01.11.2016 - время: 02:31)
(Антиванильная Белка @ 31.10.2016 - время: 19:09)
Потому что глупо считать двух человек виновными в гибели миллионов. Те же "силы самообороны" из националсоциалистической партии "Бунда" переколбасили в холокост больше народу, чем гитлеровцы, ни к гитлеровцам, ни к сталинистом не имея никакого отношения. Я уж не говорю о разбомбленом в прах Дрездене и других городах, разбитых авиацией союзников. А уж межнациональные конфликты и погромы какое вообще имеют к ним отношение?
(Антиванильная Белка @ 31.10.2016 - время: 19:09)
Возврашаясь к теме, голосовала, их лечить надо. Это Нелюди. Без социализации пускать таких жить внутри социума нельзя.
А почему не вспоминаете Сталина или Гитлера?
И никто их не лечил. А уж за ними не какие-то "щеночки" числились, а МИЛЛИОНЫ - десятки миллионов людских душ, невинно убиенных
Потому что глупо считать двух человек виновными в гибели миллионов. Те же "силы самообороны" из националсоциалистической партии "Бунда" переколбасили в холокост больше народу, чем гитлеровцы, ни к гитлеровцам, ни к сталинистом не имея никакого отношения. Я уж не говорю о разбомбленом в прах Дрездене и других городах, разбитых авиацией союзников. А уж межнациональные конфликты и погромы какое вообще имеют к ним отношение?
Антиванильная Белка
(134А @ 01.11.2016 - время: 10:26)
(Антиванильная Белка @ 31.10.2016 - время: 17:55)
134А
Уже упомянутая закономерность о бОльшей агрессивности и меньшей терпимости к СЕБЕ ПОДОБНЫМ распространяется у меня не просто на свой вид, но и на весь класс! И как раз на собак в наибольшей степени, ввиду их очень большого психического и социального сходства с человеком! Собаку я воспринимаю как "что - то очень похожее", только гораздо ХУЖЕ, ибо у неё слабее мораль (та мораль, которая приобретённая, с врождённой обычно не хуже чем у среднего человека), а плюс к тому это животное на мой вкус обладает отвратительным запахом и отвратительным голосом. И кроме того, в любой собаке я вижу пищевого конкурента - чем она крупнее, тем более значимого
Я об том. Ваши же слова? девочек теперь оправдаете, что из-за собак и кошек, им мяса не достался кусок?
King Candy
А с чего я должна за уши притягивать этих двух антигероев к теме девочек, которые убивали живых существ, осознанно, специально подбирая жертвы? Более слабых, чтоб быть безнаказанными. И наслаждаясь фактом садизма, и запечетлевая это как крутой момент в жизни, бравируя, выкладывая в соцсети? Вероятно, не понимая того, что не все люди вроде вас, так же откровенно бравирующие своим цинизмом, их поддержат. Ну немного нарвались, дефачки... Но в сравнении с убитыми ими, очень мало. А производить эти девочки, поддерживать жизнь не умеют...
(Антиванильная Белка @ 31.10.2016 - время: 17:55)
134А
Вам. Работник науки таким и должен быть - объективным. Его наблюдения и суждения не должны искажаться эмоциями, характерными для какого - то вида, пола и так далее... Абсолютно согласна. Вы явно выступили за рамки межвидовой войны, обьявив, что собак у нас культ почти равных человеку существ воспринимают... Вышли за рамки обьективного восприятия
Мне непонятны в Ваших словах две вещи: что такое выступить за рамки межвидовой войны (выйти за её рамки? Высказаться за межвидовую войну?) и на основании чего Вы считаете что я объявила о существовании у нас (у кого у нас?) культа собак как почти равных человеку существ (не путаете ли Вы меня с кем - то?).
134А
Уже упомянутая закономерность о бОльшей агрессивности и меньшей терпимости к СЕБЕ ПОДОБНЫМ распространяется у меня не просто на свой вид, но и на весь класс! И как раз на собак в наибольшей степени, ввиду их очень большого психического и социального сходства с человеком! Собаку я воспринимаю как "что - то очень похожее", только гораздо ХУЖЕ, ибо у неё слабее мораль (та мораль, которая приобретённая, с врождённой обычно не хуже чем у среднего человека), а плюс к тому это животное на мой вкус обладает отвратительным запахом и отвратительным голосом. И кроме того, в любой собаке я вижу пищевого конкурента - чем она крупнее, тем более значимого
Я об том. Ваши же слова? девочек теперь оправдаете, что из-за собак и кошек, им мяса не достался кусок?
King Candy
А с чего я должна за уши притягивать этих двух антигероев к теме девочек, которые убивали живых существ, осознанно, специально подбирая жертвы? Более слабых, чтоб быть безнаказанными. И наслаждаясь фактом садизма, и запечетлевая это как крутой момент в жизни, бравируя, выкладывая в соцсети? Вероятно, не понимая того, что не все люди вроде вас, так же откровенно бравирующие своим цинизмом, их поддержат. Ну немного нарвались, дефачки... Но в сравнении с убитыми ими, очень мало. А производить эти девочки, поддерживать жизнь не умеют...
134А
(Антиванильная Белка @ 02.11.2016 - время: 07:50)
С чего это Вы взяли что я их оправдаю, потому что им не достался мяса кусок? Напоминает логику героини анекдота, которую "сукой назвали".
Я об том. Ваши же слова? девочек теперь оправдаете, что из-за собак и кошек, им мяса не достался кусок?
С чего это Вы взяли что я их оправдаю, потому что им не достался мяса кусок? Напоминает логику героини анекдота, которую "сукой назвали".
ih5656
(134А @ 02.11.2016 - время: 14:56)
(Антиванильная Белка @ 02.11.2016 - время: 07:50)
мясо жрать вредно
(Антиванильная Белка @ 02.11.2016 - время: 07:50)
Я об том. Ваши же слова? девочек теперь оправдаете, что из-за собак и кошек, им мяса не достался кусок?
С чего это Вы взяли что я их оправдаю, потому что им не достался мяса кусок? Напоминает логику героини анекдота, которую "сукой назвали".
мясо жрать вредно
King Candy
(ih5656 @ 02.11.2016 - время: 19:29)
Только если оно с глистами
Мы не коровы, и на траве "не очень" живем
мясо жрать вредно
Только если оно с глистами
Мы не коровы, и на траве "не очень" живем
Sorques
(134А @ 31.10.2016 - время: 10:22)
У нас же не разговор о биологии..давайте тогда напишем, что расщепление материи камня и лапы животного с помощью молотка, с точки зрения физики, ничем не отличается..
Вот это уже к Киплингу не относится. Работник науки таким и должен быть - объективным. Его наблюдения и суждения не должны искажаться эмоциями, характерными для какого - то вида, пола и так далее. И если я могу не только констатировать наличие у себя каких - то эмоций, но и объяснить их происхождение (причём как в онтогенезе так и в филогенезе) - то это только подтверждает мою объективность.
У нас же не разговор о биологии..давайте тогда напишем, что расщепление материи камня и лапы животного с помощью молотка, с точки зрения физики, ничем не отличается..
134А
(Sorques @ 02.11.2016 - время: 22:24)
Очень даже о биологии. Человек это объект биологии, его мораль и нравственность - это функции центральной нервной системы, и возникли они в процессе долгой эволюции, и для их познания необходимо знать соответствуюшие функции у ныне живущих близких и далёких родственников человека.
Разрушение молотком камня и лапы животного молотком с точки зрения физики отличается очень сильно. Искусственно создать прочностной аналог лапы практически невозможно.
У нас же не разговор о биологии..давайте тогда напишем, что расщепление материи камня и лапы животного с помощью молотка, с точки зрения физики, ничем не отличается..
Очень даже о биологии. Человек это объект биологии, его мораль и нравственность - это функции центральной нервной системы, и возникли они в процессе долгой эволюции, и для их познания необходимо знать соответствуюшие функции у ныне живущих близких и далёких родственников человека.
Разрушение молотком камня и лапы животного молотком с точки зрения физики отличается очень сильно. Искусственно создать прочностной аналог лапы практически невозможно.
134А
(ih5656 @ 02.11.2016 - время: 18:29)
Смотря в каком состоянии мясо и в каком количестве жрать.
мясо жрать вредно
Смотря в каком состоянии мясо и в каком количестве жрать.
Антиванильная Белка
(134А @ 02.11.2016 - время: 14:56)
(Антиванильная Белка @ 02.11.2016 - время: 07:50)
Я об том. Ваши же слова? девочек теперь оправдаете, что из-за собак и кошек, им мяса не достался кусок? С чего это Вы взяли что я их оправдаю, потому что им не достался мяса кусок? Напоминает логику героини анекдота, которую "сукой назвали". 134А
У вас все с логикой в порядке? Сначала я вынуждена цитировать ваши же слова, в рамках чисто разговора между биологами, где вы вышли за рамки внутривидовой борьбы. Потом на мой вопрос, чисто гипотетический, околонаучный, вы мне отвечаете анекдотом немного хамским...
Я в восторге от обсуждения вопроса по существу. С вам лично, как с биологом ))) Теперь вопрос. Истекает от вашего ответа. За то, что им (не) достался кусок мяса от этих тварей, убитых ими,девочек вы готовы оправдать? А за что готовы?
Что касается данной темы, Sorques, по ходу у нас разговор о моральных ценностях в обществе. Сегодня я приехала из ветклиники... Отвозила бутылку шампанского и вкусняшки, мне по телефону на днях щена йорика вытащили из состояния печеночной колики... Не уследила, что то сожрала(( В клинике новый зверь... Врачи кошку неделю назад нашли на крышке люка, всю в крови... Бездомную... Вот лечат, эта животина уже разговаривать начала и охранять врачебную комнату... И жители дома, знающие об этой истории, помогают с паштетиками, другого она есть пока не очень может, деньги на лекарства подкидывают... и кажется, это жители разных планет, с догхантерами или этими вот девочками. Не знаю, какие психологические моменты движут догхантерами. И какие девочками этими. Вполне может быть, разные... Но настолько отличные от моего восприятия, что у меня в голове это не укладывается, как эти (люди?) воспитывались, и все ли у них в порядке с психикой... Чтоб над теми, кто нуждается в помощи, с садизмом издеваться, убивать с особой жестокостью, и еще этим гордится...
Или это норма для российского общества сегодня, или девочки вырожденки и нуждаются в изоляции или лечении?
Это сообщение отредактировал Антиванильная Белка - 03-11-2016 - 11:45
(Антиванильная Белка @ 02.11.2016 - время: 07:50)
Я об том. Ваши же слова? девочек теперь оправдаете, что из-за собак и кошек, им мяса не достался кусок? С чего это Вы взяли что я их оправдаю, потому что им не достался мяса кусок? Напоминает логику героини анекдота, которую "сукой назвали". 134А
У вас все с логикой в порядке? Сначала я вынуждена цитировать ваши же слова, в рамках чисто разговора между биологами, где вы вышли за рамки внутривидовой борьбы. Потом на мой вопрос, чисто гипотетический, околонаучный, вы мне отвечаете анекдотом немного хамским...
Я в восторге от обсуждения вопроса по существу. С вам лично, как с биологом ))) Теперь вопрос. Истекает от вашего ответа. За то, что им (не) достался кусок мяса от этих тварей, убитых ими,девочек вы готовы оправдать? А за что готовы?
Что касается данной темы, Sorques, по ходу у нас разговор о моральных ценностях в обществе. Сегодня я приехала из ветклиники... Отвозила бутылку шампанского и вкусняшки, мне по телефону на днях щена йорика вытащили из состояния печеночной колики... Не уследила, что то сожрала(( В клинике новый зверь... Врачи кошку неделю назад нашли на крышке люка, всю в крови... Бездомную... Вот лечат, эта животина уже разговаривать начала и охранять врачебную комнату... И жители дома, знающие об этой истории, помогают с паштетиками, другого она есть пока не очень может, деньги на лекарства подкидывают... и кажется, это жители разных планет, с догхантерами или этими вот девочками. Не знаю, какие психологические моменты движут догхантерами. И какие девочками этими. Вполне может быть, разные... Но настолько отличные от моего восприятия, что у меня в голове это не укладывается, как эти (люди?) воспитывались, и все ли у них в порядке с психикой... Чтоб над теми, кто нуждается в помощи, с садизмом издеваться, убивать с особой жестокостью, и еще этим гордится...
Или это норма для российского общества сегодня, или девочки вырожденки и нуждаются в изоляции или лечении?
Это сообщение отредактировал Антиванильная Белка - 03-11-2016 - 11:45
ih5656
(King Candy @ 02.11.2016 - время: 22:10)
то так, половым задором вам , любезный, с быком не сравниться.
Мы не коровы, и на траве "не очень" живем
то так, половым задором вам , любезный, с быком не сравниться.
Mamont
(Sorques @ 29.10.2016 - время: 17:33)
(Mamont @ 29.10.2016 - время: 10:09)
Как становятся садистами Фрейд написал. Причём на ихпристрастиях можно заработать.
Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами»
это приписывают Марксу, но не уверен
(Mamont @ 29.10.2016 - время: 10:09)
Или это тупое желание интернет славы, получить много лайков?
Я уже выше писал, что нормальный человек за деньги или за славу, неспособен стать убийцей , садистом или некрофилом..физически не сможет преступить через определенные грани, а если переступил, то это уж проблему с головой..
Как становятся садистами Фрейд написал. Причём на ихпристрастиях можно заработать.
Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами»
это приписывают Марксу, но не уверен
darsie
подвальная кошка из соседнего дома опять вывела на белый свет парочку новых чертят-котят...по мнению некоторых их что,можно молотком забить ?все равно ведь никому не нужны и скорее всего не переживут нынешнюю холодную зиму... 
|
Рекомендуем почитать также топики: Свобода слова в СССР Признание заслуг Кудрина Украина отступает Чекисты и 12 млрд. Милонов требует ввести цензуру фильмов |