(Sorques @ 11.12.2015 - время: 19:03) (ОLЕG @ 11.12.2015 - время: 17:32) у Северной Кореи есть большой брат - Коммунистический Китай. при малейшем поползновении в эту сторону, Южная Корея перестает существовать.С чего ты взял, что Китай угробит плоды своей экономики и вообще нормального существования, ради северных корейцев? Высокодуховные очень? В случае чего, еще поможет спихнуть режим и завязать хорошие отношения с новым руководством... Только не коммунистический Китай, а давно уже Капиталистический, но с коммунистической атрибутикой... Китай не отказывался от коммунистической идеологии. Единственная правящая партия - коммунистическая, ставящая своей целью, построение коммунизма. крупные предприятия и промышленность принадлежит государству.
sxn3307473971
(mjo @ 11.12.2015 - время: 16:32) Эти страны не виноваты, что они расположены у границ России. И Украина тоже. Это их дела. Почему во всем надо видеть угрозу? Кто Вас научил думать именно так? Никто не собирается в здравом уме нападать на страну, имеющую ЯО. Угрозу видят не они, а те, кто им внушает десятилетиями, что это угроза. То есть партия и советское российское правительство видит угрозу для себя лично. И совсем не военную, а угрозу приближения правовых демократических государств к государству феодальному. Поэтому и культивирует десятилетиями сказки про ужасное НАТО и коварную Америку... Лохи ведутся, пресс-секретари носят часики за 600 тыс. евро, а детишки генпрокурора скупают гостиницы в Греции.
ОLЕG
(sxn3307473971 @ 11.12.2015 - время: 20:10) (mjo @ 11.12.2015 - время: 16:32) Эти страны не виноваты, что они расположены у границ России. И Украина тоже. Это их дела. Почему во всем надо видеть угрозу? Кто Вас научил думать именно так? Никто не собирается в здравом уме нападать на страну, имеющую ЯО.Угрозу видят не они, а те, кто им внушает десятилетиями, что это угроза. То есть партия и советское российское правительство видит угрозу для себя лично. И совсем не военную, а угрозу приближения правовых демократических государств к государству феодальному. Поэтому и культивирует десятилетиями сказки про ужасное НАТО и коварную Америку... Лохи ведутся, пресс-секретари носят часики за 600 тыс. евро, а детишки генпрокурора скупают гостиницы в Греции. НАТО придэ - порядок навидэ? так что ли... виллы поделят между работягами, унитазы золотые попилят и раздадут по кусочку каждому.
Sorques
(ОLЕG @ 11.12.2015 - время: 20:01) Китай не отказывался от коммунистической идеологии.
Коммунистическая идеология и "эксплуатация человека человеком" несовместима... Единственная правящая партия - коммунистическая, ставящая своей целью, построение коммунизма. С частными банками и предприятиями...Это не более чем лозунги, ты сам не веришь что они там коммунизм строят... крупные предприятия и промышленность принадлежит государству. То есть крупные предприятия, это крупный бизнес или просто БОЛЬШИЕ по площади? Наиболее крупные китайские компании, это предприятия сферы услуг и производители нематериальных товаров, а в Занзибаре сахарный завод с пролетариями, крупное предприятие и национальная гордость..
sxn3307473971
(thrown @ 11.12.2015 - время: 17:08) А в чем бизнес? Почему во врагах нет немцев, итальянцев, канадцев? Как нет? Ruturn to castle Wolfenstein - во всех частях враги фашисты, плюс в некоторых частях зомби. Часть Stalingrad вообще жёсткая: почти без оружия надо умудряться валить фрицев. Часть Red Alert: советская диверсионная группа против фашистов в местечке Trondheim. Часть Iron Cross: там же, но за немцев против английских диверсантов.
Так что это ты зря видишь предвзятость. А ещё конечно Call of duty. Много операций за красную армию от Сталинграда до Берлина. А какие стрелялки в России? Сталкер все части до сих пор популярен.
sxn3307473971
(ОLЕG @ 11.12.2015 - время: 20:29) НАТО придэ - порядок навидэ? так что ли... У тебя до такой степени пластинку заело, что украинская кричалка так прослушивается? виллы поделят между работягами, унитазы золотые попилят и раздадут по кусочку каждому. А здесь большевики мерещатся...
thrown
(mjo @ 11.12.2015 - время: 19:25) (thrown @ 11.12.2015 - время: 18:01) А зачем они туда пришли? Ведь их там не было.НАТО сами никуда не приходят. Только по просьбе правительств. Ну было как-то, что по просьбе на кубу хотели ракеты поставить, так США это почему-то не понравилось. Странно, правда? По просьбе же правительства.
thrown
(sxn3307473971 @ 11.12.2015 - время: 20:32) (thrown @ 11.12.2015 - время: 17:08) А в чем бизнес? Почему во врагах нет немцев, итальянцев, канадцев?Как нет? Ruturn to castle Wolfenstein - во всех частях враги фашисты, плюс в некоторых частях зомби. Часть Stalingrad вообще жёсткая: почти без оружия надо умудряться валить фрицев. Часть Red Alert: советская диверсионная группа против фашистов в местечке Trondheim. Часть Iron Cross: там же, но за немцев против английских диверсантов. Фашисты были осуждены гаагским трибуналом. Я про современных немцев, есть?
А какие стрелялки в России? Сталкер все части до сих пор популярен. Сталкер против США?
mjo
(thrown @ 11.12.2015 - время: 21:00) Ну было как-то, что по просьбе на кубу хотели ракеты поставить, так США это почему-то не понравилось. Странно, правда? По просьбе же правительства. И был референдум на Кубе по этому поводу? А для вступления в НАТО нужен референдум.
thrown
(mjo @ 11.12.2015 - время: 21:24) (thrown @ 11.12.2015 - время: 21:00) Ну было как-то, что по просьбе на кубу хотели ракеты поставить, так США это почему-то не понравилось. Странно, правда? По просьбе же правительства.И был референдум на Кубе по этому поводу? А для вступления в НАТО нужен референдум. То есть все дело в референдуме? Если бы провели референдум, то США были бы не против?
mjo
(thrown @ 11.12.2015 - время: 21:31) То есть все дело в референдуме? Если бы провели референдум, то США были бы не против? Тогда Куба была бы вполне демократическим государством, хоть США была бы и против. И что? Запрета на размещение нет. Но Куба не была демократическим государством. Куба даже не входила в Варшавский Договор. Поэтому не надо путать вступление в НАТО и размещение ЯО на территории диктаторских режимов. Это далеко не одно и тоже.
Это сообщение отредактировал mjo - 11-12-2015 - 21:58
sxn3307473971
(thrown @ 11.12.2015 - время: 21:04) Фашисты были осуждены гаагским трибуналом. Я про современных немцев, есть? При чём тут трибунал? Ты заявлял про компьютерные стрелялки, где, типа нет во врагах немцев. Я тебе перечислил игры, где есть. Сталкер против США? Новая часть вышла?
thrown
(sxn3307473971 @ 11.12.2015 - время: 22:28) (thrown @ 11.12.2015 - время: 21:04) Фашисты были осуждены гаагским трибуналом. Я про современных немцев, есть?При чём тут трибунал? Ты заявлял про компьютерные стрелялки, где, типа нет во врагах немцев. Я тебе перечислил игры, где есть. Во первых, я предпочитаю на Вы. Во вторых если для Вас немцы и фашисты это одно и то же, вопросов больше не имею.
Коури
Хочет ли Америка уничтожить Россию? - НЕТ.
thrown
(mjo @ 11.12.2015 - время: 21:52) диктаторских режимов А это кто определяет?
thrown
(Коури @ 11.12.2015 - время: 22:44) Хочет ли Америка уничтожить Россию? - НЕТ. Согласен. А, что хочет?
lozdok
(Коури @ 11.12.2015 - время: 22:44) Хочет ли Америка уничтожить Россию? - НЕТ. обоснуйте.
mjo
(thrown @ 11.12.2015 - время: 22:45) (mjo @ 11.12.2015 - время: 21:52) диктаторских режимовА это кто определяет? Это просто: Диктату́ра (лат. dictatura) — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одной политической позиции, принадлежащей либо одному человеку (диктатору), либо правящей группе лиц (партии, союзу, классу и т. д.).
диктатура — форма осуществления власти, при которой правитель или правящая группа, вне зависимости от формы власти, вне зависимости от формы отношения к власти, осуществляет своё правление прямым, директивным путём.
(thrown @ 11.12.2015 - время: 22:45) (mjo @ 11.12.2015 - время: 21:52) диктаторских режимовА это кто определяет? Вашингтонкий обком. На кого пальцем укажет - тот и диктатор.
thrown
(mjo @ 11.12.2015 - время: 23:17) (thrown @ 11.12.2015 - время: 22:45) (mjo @ 11.12.2015 - время: 21:52) диктаторских режимовА это кто определяет?Это просто: Диктату́ра (лат. dictatura) — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одной политической позиции, принадлежащей либо одному человеку (диктатору), либо правящей группе лиц (партии, союзу, классу и т. д.).
(lozdok @ 11.12.2015 - время: 23:07) обоснуйте. Не вижу необходимости. Они сами прекрасно обосновали свое не желание уничтожать Россию.)
Sorques
(Счастливчик! @ 11.12.2015 - время: 23:40) Развалить собственную экономику "порабощаемой" страны, "облагодетельствовать" кредитами по самые помидоры, в зелёных фантиках. Фантики печатаются без ограничений, в любых количествах, но на них "покупаются" реальные ресурсы, не товары, заметьте. Да ещё этими ресурсами гасятся не сами долги а только их проценты, а сами долги только растут. Ничего не понятно..в чем рабство? В фантиках? Если продавать нефть за йену или юань, то это реальные деньги? Нет, такие фантики, обеспеченные ВВП, как и все валюты мира...советские рубли, были такой же нарезанной бумагой, не обеспеченные даже товарами первой необходимости... Страны продают ресурсы (никто кстати не заставляет этого делать, можно себе оставить), а на фантики ничего в замен? Закупают технологии или готовые товары... А что бы веселее работало население "осчастливленной демократией" страны, нужно привить им такие "истинные ценности" как сексуальные свободы, крутые гаджеты и проч. потребительскую хрень. Вот здесь соглашусь, гаджеты, шмотки, машинки, это мерзость и нормальному человеку ненужны, все по минимуму, как в КНДР, а высокодуховные люди должны думать о звездолете в светлой будущее и работать не за гаджеты (хамон с пармезаном), а за идею...
Это сообщение отредактировал Sorques - 12-12-2015 - 00:37
Малышка-Красотулька
Хочет ли США уничтожить Россию? Ответила - да, хочет. Поработить, превратить в рабов? - Нет, естественно. Зачем мудрить, ведь был пример с СССР. Не поработили, не превратили в рабов, а просто уничтожили. Как будут "уничтожать" Россию? Ну, опять таки, как и СССР - естественно НЕ военным способом. Это примитивно, сложно и кровопролитно. "Уничтожать" будут экономически.
Коури
(Малышка-Красотулька @ 12.12.2015 - время: 00:58) Хочет ли США уничтожить Россию? Ответила - да, хочет. Поработить, превратить в рабов? - Нет, естественно. Зачем мудрить, ведь был пример с СССР. Не поработили, не превратили в рабов, а просто уничтожили. Как будут "уничтожать" Россию? Ну, опять таки, как и СССР - естественно НЕ военным способом. Это примитивно, сложно и кровопролитно. "Уничтожать" будут экономически. А для чего?) Себе в убыток?)
Sorques
(Малышка-Красотулька @ 12.12.2015 - время: 00:58) "Уничтожать" будут экономически. Как? Закрыть рынки для наших телевизоров и компьютеров, а так же ввести санкции против Лады Приоры? Вот Китай можно уничтожить, причем с социальным взрывом, хотя и с огромными экономическими потерями для себя...
Anenerbe
(mjo @ 11.12.2015 - время: 21:52) (thrown @ 11.12.2015 - время: 21:31) То есть все дело в референдуме? Если бы провели референдум, то США были бы не против?Тогда Куба была бы вполне демократическим государством, хоть США была бы и против. И что? Запрета на размещение нет. Но Куба не была демократическим государством. Куба даже не входила в Варшавский Договор. Поэтому не надо путать вступление в НАТО и размещение ЯО на территории диктаторских режимов. Это далеко не одно и тоже. А самое главное, что обычный люд презирал советских военных. У меня знакомый по работе там служил в 70-х. Рассказывал, как кубинцы в наших камни кидали. А когда пришла баржа с автомобиля и, несколько было помято, кубинцы отказались брать груз. В то время как наши советские граждане через ад проходили, что бы выхлопотать для себя автомобиль.
thrown
(Anenerbe @ 12.12.2015 - время: 04:23) (mjo @ 11.12.2015 - время: 21:52) (thrown @ 11.12.2015 - время: 21:31) То есть все дело в референдуме? Если бы провели референдум, то США были бы не против?Тогда Куба была бы вполне демократическим государством, хоть США была бы и против. И что? Запрета на размещение нет. Но Куба не была демократическим государством. Куба даже не входила в Варшавский Договор. Поэтому не надо путать вступление в НАТО и размещение ЯО на территории диктаторских режимов. Это далеко не одно и тоже.А самое главное, что обычный люд презирал советских военных. У меня знакомый по работе там служил в 70-х. Рассказывал, как кубинцы в наших камни кидали. А когда пришла баржа с автомобиля и, несколько было помято, кубинцы отказались брать груз. В то время как наши советские граждане через ад проходили, что бы выхлопотать для себя автомобиль. Вот представьте, что простой люд при диктаторском сталинском режиме занимается саботажем в отношении приглашенных военных или гражданских.
Сюр-Приз
Ответила "свой вариант", так как Америка не хочет уничтожать Россию, и не хочет порабощать. Просто хочет, чтобы власть в России стала более адекватной. И как это уничтожить и поработить, что это значит? Если, как тут пишут многие, США уже поработил ЕС и остальную Европу и видя уровень жизни простого народа в "порабощённой" Западной Европе, то я хочу быть такой же "порабощённой", как щвейцарцы, к примеру и иметь такой же как они уровень жизни. (Счастливчик! @ 12.12.2015 - время: 09:03) Вся Америка давно живёт в кредит и к чему она пришла? К чему пришла? Ведущая экономика мира, высокий уровень жизни народа, низкие цены внутри страны, низкий уровень коррупции, по сравнению с Россией, передовые технологии, стабильный доллар, по сравнению с рублём, опять же, хоть ему и предрекают крах уже многие десятилетия, и тд и тп. То есть пришла к всему тому, чего никогда не было в России.
Это сообщение отредактировал Сюр-Приз - 12-12-2015 - 11:15
thrown
(Сюр-Приз @ 12.12.2015 - время: 11:07) Ответила "свой вариант", так как Америка не хочет уничтожать Россию, и не хочет порабощать. Просто хочет, чтобы власть в России стала более адекватной. И как это уничтожить и поработить, что это значит? Если, как тут пишут многие, США уже поработил ЕС и остальную Европу и видя уровень жизни простого народа в "порабощённой" Западной Европе, то я хочу быть такой же "порабощённой", как щвейцарцы, к примеру и иметь такой же как они уровень жизни. Они не потому так живут, а видимо по тому, что работать умеют. Вы почему-то не вспоминаете "порабощенные" Польшу, Румынию...они после "порабощения" как швейцарцы жить почему-то не стали
Сюр-Приз
(thrown @ 12.12.2015 - время: 11:13) Они не потому так живут, а видимо по тому, что работать умеют. Вы почему-то не вспоминаете "порабощенные" Польшу, Румынию...они после "порабощения" как швейцарцы жить почему-то не стали Швейцария никогда не строила социализм, вот отсюда и уровень её жизни.А страны Восточной Европы, строили, вот и результат. Так они под СССР сколько лет были? Почти 50 лет. А сколько они в ЕС? Чуть больше 10 лет. А Румыния и того меньше. Вот и прикиньте. Даже если Восточная Германия при всей мощи экономики Западной Германии ещё не достигла её по уровню жизни. Ведь социализм разрушил не только экономику этих стран, он разрушил мозги многих людей и перевернул всё с ног на голову.
thrown
(Сюр-Приз @ 12.12.2015 - время: 11:22) (thrown @ 12.12.2015 - время: 11:13) Они не потому так живут, а видимо по тому, что работать умеют. Вы почему-то не вспоминаете "порабощенные" Польшу, Румынию...они после "порабощения" как швейцарцы жить почему-то не стали Швейцария никогда не строила социализм, вот отсюда и уровень её жизни.А страны Восточной Европы, строили, вот и результат. Так они под СССР сколько лет были? Почти 50 лет. А сколько они в ЕС? Чуть больше 10 лет. А Румыния и того меньше. Вот и прикиньте. Даже если Восточная Германия при всей мощи экономики Западной Германии ещё не достигла её по уровню жизни. Ведь социализм разрушил не только экономику этих стран, он разрушил мозги многих людей и перевернул всё с ног на голову. Ливия, Ирак ни когда не строили социализм. Там сейчас по мнению США вполне адекватные правительства. Вы хотите там жить?
Сюр-Приз
(thrown @ 12.12.2015 - время: 11:26) Ливия, Ирак ни когда не строили социализм. Там сейчас по мнению США вполне адекватные правительства. Вы хотите там жить? Так это же АЗИЯ! И в Ираке долгое время правил диктатор Саддам Хусейн. Да и в Ливии тоже был диктатор Каддафи. Одно название страны чего стоит: Великая Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия. Диктаторский режим, это всё равно что социализм. И отсюда всё вытекает. А Россия, вроде, всегда к Европе тянулась, а не к Азии. Ещё со времён Владимира-Красно-Солнышко или даже раньше.
Это сообщение отредактировал Сюр-Приз - 12-12-2015 - 11:54
Хорхе Топор
(Сюр-Приз @ 12.12.2015 - время: 11:48) (thrown @ 12.12.2015 - время: 11:26) Ливия, Ирак ни когда не строили социализм. Там сейчас по мнению США вполне адекватные правительства. Вы хотите там жить? Так это же АЗИЯ! И в Ираке долгое время правил диктатор Саддам Хусейн. Да и в Ливии тоже был диктатор Каддафи. Одно название страны чего стоит: Великая Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия. Диктаторский режим, это всё равно что социализм. И отсюда всё вытекает. А Россия, вроде, всегда к Европе тянулась, а не к Азии. Ещё со времён Владимира-Красно-Солнышко или даже раньше.Ливия при Каддафи
Это сообщение отредактировал Excelsis - 12-12-2015 - 12:09
thrown
(Сюр-Приз @ 12.12.2015 - время: 11:48) (thrown @ 12.12.2015 - время: 11:26) Ливия, Ирак ни когда не строили социализм. Там сейчас по мнению США вполне адекватные правительства. Вы хотите там жить?Так это же АЗИЯ! И в Ираке долгое время правил диктатор Саддам Хусейн. Да и в Ливии тоже был диктатор Каддафи. Одно название страны чего стоит: Великая Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия. Диктаторский режим, это всё равно что социализм. И отсюда всё вытекает. А Россия, вроде, всегда к Европе тянулась, а не к Азии. Ещё со времён Владимира-Красно-Солнышко или даже раньше. Но мы то не Европа. Ии Вы считаете после "порабощения" мы заживем как швейцарцы, просто потому, что нас США "поработят"?
Сюр-Приз
(thrown @ 12.12.2015 - время: 12:35) Но мы то не Европа. Ии Вы считаете после "порабощения" мы заживем как швейцарцы, просто потому, что нас США "поработят"? Ну, не сразу, конечно. К примеру ЕС-овская Польша, Венгрия, Чехия, Словакия и др. живут получше, чем не ЕС-овская Сербия и Македония.