Начну с окончания. Вот Вы,
2121977, пишете
QUOTE (2121977 @ 10.09.2010 - время: 15:29) |
Желаете ли вы жить по принципу «наше дело телячье – обоссался и стой» или будете стараться изменить существующее общество – решать вам. И только вам.
|
Слова, конечно же, хорошие. Только вот ведь незадача какая: обращены то они к эмоциям, а не к логике. А в чем разница? А разница в том, что если слова обращаются к эмоциям, то они блокируют разум человека, тем самым осуществляется манипуляция людскими массами. Посмотрите на выступления Гитлера. Вот уж кто был непревзойденным гением управления массами, как он умел заводить толпу. Соответственно, возникает вопрос: а где конкретика то? В том плане, что
какие Вы видите конкретные последовательные шаги по изменению системы? Если уж пишете : "... или будете стараться изменить существующее общество..."
И вот Вы еще пишете:
QUOTE |
Реформирование этой структуры в угоду интересам трудящихся невозможно. |
Это что, призыв к революции что ли? А Вы вообще понимаете, для чего в мире организовываются революции? Революция - это коренной слом системы управления государства. Новые люди, пришедшие во власть, набираются управленческого опыта годы и десятилетия. А это значит, что
вследствие революции качество госуправления в стране упадет даже по сравнению с нынешним невысоким уровнем!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Поизучайте историю советского периода после Октября. 20 лет - практически жизнь одного поколения - потребовалось для того, чтобы накопить новый управленческий опыт. А что творилось в эти 20 лет на просторах страны? Да 90-е годы 20 века - это цветочки по сравнению с тем, что творилось в 20-30-е.
Конструктива у Вас в посту нет. Есть только констатация недостатков и раздувание на этом фоне эмоций с понятно какими целями.
QUOTE |
Либералы любят повторять, что «достаточно, чтоб ответственные должности в аппарате управления заняли достойные люди, и всё само по себе наладится».
|
А Вы знаете,
2121977, парадокс в том, что я, который считает либералов сборищем идиотов и представителей пятой колонны, думаю, что либералы абсолютно правы! Проблема в том, что у меня и либералов кардинально разное представление о "достойных людях". Ибо, как показывает история, действия тех, кого либералы считают достойными, приводят к ужасным последствиям для России. И неважно, действия ли это Гайдара и Чубайса в 90-х годах 20 века или действия Витте в конце века 19-го. Суть одна. Потому, собственно, я и считаю либералов сборищем идиотов, что они не умеют делать выводов из уроков истории.
Знаете, как говорится: скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Чтобы изменить ситуацию в государственном управлении, необходимо работать по двум направлениям:
-
изменение структуры системы государственной власти
-
изменение "человеческого материала", который составляет элементную базу системы государственной власти.
По первому пункту - организации структуры государственной власти - мы, Россия,
по теоретическим наработкам впереди планеты всей. Достаточно изучить работы Побиска Кузнецова и Спартака Никанорова. Еще советских времен.
А вот работа по второму пункту - замена элементной базы системы государственной власти - это
работа на десятилетия. Потому что прежде чем получить людей с государственным уровне мышления, наподобие сталинских наркомов, нужно, чтобы эти люди во-первых, задумались над происходящим, во-вторых, взялись за изучение вопросов управления, в третьих, начали бы организовывать "давление снизу" на власть предержащих. И чем больше будет таких людей, чем сильнее будет их давление, тем быстрее произойдет реорганизация структуры государственной власти. К тому же, с увеличением количества подобных людей - со знанием вопросов управления - в обществе, будет неизбежно происходить их проникновение в структуры власти, сначала на местном, а потом и выше, уровне.
Но это все - процесс эволюционный.
Так что,
2121977, говоря
QUOTE |
о традиционной вере обычных людей в «доброго царя». |
Вы поднимаете правильные вопросы. История показывает, что вера в "доброго царя" ничего хорошего, как правило, не сулит. Потому, что
вера в доброго царя в реальности: это попытка толпы переложить решение вопросов общественной значимости на кого-либо вследствие нежелания решать их самим. Но подход Ваш совершенно неконструктивный. Он направлен на раздувание эмоций, на усиление накала с целью получения определенной выгоды, которую Вы видите в раздувании революционной ситуации.
Все это напоминает мне стенания, так называемых, ура-патриотов, которые ничем не лучше либералов! Потому что также не умеют извлекать уроков из истории и задумываться о том, что если, к примеру, царская Россия была так хороша, как твердят об этом всякие монархисты, то почему же она развалилась?
И если, как думают "коммунисты", которые коммунистами не являются, будучи просто марксистами, Советский Союз был так хорош, то почему же тогда и он распался? Значит, что то не так было и в царской России, и в СССР. Только вот... чтобы все эти вещи понять, нужно же заставить себя сесть за стол и начать изучать вопросы управления, принципы, по которым протекают общественные процессы, методики воздействия на массы и т.д. А это ведь трудно, заставить себя учиться заново, особенно если ты уже немолод, не правда ли,
2121977? Гораздо проще раздувать эмоции и накалять обстановку, действуя в соответствии с принципом "весь мир... мы разрушим до основания, а затем..." Только вот, что затем то?
Это сообщение отредактировал zhekich - 16-09-2010 - 00:35