Хотите жить вечно?

Жаль,что ответ на этот вопрос,может быть дан только в абстрактной форме - кто,как и на каких условиях ответил бы на него получи он реальное предложение продлить жизнь до бесконечности,сказать проблематично.

Не хочу

а если не секрет , то почему не хотите ? просто интересна конкретизация

Не секрет - как вы себе представляете, те с кем общались всю жизнь, ВСЕ родные и близкие,все все все короче лягут на покой, а ты живешь как проклятый, всех закопали,всех пережил никого не осталось, че хорошего? все равно заново знакомиться, друзей заводить? не по мне это, с ума можно сойти и шизиком стать, а так как жить приказанно вечно, то вечным шизиком.

Не знаю...
В общем-то, не отказался бы жить если не вечно, то хотя бы лет 1000.
Во-первых, потому, что всегда хотел увидеть будущее, и не на ближайшие лет 50-100, а более отдаленное. Посмотреть, как может измениться человечество, и, может, даже поучаствовать в его изменении. Ибо, проживая такую долгую жизнь, после определенного предела так или иначе приобретаешь бесценное преимущество - знание, большее по объему и глубине, чем человек может получить за свой обычный жизненный срок.
А знание, как говорил Ф. Бэкон, - сила.

К тому же, такой долгий жизненный срок открывает очень интересные возможности в плане научных и социальных экспериментов - например, можно заняться построением какого-нибудь коммунизма, и при этом дожить до результатов. Да мало ли что еще можно сделать...

А чтобы не впасть от старости в маразм существует множество способов. Например, различные духовные практики. Или искренне заинтересованное занятие каким-либо делом... Состояние психики - это ведь не только состояние мозга, но и состояние сознания. Давно замечено, что люди, и в старости продолжающие деятельно заниматься чем-либо, особенно интеллектуальным трудом, меньше подвержену старческому помутнению рассудка. Я лично ежедневно вижу такой пример - наш декан факультета. Человеку 70 с лишним лет, он пережил два инсульта, но он при этом преподает философию, пишет научные работы и отличается живым умом, которому могут позавидовать многие задоровые двадцатилетние лбы. Вот так вот. Внушает уважение.

Но, с другой стороны, бесконечный срок существования - нечто, заведомо наррушающее экологическое равновесие. Поэтому я не за пбессмертие, а за продление жизненного срока, но с сохранением его принципиальной конечности.

940 лет, которых нет у 60-ти...

Ответ, конечно, логичный)
Но если серьезно?
Чем вы наполните эти дополнительные дни? Новыми количественными показателями? То есть, вы прочитаете не 5000 книг, а 100000, к примеру. Съездите на Канары (в Антарктиду, в Мексику, в Рим) не 1 раз, а 3, 4, 5. И что вам это даст?
Вы думаете, каждый новый день будет приносить нечто отличающееся качественно, а не количественно?
Я понимаю, что вдохнув воздух один раз, захочется сделать еще один вдох. Трудно признаться себе, что в принципе уже достаточно. Вдох, вдох, еще вдох, ну еще один, ну последний, нет еще парочку... Потому что стремно.
Но потом, когда пройдет 1000 лет и настанет пора умирать, вы оглянетесь назад и охватите взглядом всю свою жизнь, то, что вы увидите - будет ли оно серьезно отличаться от того, что увидит умирающий в 60? Или эта вечная жизнь будет лишь затяжным отсрочиванием момента под названием "смерть", просто затяжным обыденным стрёмом, желанием надышаться перед смертью?
Вопросы остаются, на самом деле. А оно надо? Что можно успеть за 1000, чего не успеть за 60?
На этот вопрос проще будет ответить себе в 60. Вот будет смеху, если предложат еще тысчонку, а вам уже надоело)

На самом деле, я думаю, открывать что-то новое можно бесконечно долго, если учесть, что истина полностью никогда не откроется. Поэтому смысл в продолжительной жизни все-таки есть. )) Почти все ответы в этой теме идут с позиции того, в каком положении эволюции находимся мы сейчас. Вот какая сейчас она эта жизнь. Ну неужели тысячи лет назад так было или тысячи лет вперед так будет? Может быть, даже само человеческое сознание тоже меняется?

Это "новое" будет вас также бесконечно радовать, как ваша бесконечная жизнь? С учетом того, что многим надоедает и за 50, так как поля для исследований - на звездолете не олететь, а смысл охвата всего этого - где он? Опять количество, за недостатком качества?
Помните, как интересно было в детстве открывать новое. А ведь вы тогда ничего особо и не открыли значительного. А когда посыпалось более значительное - уже не было детства для восторгов и восхищения, не то сознание, не тот интерес.
Хотя, может, вы сохранили детский интерес ко всему и сохраните его даже 1000 лет, не расплескав. Я говорю, опираясь на свои ощущения.

Сознание меняется, конечно.
Но насколько и в лучшую ли сторону?

Я все же остаюсь при своем мнении пока что: за 60 лет можно, если захотеть, охватить все, ровно так же, как и за 5000 лет можно не охватить ничего.

Спасибо, megrez. Если вы это ощущаете, такой же потенциал есть и в вас! При условии сохранения здоровья почему бы не пожить эту 1000 лет?

Как измерил свои 1000 лет megrez:
«Чем вы наполните эти дополнительные дни? Новыми количественными показателями? То есть, вы прочитаете не 5000 книг, а 100000, к примеру. Съездите на Канары (в Антарктиду, в Мексику, в Рим) не 1 раз, а 3, 4, 5. И что вам это даст?
Вы думаете, каждый новый день будет приносить нечто отличающееся качественно, а не количественно?
Я понимаю, что вдохнув воздух один раз, захочется сделать еще один вдох. Трудно признаться себе, что в принципе уже достаточно. Вдох, вдох, еще вдох, ну еще один, ну последний, нет еще парочку... Потому что стремно.
Но потом, когда пройдет 1000 лет и настанет пора умирать, вы оглянетесь назад и охватите взглядом всю свою жизнь, то, что вы увидите - будет ли оно серьезно отличаться от того, что увидит умирающий в 60? Или эта вечная жизнь будет лишь затяжным отсрочиванием момента под названием "смерть", просто затяжным обыденным стрёмом, желанием надышаться перед смертью?
Вопросы остаются, на самом деле. А оно надо? Что можно успеть за 1000, чего не успеть за 60?
На этот вопрос проще будет ответить себе в 60. Вот будет смеху, если предложат еще тысчонку, а вам уже надоело)»

Могут быть предложения:
-Книги, -Секс, -Путешествие, -Вдох, выдох, -затяжной обыденный стрём, -и т.д.
можно ли измерить, то что не дано. По Сеньке шапка.
Жизнь измеряется не годами, а качеством заполнения…
Поверьте, что тот кто будет жить 1000 лет будет на новом качественном уровне, на котором время заполнения другое и мир другой…
Не доросли мы до 1000 лет, поэтому бог и отмерил не больше 100… как хрюшкам самым ближайшим нашим генетическим родственникам…
А от этого 1000 лет не измеряют, простите не с позиции 100…

Основатели многих культов и религий, вообще-то, дали понять одну простую вещь: полной реализации можно достичь за срок тогдашней человеческой жизни (30-50-60). Именно это они дали понять, своим примером.

Вопрос: приведите пример того самого качественного заполнения? Думаете, если вдруг срок увеличится, человек сразу получит нечто вроде буддистского сатори, мини-просветления, и ему откроются новые пути? Отличные от тех, по которым он идет сейчас? С чего бы это вдруг?

С чего бы это вдруг и есть ответ!!!!!!!!!!

Хотя можно и так:

Манную кашу мама варит ребенку и он ее с удовольствием кушает, потому что он маленький… но это не значит, что он не может сам что-то делать…
Детеныши разных животных не успевши родится уже самостоятельны…
Природа вещей дает самодостаточность от степени сложности духа и потребностей этого духа… у детенышей людей и не только природа что-то забрала и что-то дала взамен… новое качество жизни… Если природа не дает качество жизни в долголетии, то лишь потому что полная реализация человеческой жизни наступает за 30-50-60 лет. Встает резонный вопрос раз за это время человек способен сделать столько гадостей, то зачем ему гадить тысячу лет. Например, деревья живут тысячу лет от них польза земле и всему окружению… какая польза от человека кроме гадости, тем более что он сам не знает куда деть 30-50-60 лет жизни?
А о многих культах и религиях можно сказать чем бы дитя не тешилось лишь бы не плакало… От многих религий и культов больше вреда человеку, чем пользы…
Когда способен развиваться, учится, познавать и творить, то можно изменить себя…
Тот кто это умеет никогда не будет об этом кричать, потому что ЦЕЛЬ ВСЕХ СЛОВ МОЛЧАНИЕ.
Можно ли знать существующее в несуществующем существуя в нем… самое главное правило жизни не навреди… Человек пока этого не принимает и не понимает поэтому и живет 30-50-60 лет. А механизм долголетия на тысячу лет в человеке есть, только этот ключик ему пока не нужен. Потому что не дорос… Как можно разъяснить, то что не доступно?
Объяснить слепому что такое свет… даже Будда этого не смог… ему было проще открыть человеку глаза, чем объяснить что такое свет… Вот в чем вопрос… все в мире условно, да не все…

Вчитайтесь о чем здесь пишут… Это и есть ответ… почему человек живет столько сколько он живет… по другому не хочет, не пытается, не может…

А вот ныть ноет
Хотя сам себя не стоит
Свои возможности имеет
Но к сожалению не ценит

А от того как раб живет
Как бог воркует
Как сатана жирует
Прикидывается ангелом
А сам похож на гадину

Тащит все в дом
Утробу набивает
И меры не знает
И мает, то что мает
Вот от чего страдает

Вот это верное изречение, ибо не факт, что с увеличивающемся сроком жизни улучшится и качество познания мира и самого себя. Как же сложно понять некоторым, что всему свой срок, а гармонию природы не обмануть.

для тех кто не понимает!!!!!!!!!!!!!!!1

Совершенно верно.
Насколько я понял, в этом топике речь идет именно о простом увеличении срока человеческой жизни. Вовсе не факт, что простое увеличение цифирок что-то КАЧЕСТВЕННО изменит в сознании. Хотя, без сомнения, изменения произойдут.

В общем, далеко не факт, что срок обусловит качество, так же как и не факт, что качество обусловит срок.

Тезис мой прежний: если в своей сути человек не переменится коренным образом (душа, сознание, дух и пр.), то изменение срока пребывания на грешной земле не имеет смысла.

Пусти обезьяну на завод - что она там будет делать? Скакать по непривычным перекрытиям, висеть на проводке, тыкать непонятные кнопки, двигать рычажки и наслаждаться новым металло-пластиковым простором? А не пофиг, что в джунглях, что на заводе? Нафига козе боян?

А для самой земли и природы на ней это как раз может стать причиной кирдыка. Если мой сосед-алконавт получит грин-кард еще на тысячу лет - я сам приду и прикончу его, а то не хватало мне еще веками слушать его караоке))) И так везде и всегда

именно потому и факт что качество определяет количество...
чем качество ниже... тем количество особей больше, а жизнь короче... как у блох, тли и людей...

только когда коренным образом, тогда не будет алкашей...
уровень другой...

В данном случае качество подозрительно путается с размером и сложностью организма.
Если бы человек вырастал до размеров кита, то и жил бы дольше, чем сейчас.
Да и из этого правила есть исключения.

Думаю, навряд ли обезьяна даже через 1000 освоит станки заводские. Вот только если кто её научит пользоваться своим временем. Так же как и человека нужно научить пользоваться временем.

Сперва хотя бы научить 60 лет тратить нормально...

А то просто комедия получается - 60 лет проживает, оглядывается назад и хлопает себя по лбу: млин, НА ЧТО я потратил свою жизнь?
Вот и получается, что "просветление" обретается тогда, когда пора бы уже бай-бай.

Хотя, может, большинству так и надо - десятилетиями заниматься непойми чем, чтобы потом оглядываться и хоть что-то понимать (на это оглядывание обычно хватает нескольких минут - забавно, да?).

Это как для того, чтобы понять, что война - это скверно, толпам нужно утопить самих себя, ближних своих, родственников своих в крови, расхерачить к чертям собачьим сотни и тысячи городов, ценностей и красивостей, залить километры лесов дефолиантами и отравить кубометры пространства радиацией.

В общем, чтобы козе пригодился баян - нужно козу научить на нем играть и получать от этого наслаждение. А просто бодать и топтать баян - то много ума не надобно, для этого баян как таковой и не нужен, сгодится что угодно.

И с чего это вас Батенька на размеры потянуло?
или кислого захотелось?
Если обидел простите...

Качество человека зависит от труда... человек ленив... от этого страдает...
сложность качество безразмерное не будем путать и путаться…

Чтобы козе пригодился баян – нужно… чтобы она сама его сделала… а это другое качество…

Дык я и написал, что обычно закономерность такова: чем организм БОЛЬШе, тем живет он дольше)))
Так что думаю, что если человека вырастить размером с циклопа, то жить он будет лет так под двести (уже неплохо).

То что на земле жили диназавры, мы знаем...
а вот циклопы только у греков были...

Зато циклопообразных - просто до фени в мифах самых разных народов.

феня живет вечно...

Нет, здесь не закономерность, здесь больше предпосылка к "живучести" организмов большого размера. У нас есть примеры не особо крупных, я б даже сказал, мелких особей - живущих очень долго. Попугаи например, вороны, черепахи. А вот пример более короткой жизни в животном мире: крупные собаки, например Ньюфаундленды, Сенбернары, Кавказские овчарки живут около 9-11 лет, в то время, как пуделя и болонки вполне доживают до 15-17. Не знаю, как обстоят дела с китами и слонами, но у семейства собачьих размер особи не играет на руку, у них обмен веществ хуже, чем у их меньших по размеру собратьев, отчего и организм стареет раньше. Хотя тут ещё очень большую роль играет чистота породы, селекции и родословной. "Чистых" генетически собак сейчас думаю, уже нет.

Добавляя к разговору о динозаврах, замечу следующее: Простейший способ определения возраста по годичным кольцам, отражающим сезонные изменения темпа роста ткани, неприменим к динозаврам. В те времена условия окружающей среды были одинаковы в течение всего года, и животные могли расти равномерно. Годичные кольца не образовывались ни на деревьях, ни на зубах или костях динозавров. Поэтому о возрасте динозавров можно лишь строить догадки. Сразу же после появления на свет животные, безусловно, росли быстро, особенно птенцовые, которых в течение первых недель жизни кормила и оберегала самка. Выводковые животные в раннем возрасте были более самостоятельны, но росли медленнее. Как только молодые динозавры достигали двух третей размера взрослого животного, они становились способны к продолжению рода. Теперь их рост замедлялся, но не прекращался до конца жизни. Считают, что для достижения половой зрелости гигантским динозаврам требовалось от 40 до 50 лет, а жить они могли до 200 и даже до 300 лет. Продолжительность жизни мелких видов была, по всей вероятности, меньше - от одного до двух десятков лет.

Это я к чему всё? Размер - не показатель долгой, либо короткой жизни. Кроме размера бОльшую как мне кажется роль играет обмен веществ и благоприятность среды обитания той или иной особи.

Это сообщение отредактировал daemoonlight - 10-04-2008 - 12:31

Да, вы правы.
Но, мне кажется, мы отвлекаемся от темы...
Итак - жить вечно: кому зачем?)

тому кто хочет жить, для того чтобы жить...
а вопросы будем задавать в другом месте...

Да, согласен, немного отвлеклись
Я конечно понимаю, что жить вечно кому-то необходимо может быть. Только вот зачем? Большее количество времени на достижение своих целей, это конечно хорошо, можно добиться многого. Только вот не факт, что долголетие даст возможность развиться до заоблачных пределов (либо просто пределов поставленных перед собой задач). Я бы не хотел жить вечно, как я уже неоднократно писал. Просто понять хочу тех, кто хочет жить вечно - чем бы они занимались? Ведь за обычную человеческую жизнь мы ставим перед собой примерно такие цели: посадить дерево, построить дом, вырастить сына. А ча вечность какие планы будут? Мне лично очень интересно.

- посадить лес, построить город, вырастить народ...
- озеленить планету, построить космический корабль, заселить планету...
- создать галактику, заселить ее, стать для них богом...
...где-то у меня в этой теме уже сие проскакивало...

Да мало ли разных дел... по дому накопилось...
попробуй все волоски во вселенной почистить

Высокая цель)

А что потом? Я конечно понимаю, что на все благие цели уйдёт колоссальное количество времени, но после что? Пожинание плодов и починание на лаврах?

Потом можно создать другую цивилизацию и т.д.
По итогу - День Сурка и желание покончить это все как-нибудь.
Напоминает компьютерную игру, но она рано или поздно надоедает.
Финал один - желание умереть...