Взрослая социальная сеть |
QUOTE (alim @ 05.05.2012 - время: 18:52) |
Вот Кураев озвучивает два тезиса: 1. Ребенок является личностью с момента зачатия. |
QUOTE |
2. Нельзя торговать детьми. |
QUOTE |
...у меня всегда возникает ощущение, что ребенок всегда мыслится, как собственность родителей, а точнее даже конкретно матери. |
QUOTE |
И в этом мне видится корень зла: |
QUOTE |
действительно со своей собственностью я могу делать что угодно, захотела аборт - сделала. |
QUOTE |
где границы власти матери над своим ребенком? |
QUOTE |
Или скажу более провокационно: не кажется ли вам, что каждая мать по сути суррогатная - она должна выносить и родить ребенка и тут же отдать его миру и Богу. |
QUOTE (Звёнка @ 05.05.2012 - время: 21:57) |
А детей он даёт для того, чтобы они были нашими и только нашими. |
QUOTE (alim @ 05.05.2012 - время: 23:54) | ||
Ну вот это и смущает: человек не вещь, как он может быть чьим-то? |
QUOTE (alim @ 05.05.2012 - время: 18:52) |
Или скажу более провокационно: не кажется ли вам, что каждая мать по сути суррогатная - она должна выносить и родить ребенка и тут же отдать его миру и Богу. |
QUOTE (Реланиум @ 06.05.2012 - время: 13:43) | ||
Если не вдаваться в долгие рассуждения, то да - я с вами полностью согласен. Если мы заводим детей, то в первую очередь - ради их собственной жизни! Это их жизнь, а не наша. |
QUOTE (Angelofdown @ 06.05.2012 - время: 11:51) | ||||
Это понимает от силы 5% родителей.... Я не считаю суррогатное материнство - торговлей детьми. Можно в иной плоскости посмотреть на проблему. Семья хочет детей, но не может родить сама. Суррогатная мать продаёт им возможность воспитывать своего ребёнка. Так же, как продаются все другие возможности. Правда, я бы вот лично у нас в стране не рискнула бы идти на такой шаг. Во-первых, из-за отсутствия правовой базы. Во-вторых, конечно, это стоит огромных денег. |
QUOTE |
И в этом мне видится корень зла: действительно со своей собственностью я могу делать что угодно, захотела аборт - сделала. Если ребенок - собственность, то и запрет на торговлю не имеет оснований. В общем вопрос такой: где границы власти матери над своим ребенком? |
QUOTE (Angelofdown @ 06.05.2012 - время: 16:51) |
Я не считаю суррогатное материнство - торговлей детьми. Можно в иной плоскости посмотреть на проблему. Семья хочет детей, но не может родить сама. Суррогатная мать продаёт им возможность воспитывать своего ребёнка. Так же, как продаются все другие возможности. Правда, я бы вот лично у нас в стране не рискнула бы идти на такой шаг. Во-первых, из-за отсутствия правовой базы. Во-вторых, конечно, это стоит огромных денег. |
QUOTE (Angelofdown @ 06.05.2012 - время: 11:51) |
Я не считаю суррогатное материнство - торговлей детьми. |
QUOTE (Гадkий Kрыс @ 06.05.2012 - время: 22:06) |
Церковь, естественно будет против, так как несчастные люди в ней больше нуждаются. |
QUOTE (Аnimus @ 06.05.2012 - время: 21:46) | ||
А что же это? Есть продавец, покупатель и товар, ваш ребенок. Это бизнес, торговля людьми. Даже собака грустит о своих щенках, а тут, отдали ребенка, получили бабло, и довольные ушли домой. У меня это в голове не укладывается, это же как нужно любить деньги, что даже инстинкт материнства бессилин. |
QUOTE (панда @ 06.05.2012 - время: 22:08) | ||
Церковь-это сотни тысяч священников различного сана. Вы за них за всех тут отвечать намерены? |
QUOTE (Гадkий Kрыс @ 06.05.2012 - время: 22:16) |
Я использую проверенную временем экономическую модель священнослужителя. |
QUOTE (Аnimus @ 06.05.2012 - время: 22:24) |
А государством разве оно разрешено? |
QUOTE (Аnimus @ 06.05.2012 - время: 22:24) |
А государством разве оно разрешено? |
QUOTE (Nancy @ 06.05.2012 - время: 22:29) | ||
Разрешено. Но думаю в свете вего... могут появиться поправки и доп. законы. |
QUOTE (Гадkий Kрыс @ 07.05.2012 - время: 03:06) |
Если на одном конце мира живет несчастная семья, не имеющая детей, а на другом конце - нуждающаяся мать, не способная обеспечить своих детей, то они вполне могут осчастливить друг друга. |
QUOTE |
В настоящее время врачи завершают работу над созданием искусственных маток, в которых эмбрионы смогут развиваться вне материнского тела. Эта работа рассматривается, как настоящий прорыв в борьбе с бездетностью, отмечается в сегодняшней статье влиятельной британской газеты Guardian. Ученым удалось создать прототип женского лона, полученный из клеток взятых из организма женщин. Эмбрионы успешно приживаются, прикрепляясь к стенкам лабораторных маток, и начинают активно развиваться. Однако, эксперименты пока прекращают на стадии нескольких дней роста эмбриона, поскольку эти опыты находится противоречии с законом об искусственном оплодотворении. "Мы надеемся завершить процесс создания искусственных маток с использованием открытой нами методики уже через несколько лет", - заявила доктор Хан-Чин Лиу из Центра репродуктивной медицины и искусственного осеменения Корнельского университета. – Теперь женщины, страдающие дефектом матки или ее недоразвитием, впервые смогут иметь собственных детей". Очевидный прогресс в этой области одновременно ставит ученых в трудное положение. С одной стороны, искусственные матки, наконец, положат конец различным проблемам, связанным с деторождением, но, в другой стороны, они же создадут массу проблем этического характера, которым посвящена крупнейшая научная конференция "Конец естественному материнству?" открывающаяся в Оклахоме на будущей недели. |
QUOTE (Лузга @ 06.05.2012 - время: 22:41) |
Если не брать то, что в 21 веке с его изобилием не нормально само возникновение ситуации, когда мать не может обеспечить своего ребёнка, то всё это напоминает нравы каких нибудь "диких" племён в джунглях Амазонии или Африки - мотивация и уровень отношений примерно те же.. |
QUOTE (Nancy @ 06.05.2012 - время: 22:55) |
Вот когда начнется ор и кошмар со стороны моралистов и верующих. |
QUOTE (Nancy @ 07.05.2012 - время: 03:55) |
Вот когда начнется ор и кошмар со стороны моралистов и верующих. |
QUOTE (alim @ 06.05.2012 - время: 23:00) |
У меня тоже есть предчувствие конца "естественного материнства" |
QUOTE (Лузга @ 06.05.2012 - время: 23:05) |
Ну, не скажу насчёт ора.. Но это ни какой не прорыв, Nancy.. Это коммерциализация проблемы бездетности, а не решение оной - вместо направления по излечению бесплодия, из этого пытаются извлечь профит. Что с любой точки зрения - кроме коммерческой - само по себе аморально, наживаться на несчастных, прикрываясь заботой о них.. Или клятву Гиппократа сейчас уже не дают? Ибо не выгодно это.. |
QUOTE (Nancy @ 06.05.2012 - время: 22:55) |
Вот когда начнется ор и кошмар со стороны моралистов и верующих. |
QUOTE (Oleg65 @ 06.05.2012 - время: 23:13) |
Грядёт новый мир, как и предсказано в библии)))) |
QUOTE (Oleg65 @ 06.05.2012 - время: 23:13) |
Ну , а я к этому добавлю своё личное - по воле Бога.... Грядёт новый мир, как и предсказано в библии)))) |
QUOTE (Nancy @ 06.05.2012 - время: 23:17) |
Вот как раз я об этом и хотела поднять новую тему. Все именно так как ты сказал. |
QUOTE (Nika-hl @ 06.05.2012 - время: 23:05) |
Не вижу проблемы родить ребенка и воспитывать его. Проблема надумана. Она есть только у ленивых или тех, у кого руки растут не из того места) |
Рекомендуем почитать также топики: Переливание крови Атеисты празднуют Пасху и Рождество Светское государство Библейский бог: любовь или наказание? Религия арабов до Ислама? |