3 часа назадисточник: ТАСС Обама назвал интервенцию в Ливии своей тяжелейшей ошибкой их представления со временем тоже изменятся», — надеется Обама. «При такой демократии, как в нашей стране, никто не будет доволен на 100% при любом раскладе», — выразил мнение он, назвав главной причиной продолжающегося раскола в американском обществе «неумение слушать друг друга». Взято тут: https://news.mail.ru/politics/25418098/?frommail=1
скрытый текст
3 часа назадисточник: ТАСС Обама назвал интервенцию в Ливии своей тяжелейшей ошибкой НЬЮ-ЙОРК, 10 апреля. /Корр. ТАСС Алексей Качалин/. Президент США Барак Обама считает интервенцию в Ливию своей самой большой ошибкой. Об этом заявил глава государства в распространенном интервью телеканалу Fox News. Боевики сбили сирийский Су-22 260
Источник:AP 2016 Ему была задана серия вопросов с целью получить на каждый короткий ответ. Один вопрос касался самой тяжелой ошибки за время президентства. Возможно, это провал в подготовке плана на следующий день после вторжения в Ливию. На тот момент я считал это правильным шагом Барак Обама В декабре прошлого года госсекретарь Джон Керри признал, что США совершили ошибку в Ливии, напомнив высказывания на этот счет президента. Обама признал ошибочность некоторых действий США в Ливии, поскольку «Америка не в полной мере способствовала становлению легитимного правительства после военного вмешательства», заявил Керри в программе «Вести в субботу с Сергеем Брилевым» на телеканале «Россия 1».
Глава внешнеполитического ведомства добавил, что США поддержат новое правительство в Ливии, которое готовятся сформировать «ливийские элиты с обеих сторон в расчете на стабилизацию ситуации в стране и снижение напряженности». Военный конфликт в Ливии Народные волнения в Ливии в феврале 2011 года и последовавшая война, приведшая к свержению и убийству лидера страны Муамара Каддафи, раскололи государство на два противоборствующих лагеря. Вооруженную борьбу между собой ведут заседающие в Триполи происламистские власти и легитимное с точки зрения мирового сообщества правительство на востоке. В декабре 2011 года США отменили ряд санкций в отношении Ливии. В частности, были разморожены, за небольшим исключением, все счета правительства и Центрального банка Ливии. Тем не менее, американские активы членов семьи Каддафи остались замороженными. «Наивысшая заслуга» Обама считает, что его администрация спасла США от новой Великой депрессии, но не думает, что простые американцы разделяют его мнение. Отвечая на вопрос о своей наивысшей заслуге, глава американского государства сказал: «Спасение экономики от Великой депрессии». По его оценке, американский народ в своем большинстве «еще не оправился от потрясений 2007 и 2008 годов». «Сейчас у нас количество рабочих мест растет более шести лет подряд, уровень безработицы снизился на 5%. Но (тогда) люди остались без жилья, без работы и без своих сбережений. Они до сих пор не понимают, что же произошло. Они также не знают, была ли вся система отлажена так, чтобы ей можно было доверять», — продолжил Обама. Он утверждал, что с этой частью всего комплекса задач его администрация справилась успешно. «Мы на самом деле поработали хорошо. Во всяком случае, лучше, чем думает большинство людей», — пояснил президент. Он считает подобные представления американцев результатом инерции мышления, которое еще не успело перестроиться после тяжелого финансового кризиса 2007−2008 годов. «Люди будут видеть результаты (достижений администрации) и постепенно наполняться уверенностью, и их представления со временем тоже изменятся», — надеется Обама.
немного сократил
Это сообщение отредактировал O'ZONE sergio tacchini - 14-04-2016 - 22:08
АНТИСОВЕТник
Вот это ОБЛОМ! Обама недоволен американской демократией!!!???
iich
Утка раскрякалась напоследок...
kotas13
(O'ZONE sergio tacchini @ 11.04.2016 - время: 01:04) Вот это ОБЛОМ! Обама недоволен американской демократией!!!??? Надо оправдать себя любимого перед избирателями - мол, это они, избиратели, не понимают величия Барака.
Антироссийский клон-28
Есть хорошая пословица. Сам себя не похвалишь, другие не додумаются. Вот Обама ей и следует. Тем более что большего раскола чем при нём в в американском общества не было. И большей нагрузки на средний класс и бизнесы при не было ни при одном президенте. Слишком многие и белые и чёрные его не любят. Вот и нахваливает себя.
Деед
Собака лает, а караван идёт. Утка крякнула, и даже кругов по воде не пошло.
ArseNat
Всегда уровень достижения или провала оценивает ее величество История. Пока что при Обаме экономика США действительно растет. И очень быстро. У кого был жуткий провал, так это у Буша-младшего. Круче доткомовского. Поэтому надо отдать должное: США при Обаме действительно очень быстро и устойчиво, по экспоненте, растут экономически. ГОраздо быстрее, чем например Германия, Япония, и тем более Россия, особенно сейчас.
Всем рекомендую "крякать" только после того, как изучите цифры по мировой экономике хотя бы за последние пару десятилетий. Для такого изучения рекомендую сайт мирового банка. Там собирается статистика всех стран, и есть возможность смотреть сравнительные графики. Мне это было интересно с точки зрения общего развития. Думаю, будет интересно многим из пишущих.
Это сообщение отредактировал ArseNat - 11-04-2016 - 09:15
АНТИСОВЕТник
(ArseNat @ 11.04.2016 - время: 09:12) Всегда уровень достижения или провала оценивает ее величество История. Пока что при Обаме экономика США действительно растет. И очень быстро. У кого был жуткий провал, так это у Буша-младшего. Круче доткомовского. Поэтому надо отдать должное: США при Обаме действительно очень быстро и устойчиво, по экспоненте, растут экономически. ГОраздо быстрее, чем например Германия, Япония, и тем более Россия, особенно сейчас.
Всем рекомендую "крякать" только после того, как изучите цифры по мировой экономике хотя бы за последние пару десятилетий. Для такого изучения рекомендую сайт мирового банка. Там собирается статистика всех стран, и есть возможность смотреть сравнительные графики. Мне это было интересно с точки зрения общего развития. Думаю, будет интересно многим из пишущих. Ссылки приводите, пжст. Мы не прочь поглядеть, умуразуму набраться. Но вот в новостях уже начали трындеть.
King Candy
А почему Обама - "хромая утка"?
Вы не любите негров? Или что-то личное, неприязнь к американским президентам?
ArseNat
(O'ZONE sergio tacchini @ 11.04.2016 - время: 09:27) (ArseNat @ 11.04.2016 - время: 09:12) Всегда уровень достижения или провала оценивает ее величество История. Пока что при Обаме экономика США действительно растет. И очень быстро. У кого был жуткий провал, так это у Буша-младшего. Круче доткомовского. Поэтому надо отдать должное: США при Обаме действительно очень быстро и устойчиво, по экспоненте, растут экономически. ГОраздо быстрее, чем например Германия, Япония, и тем более Россия, особенно сейчас.
Всем рекомендую "крякать" только после того, как изучите цифры по мировой экономике хотя бы за последние пару десятилетий. Для такого изучения рекомендую сайт мирового банка. Там собирается статистика всех стран, и есть возможность смотреть сравнительные графики. Мне это было интересно с точки зрения общего развития. Думаю, будет интересно многим из пишущих.Ссылки приводите, пжст. Мы не прочь поглядеть, умуразуму набраться. Но вот в новостях уже начали трындеть. Что трындят в новостях - это эмоции. Верить этому - себя не уважать. Смотреть надо на цифры экономистов, и верить только им, проверив перекрестно!!!
Там есть любопытнейшие данные в том числе о размерах экономик и динамике их роста/падения.
Антироссийский клон-28
(ArseNat @ 11.04.2016 - время: 09:12) Всегда уровень достижения или провала оценивает ее величество История. Пока что при Обаме экономика США действительно растет. И очень быстро. У кого был жуткий провал, так это у Буша-младшего. Круче доткомовского. Поэтому надо отдать должное: США при Обаме действительно очень быстро и устойчиво, по экспоненте, растут экономически. ГОраздо быстрее, чем например Германия, Япония, и тем более Россия, особенно сейчас.
Всем рекомендую "крякать" только после того, как изучите цифры по мировой экономике хотя бы за последние пару десятилетий. Для такого изучения рекомендую сайт мирового банка. Там собирается статистика всех стран, и есть возможность смотреть сравнительные графики. Мне это было интересно с точки зрения общего развития. Думаю, будет интересно многим из пишущих. Позволю себе озвучить взгляд из США. При Буше младшем, был весьма значительный рост благосостояния населения и значительный рост экономики. И это не смотря на унаследованную от Клинтона депрессию, и короткую депрессию вызванную тер актом в NY . При Обаме экономика и благо состояние населения катится в глубочайшую жопу. Достаточно сравнить безработицу. Только не официальную а реальную. В США человек считается безработным только пока зарегестрирован на бирже и получает пособие, то есть пол года. Потом человека снимают с учёта. Именно при Обаме впервые в истории США правительство было вынужденно продлить выплаты безработным до двух лет. При Буше я не знал ни кого искавшего работу более месяца, редко двух. При Обаме от полутора до трёх лет поисков не редкость. При Буше реальная безработица оценивалась в 5%, при Обаме на 20% больше. Обамовская реформа здравоохранения, заточена только на облегчение роли государства в оплате здравоохранения нелегалам и людям хронически сидящем н социале. Для работающих средний рост стоимости мед страховки составил 25-30% за год. И это при уменьшении объёма услуг. При Обаме увеличился уход компаний под флаги других госудаств, из за роста налоговой нагрузки. При Обаме возросла налоговая нагрузка на работающих граждан США. При Oбаме возрасло количество людей на социале так как социалка стала более привлекательная. Мы как то посчитали на примере одной чёрной мамы одиночки с двумя детьми от разных отцов, живущей в штате Пенсильвания, и работающей не полную неделю и зарабатывающей $20К в год. В виде дотаций штата и государства на; медобслуживание для себя и детей, на оплату жилья, на продукты питания, на сотовый телефон, на детский сад, на оплату детского сада, на содержание детей, она получает $50К. У неё просто нет ни какого стимула работать больше, так как с ростом заработка будут падать дотации. У неё так же нет стимула идти учится, хотя учёба для неё будет бесплатна, ибо отучившись она должна будет пойти работать на полную ставку, и останется меньше времени для гулянок. При Обаме количество таких иждивенцев возросло более чем в два раза. Ибо он отменил кучу законов стимулирующих людей к уходу с социала. В общем и целом взгляд на Обаму изнутри сильно отличается от того который снаружи.
Юлий Северенко
(Misha56 @ 11.04.2016 - время: 16:31) В общем и целом взгляд на Обаму изнутри сильно отличается от того который снаружи. Было бы интересно, так сказать с места событий узнать: кого вы сейчас видите на посту нового президента? Только не личные предпочтения, а желательно исходя из реальности
Антироссийский клон-28
(Юлий Северенко @ 11.04.2016 - время: 18:02) (Misha56 @ 11.04.2016 - время: 16:31) В общем и целом взгляд на Обаму изнутри сильно отличается от того который снаружи.Было бы интересно, так сказать с места событий узнать: кого вы сейчас видите на посту нового президента? Только не личные предпочтения, а желательно исходя из реальности Из всех политиков видить в белом доме я бы предпочел Ньюта Гидрича. Но к сожалению он более не участвует в политической жизни. Иза имеющихся в наличии, оба демократ будут стихийных бедствием. Трамп, слишком самовлюблём и прямолинеен, кроме того он слишком поляризует общество. Из оставшихся, Крук и Рубио, оба имеют много недостатков но однозначно лучше чем оба демократа. Но к сожалению 80% за то что в белом доме будет модам Клинтон. Если только её не посадят.
Юлий Северенко
(Misha56 @ 11.04.2016 - время: 18:57) (Юлий Северенко @ 11.04.2016 - время: 18:02) (Misha56 @ 11.04.2016 - время: 16:31) В общем и целом взгляд на Обаму изнутри сильно отличается от того который снаружи. Было бы интересно, так сказать с места событий узнать: кого вы сейчас видите на посту нового президента? Только не личные предпочтения, а желательно исходя из реальности Из всех политиков видить в белом доме я бы предпочел Ньюта Гидрича. Но к сожалению он более не участвует в политической жизни. Иза имеющихся в наличии, оба демократ будут стихийных бедствием. Трамп, слишком самовлюблём и прямолинеен, кроме того он слишком поляризует общество. Из оставшихся, Крук и Рубио, оба имеют много недостатков но однозначно лучше чем оба демократа. Но к сожалению 80% за то что в белом доме будет модам Клинтон. Если только её не посадят. Не так давно проскользнула информашка о якобы финансировании Путиным через оффшорные каналы предвыборной кампании Хилари. Может ли это повлиять на ее кампанию? http://observer.com/2016/04/panama-papers-...lin-connection/ Трамп - это утопия. Вы прекрасно знаете как общество и госинституты относятся к налоговым скандалам, коих у данного претендента более чем достаточно.
Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 11-04-2016 - 19:13
ArseNat
(Misha56 @ 11.04.2016 - время: 16:31) При Обаме экономика и благо состояние населения катится в глубочайшую жопу. А что же с цифрами роста ВВП и ВВП на душу? дутые?
Антироссийский клон-28
(ArseNat @ 11.04.2016 - время: 19:36) (Misha56 @ 11.04.2016 - время: 16:31) При Обаме экономика и благо состояние населения катится в глубочайшую жопу.А что же с цифрами роста ВВП и ВВП на душу? дутые? При Сталине длительное время ВПП росло, а благосостояние народа было в жопе. Аналогичная история происходит при Обама в США. ВВП растёт, а качество жизни падает. Попробуйте пообщатся на форумах где общается рускоязычное население США. Правда советую исключить калифорнийские форумы.
Юлий Северенко
(Misha56 @ 11.04.2016 - время: 19:47) Правда советую исключить калифорнийские форумы. Приношу извинения, а почему? Меня интересует этот вопрос из за моего долгого спора с одним пользователем, работающим в Калифорнии
Антироссийский клон-28
(Юлий Северенко @ 11.04.2016 - время: 19:13) (Misha56 @ 11.04.2016 - время: 18:57) (Юлий Северенко @ 11.04.2016 - время: 18:02) Было бы интересно, так сказать с места событий узнать: кого вы сейчас видите на посту нового президента? Только не личные предпочтения, а желательно исходя из реальностиИз всех политиков видить в белом доме я бы предпочел Ньюта Гидрича. Но к сожалению он более не участвует в политической жизни. Иза имеющихся в наличии, оба демократ будут стихийных бедствием. Трамп, слишком самовлюблём и прямолинеен, кроме того он слишком поляризует общество. Из оставшихся, Крук и Рубио, оба имеют много недостатков но однозначно лучше чем оба демократа. Но к сожалению 80% за то что в белом доме будет модам Клинтон. Если только её не посадят.Не так давно проскользнула информашка о якобы финансировании Путиным через оффшорные каналы предвыборной кампании Хилари. Может ли это повлиять на ее кампанию?http://observer.com/2016/04/panama-papers-...lin-connection/ Трамп - это утопия. Вы прекрасно знаете как общество и госинституты относятся к налоговым скандалам, коих у данного претендента более чем достаточно. На компанию Хиларри публикация о возможной финансовой помощи от Путина не повлеяет. Просто без фактов в это не верят, сочтут Путин кой провокацией.
Вы сильно ошибаетесь насчет налоговых проблем Трампа, их протокол нет. А те банкротства что у него были, это не его личные банкротства, а банкротства компании. Если первое в США, позор. То второе всего навсего легальный бизнес инструмент применяемый для реорганизации бизнеса.
Антироссийский клон-28
(Юлий Северенко @ 11.04.2016 - время: 19:50) (Misha56 @ 11.04.2016 - время: 19:47) Правда советую исключить калифорнийские форумы.Приношу извинения, а почему? Меня интересует этот вопрос из за моего долгого спора с одним пользователем, работающим в Калифорнии Из за Колифорнии головного мозга. Если серьёзно то Калифорния, или Коимифорния как её называют многое американцы, это штат в котором леберализм зашкалил все разумные пределы. И это к сожалению отражается на умах многих. Не всех, но многих. Например в Калифорнии не только серьёзно обсуждают необходимости разрешить нелегалов участвовать в выборах, но и пытались на местных выборах зарегистрировать нелегально как кандидата. Это штат в котором нельзя выселить жильца за не уплату. Штат где полиции запрещено выдавать федералам, врестованных нелегалов, о положенного их выпускать. В общем есть там нормальные люди, и не мало, но можете нарваться на что то очень свое образное. Так что лучше форумы на которых общаются люди из разных штатов.
dogfred
(O'ZONE sergio tacchini @ 11.04.2016 - время: 01:03) 3 часа назадисточник: ТАСС Обама назвал интервенцию в Ливии своей тяжелейшей ошибкой НЬЮ-ЙОРК, 10 апреля. /Корр. ТАСС Алексей Качалин/. Президент США Барак Обама считает интервенцию в Ливию своей самой большой ошибкой. Об этом заявил глава государства в распространенном интервью телеканалу Fox News. ] Похоже, что парень начал прозревать, коль скоро во всеуслышание признал ошибкой бомбардировку Ливии. Вот еще бы признал преступлением ввод американских войск и бомбардировки чужих территорией без согласия правительств этих стран, тогда бы был совсем молодец!
Нобелевскую Премию Мира господин Обама, конечно, не вернет. Она ему дорога как память о миротворческой деятельности за время его правления.
- Vampire -
И правда, что с того, что он признал ошибку? На словах лишь и опять же с оговоркой. В Ливии что-то сразу изменилось, отстроилось разрушенное или как им там полегчало от того, что Обама что-то там якобы признал ошибкой? Да ничем не изменилось, ну признал, завтра уже о его словах все и забыли.
King Candy
Так Ливию вроде не США бомбили, а хранцузИ. Главную скрипку играл в той войне Саркози
milenа
(O'ZONE sergio tacchini @ 11.04.2016 - время: 01:03) Президент США Барак Обама считает интервенцию в Ливию своей самой большой ошибкой. Аха, Буш старший считает своим главным поражением развал СССР. Интервью Дж. Буша Тони Блэр попросил прощения за Ирак... Признание Т. Блэра Карла дель Понте призналась, что занималась сокрытием тяжких преступлений албанцев...
Может пора уже вылавливать их и открывать новый Нюрнбергский трибунал? Только уже не приглашать англосаксов на роль судей, а пригласить их из арабских и славянских государств.
Машёнька
(King Candy @ 11.04.2016 - время: 09:45) А почему Обама - "хромая утка"?
Вы не любите негров? Или что-то личное, неприязнь к американским президентам? Ну это традиции фсё-))) Так там всегда называют президента, который уже НИЧЕГО реально изменить не может.
Машёнька
(milenа @ 11.04.2016 - время: 23:06) (O'ZONE sergio tacchini @ 11.04.2016 - время: 01:03) Президент США Барак Обама считает интервенцию в Ливию своей самой большой ошибкой.Аха, Буш старший считает своим главным поражением развал СССР. Интервью Дж. Буша Тони Блэр попросил прощения за Ирак... Признание Т. Блэра Карла дель Понте призналась, что занималась сокрытием тяжких преступлений албанцев...
Может пора уже вылавливать их и открывать новый Нюрнбергский трибунал? Только уже не приглашать англосаксов на роль судей, а пригласить их из арабских и славянских государств. Дададада! только судей славян, а палачами арабов-)))
dogfred
[QUOTE=Юлий Северенко , 11.04.2016 - время: 19:13].[/QUOTE] Не так давно проскользнула информашка о якобы финансировании Путиным через оффшорные каналы предвыборной кампании Хилари. Может ли это повлиять на ее кампанию?http://observer.com/2016/04/panama-...lin-connection/
[/QUOTE] Где это в ссылке вы усмотрели намек на финансирование предвыборной компании Хиллари? Там сказано лишь: " Как сообщается в конце марта, Podesta Group зарегистрировалась в американском правительстве как лоббист для Сбербанка, как требуется согласно закону, назвав трех штатных сотрудников Podesta Group: Тони Подеста плюс Стивен Рандемакер и Дэвид Адамс, последние два бывших заместителя госсекретаря. Нужно отметить, что Тони Подеста - большие деньги bundler для кампании по выборам президента Хиллари Клинтон, в то время как его брат Джон - председатель той кампании, главный архитектор ее планов взять Белый дом в этом ноябре."
Это по тексту цитаты "Which is exactly what Sberbank, Russia’s biggest financial institution, did this spring. As reported at the end of March, the Podesta Group registered with the U.S. Government as a lobbyist for Sberbank, as required by law, naming three Podesta Group staffers: Tony Podesta plus Stephen Rademaker and David Adams, the last two former assistant secretaries of state. It should be noted that Tony Podesta is a big-money bundler for the Hillary Clinton presidential campaign while his brother John is the chairman of that campaign, the chief architect of her plans to take the White House this November.
Ну и где здесь финансирование через офшоры миссис Клинтон? Клинтон, которая явно настроена против России
Это сообщение отредактировал dogfred - 13-04-2016 - 12:15
Narziss
(ArseNat @ 11.04.2016 - время: 09:12) Всегда уровень достижения или провала оценивает ее величество История. Пока что при Обаме экономика США действительно растет. И очень быстро. У кого был жуткий провал, так это у Буша-младшего. Круче доткомовского. Поэтому надо отдать должное: США при Обаме действительно очень быстро и устойчиво, по экспоненте, растут экономически. ГОраздо быстрее, чем например Германия, Япония, и тем более Россия, особенно сейчас. Конечно растет если Сохранение собственной экономической мощи является приоритетом для США при разрешении различных международных конфликтов, заявил госсекретарь Джон Керри.
скрытый текст
«Хотя есть невероятное скопление «замороженных» и новых конфликтов, всегда и везде нашим главным приоритетом остается сохранение нашей экономической мощи», – передает ТАСС слова Керри на выступлении в Тихоокеанском совете по международной политике в Лос-Анджелесе (штат Калифорния). «Она – источник нашего влияния на глобальном рынке. Мы проводим экономическую политику, которая жизненно важна для всего, чего мы хотим достичь. Чтобы содействовать росту благополучия в Соединенных Штатах и продвинуть более широкий перечень интересов в мире, мы проводим экономический курс, отражающий динамичную природу эпохи, в которой мы живем. Одним из краеугольных камней нашего ведущего положения являются переговоры и претворение в жизнь таких соглашений образца ХХI века, как ТТП (экономическое объединение Транстихоокеанское партнерство)», – заявил он.
По словам Керри, с первого дня на посту госсекретаря США он «не устает подчеркивать, что внешняя политика – это экономическая политика, а экономическая политика – это внешняя политика».
Шеф Госдепартамента рекомендовал «отличать факты от мифов» в плане трезвого взгляда на главные вызовы современности, однако не удержался от повторения тезиса о мнимой исключительности Америки.
«В последние годы наша экономика аккумулировала в частном секторе больше рабочих мест, чем все остальные индустриально развитые страны вместе. Уровень безработицы достигает 5%. Энергетическая независимость, о которой некогда можно было только мечтать, стала ближе к реальности. Американские колледжи и университеты остаются лучшими на планете, а наши ученые и инженеры – самыми изобретательными», – утверждал Керри.
Он не забыл упомянуть, что вооруженные силы США «оснащены лучше всех, являются самыми боеспособными и многофункциональными».
«Когда речь заходит об использовании дипломатии для разрешения таких серьезных проблем, как Эбола, противодействие терроризму и реагирование на стихийные бедствия, мы (США) остаемся страной, к которой в первую очередь обращаются за (советом и) руководством к действию», – резюмировал Керри, заметив, что говорит на основании личного опыта.
Вообщем бандит наконец-то признался, что цель оправдывает средства. Ну конечно, мантры про демократию, свободу и права человека уже никого не торкают.
ArseNat
Пытаюсь понять, это Вы из зависти к их финансовым, и как следствие, к глобальным возможностям написали, что ли? Или просто так, приписав слова Сталина, тиснутые им у Макиавелли, госсекретарю Керри?
Вот уж два совершенно разных типажа :)
Удивительно, как урашники не хотят анализировать.
Я Вам вот что скажу: у нас тоже есть некоторые поводы говорить о возможностях российского влияния. Пока локального. И было б неплохо, если размер экономики позволил тоже влиять глобально. Так что, работать надо, экономику поднимать, чтобы иметь возможность говорить примерно так же, как Керри или Си Цзиньпин
Narziss
Это срыв покровов с кровавой реальности. Или тоже будем заливать про демократию, "бомбардировки любви", права человека и свободы? Нынешняя реальность такова, что гегемон не считает далее оправдывать свои действия благими целями.
Юлий Северенко
(Narziss @ 13.04.2016 - время: 17:55) Это срыв покровов с кровавой реальности. Или тоже будем заливать про демократию, "бомбардировки любви", права человека и свободы? Нынешняя реальность такова, что гегемон не считает далее оправдывать свои действия благими целями. Ну, коли начали "срывать покровы" - так уж продолжайте. Например, про Афганистан, про "Пражскую весну" 68-го, про Польшу, про 1-ю и 2-ю чеченскую, про Грузию, про Крым, про Украину. Про ковровые бомбардировки в Сирии, по позициям "игиловцев"... Но конечно я понимаю, что Америка естественно центр мирового ЗЛА...
Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 13-04-2016 - 19:17
Narziss
(Юлий Северенко @ 13.04.2016 - время: 19:16) (Narziss @ 13.04.2016 - время: 17:55) Это срыв покровов с кровавой реальности. Или тоже будем заливать про демократию, "бомбардировки любви", права человека и свободы? Нынешняя реальность такова, что гегемон не считает далее оправдывать свои действия благими целями.Ну, коли начали "срывать покровы" - так уж продолжайте. Например, про Афганистан, про "Пражскую весну" 68-го, про Польшу, про 1-ю и 2-ю чеченскую, про Грузию, про Крым, про Украину. Про ковровые бомбардировки в Сирии, по позициям "игиловцев"... Но конечно я понимаю, что Америка естественно центр мирового ЗЛА... Что ты понимаешь? Наплел в одну кучу события разных эпох и сел в лужу. Хотя для русофобов это стандартное поведение... я забывать стал об этом. По поводу чистсердечного признания Керри сказать что-нибудь можешь?
Юлий Северенко
(Narziss @ 13.04.2016 - время: 20:05) Что ты понимаешь? Наплел в одну кучу события разных эпох и сел в лужу. Это не события разных эпох. А преступления ОДНОЙ политической системы вашей страны. Хотя для русофобов это стандартное поведение... Я не русофоб. Я враг вашей политсистемы, являющейся врагом для русских людей. Русофоб - это вы, оправдывающий эти преступления
АНТИСОВЕТник
(Юлий Северенко @ 13.04.2016 - время: 19:16) (Narziss @ 13.04.2016 - время: 17:55) Это срыв покровов с кровавой реальности. Или тоже будем заливать про демократию, "бомбардировки любви", права человека и свободы? Нынешняя реальность такова, что гегемон не считает далее оправдывать свои действия благими целями.Ну, коли начали "срывать покровы" - так уж продолжайте. Например, про Афганистан, про "Пражскую весну" 68-го, про Польшу, про 1-ю и 2-ю чеченскую, про Грузию, про Крым, про Украину. Про ковровые бомбардировки в Сирии, по позициям "игиловцев"... Но конечно я понимаю, что Америка естественно центр мирового ЗЛА... Овсянку с коноплёй с утра изволили попутать? Чё смешалось-то ТАК всё в бедной головушке? Где Прага 68, а где Осетия 2008? Или уже не в состоянии сама разницу определить? Или считаете, что Россия могла допустить в Крым пиндостанцев с их дональдамикуками? А может вам стало бы хорошо, если бы там коврово бомбили русских внаУкраинские бомбометатели?
скрытый текст
гемодез проколи себе, чтоли или клизму очистительную, ведра на два поставь
АНТИСОВЕТник
(Юлий Северенко @ 13.04.2016 - время: 20:14) (Narziss @ 13.04.2016 - время: 20:05) Что ты понимаешь? Наплел в одну кучу события разных эпох и сел в лужу. Это не события разных эпох. А преступления ОДНОЙ политической системы вашей страны. Хотя для русофобов это стандартное поведение...Я не русофоб. Я враг вашей политсистемы, являющейся врагом для русских людей. Русофоб - это вы, оправдывающий эти преступления Понятно, соседи вон надысь поменяли по вашенской прихоти политсистемку, теперь сынов от призыва прячут у нас в России, рискуя попасть у себя под УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ, чтоб только похоронки на них не получать И таки да! Ты, получается, ДРУГ русских людей, раз враг политсистемы? ГОСПОДИ!!! Избавь нас от ТАКИХ друзей От врагов мы избавимся САМИ!
Это сообщение отредактировал O'ZONE sergio tacchini - 14-04-2016 - 14:56
Юлий Северенко
(O'ZONE sergio tacchini @ 14.04.2016 - время: 14:37) Избавь нас от ТАКИХ друзей От врагов мы избавимся САМИ! Вас? Кого это ВАС? Изволите СЕБЯ подобно Императору величать? Мы, Николай II... Или все же шизофрения?