И снова Балканы

(Marinw @ 10-06-2019 - 16:02)
(.Анна. @ 10-06-2019 - 14:49)
А чего бы нам самим не евро интегрироваться ? И Вступить в НАТО.
В обоих случаях нам бы пришлось переделывать всю экономику и оборону.
Расходы были бы немерянные
Экономику переделывать бы не пришлось.
НАТО союз военный а не экономический.
Более того это был бы хороший толчёк для экономики.

(Misha56 @ 10-06-2019 - 16:07)
НАТО союз военный а не экономический.
Более того это был бы хороший толчёк для экономики.
Американской экономики т.к. вновь вступившие обязаны будут закупать Американское оружие для унификации со стандартами сил НАТО . Пример - Турция и её закупки с - 400

(.Анна. @ 10-06-2019 - 16:29)
(Misha56 @ 10-06-2019 - 16:07)
НАТО союз военный а не экономический.
Более того это был бы хороший толчёк для экономики. Американской экономики т.к. вновь вступившие обязаны будут закупать Американское оружие для унификации со стандартами сил НАТО . Пример - Турция и её закупки с - 400
Девушка вы опять пишете о том, о чём ровным счетом не хрена не знаете.
Стандарты НАТО, это не американское оружие.
Винтовки, пистолеты, пулеметы пришлось бы перевести под стандартный калибр НАТО, и это естественно.
Радиооборудование пришлось бы предать возможность работать на тех же волнах что и у остальных членов НАТО.
Но не более того.
Все страны НАТО производят оружие, все его закупают друг у друга.
НЕ верите мне, попросите мужа прочитать вам лекцию о вооружении и оснащении Бундесвера, Английской, Американской, Французской, и Канадской армий.
Может тогда перестанете писать глупости.

(Misha56 @ 10-06-2019 - 16:49)
(.Анна. @ 10-06-2019 - 16:29)
(Misha56 @ 10-06-2019 - 16:07)
НАТО союз военный а не экономический.
Более того это был бы хороший толчёк для экономики. Американской экономики т.к. вновь вступившие обязаны будут закупать Американское оружие для унификации со стандартами сил НАТО . Пример - Турция и её закупки с - 400 Девушка вы опять пишете о том, о чём ровным счетом не хрена не знаете.
Стандарты НАТО, это не американское оружие.
Винтовки, пистолеты, пулеметы пришлось бы перевести под стандартный калибр НАТО, и это естественно.
Радиооборудование пришлось бы предать возможность работать на тех же волнах что и у остальных членов НАТО.
Но не более того.
Все страны НАТО производят оружие, все его закупают друг у друга.
НЕ верите мне, попросите мужа прочитать вам лекцию о вооружении и оснащении Бундесвера, Английской, Американской, Французской, и Канадской армий.
Может тогда перестанете писать глупости.
Отчего же Америка встала на дыбы , когда узнала о закупке С - 400 Турцией ? Официально из за несоответствия с оборудованием НАТО

(.Анна. @ 10-06-2019 - 16:56)
Отчего же Америка встала на дыбы , когда узнала о закупке С - 400 Турцией ? Официально из за несоответствия с оборудованием НАТО
1. А что, Российское вооружение соответствует стандартам НАТО?

2. А зачем поддерживать экономику вероятного противника?

(Misha56 @ 10-06-2019 - 17:36)
2. А зачем поддерживать экономику вероятного противника?
Вы же ещё недавно говорили , что между Россией и Америкой тока экономические тёрки ...
Что все мои разговоры о военном противостоянии - бред

(.Анна. @ 10-06-2019 - 17:41)
(Misha56 @ 10-06-2019 - 17:36)
2. А зачем поддерживать экономику вероятного противника? Вы же ещё недавно говорили , что между Россией и Америкой тока экономические тёрки ...
Что все мои разговоры о военном противостоянии - бред А экономический противник это не противник?

Как по вашему, из за чего войны начинаются?

Это сообщение отредактировал Misha56 - 10-06-2019 - 17:52

(Misha56 @ 10-06-2019 - 17:52)
(.Анна. @ 10-06-2019 - 17:41)
(Misha56 @ 10-06-2019 - 17:36)
2. А зачем поддерживать экономику вероятного противника? Вы же ещё недавно говорили , что между Россией и Америкой тока экономические тёрки ...
Что все мои разговоры о военном противостоянии - бред А экономический противник это не противник?
Выкручиваетесь )))

(.Анна. @ 10-06-2019 - 17:53)
(Misha56 @ 10-06-2019 - 17:52)
(.Анна. @ 10-06-2019 - 17:41)
Вы же ещё недавно говорили , что между Россией и Америкой тока экономические тёрки ...
Что все мои разговоры о военном противостоянии - бред А экономический противник это не противник? Выкручиваетесь )))
Нет, констатирую факты.
Плюс действительно ли вы иногда думаете.
Похоже нет.

(Misha56 @ 10-06-2019 - 17:52)
А экономический противник это не противник? Для вас штатов, экономический противник(типа Китая, РФ) - это конечно противник.
И которому не стыдно проиграть в перспективе.

Не можете победить китай, да какой там китай даже сев корею силой оружия, чего же вам остается как пытаться давить экономикой.
А потом ваши эксперты скажут --- ой не получилось!!! Китай выжил, и нас задавил... ой мы были неправы.




Это сообщение отредактировал XY Virus - 10-06-2019 - 17:57

(XY Virus @ 10-06-2019 - 17:56)
(Misha56 @ 10-06-2019 - 17:52)
А экономический противник это не противник? Для вас штатов, экономический противник(типа Китая, РФ) - это конечно противник.
И которому не стыдно проиграть в перспективе.

Не можете победить китай, да какой там китай даже сев корею силой оружия, чего же вам остается как пытаться давить экономикой.
А потом ваши эксперты скажут --- ой не получилось!!! Китай выжил, и нас задавил... ой мы были неправы.
То что за вами привычки думать не водится, я уже знаю.
Так что спасибо, но подтверждать сей факт, уже без надобности.

(Misha56 @ 10-06-2019 - 17:55)
(.Анна. @ 10-06-2019 - 17:53)
(Misha56 @ 10-06-2019 - 17:52)
А экономический противник это не противник? Выкручиваетесь ))) Нет, констатирую факты.
Плюс действительно ли вы иногда думаете.
Похоже нет.
Да я то думаю в отличии от некоторых других . По крайней мере у меня есть своя точка зрения . Пусть даже и не совершенная . Со временем отшлифуется

(.Анна. @ 10-06-2019 - 16:29)
Американской экономики т.к. вновь вступившие обязаны будут закупать Американское оружие для унификации со стандартами сил НАТО . Пример - Турция и её закупки с - 400
На этом стоит и стоять будет США

(.Анна. @ 10-06-2019 - 18:03)
Да я то думаю в отличии от некоторых других . По крайней мере у меня есть своя точка зрения . Пусть даже и не совершенная . Со временем отшлифуется
Не похоже что думаете.
Те кто думает, обычно пред тем как писать проверяют информацию.

(Misha56 @ 10-06-2019 - 18:30)
(.Анна. @ 10-06-2019 - 18:03)
Да я то думаю в отличии от некоторых других . По крайней мере у меня есть своя точка зрения . Пусть даже и не совершенная . Со временем отшлифуется Не похоже что думаете.
Те кто думает, обычно пред тем как писать проверяют информацию.
Я уже писала , что считаю верным о чём пишу . У кого то другое мнение , но это уже не моя проблема

(.Анна. @ 10-06-2019 - 18:35)
(Misha56 @ 10-06-2019 - 18:30)
(.Анна. @ 10-06-2019 - 18:03)
Да я то думаю в отличии от некоторых других . По крайней мере у меня есть своя точка зрения . Пусть даже и не совершенная . Со временем отшлифуется Не похоже что думаете.
Те кто думает, обычно пред тем как писать проверяют информацию. Я уже писала , что считаю верным о чём пишу . У кого то другое мнение , но это уже не моя проблема
Я не о мнении, а о информации.
Вы написали что все страны НАТО обязаны покупать американское оружие.
А Факты говорят о другом.
Значит факты вы не проверяли, даже не подумали.
Следовательно думать не привыкли.

(Misha56 @ 10-06-2019 - 18:57)
(.Анна. @ 10-06-2019 - 18:35)
(Misha56 @ 10-06-2019 - 18:30)
Не похоже что думаете.
Те кто думает, обычно пред тем как писать проверяют информацию. Я уже писала , что считаю верным о чём пишу . У кого то другое мнение , но это уже не моя проблема Я не о мнении, а о информации.
Вы написали что все страны НАТО обязаны покупать американское оружие.
А Факты говорят о другом.
Значит факты вы не проверяли, даже не подумали.
Следовательно думать не привыкли.
Я могу перелопатить кучу сайтов и найти суммы продаж . А мне это надо ели я и так знаю , что США продаёт своё оружие по всему миру и вводит санкции , против тех , кто отказывается от него

(.Анна. @ 10-06-2019 - 19:03)
Я могу перелопатить кучу сайтов и найти суммы продаж . А мне это надо ели я и так знаю , что США продаёт своё оружие по всему миру и вводит санкции , против тех , кто отказывается от него
Суммы продаж в данном случае это не о чём.
Вот если найдёте в уставе НАТО требование использовать только оружие производства США.
То это да.
А если найдёте объяснение почему у всех стран НАТО на вооружении имеется собственное оружие.
Да ещё объясните почему они все, включая США не только продают, но и покупают оружие друг друга, тогда будет интересный разговор.

(Misha56 @ 10-06-2019 - 19:19)
(.Анна. @ 10-06-2019 - 19:03)
Я могу перелопатить кучу сайтов и найти суммы продаж . А мне это надо ели я и так знаю , что США продаёт своё оружие по всему миру и вводит санкции , против тех , кто отказывается от него Суммы продаж в данном случае это не о чём.
Вот если найдёте в уставе НАТО требование использовать только оружие производства США.
То это да.
А если найдёте объяснение почему у всех стран НАТО на вооружении имеется собственное оружие.
Да ещё объясните почему они все, включая США не только продают, но и покупают оружие друг друга, тогда будет интересный разговор.
Просили цифры и пояснения - плиззз
https://www.belvpo.com/95793.html/

(.Анна. @ 10-06-2019 - 19:30)
(Misha56 @ 10-06-2019 - 19:19)
(.Анна. @ 10-06-2019 - 19:03)
Я могу перелопатить кучу сайтов и найти суммы продаж . А мне это надо ели я и так знаю , что США продаёт своё оружие по всему миру и вводит санкции , против тех , кто отказывается от него Суммы продаж в данном случае это не о чём.
Вот если найдёте в уставе НАТО требование использовать только оружие производства США.
То это да.
А если найдёте объяснение почему у всех стран НАТО на вооружении имеется собственное оружие.
Да ещё объясните почему они все, включая США не только продают, но и покупают оружие друг друга, тогда будет интересный разговор. Просили цифры и пояснения - плизззhttps://www.belvpo.com/95793.html/
Я цифры не просил.
Я просил доказательство того что в НАТО все обвязаны покупать оружие производства США.
И объяснение того почему страны НАТО пользуются своим оружием, продают его друг другу, и даже о ужас США.

(Sorques @ 10-06-2019 - 17:32)
Вопрос не совсем правильно поставлен..кто угодно, если это будет востребованно элитами..Путин хотел и в НАТО интегрироваться и в ЕС, но в НАТО предложили общие условия вхождения, а нам это неподходит и дело не в понтах, а ЕС нам в принципе сейчас не нужно для экономики..вернее отечественного бизнеса..Он просто не выдержит стандартов..это сложная и дорогостоящая затея..Хотя поэтому и принимают по 10 лет..
Вариант вступления в НАТО и ЕС по кусочкам, более вероятен?

(Jguana @ 10-06-2019 - 21:21)
(Sorques @ 10-06-2019 - 17:32)
Вопрос не совсем правильно поставлен..кто угодно, если это будет востребованно элитами..Путин хотел и в НАТО интегрироваться и в ЕС, но в НАТО предложили общие условия вхождения, а нам это неподходит и дело не в понтах, а ЕС нам в принципе сейчас не нужно для экономики..вернее отечественного бизнеса..Он просто не выдержит стандартов..это сложная и дорогостоящая затея..Хотя поэтому и принимают по 10 лет.. Вариант вступления в НАТО и ЕС по кусочкам, более вероятен?
А как это по кусочкам ?

(.Анна. @ 10-06-2019 - 21:24)
(Jguana @ 10-06-2019 - 21:21)
(Sorques @ 10-06-2019 - 17:32)
Вопрос не совсем правильно поставлен..кто угодно, если это будет востребованно элитами..Путин хотел и в НАТО интегрироваться и в ЕС, но в НАТО предложили общие условия вхождения, а нам это неподходит и дело не в понтах, а ЕС нам в принципе сейчас не нужно для экономики..вернее отечественного бизнеса..Он просто не выдержит стандартов..это сложная и дорогостоящая затея..Хотя поэтому и принимают по 10 лет.. Вариант вступления в НАТО и ЕС по кусочкам, более вероятен? А как это по кусочкам ?
С начала Тверская губерния вступает, потом Ярославская.
А вы как думали?

(Misha56 @ 10-06-2019 - 18:30)
(.Анна. @ 10-06-2019 - 18:03)
Да я то думаю в отличии от некоторых других . По крайней мере у меня есть своя точка зрения . Пусть даже и не совершенная . Со временем отшлифуется Не похоже что думаете.
Те кто думает, обычно пред тем как писать проверяют информацию.
А вы сами тогда отчего же не думаете? Вас натыкать носом в таблицу, где вы приводили данные об убийствах в разных странах на 100 000 населения? Судя по вашей таблице в Китае проживает всего то 200 млн чел. Есть вероятность, что вся эта таблица полная шляпа. Вы ее здесь нарисовали потому что не думаете?

(джага-джага @ 09-06-2019 - 22:46)
(.Анна. @ 04-06-2019 - 15:23)
(меховщик @ 04-06-2019 - 15:19)
А если америкосы, как предполагает Анна, опять начнут бомбить сербов, мы так же сделаем вид, что нам всё-равно? Не думаю , что Россия перебросит туда войска как в Сирию В Сирии у России другие интересы, борьба с ИГИЛ и сирийская нефть. А в Сербии нам что делать? Лезть туда только из-за того, что там славянский народ? Вон в Украине тоже славянский народ, и на хрен им эта славянственность не упала. Рвуться в Европу. Зачем мы будем решать за Сербов их право выбирать свой путь?
Вопрос не в этом. Что хотят сербы и куда стремятся - это их дело. А в том, что если США, или всё НАТО захотят снова разбомбить сербов, как поведёт себя Россия? По-вашему, славянские корни не являются причиной, что бы их защищать от англо-саксов или германоидов?

(джага-джага @ 10-06-2019 - 23:40)
(Misha56 @ 10-06-2019 - 18:30)
(.Анна. @ 10-06-2019 - 18:03)
Да я то думаю в отличии от некоторых других . По крайней мере у меня есть своя точка зрения . Пусть даже и не совершенная . Со временем отшлифуется Не похоже что думаете.
Те кто думает, обычно пред тем как писать проверяют информацию. А вы сами тогда отчего же не думаете? Вас натыкать носом в таблицу, где вы приводили данные об убийствах в разных странах на 100 000 населения? Судя по вашей таблице в Китае проживает всего то 200 млн чел. Есть вероятность, что вся эта таблица полная шляпа. Вы ее здесь нарисовали потому что не думаете?
1. Таблицу наприсовал не я, а россиякий правовой портал (прокуратура).
2. Ещё раз внимательно псомотрите таблицу.

(меховщик @ 11-06-2019 - 00:43)
(джага-джага @ 09-06-2019 - 22:46)
(.Анна. @ 04-06-2019 - 15:23)
Не думаю , что Россия перебросит туда войска как в Сирию В Сирии у России другие интересы, борьба с ИГИЛ и сирийская нефть. А в Сербии нам что делать? Лезть туда только из-за того, что там славянский народ? Вон в Украине тоже славянский народ, и на хрен им эта славянственность не упала. Рвуться в Европу. Зачем мы будем решать за Сербов их право выбирать свой путь?Вопрос не в этом. Что хотят сербы и куда стремятся - это их дело. А в том, что если США, или всё НАТО захотят снова разбомбить сербов, как поведёт себя Россия? По-вашему, славянские корни не являются причиной, что бы их защищать от англо-саксов или германоидов?
Надо дать понять, что если у кого то возникнет такое желание, то потом у него возникнут проблемы с Россией. Если это донести четко и внятно, то думаю, что это охладит пыл многих стран.

(Misha56 @ 09-06-2019 - 23:33)
Народ в какой стране народ хочет опять подо Российский диктат попасть.
Может подскажете?
Как только ослабнет США и прекратится их диктат, так все страны снова захотят примкнуть к России.

Китай должен США больше чем США должны Китаю..
Вопрос не в этом. Хотя вы выдаёте желаемое за действительное. Торговля между США и Китаем будет продолжатся в долларах. А вот торговля между Китаем и Россией не будет проходить в долларах и США на этом не будет зарабатывать. А если и между другими странами расчёты будут проходить не в долларах, то США со временем очень много потеряет и утратит мировое господство. Шаги в эту сторону уже делаются и упадок США уже запущен.

(Sorques @ 09-06-2019 - 23:21)
(меховщик @ 09-06-2019 - 21:52)
И что? Ненависть Шотландии и Ирландии к Англии стала меньше? Или татар и чеченцев к нам. И те, и другие были присоединены силой, а значит обиды остаются актуальными.
Югославия же образовалась мирным путем и пока не было мусульманского давления, жила довольно спокойно. Не совсем понял причем здесь ненависть, но Ирландия получила в итоге независимость, а Шотландия была на грани этого буквально несколько лет назад..татары, прекрасно интегрировались в Россию, еще в 17-18 веке..
Сложно проводить параллели, но Югославия очень короткий срок была единой, в отличии от территорий России или некоторых других стран..это важный момент..
Вы ещё забыли упомянуть Каталонию.... Ненависть - это главная движущая сила народов к своей независимости. Чеченцы тоже интегрировались? Что-то 20 лет назад я этого там не ощущал. Сейчас мы заигрываем с Кадыровым и там спокойно, но как только его не станет или мы перестанем заигрывать, мы снова станем гяурами.
У Югославии таких проблем не было и они могли бы жить вместе, но их разъединили и разъединяют насильно.

Что не успеет? В ЕС вступить? Какая разница, когда понятны настроения? Нас же потом они и обвинят, что мы влезли и сорвали им вступление в ЕС..но главное, что мы от этого получим..назовите, что то конкретное, ради чего нам многим жертвовать?
Нет. Не успеют, потому что их начнут бомбить. Вы всё переводите на материальные рельсы, как еврей. А просто защитить славянский народ от англо-саксов только потому, что он славянский - это глупость?

(меховщик @ 11-06-2019 - 01:35)
Как только ослабнет США и прекратится их диктат, так все страны снова захотят примкнуть к России.


Почему вы так думаете?
Есть какие то факты подтверждающие эту теорию?
Вопрос не в этом. Хотя вы выдаёте желаемое за действительное. Торговля между США и Китаем будет продолжатся в долларах. А вот торговля между Китаем и Россией не будет проходить в долларах и США на этом не будет зарабатывать. А если и между другими странами расчёты будут проходить не в долларах, то США со временем очень много потеряет и утратит мировое господство. Шаги в эту сторону уже делаются и упадок США уже запущен.
Я не выдаю желаемое за действительное.
Я выдаю действительное а действительное.
Данные есть в сети, Китай должен США больше чем США должны Китаю, и Китай платит больше интереса на свои заимствования.
Китай как и другое страны действительно будут продолжать торговать с США на $$$.
А в какой валюте будет вести торговлю РФ, это дело РФ.
Всё остальное ваши догадки, без какой либо фактологической поддержки.

(меховщик @ 11-06-2019 - 02:05)
Нет. Не успеют, потому что их начнут бомбить. Вы всё переводите на материальные рельсы, как еврей. А просто защитить славянский народ от англо-саксов только потому, что он славянский - это глупость? А почему их должны начать бомбить?
П.С.
Немцев тоже защищать собираетесь? Они ведь тоже в значительной части славяне.
Правда другая часть родственна англосаксам?

Это сообщение отредактировал Misha56 - 11-06-2019 - 04:56

Чего тут обсуждать?Нам зачем официально туда лезть?Мы теперь работаем как США и Бриты. С виду нам пофиг,а помощь оказываем местным и оружием и деньгами и людьми если надо,всё будет хорошо.Пусть делают свое дело местные.Что бы ввести свои войска нужен официальный запрос президента той страны и то мы подумаем,а оружия берите сколько можете и боритесь за свою Родину.

(меховщик @ 11-06-2019 - 02:05)
У Югославии таких проблем не было и они могли бы жить вместе, но их разъединили и разъединяют насильно.
Разные народы, разные культуры с многовековыми межнациональными проблемами..что их связывало? Ничего..
Нет. Не успеют, потому что их начнут бомбить. Вы всё переводите на материальные рельсы, как еврей. А просто защитить славянский народ от англо-саксов только потому, что он славянский - это глупость?
Просто так, мы положим на кон благополучие россиян, близких, семей, ради того что просто так помочь народу, который собирается в другую сторону..
Вы своих детей туда воевать, просто так, за некое славянское братство, пошлете или предлагаете это другим сделать?
Просто так за "нечто неопределенное" не воюют..вы не смогли назвать причин..
Мы защищали многие славянские народы..Сейчас они в НАТО..Ничему не научились?

(Sorques @ 11-06-2019 - 03:17)
Мы защищали многие славянские народы..Сейчас они в НАТО..Ничему не научились?
Золотые слова.
Особенно в историческом аспекте.
Мы освободили Болгарию от турецкого ига.
И они об этом сразу забыли.
А сейчас нас уже считают врагами.
Вот она благодарность за пролитую кровь русских солдат

(Macek @ 11-06-2019 - 03:13)
Чего тут обсуждать?Нам зачем официально туда лезть?Мы теперь работаем как США и Бриты. С виду нам пофиг,а помощь оказываем местным и оружием и деньгами и людьми если надо,всё будет хорошо.Пусть делают свое дело местные.Что бы ввести свои войска нужен официальный запрос президента той страны и то мы подумаем,а оружия берите сколько можете и боритесь за свою Родину.
В общем вы правы..это здоровый подход, а кто хочет лично поучаствовать, пусть сам едет..а то диванных советчиков много развелось...