Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Тропиканка @ 05.09.2011 - время: 20:42) |
А Михалков.. Вполне себе достойный представитель нынешних интеллихентов-пустозвонов.. Рядящихся в разные одёжки, от "ура-патриотическрй" до "либерально-демократической"..)) Но, роднит их всех одно.. Безответственный пустобрёхий трындеж.. |
QUOTE (gump @ 07.02.2011 - время: 17:16) |
Умнице Луначарскому, преподававшему, среди прочего, и на рабфаке, кто-то из его слушателей однажды задал вопрос: - Кто такой настоящий интеллигент? Анатолий Васильевич, улыбнувшись, ответил: - Это человек, окончивший минимум три института... Удивлённые студенты потребовали уточнений: - Какие именно? Луначарский снова улыбнулся и сказал: - А неважно какие... Главное, чтобы один институт закончил его дед, второй - его отец, а третий - он сам... Вот такое определение интеллигенции дал академик. А каково ваше мнение, уважаемые форумчане? Кого можно назвать настоящим интеллигентом в наше, очень непростое время? Какие качества и признаки непременно присущи интеллигенции, а какие - чужды и совершенно недопустимы? Как формируется интеллигентность? |
QUOTE (Тропиканка @ 05.09.2011 - время: 21:43) |
Для рассеивания иллюзий, еще что-нить требуется? ) |
QUOTE (Кончита Морталес @ 05.09.2011 - время: 15:04) | ||
Да, здесь без разницы когда именно... там в его био, все довольно тЁмно. Если вспомнить его так называемый спор с Мюллером и его, Ломоносовское лизоблюдство в угоду Императрице, то много выглядит иначе. А в СССР нужны были герои, авторитеты... ибо всех большевики перебили, остались почти одни Швондеры( типо Березовского :) и Шариковы, нужно было взращивать. Думаю по поэтому нужны были Толстовский Филипки, которых ставят до сих пор в пример маленьким детям. Так и Ломоносова в Филипки определили. имха. Могут быть иные имения канеш. |
QUOTE (меднолобый @ 05.09.2011 - время: 21:43) | ||
Я не интеллигент, но тебе я помогу . Михалков педераст. Это то что ты хотела написать , но стеснялась. |
QUOTE (ps2000 @ 05.09.2011 - время: 21:57) | ||
Про какие иллюзии Вы говорите? Нигилизм это одно, а нелюбовь ко всем по-моему по другому называется. А какие у Вас претензии к Чехову,например, к Лихачеву, к тому же Сахарову? |
QUOTE (Тропиканка @ 05.09.2011 - время: 22:08) |
К Чехову и к Лихачеву - никакие.. |
QUOTE (Кончита Морталес @ 05.09.2011 - время: 13:24) |
Зато это единственная соц.прослойка у которой достаточно знаний чтобы размышлять, придумывать и воплощать. Если обратимся к опыту прошлого, то напомню, что в первую очередь красными (рев.в 17 году), были перебиты интеллигенция, офицеры и духовенство. Почему? А потому, что подавляющее число офицеров из потомственных, интеллигентных семей- еще одно подтверждение слов Луначарского и это была реальная сила. |
QUOTE (ps2000 @ 05.09.2011 - время: 22:19) | ||
А к родственникам-интеллегентам до пятого колена за что нелюбовь? Все-таки мама-папа, дедушки-бабушки |
QUOTE |
А на отношение к Сахарову именно его женитьба повлияла, или что-то другое? |
QUOTE (Тропиканка @ 05.09.2011 - время: 22:28) |
[QUOTE=ps2000,05.09.2011 - время: 22:19] Не к ним именно, персонально-конкретно..) А ко всей, "интеллихенской" популяции в целом..) [QUOTE]А на отношение к Сахарову именно его женитьба повлияла, или что-то другое?[/QUOTE] Последствия женитьбы.. Роль жены, если опять же конкретно.. |
QUOTE (ps2000 @ 05.09.2011 - время: 22:33) |
не любите все-таки не популяцию в целом, а отдельных ее представителей. |
QUOTE |
И действительно интересно - в чем на Сахорова Боннер так отрицательно повлияла? |
QUOTE (Тропиканка @ 05.09.2011 - время: 22:42) | ||||
Неправильный ход мыслей.. )) Я не люблю, именно популяцию в целом, а не отдельных ее представителей в редкой частности..)
Выше, уже об том писАла.. |
QUOTE (Тропиканка @ 05.09.2011 - время: 22:08) |
К Сахарову.. Рассматривать его жизнедеятельность до 72-го года, тоже, никаких особых.. Пока, не сошелся с мразью, по имени Елена Боннер.. И, как следствие, не превратился в того самого безответственного пустобрёха.. |
QUOTE (Клим Самгин @ 06.09.2011 - время: 13:28) |
А обвиняет их в этом та, кто, по собственному признанию, всю свою жизнь прыгала из койки в койку в поисках красивой жизни, и даже использовала свой "передок" ради карьеры... Чудны дела твои, Господи... |
QUOTE (Клим Самгин @ 06.09.2011 - время: 13:28) |
А "мразь" Боннэр прошла всю войну санитаркой, и тоже многое потеряла за право говорить то, что она думает... |
QUOTE (Xрюндель @ 06.09.2011 - время: 18:47) | ||
Ага)) И еще дама, называющая Боннер "мразью", представилась, как интеллигент в пятом поколении..)) Воистину, чудны дела Его... |
QUOTE (Тропиканка @ 06.09.2011 - время: 19:47) |
Но, почему-то, борцов с Совком, современный интеллигентный человек, должен воспринимать именно такими априори..) |
QUOTE (ps2000 @ 06.09.2011 - время: 19:53) | ||
А себя Вы к интеллигенции относите, или куда? |
QUOTE (rattus @ 06.09.2011 - время: 19:53) |
Всё лень читать. А чего собственно вы против нас интелиггентов имеете-то? |
QUOTE (Xрюндель @ 06.09.2011 - время: 19:57) | ||
Вы пропустили в этой фразе артикли. Она должна звучать так: "А чего, б..ть, собственно вы против нас интелиггентов имеете-то, на?" |
QUOTE (rattus @ 06.09.2011 - время: 20:07) |
и всегда старичков подвожу |
QUOTE (ps2000 @ 06.09.2011 - время: 20:11) | ||
под монастырь |
QUOTE (Xрюндель @ 06.09.2011 - время: 20:06) | ||
Вы пропустили в этой фразе артикли. Она должна звучать так: "А чего, б..ть, собственно вы против нас интелиггентов имеете-то, на?" |
QUOTE (Тропиканка @ 06.09.2011 - время: 19:47) | ||
В 69-м, после смерти от рака своей первой жены, Андрей Дмитриевич пожертвовал на строительство онкоцентра 140 тыс. рублей.. Колоссальные по тем временам деньги.. Когда "Волга" стоила 5 тыс.. "Немразь" Боннер, ему позже пеняла, мол надо было пожертвовать их на правозащитное движение.. Оно понятно, чего там какие-то раковые больные.. "Самиздат" превыше.. Мне ее за это уважать? Или, может, за то, что выродков, устроивших взрывы в Москве в 78-м, отказывалась признавать террористами? Мол, что-вы, что-вы.. они ж, борцы за свободу Армении! Или, за то, что решала с помощью имени Сахарова проблемы своей семьи? Как-то, получение разрешения на выезд для своей невестки? Уж не говоря, про ее омерзительные двойные стандарты последних лет.. ЗЫ. Фигеич, мне вот что странно..)) Ни тебе, ни мне, да и вообще, мало кому, придет в голову записывать всех революционеров, боровшихся с царским режимом, в этаких из себя белых и пушистых, глубоко и безоговорочно порядочных и неистово-бессеребреннически самоотверженных..) Но, почему-то, борцов с Совком, современный интеллигентный человек, должен воспринимать именно такими априори..) |
QUOTE (Клим Самгин @ 07.09.2011 - время: 15:30) |
Что-то не так в Ваших выводах, не находите?... |
QUOTE (ps2000 @ 07.09.2011 - время: 15:54) |
Кого к ним отнести можно? |
QUOTE (rattus @ 07.09.2011 - время: 16:12) |
Тока нежно несите. |
QUOTE (Клим Самгин @ 07.09.2011 - время: 15:30) |
1. Про онкоцентр. А ведь права была Елена Георгиевна... Это был очень красивый жест. И абсолютно бесполезный. Потому что ни на год, ни на месяц, ни даже на секунду не приблизил он открытие этого самого центра. Ни на йоту не улучшил обслуживание этих больных. Потому что в СССР все планировалось - и деньги, и сроки. И пожертвования эти не влияли ни на то, ни на другое. Просто государство засчитывало это поступления, и меньше тратило денег государственных. |
QUOTE |
2. Отношение ко взрывам в метро. Хотелось бы все-таки иметь факты, а не измышления. Может, цитатка есть у Вас?... Скорее всего, нет... А вот цитату из Сахарова я привести могу: "Известные мне инакомыслящие очень по-разному относятся к делу Затикяна, Багдасаряна и Степаняна. Некоторые убеждены, что все дело – сплошная фальсификация КГБ: первоначально – с целью расправы над всеми инакомыслящими или с какой-то иной провокационной целью; потом, когда вышла осечка, – с целью расправы над НОП. Сторонники этой теории считают, что все вещественные доказательства сфабрикованы КГБ, что Багдасарян и Степанян сотрудничали с КГБ либо только на стадии следствия, либо даже на стадии осуществления преступления, что им было обещано сохранить жизнь и именно поэтому их фамилии не упоминаются в печати. Возможно, что потом договоренность была нарушена той или иной стороной. Суда, в соответствии со свидетельством Степаняна, не было (поэтому никто не может назвать даты суда и не были приглашены родственники). Другие мои друзья считают, что Затикян и его товарищи – типичные националисты, подобно баскам, ИРА и т. п., и что нет ничего неожиданного в том, что кто-то в СССР стал террористом. Вина обвиняемых неопровержимо доказана, отсутствие гласности – в традиции политических процессов в СССР, а в данном случае КГБ мог опасаться вызвать цепную реакцию терроризма. Что касается меня, то я вижу слабые места в обеих крайних позициях. Моя позиция – промежуточная, а точней – неопределенная. Я по-прежнему считаю правильным свое письмо Брежневу, так как считаю, что без подлинной гласности подобное дело не может быть объективно рассмотрено, тем более что альтернативным обвинителем является КГБ." Надеюсь, Вы догадываетесь, что у Сахарова и Боннэр была одинаковая позиция по этому вопросу?... |
QUOTE |
3. "Решала проблемы семьи". Вы, вообще, в своем уме?... Муж помогает родственнице жены. На этом основании жена называется "мразью"... Что тут комментировать?... |
QUOTE |
4. Про "омерзительные двойные стандарты". Кроме оценки, что-нибудь есть? Хоть один пример приведите... |
QUOTE (меднолобый @ 07.09.2011 - время: 21:59) |
А собрать бы всю интеллигенцию и на рисовые чеки , на перевоспитание! Так ведь нету |
QUOTE (меднолобый @ 07.09.2011 - время: 21:59) |
А собрать бы всю интеллигенцию и на рисовые чеки , на перевоспитание! |
QUOTE (ps2000 @ 07.09.2011 - время: 22:04) | ||
чего нету? |
Рекомендуем почитать также топики: Как вы относитесь к мату? Код ДаВинчи Комендантский час для подростков фигасе новости Как вы себя поведёте? |