KNICHT, разум дан человеку (выработался под воздействием био-социо-культурных обстоятельств) как функция выживания. А используется УЖЕ и для разрушения природы, и для уничтожения себе подобных. Приведу рассуждения одного моего студента: Пользуясь этим сама разумом, как инструментом познания и анализа, я задаю себе вопрос: Кронос знал о грядущих переменах от руки собственных детей? Христос знал о том, что его жертва будет напрасна? Природа знает, что человеческий разум стал для нее опасен? Если все все знали - мы имеем дело с компанией мазохистов :))) Если не знали - какие же это, пардон, божества? Во как еще можно развернуть!
Я же знаю, что ничего не знаю
Рассуждаю, спорю, сомневаюсь - как все, и уверена в одном - выживет наш вид, или погибнет - мы никогда не сдвинемся с мертвой точки в исканиях о себе...
Unicorn, мы с тобой, похоже, говорим об одном, но разными словами :))) *Спасение заложено в нас * - и этого достаточно. Но, опять же, мне лично не нравится установка на спасение... Старение, смерть и забвение, безусловно, несут в себе множество неприятных моментов для личности... Но они ЕСТЕСТВЕННЫ! В борьбу с *опасностью* нас втравливают косметические концерны, чудо-целители, медиумы и маги, религиозные наставники - и все бесполезно! Ни одно из обещаний не выполняется. Никто не прожил хотя бы 300 лет, никто не задержался в возрасте 20-40 лет на протяжении хотя бы столения. Смешно подумать, что даже искусственные зубы и те не вечны - их приходится обновлять несколько раз :)))
Я уже говорила, что единственными реальными средствами преодоления смерти и забвения, являются память и история :) Ты говоришь о Западном мире и Восточном мире, которые, действительно, диаметрально противоположно взирают на роль человека в мире... Западная философия основана на *Я*, осознании себя как личности. Восточная отрицает Эго. А ты не задумывался, что и память, и история, и еще множество дисциплин изучают Эго и доказывают, что его возникновение оправдано? Мир знает имена Будды, Магомета, Христа, Наполеона - речь идет о ярких ЛИЧНОСТЯХ. Восток, подобно Западу, хранит имена и достижения Джахан-шаха, Чингис-хана, Абу-ибн-Сина, Майтреи, Ицзина... и при этом отрицает Я... По меньшей мере, парадоксально, сам не находишь?..
Противостояние двух философско-идейных направлений родилось не сегодня, и занимает умы человечества давно... Употребляя *МЫ*, я лично в этом обсуждении присоединяюсь к мнению римского патриция Публия Савфея Минора - по меркам Империи человека не особо выдающегося, не признанного ни политическим деятелем, ни великим философом - обычного гражданина :) жившего в 346-412 г.г. н.э., которому сильно претили рассуждения о растворении, отсутствии противоречий, незатронутости - этим бесконечным, пессимистично окрашенным *не*, отрицающим ценность существования Я ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС: *Идея, что мир всего лишь видимость, сама по себе видимость*. Вот, не хотела до этого доводить, чес слово! Но мне куда ближе буйный и яркий окрас мировоззрения Древней Эллады: если выбирать между долгой и бесславной жизнью и короткой, но полной огня - выбор в пользу последней! Сознательный выбор! Я часто приносит себя в жертву во имя того самого МЫ, не только ради личных амбиций :) Глупо? Возможно... Красиво? Да :))) Философы сколько угодно могут мусолить смысл жизни, прогуливаясь в тенистых рощах, но людские сердца отданы аморальному и скандальному Алкивиаду :)))
А покорение природы, борьба с Богами, чревоугодие, сонная жизнь и неправедно добытое наследство (здравствуйте, Ангриэль :)) служили поводом для написания комедий и трагедий - осуждались, знаете ли
В те времена разум человека еще не угрожал природе... Приходится сделать вывод, что мы сами, в процессе саморазвития, дошли до опасной грани, если оказались способны к формированию созидательных идей, практическое применение которых приводит к разрушению и саморазрушению.