"Исходный код" (свежачок, да)

кто смотрел, кто думает, кто чего скажет?

терпимо опейсано здеся:

http://www.kirpi40k.com/kino/530-ishodnyj-...-kirpichka.html

не смотрел

посмотрите, не думаю, что пожалеете

Жду хорошего качества...
но рекламный ролик... говорит о... мы уже затрагивали эти темы...

Семейка Джиллинхол интересные ребята, наблюдаю за их фильмами, с момента выхода Донни Дарко.

Исходный код стоит того чтобы посмотреть его. Подбные фильмы появляются нечасто.

Фильм, кстати, очень даже ничего. Правда немного накрутили с параллельными реальностями.

Фильм понравился. Концовка вполне предсказуема, но приятно, что не разочаровывает.

Нетривиально. Хотя сюжет с временными парадоксами давно не нов, но в этом фильме раскрыт как-то особенно неожиданно и душещипательно. Браво !!! 8 из 10.

Не припоминаю такого фильма. Значит, не стоит моего внимания.

крепкий середнячок

Один раз интересно посмотреть

фильм понравился, сюжет ингтересны, короче как тут говорят в копилку

Добротный фантастический фильм

самый главный вопрос
1. Как летчика без ног, да и к тому же без части живота, из Афганистана смогли доставить в Америку, при этом сохраняя часть его мозговой деятельности?
(ведь доказанно что голова без тела сохраняет разум(если это можно так назвать) всего несколько минут, при том что при такой ране кровь вытекла быстрее бы, чем закончил работать мозг! дальше делайте выводы сами))))
Второе не мало важное!!

2.(Прелисловие)Когда человек находиться в состоянии литаргического сна, или же даже просто(тупо) спит, он не может так сильно использовать мимику. ?
Так вот вопрос, какого х.. на 99.9% труп смог кривлять лицо так как одна моя знакомая во время оргазма, при этом вполне живая и здоровая))))

ну и такие косяки как:

3. Как "гудвин" (а ведь все таки она как бы по роли военный ученый с не малым опытом) тупо прочитала смс и не доложила начальству, ведь это (опять же как бы по фильму) сенсационное открытие. ?

4. почему не показали как полиция взяла того "пиротехника"?

да и
5. откуда ваще у парня лет 25ти взялось столько "РВ"?

6. Даже бомба с напалмом(я имею ввиду тот размер который в фильме) не смогла бы произвести столько пламени.(при том что нецелесобразно закладывать взрывчатку в середине состава, т.к. передняя часть почти не пострадает)
да и что это за террорист который собрал такие бомбы а подключил их лишь к телефону(точнее 2м) которые так же безопасно отключаються как юсби от компьютера.

Ну и еще одна глупость очень важная (их тут конечно больше но мне надоело писать)
7. Если тот храмой ученый в начале фильма сказал что у них уже другая реальность, отличающаяся от реальности летчика, то следует полагать, что эта реальность появилась после взрыва того поезда, а значит когда он предотвратил терракт, то и реальность(т.е. реальность тех ученых) должна была измениться, а значит возможно они бы не стали использовать тело летчика в качестве проводника, значит он бы там не появился и не сделал бы то что сделал. но это замкнутый круг, который в фильме тоже оставляет вопрос....

(sxn3273367108 @ 31.05.2016 - время: 19:51)

самый главный вопрос
1. Как летчика без ног, да и к тому же без части живота, из Афганистана смогли доставить в Америку, при этом сохраняя часть его мозговой деятельности?
(ведь доказанно что голова без тела сохраняет разум(если это можно так назвать) всего несколько минут, при том что при такой ране кровь вытекла быстрее бы, чем закончил работать мозг! дальше делайте выводы сами))))
Второе не мало важное!!

2.(Прелисловие)Когда человек находиться в состоянии литаргического сна, или же даже просто(тупо) спит, он не может так сильно использовать мимику. ?
Так вот вопрос, какого х.. на 99.9% труп смог кривлять лицо так как одна моя знакомая во время оргазма, при этом вполне живая и здоровая))))

ну и такие косяки как:

3. Как "гудвин" (а ведь все таки она как бы по роли военный ученый с не малым опытом) тупо прочитала смс и не доложила начальству, ведь это (опять же как бы по фильму) сенсационное открытие. ?

4. почему не показали как полиция взяла того "пиротехника"?

да и
5. откуда ваще у парня лет 25ти взялось столько "РВ"?

6. Даже бомба с напалмом(я имею ввиду тот размер который в фильме) не смогла бы произвести столько пламени.(при том что нецелесобразно закладывать взрывчатку в середине состава, т.к. передняя часть почти не пострадает)
да и что это за террорист который собрал такие бомбы а подключил их лишь к телефону(точнее 2м) которые так же безопасно отключаються как юсби от компьютера.

Ну и еще одна глупость очень важная (их тут конечно больше но мне надоело писать)
7. Если тот храмой ученый в начале фильма сказал что у них уже другая реальность, отличающаяся от реальности летчика, то следует полагать, что эта реальность появилась после взрыва того поезда, а значит когда он предотвратил терракт, то и реальность(т.е. реальность тех ученых) должна была измениться, а значит возможно они бы не стали использовать тело летчика в качестве проводника, значит он бы там не появился и не сделал бы то что сделал. но это замкнутый круг, который в фильме тоже оставляет вопрос....
ну ты блин спросил - ЭТО ЖЕ БУБЛЬ ГУМ -
кто сказал чо это реалии, вроде тут как про фантастику речь, а разве это в паралелиях не возможно.....

смотрел , нравиться